Epidemie
12 paesi annullano le restrizioni COVID, Israele abolisce il green pass
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Nota di Renovatio 21: come abbiamo avuto modo di scrivere, non crediamo che i proclami di apertura del governo italiano siano davvero degli allentamenti della morsa pandemica sulle esistenze dei cittadini.
L’Europa sta accelerando il passo per annullare le restrizioni COVID poiché gli sforzi per controllare la diffusione del virus sono falliti e i paesi hanno ridimensionato la minaccia rappresentata da SARS-CoV-2.
Svezia e Svizzera si sono unite a Danimarca, Norvegia, Finlandia, Irlanda, Paesi Bassi, Italia, Lituania, Francia e Regno Unito nell’annunciare che elimineranno le restrizioni COVID e apriranno i loro Paesi.
I massimi funzionari israeliani hanno anche annunciato questa settimana che stanno abolendo il passaporto per il vaccino COVID green pass del Paese per ristoranti, hotel, palestre e teatri.
«Continuare il green pass allo stesso modo può creare false assicurazioni» Nadav Davidovitch, epidemiologo e medico di salute pubblica che assiste il governo del primo ministro israeliano Naftali Bennet
L’aggiornamento della politica entrerà in vigore il 6 febbraio, ha affermato il governo del primo ministro Naftali Bennet, in attesa dell’approvazione da parte di una commissione parlamentare. La politica israeliana sulla prova di vaccinazione rimarrà in vigore per eventi come feste o matrimoni.
«Continuare il green pass allo stesso modo può creare false assicurazioni», ha affermato Nadav Davidovitch, epidemiologo e medico di salute pubblica che assiste il governo del primo ministro Naftali Bennet. «Non sta riducendo le infezioni in spazi chiusi come i teatri. Deve essere utilizzato principalmente per luoghi ad alto rischio come ospedali, case di cura per anziani o eventi in cui si mangia, si canta e si balla».
La Svezia eliminerà tutte le restrizioni COVID entro il 9 febbraio, ha affermato oggi il governo svedese.
Secondo Politico, l’Agenzia svedese per la salute pubblica ha affermato di aver rivalutato il COVID come «non socialmente critico» a causa di una migliore comprensione della variante Omicron , che è più mite e associata a un minor numero di ricoveri.
«È ora di aprire la Svezia», ha detto il primo ministro Magdalena Andersson. «La pandemia non è finita, ma sta entrando in una nuova fase»
«È ora di aprire la Svezia», ha detto il primo ministro Magdalena Andersson. «La pandemia non è finita, ma sta entrando in una nuova fase».
La decisione di aprire la Svezia è arrivata il giorno dopo che la Svizzera, citando alti livelli di immunità e la variante più mite di Omicron , ha annunciato che a partire da oggi abolirà il lavoro da casa obbligatorio e le regole di quarantena.
Il governo solleverà anche le misure sanitarie alle frontiere e i turisti non dovranno più ricevere i certificati COVID svizzeri.
Il governo svizzero ha dichiarato di voler eliminare gradualmente altre restrizioni dopo aver consultato 26 cantoni, datori di lavoro, sindacati e commissioni parlamentari.
Tra due settimane, il governo determinerà i prossimi passi per allentare le misure pandemiche a seconda della situazione sanitaria, secondo un comunicato ufficiale.
Le opzioni includono una strategia di uscita scaglionata o la fine brusca di tutte le misure COVID il 17 febbraio.
La Danimarca classifica il COVID come malattia endemica
Pochi giorni prima degli annunci di Svezia e Svizzera, la Danimarca è diventata il primo Paese dell’Unione Europea a revocare tutte le restrizioni COVID, riclassificando il COVID come una malattia endemica.
Il 1° febbraio il ministro della Sanità danese Magnus Heunicke ha scritto una lettera alla commissione epidemiologica del parlamento affermando che il COVID non era più una «malattia socialmente critica».
Sulla base delle raccomandazioni del comitato, il governo ha deciso di eliminare le restrizioni COVID.
Le «regole decadranno quando la malattia non sarà più classificata come ‘socialmente critica’ il 1° febbraio 2022», ha scritto Heunicke.
La classificazione di una malattia come «socialmente critica» ha conferito al governo l’autorità di attuare ampie misure restrittive come la chiusura di attività commerciali e l’obbligo di indossare la maschera.
Una malattia endemica circola liberamente ma è riconosciuta come una minaccia minore per le società.
«Nessuno può sapere cosa accadrà il prossimo dicembre», ha detto Heunicke alla CNN lunedì. «Ma abbiamo promesso ai cittadini danesi che avremo restrizioni solo se saranno veramente necessarie e le elimineremo il prima possibile. Questo è quello che sta succedendo in questo momento».
Alla domanda sugli obblighi vaccinali, Heunicke ha detto:
«Fortunatamente non ne abbiamo bisogno in Danimarca… Sono davvero felice che non ne abbiamo bisogno perché è un percorso molto preoccupante per andare in quel modo».
Søren Brostrøm, direttore generale dell’Autorità sanitaria danese ha convenuto:
«Non credo negli obblighi vaccinali imposti. È un intervento farmaceutico con possibili effetti collaterali. Hai bisogno, come autorità, di riconoscerlo. Penso che se spingi troppo, avrai una reazione: l’azione genera reazione, specialmente con i vaccini» Søren Brostrøm, direttore generale dell’Autorità sanitaria danese
«Non credo negli obblighi vaccinali imposti. È un intervento farmaceutico con possibili effetti collaterali. Hai bisogno, come autorità, di riconoscerlo. Penso che se spingi troppo, avrai una reazione: l’azione genera reazione, specialmente con i vaccini».
Le autorità danesi continueranno a raccomandare di fare i test a casa quando entrano in contatto con grandi gruppi di persone e metteranno a disposizione del pubblico i test PCR. I viaggiatori che entrano nel paese saranno comunque testati all’ingresso.
Altre aziende europee abbandonano le restrizioni COVID
Anche Italia, Francia, Norvegia, Lituania, Inghilterra e Finlandia hanno allentato le restrizioni, ha riferito Bloomberg.
«Dovremmo discutere se è giunto il momento per noi di assumere un punto di vista diverso e iniziare ad allentare le restrizioni anche con un numero elevato di infezioni»”, ha detto ai giornalisti il primo ministro finlandese Sanna Marin. «”Spero che possiamo sbarazzarci delle restrizioni nel mese di febbraio».
In una riunione a Helsinki per discutere il ritmo di rimozione delle restrizioni, il governo ha deciso di revocare tutti i limiti agli assembramenti e di allentare le restrizioni su ristoranti e bar il 14 febbraio. I locali notturni rimarranno chiusi fino al 1 marzo. Luoghi culturali, eventi e sport rimarranno essere libero da restrizioni.
L’amministrazione del primo ministro italiano Mario Draghi si è incontrata mercoledì per discutere su come frenare le restrizioni. Il governo inizialmente si concentrerà sulle regole di quarantena per i bambini e prevede di ridurre a cinque il requisito di isolamento di 10 giorni.
La Francia mercoledì ha posto fine alle regole obbligatorie del lavoro da casa, ha eliminato i requisiti sulle mascherine all’aperto e ha revocato le restrizioni alla frequenza negli stadi e nei teatri. Tuttavia, il pass per il vaccino del Paese rimarrà in vigore fino a quando gli ospedali non saranno in grado di funzionare normalmente senza annullare le procedure non di emergenza per fare spazio ai pazienti COVID in terapia intensiva, ha affermato mercoledì il ministro della Salute Olivier Veran.
Alla domanda se la Francia avrebbe bisogno di una seconda dose di richiamo, Veran ha detto che dipenderebbe dal fatto che ci fossero ulteriori mutazioni del virus.
Il governo lituano rinuncia all’obbligo di presentare un certificato di vaccinazione nelle aree pubbliche, come ristoranti ed eventi sportivi, e ai lavoratori non vaccinati non sarà più richiesto di sottoporsi a test settimanali.
La Norvegia ha seguito l’esempio e ha revocato le restrizioni su raduni privati, bar e ristoranti e non richiederà test di frontiera.
L’ Inghilterra la scorsa settimana ha annunciato che avrebbe revocato le sue restrizioni COVID. A partire dal 27 gennaio, le coperture per il viso non erano più richieste dalla legge in nessuna parte dell’Inghilterra e il requisito legale per i pass COVID per entrare in grandi sedi e club è stato demolito.
Il governo ha anche abbandonato le linee guida per la copertura del viso nelle aule, i consigli per le persone che lavorano da casa e le restrizioni per i visitatori delle case di cura.
Il 26 gennaio, i Paesi Bassi hanno riaperto ristoranti, bar, musei e teatri nell’ambito di un più ampio allentamento delle restrizioni.
L’analisi mostra che i blocchi hanno avuto scarsi o nessun beneficio sulla salute pubblica
Pochi studi, se del caso, sono stati condotti per determinare se i passaporti dei vaccini e le restrizioni COVID hanno effettivamente ridotto i casi, i ricoveri e i decessi di COVID.
Tuttavia, una recente analisi pubblicata dai ricercatori della Johns Hopkins ha rilevato che le misure di lockdown COVID implementate negli Stati Uniti e in Europa non hanno quasi alcun effetto sulla salute pubblica.
«Troviamo poche o nessuna prova che i lockdown obbligatori in Europa e negli Stati Uniti abbiano avuto un effetto notevole sui tassi di mortalità COVID-19», hanno scritto i ricercatori
«Troviamo poche o nessuna prova che i lockdown obbligatori in Europa e negli Stati Uniti abbiano avuto un effetto notevole sui tassi di mortalità COVID-19», hanno scritto i ricercatori.
I ricercatori hanno anche esaminato gli ordini di rifugio sul posto, scoprendo che riducevano la mortalità COVID solo del 2,9%.
Gli studi che hanno valutato solo gli ordini di rifugio sul posto hanno rilevato una riduzione della mortalità del 5,1%, ma se combinati con altre misure di lockdown, gli ordini di isolamento in casa hanno effettivamente aumentato la mortalità da COVID del 2,8%.
I ricercatori hanno scoperto che i limiti agli assembramenti potrebbero aver effettivamente aumentato la mortalità da COVID
I ricercatori hanno scoperto che i limiti agli assembramenti potrebbero aver effettivamente aumentato la mortalità da COVID.
Scrivono:
«[Gli ordini di quarantena obbligata] possono isolare una persona infetta a casa con la sua famiglia, dove rischia di infettare i membri della famiglia con una carica virale più elevata, causando malattie più gravi. Ma spesso, i lockdown hanno limitato l’accesso delle persone a luoghi sicuri (all’aperto) come spiagge, parchi e zoo, o includevano mandati di maschere all’aperto o rigide restrizioni di raccolta all’aperto, spingendo le persone a incontrarsi in luoghi meno sicuri (al chiuso)».
Le misure di lockdown COVID hanno anche contribuito a «ridurre l’attività economica, aumentare la disoccupazione, ridurre l’istruzione, causare disordini politici, contribuire alla violenza domestica e minare la democrazia liberale», afferma il rapporto.
Megan Redshaw
Epidemie
Gli Stati Uniti sotto l’amministrazione Trump non celebreranno più la Giornata mondiale contro l’AIDS
Per la prima volta dal 1988, l’amministrazione statunitense ha deciso di non proclamare il 1º dicembre come «Giornata mondiale contro l’AIDS». Lo riporta il
In una circolare indirizzata al personale, il Dipartimento di Stato ha esplicitamente vietato l’impiego di risorse pubbliche per onorare tale ricorrenza.
La misura si inquadra in una linea direttiva più ampia che impone di «evitare di veicolare comunicazioni in occasione di qualsivoglia giornata commemorativa, ivi inclusa quella dedicata alla lotta contro l’AIDS».
Iscriviti al canale Telegram 
Ai funzionari è stato ordinato di «rinunciare a qualsivoglia promozione pubblica della Giornata mondiale contro l’AIDS tramite canali di diffusione, inclusi social network, apparizioni mediatiche, orazioni o altri annunci rivolti all’opinione pubblica».
«Una giornata di sensibilizzazione non costituisce una strategia», ha dichiarato al quotidiano il portavoce del dipartimento di Stato Tommy Pigott. «Sotto la presidenza Trump, il Dipartimento opera in sinergia con governi esteri per preservare vite umane e promuovere maggiore accountability e compartecipazione agli oneri».
In una nota ad ABC News, il portavoce della Casa Bianca Kush Desai ha liquidato il Presidential Advisory Council on HIV/AIDS (PACHA) come un «ente prevalentemente simbolico i cui componenti sono immersi in un’inutile kermesse di relazioni pubbliche, svincolata dal concreto impegno dell’amministrazione Trump contro HIV e AIDS».
Dall’esordio dell’epidemia negli anni Ottanta, circa 300.000 uomini gay negli Stati Uniti hanno perso la vita per complicanze legate all’AIDS.
Negli ultimi quarant’anni, a livello globale, oltre 44 milioni di individui sono deceduti per AIDS; nel 2024, la malattia ha causato circa 630.000 morti. Le cure per l’AIDS furono inizialmente oggetto di feroci critiche da parte degli stessi omosessuali, che si scagliavano apertamente contro l’allora figura principale della lotta alla malattia Anthony Fauci.
Come riportato da Renovatio 21, il Fauci, mentre proponeva farmaci altamente tossici e faceva esperimenti allucinanti con gli orfani di Nuova York, arrivò a dire in TV che l’HIV era trasmissibile per «contatti domestici».
Iscriviti al canale Telegram
Ora il tema dell’AIDS è più raramente utilizzato dalla comunità omosessuale, dove una frangia – i cosiddetti bugchasers e gift givers – si impegna incredibilmente nell’infezione volontaria del morbo. Grindr, l’app per incontro gay, per un periodo presentava pazzescamente su ogni profilo la spunta sulla sieropositività dell’utente.
Come riportato da Renovatio 21, quattro anni fa studio avanzato sul vaccino contro l’HIV in Africa condotto dalla multinazionale farmaceutica Johnson & Johnson era stato interrotto dopo che i dati hanno mostrato che le iniezioni offrivano solo una protezione limitata contro il virus. Lo studio era stato finanziato da Johnson & Johnson, dall’immancabile Bill and Melinda Gates Foundation e dal National Institutes of Health, la Sanità Nazionale USA dove il dominus (in realtà a capo del ramo malattie infettive) è Tony Fauci, che già in modo molto controverso – e fallimentare – si era occupato dell’AIDS allo scoppio dell’epidemia negli anni Ottanta.
Il premio Nobel Luc Montagnier sconvolse il mondo, attirandosi censure dei social tra fact checker e insulti, disse che analizzando al microscopio il SARS-nCoV-2 aveva notato delle strane somiglianze con il virus HIV – per la scoperta del quale Montagnier vinse appunto il Nobel. «Per inserire una sequenza HIV in questo genoma, sono necessari strumenti molecolari, e ciò può essere fatto solo in laboratorio» disse Montagnier in un’intervista per il podcast Pourquoi Docteur. Oltre a supportare l’allora screditatissima ipotesi del virus creato in laboratorio a Wuhan, Montagnier metteva sul piatto un’idea ancora più radicale: quella di un vaccino anti-AIDS come possibile origine del coronavirus.
Nel 2021 Moderna, azienda biotecnologica salita alla ribalta per il vaccino mRNA contro il COVID – il primo prodotto mai distribuito della sua storia aziendale – si era dichiarata pronta per iniziare la sperimentazione sugli esseri umani per il primo vaccino genico contro l’HIV. L’anno scorso era emerso che i test avevano riscontrato un effetto collaterale alla pelle, con una percentuale insolitamente alta di riceventi ha sviluppato eruzioni cutanee, pomfi o altre irritazioni cutanee.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Sostieni Renovatio 21
I test PCR hanno portato a un «significativo sovrastima» delle infezioni da COVID
Lo studio condotto da tre ricercatori tedeschi, pubblicato il mese scorso su Frontiers in Epidemiology, ha utilizzato due modelli matematici per analizzare quanto i risultati dei test PCR fossero allineati con i risultati degli esami del sangue per la ricerca degli anticorpi SARS-CoV-2. I risultati si basano sui dati ottenuti da laboratori accreditati in Germania che hanno gestito circa il 90% dei test PCR nel Paese da marzo 2020 all’inizio del 2023 e che hanno anche eseguito test del sangue per la ricerca di anticorpi (IgG) fino a maggio 2021. I ricercatori, Michael Günther, Ph.D., Robert Rockenfeller, Ph.D., e Harald Walach, Ph.D., hanno affermato che i loro modelli hanno allineato i dati dei test PCR che rilevano «piccole porzioni di materiale genetico virale nel naso o nella gola» e i test sugli anticorpi che mostrano se il sistema immunitario di una persona «ha risposto a un’infezione reale settimane o mesi prima». Hanno detto al Defender: «Quando abbiamo confrontato il numero di positivi alla PCR con i risultati successivi degli anticorpi, solo circa 1 persona su 7 positiva alla PCR ha mostrato il tipo di risposta immunitaria che indica una vera infezione. Con ipotesi conservative, la percentuale potrebbe essere più vicina a 1 su 10». La loro analisi ha anche mostrato che entro la fine del 2021, «quasi tutti» in Germania erano stati «contagiati, vaccinati o entrambi». Secondo il modello matematico dello studio, il dato di 1 su 7 relativo al test PCR è «quasi perfettamente» in linea con un tasso di immunità dell’intera popolazione a fine anno del 92%. I ricercatori hanno spiegato che i test sugli anticorpi «ci dicono che una persona è stata infettata in un momento qualsiasi dell’ultimo anno circa», mentre un risultato positivo al test PCR può indicare un’infezione, o «una breve esposizione senza infezione, frammenti virali residui o un rilevamento a livelli molto bassi che non portano mai alla malattia». Hanno affermato che il loro studio ha dimostrato che solo circa il 14% dei test PCR positivi corrispondeva a infezioni reali che avevano attivato gli anticorpi IgG, il che suggerisce che i test PCR hanno portato a un «significativo sovrastima» delle infezioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
I test PCR di massa «aumentano la quota relativa di falsi positivi»
I critici delle politiche ufficiali sul COVID-19 hanno spesso citato la dipendenza dai test PCR e le incongruenze nelle soglie virali utilizzate per generare un risultato «positivo» del test. Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso il CHD, ha affermato che i test PCR sono uno strumento inaffidabile per rilevare e tracciare le epidemie di malattie infettive. Ha citato un incidente del 2006 al Dartmouth-Hitchcock Medical Center, dove una presunta epidemia di pertosse ha portato a 134 risultati positivi ai test. «Sono state distribuite oltre 1.300 prescrizioni di antibiotici e 4.500 persone sono state vaccinate profilatticamente», nonostante non ci fossero «casi confermati in laboratorio». L’ uso improprio dei test PCR ha portato le autorità sanitarie a dichiarare falsamente un’epidemia, ha affermato. Un test PCR «non è un test diagnostico per una popolazione», ha affermato Jablonowski. «È meglio usarlo come test di conferma, essenzialmente per rispondere alla domanda “Quale virus ti ha infettato?” e non “Sei infetto?”». I ricercatori tedeschi hanno affermato che i loro risultati non indicano che la tecnologia PCR sia «imperfetta come metodo di laboratorio». Tuttavia, lo studio dimostra che il modo in cui i test PCR sono stati utilizzati per i test di massa durante la pandemia «non ha indicato in modo affidabile quante persone siano state effettivamente infettate». Hanno affermato che i test PCR rilevano in modo affidabile frammenti di DNA virale, anche in «quantità estremamente piccole» che «non rappresentano alcun rischio di infezione», ma non sono in grado di stabilire se il virus si sta replicando nell’organismo. I risultati positivi non dovrebbero essere utilizzati «come indicatori di infezione», perché i test PCR di massa «aumentano la quota relativa di falsi positivi», hanno concluso i ricercatori.Aiuta Renovatio 21
I test PCR di massa hanno causato «danni sociali, economici e personali non necessari»
L’affidamento dei governi ai risultati dei test PCR per monitorare i livelli di infezione da COVID-19 ha portato a restrizioni legate alla pandemia che hanno contribuito a «danni sociali, economici e personali non necessari», hanno affermato i ricercatori. I governi hanno utilizzato i risultati dei test PCR per giustificare rigide restrizioni, nonostante le agenzie sanitarie pubbliche avessero accesso a dati di test sugli anticorpi di qualità superiore. «Erano disponibili informazioni migliori di quelle comunicate pubblicamente», hanno affermato i ricercatori. Ciò ha sollevato «seri interrogativi sulla trasparenza e sul fatto che le politiche fossero basate sui dati più informativi disponibili». Jablonowski ha affermato che nei primi giorni della pandemia, i test PCR hanno probabilmente fornito un quadro più accurato della diffusione dell’infezione, poiché i kit per i test erano scarsi e venivano quindi utilizzati su coloro che avevano maggiori probabilità di essere infettati. Ma man mano che i test diventavano più facilmente disponibili, «venivano utilizzati su persone asintomatiche e obbligatori per i ricoveri ospedalieri, i viaggi aerei, i datori di lavoro e molte altre attività ad accesso controllato», ha affermato Jablonowski. Gli autori dello studio tedesco hanno affermato che un approccio più scientificamente valido avrebbe incluso dati più accurati sui test PCR che mostravano i risultati in proporzione al numero di test eseguiti, un monitoraggio di routine dei livelli di anticorpi nella popolazione e una «comunicazione trasparente… che indicasse chiaramente cosa la PCR può e non può misurare». «Questo insieme di pratiche… dovrebbe guidare le future politiche di sanità pubblica», hanno affermato i ricercatori. Documenti del governo tedesco trapelati lo scorso anno suggerivano che la risposta ufficiale del Paese alla pandemia di COVID-19 si basava su obiettivi politici e che le contromisure e le restrizioni raccomandate dalla Germania spesso contraddicevano le prove scientifiche. Durante un’intervista del 2022 al podcast «RFK Jr. The Defender Podcast» di Robert F. Kennedy Jr., il matematico Norman Fenton, Ph.D., ha affermato che i funzionari governativi di tutto il mondo hanno manipolato i dati dei test PCR per esagerare l’entità della pandemia. Jablonowski ha affermato che «l’isteria dei test PCR obbligatori ha preparato la mentalità della popolazione alle vaccinazioni obbligatorie che sarebbero arrivate. I test non avevano nulla a che fare con la salute della popolazione, ma solo con il controllo della popolazione». I test PCR per il COVID-19 sono molto meno diffusi oggi rispetto al picco della pandemia. Tuttavia, i ricercatori hanno affermato che il loro studio «è importante oggi perché l’errore strutturale che rivela – trattare i positivi alla PCR come infezioni – non è stato corretto». «Dato che ci troviamo di fronte a nuovi agenti patogeni, come l’influenza aviaria , affidarci solo alla PCR rischia di ripetere gli stessi errori», hanno affermato i ricercatori.Iscriviti al canale Telegram
Risposta «polarizzata», poiché i risultati «mettono in discussione le ipotesi che hanno plasmato la politica pandemica»
I ricercatori hanno affermato di aver incontrato «notevoli difficoltà» nel pubblicare il loro articolo. Tra queste, il rifiuto da parte di altre sei riviste, di cui solo due hanno inviato il manoscritto per la revisione paritaria. Queste riviste hanno cercato di «proteggere la narrativa prevalente, piuttosto che affrontare il nocciolo della nostra analisi», hanno affermato i ricercatori. I ricercatori hanno affermato che due dei tre revisori originali di Frontiers in Epidemiology «si sono ritirati dai loro incarichi». Ciò ha costretto la redazione a reclutare un quarto revisore, ritardando la pubblicazione dell’articolo. La risposta all’articolo è stata «polarizzata», hanno affermato. «Alcuni lettori hanno accolto con favore il confronto quantitativo dei dati PCR e IgG, ritenendolo in ritardo, mentre altri hanno messo in dubbio le implicazioni dello studio o hanno tentato di liquidarlo senza approfondire la metodologia di base». Ciò non sorprende, «dato che i risultati mettono in discussione i presupposti che hanno plasmato la politica pandemica», hanno affermato. Michael Nevradakis Ph.D. © 26 novembre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il CDC, l’ente nazionale USA per il controllo epidemico, porrà fine a ogni indagine su primati non umani svolta nelle sue sedi, costituendo la prima occasione dal ritiro degli scimpanzé da parte dei National Institutes of Health nel 2015 in cui un’agenzia sanitaria federale di primo piano ha decretato la cessazione totale di un proprio protocollo interno sulle scimmie. Lo riporta la rivista Science.
Tale determinazione coinvolge approssimativamente 200 macachi alloggiati nel complesso di Atlanta dei CDC. Un portavoce dell’agenzia ha attestato a Bloomberg che si sta approntando un programma di smantellamento, pur astenendosi dal delineare scadenze precise o sul destino degli esemplari.
La scelta matura all’indomani di lustri di contestazioni da parte di associazioni per la tutela animale e taluni ricercatori, i quali lamentano che i paradigmi su scimmie abbiano generato un apporto traslazionale scarso, soprattutto nella elaborazione di sieri anti-HIV, ove decine d’anni di analisi su primati non hanno ancor prodotto un rimedio omologato. I CDC hanno invocato tanto sensibilità etiche quanto un viraggio tattico verso opzioni antropomorfe, come sistemi organ-on-a-chip, colture cellulari evolute e simulazioni algoritmiche, quali elementi cardine della risoluzione.
Sostieni Renovatio 21
In via distinta, i CDC hanno affrontato episodi di vulnerabilità biosicurezza legati a primati importati. Archivi interni scrutinati dall’organizzazione animalista PETA rivelano che, dal 2021 al 2024, i vagli di quarantena hanno smascherato 69 episodi di tubercolosi nei macachi in transito, con ulteriori 16 occorrenze scoperte post-liberazione verso i laboratori.
«La PETA ha allertato i CDC sin dal 2022 che il loro circuito di importazione di scimmie configura una mina vagante per la tubercolosi», ha dichiarato la dottoressa Lisa Jones-Engel, consulente scientifico per la sperimentazione sui primati della PETA. «Nondimeno, la loro ostinata miopia ha consentito a un pericolo biosicuro manifesto di infiltrarsi negli Stati Uniti. Invitiamo i CDC a interrompere l’afflusso di scimmie nei laboratori, a tutela della salute collettiva, della validità scientifica e degli stessi primati».
La dismissione progressiva si allinea a iniziative federali più estese per comprimere la sperimentazione su animali. Ratificato nel 2022, il Modernization Act 2.0 della Food and Drug Administration (FDA) ha soppresso l’esigenza di prove animali preliminari alla sperimentazione umana, mentre NIH, EPA e FDA hanno esteso gli stanziamenti per metodiche prive di impiego animale.
«Questa svolta è epocale. Per la prima volta, un ente statunitense opta per una scienza contemporanea e umana anziché per un apparato obsoleto di test su scimmie», ha esultato Janine McCarthy, direttrice facente funzioni delle politiche di ricerca al Physicians Committee for Responsible Medicine. «Ora i CDC dovrebbero destinare quei budget alla ricerca antropocentrica e assicurare che queste scimmie siano ricollocate in santuari per il resto dei loro giorni».
«I CDC hanno appena trasmesso un segnale all’intero ecosistema biomedico: l’epoca degli esperimenti su scimmie è conclusa», ha soggiunto McCarthy.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Scoperti nuovi testi «pornografici» del cardinale Fernandez
Putin: la Russia raggiungerà tutti i suoi obiettivi nel conflitto ucraino
Egitto e Iran «rifiutano completamente» il piano «Pride Match» per la Coppa del Mondo
La Lituania dichiara l’emergenza per i palloni meteorologici usati per il contrabbando
Studio rivela che l’inchiostro dei tatuaggi si accumula nei linfonodi
Il vero volto del suicidio Kessler
Il vescovo Strickland denuncia Papa Leone e i vescovi per aver scandalizzato i fedeli
Langone e le ceneri delle gemelle suicide Kessler «brave post-cristiane»
Giovane convertita esorta papa Leone a non andare all’inferno
Scuola: puerocentrismo, tecnocentrismo verso la «società senza contatto». Intervento di Elisabetta Frezza al convegno di Asimmetrie.
Tafferugli di protesta alla fondazione del nuovo movimento giovanile AfD
Inondazioni e frane uccidono almeno 56 persone in Sri Lanka
Centinaia di dispersi e decine di morti nell’incendio dei grattacieli a Hong Kong
Donna trovata viva nella bara a pochi istanti dalla cremazione
Il vulcano etiope erutta per la prima volta in 10.000 anni
-
Salute2 settimane faI malori della 48ª settimana 2025
-
Politica1 settimana fa
Il «Nuovo Movimento Repubblicano» minaccia i politici irlandesi per l’immigrazione e la sessualizzazione dei bambini
-
Persecuzioni1 settimana fa
Famosa suora croata accoltellata: possibile attacco a sfondo religioso
-
Spirito1 settimana fa
«Rimarrà solo la Chiesa Trionfante su Satana»: omelia di mons. Viganò
-
Pensiero2 settimane fa
Trump e la potenza del tacchino espiatorio
-
Fertilità2 settimane fa
Un nuovo studio collega il vaccino contro il COVID al forte calo delle nascite
-
Immigrazione2 settimane fa
La realtà dietro all’ultimo omicidio di Perugia
-
Vaccini1 settimana fa
Il vaccino antinfluenzale a mRNA di Pfizer associato a gravi effetti collaterali, soprattutto negli anziani
.jpg){kind=link}