Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Erdogan sta attaccando la Russia per la grande Turan?

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.

 

 

Il presidente della Turchia Recep Tayyip Erdogan è noto per i rapporti sfuggenti con i presunti alleati, sia la NATO che l’UE. Tuttavia la sua più grande perfidia sembra ora essere diretta contro i rapporti della Turchia con la Russia di Putin. Negli ultimi due o più anni nei suoi rapporti con Ucraina, Armenia, Siria, Libia e ora, più recentemente, nella fallita rivoluzione in Kazakistan, Erdogan ha mostrato un chiaro modello non solo di opportunismo, ma in realtà di perfidia o tradimento della fiducia, come in doppio gioco, nei suoi rapporti con la Russia nonostante dipenda dall’energia e dall’equipaggiamento di difesa avanzato. La domanda è: perché?.

 

 

 

Erdogan e la rivoluzione fallita del Kazakistan

Dalle prove emerse dalle recenti sanguinose rivolte e dagli attacchi di militanti armati all’aeroporto di Almaty, ai media e agli edifici governativi del Kazakistan, compresa la raccapricciante decapitazione di almeno due agenti di polizia da parte di jihadisti simili all’ISIS, è chiaro che c’erano due destabilizzazioni parallele in corso. Una era la facciata iniziale delle proteste pacifiche contro l’aumento del prezzo del carburante da parte del governo del paese ricco di energia, che ha permesso a Washington e all’UE di chiedere un «dialogo». Questi erano guidati da attivisti dei «diritti umani»  formati da milioni di dollari dal National Endowment for Democracy legato alla CIA, probabilmente guidati dalla Soros Foundation-Kazakistan e varie altre ONG legate alla CIA o all’MI-6.

 

È chiaro che si trattava di una sorta di copertura della «pseudo-rivoluzione colorata», dietro la quale c’era un tentativo di colpo di Stato, un cambio di regime molto più cattivo.

 

L’attacco più grave è stato da parte di circa 20.000 terroristi addestrati, inclusi jihadisti stranieri, e criminali del crimine organizzato guidati dal capo della criminalità organizzata kazaka, Arman Dzhumageldiev. È questo secondo gruppo violento che deve essere esaminato.

 

Sembra che l’Intelligence e l’esercito del MIT di Erdogan siano profondamente coinvolti nell’addestramento e nell’armamento dei golpisti, insieme alla CIA e all’MI-6

Sembra che l’Intelligence e l’esercito del MIT di Erdogan siano profondamente coinvolti nell’addestramento e nell’armamento dei golpisti, insieme alla CIA e all’MI-6.

 

Il redattore di Asia Times Pepe Escobar afferma che ci sarebbe una «sala operativa segreta per le informazioni militari USA-Turco-Israele con sede nel centro commerciale a sud di Almaty, secondo una fonte di informazioni di alto livello dell’Asia centrale. In questo “centro” c’erano 22 americani, 16 turchi e 6 israeliani che coordinavano le bande di sabotaggio – addestrate in Asia occidentale dai turchi – e poi allineate ad Almaty».

 

 

Erdogan e i Fratelli Musulmani

Per anni Erdogan ha addestrato segretamente jihadisti di Al Qaeda e ISIS (organizzazioni terroristiche, entrambe bandite in Russia) all’interno della Turchia e li ha trasportati segretamente oltre il confine a Idlib e ad altre roccaforti all’interno della Siria per unirsi all’ISIS o al braccio siriano di Al Qaeda, Jabhat al -Nusra, per fare la guerra a Bashar al Assad (e lì di fatto contro la Russia).

 

Inoltre, per anni Erdoğan è stato anche molto vicino ai Fratelli Musulmani (banditi in Russia), l’organizzazione politica islamica segreta che ha lavorato con la CIA e l’MI-6 durante la Primavera Araba e decenni prima.

 

Dopo il colpo di stato militare di al Sisi del 2013 che ha cacciato i Fratelli musulmani in Egitto, circa ventimila quadri della Fratellanza sono stati accolti dall’AKP di Erdogan e sono stati esiliati in Turchia.

 

Da quando il Qatar è stato costretto a ridurre il suo sostegno attivo all’organizzazione segreta dei Fratelli Musulmani, Erdogan è emerso come il principale sostenitore e protettore dell’organizzazione

Da quando il Qatar è stato costretto a ridurre il suo sostegno attivo all’organizzazione segreta dei Fratelli Musulmani, Erdogan è emerso come il principale sostenitore e protettore dell’organizzazione.

 

In un’intervista del 2020 con la TV russa, il presidente siriano al Assad ha affermato che l’ideologia dei Fratelli musulmani di Erdogan, non gli interessi nazionali turchi «è la causa del suo invio illegale di truppe in Siria, per combattere per al Qaeda a Idlib».

 

Mentre Erdogan ha cominciato a diffidare dell’enorme organizzazione di Fethullah Gülen, ora in esilio in Pennsylvania e accusato del fallito colpo di Stato del 2016 contro Erdogan, è chiaro che Erdogan si è avvicinato alla rete internazionale dei Fratelli Musulmani per espandere le sue ambizioni neo-ottomane.

 

Il capo dell’intelligence del MIT di Erdogan, Hakan Fidan, secondo il giornalista francese Thierry Meyssan, è stato attivo nel diffondere l’influenza jihadista turca nelle ex repubbliche sovietiche dell’Asia centrale fin dal 2003. Oggi Istanbul è la capitale de facto dei Fratelli Musulmani.

 

Ciò ha avuto una rilevanza diretta sul recente tentativo di colpo di stato in Kazakistan. Il principale organizzatore sul campo degli attacchi ad Almaty e in altre città chiave contro il governo del presidente Kassim-Jomart Tokaev, era l’ormai estromesso nipote dell’ex presidente Nazarbayev, Samat Abish, un noto membro dei Fratelli Musulmani.

 

Abish è stato appena licenziato come Primo Vice Presidente del Consiglio di Sicurezza Nazionale, un incarico chiave da quando Nazarbayev lo ha nominato nel 2015. La Fratellanza Musulmana è stata designata organizzazione terroristica da Paesi come Egitto, Bahrain, Arabia Saudita, Russia, Emirati Arabi Uniti e Siria .

 

Il fatto che un esperto turco sia stato nominato capo dell’MI-6 è altamente significativo e suggerisce che le agenzie di intelligence anglo-americane utilizzino la Turchia di Erdoğan per destabilizzare l’intera ex Unione Sovietica musulmana è altamente probabile

Il fatto che Erdogan sia oggi il principale sostenitore della Fratellanza Musulmana che sostiene il terrorismo – la «madre» de facto di Al Qaeda e ISIS tra gli altri gruppi jihadisti in tutto il mondo – si combina con il fatto che il MIT di Erdogan, insieme a MI-6, CIA e il Mossad, stava segretamente addestrando terroristi all’interno del Kazakistan per gli attacchi e il fatto che l’organizzatore chiave dell’insurrezione armata kazaka di gennaio, Samat Abish, sia un noto membro dei Fratelli Musulmani, suggerisce che il ruolo di Erdogan negli eventi kazaki fosse molto più centrale di quello viene riportato, nonostante i commenti di stampa di Erdogan a sostegno di Tokaev.

 

In particolare, la persona nominata capo dell’intelligence straniera britannica dell’MI-6 nel giugno 2020 è Richard Moore. Moore è uno specialista turco che ha trascorso tre anni come agente dell’MI-6 in Turchia all’inizio degli anni ’90 e come ambasciatore in Turchia nel 2014-2017.

 

Il ruolo dell’MI-6 contro la Russia è ovviamente molto più profondo di quanto molti immaginino. Il fatto che un esperto turco sia stato nominato capo dell’MI-6 è altamente significativo e suggerisce che le agenzie di intelligence anglo-americane utilizzino la Turchia di Erdoğan per destabilizzare l’intera ex Unione Sovietica musulmana è altamente probabile.

 

L’opportunista Erdogan è chiaramente felice di essere d’aiuto ai suoi amici angloamericani in questo.

 

 

Droni turchi per l’Ucraina

E la destabilizzazione del Kazakistan, uno Stato «quasi estero» vitale per la sicurezza e l’economia russa, è tutt’altro che l’unica area su cui Erdoğan sta esercitando pressioni sulla Russia di Putin.

 

In Ucraina, Erdogan è stato molto provocatorio contro la Russia, sostenendo apertamente l’offerta dell’Ucraina di aderire alla NATO, una linea rossa di sicurezza per Mosca. Ha anche venduto veicoli armati senza pilota Bayraktar TB2, droni turchi, a Kiev per l’uso contro i russi etnici nel Donbass.

In Ucraina, Erdogan è stato molto provocatorio contro la Russia, sostenendo apertamente l’offerta dell’Ucraina di aderire alla NATO, una linea rossa di sicurezza per Mosca

 

Dopo il colpo di stato della CIA di Maidan del 2014 in Ucraina, Erdogan ha iniziato ad avvicinarsi a Kiev. Nell’aprile 2021 il comico ucraino diventato presidente, Volodymyr Zelens’kyj, ha incontrato Erdoğan in Turchia per discutere dell’acquisto ucraino di droni militari turchi dopo il loro grande successo nella guerra azeri-Armenia del Nagorno-Karabakh in precedenza.

 

Zelensky ha chiesto il sostegno turco per la sua disputa con la Russia. Erdogan ha risposto definendo illegale l’annessione della Crimea da parte della Russia, dove la popolazione è ancora per il 12% turco tartara.

 

Erdoğan si sta chiaramente muovendo per contenere il dominio russo sul Mar Nero, dove la Marina turca era dominante prima del 2014.

 

Erdoğan si sta chiaramente muovendo per contenere il dominio russo sul Mar Nero, dove la Marina turca era dominante prima del 2014

In una riunione della NATO del giugno 2021 Erdogan ha detto al Segretario generale della NATO:  «non siete visibili nel Mar Nero e la vostra invisibilità nel Mar Nero lo trasforma in un lago russo».

 

La più grande scoperta di gas naturale della Turchia si trova al largo della costa del Mar Nero, cosa che la Turchia spera le consentirà di ridurre la dipendenza dalle importazioni di gas russe.

 

Nel 2020 circa 41 miliardi di dollari di importazioni di gas provenivano principalmente dalla russa Gazrpom tramite il gasdotto Turk Stream.

 

Se la nuova scoperta di gas della Turchia nel Mar Nero, a circa 100 miglia nautiche dalla Turchia, sarà economica è tutt’altro che chiaro e potrebbe richiedere anni per svilupparsi, rendendo più rischiose le provocazioni di Erdogan alla Russia.

 

Il ritrovamento di gas stimato equivarrebbe a circa 13 anni di importazioni da TurkStream. Ma la scoperta ha chiaramente ha incoraggiato Erdogan nelle sue mosse contro la Russia.

 

 

La Turchia si muove contro l’Armenia

Nel settembre 2020 l’esercito dell’Azerbaigian addestrato dalla Turchia ha rotto un fragile cessate il fuoco nell’enclave prevalentemente armena del Nagorno-Karabakh con la forza militare.

 

Successivamente è stato confermato che non solo i droni turchi hanno inferto un colpo devastante alle forze armene scarsamente preparate, ma anche che il MIT turco aveva segretamente fornito combattenti jihadisti esperti dalla Siria nella guerra dove hanno commesso crimini di guerra contro gli armeni di etnia armena.

 

Il punto di svolta è stato il dispiegamento azero di droni militari turchi mortali contro obiettivi armeni. I droni sono realizzati in Turchia utilizzando motori ucraini.

 

La perdita del territorio armeno è stata una sconfitta umiliante non solo per l’Armenia, ma anche per Putin, poiché l’Armenia è un membro dell’Unione economica eurasiatica russa. Ha dato alla Turchia un enorme aumento di credibilità in tutta l’Asia centrale.

 

 

RAND e Grande Turan convergono

Nel 2019 la RAND Corporation di Washington ha consegnato un rapporto al comando dell’esercito americano con l’obiettivo di costringere Mosca a intervenire nelle minacce alla sicurezza del suo confine per indebolire gravemente la sua stabilità.

 

A parte ulteriori sanzioni economiche, sosteneva il rapporto, «facendo sì che la Russia si espanda militarmente o economicamente o facendo perdere al regime prestigio e influenza interni e/o internazionali».

 

Il rapporto RAND chiedeva tra l’altro di armare l’Ucraina contro la Russia nel Donbass; promuovere il cambio di regime in Bielorussia; il crescente sostegno ai jihadisti in Siria che si oppongono alla presenza russa siriana; sfruttando le tensioni nel Caucaso meridionale, incluso il Nagorno-Karabakh, e riducendo l’influenza russa in Asia centrale compreso il Kazakistan.

È comprensibile il motivo per cui gli strateghi di Washington e Londra sarebbero entusiasti di tali ambizioni di Erdogan. Per loro il desiderio di Erdoğan di creare un’enorme regione di influenza turca del Grande Turan con Istanbul al centro ha uno scopo estremamente utile per la NATO: la distruzione della Russia come Nazione e potenza funzionante

 

Gran parte delle azioni sostenute da Washington contro la Russia negli ultimi tre anni hanno seguito i contorni di quella strategia RAND.

 

Nel 2009 Erdogan ha creato qualcosa chiamato Consiglio di cooperazione degli Stati di lingua turca con il suo segretariato a Istanbul. I suoi membri includono Azerbaigian, Kazakistan, Kirghizistan, Uzbekistan e Turchia. L’obiettivo nominale è enfatizzare la loro «storia comune, linguaggio comune, identità comune e cultura comune», per citare il loro sito web.

 

Viene chiamato in Turchia il Grande Turan di Erdogan, una sorta di impero neo-ottomano che alla fine includerebbe la maggior parte dell’Asia centrale e vaste parti della Russia islamica, la provincia cinese dello Xinjiang, la Mongolia e l’Iran. Di recente ha mostrato una mappa incorniciata del Great Turan datagli a novembre dal leader del Partito del movimento nazionalista di estrema destra (MHP), Devlet Bahçeli.

 

È comprensibile il motivo per cui gli strateghi di Washington e Londra sarebbero entusiasti di tali ambizioni di Erdogan. Per loro il desiderio di Erdoğan di creare un’enorme regione di influenza turca del Grande Turan con Istanbul al centro ha uno scopo estremamente utile per la NATO: la distruzione della Russia come Nazione e potenza funzionante.

 

 

William F. Engdahl

 

 

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

 

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

 

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

PER APPROFONDIRE

Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl


 

Continua a leggere

Geopolitica

Generale tedesco mette in guardia contro un ritorno al periodo precedente al Trattato di Vestfalia

Pubblicato

il

Da

«Il diritto internazionale calpestato» dalla furia distruttiva degli Stati Uniti.

 

In un’intervista rilasciata alla televisione svizzera Weltwoche il 23 aprile, il generale tedesco in pensione Harald Kujat – ex ispettore capo della Bundeswehr (2000-2002) e presidente del Comitato militare della NATO (2002-2005) – ha denunciato la posizione statunitense secondo cui gli attacchi contro obiettivi civili sono accettabili, affermando che il diritto internazionale vieta atti militari contro i civili.

 

Tale violazione del diritto internazionale, dimostrata dai raid aerei statunitensi in Iran, non può essere tollerata. Il divieto di intervento esterno in uno stato sovrano risale al Trattato di Vestfalia del 1648, che pose fine alla Guerra dei Trent’anni.

 

Il Kujatto mette in guardia contro un ritorno al periodo storico precedente al 1648, che rappresenterebbe una marcia verso una nuova era oscura.

 

Aiuta Renovatio 21

Il Trattato di Vestfalia, siglato il 24 ottobre 1648 a Münster e Osnabrück, pose fine alla Guerra dei Trent’anni (1618-1648), il conflitto più devastante della storia europea prima delle guerre mondiali. Firmato da Impero Asburgico, Francia, Svezia e numerosi principati tedeschi, rappresentò la conclusione di un’epoca segnata da guerre religiose e dinastiche.

 

Il suo significato storico è enorme. Vestfalia sancì il principio della sovranità statale: ogni Stato ha diritto esclusivo di governare il proprio territorio senza interferenze esterne. Nacque così il moderno sistema degli Stati-nazione, base del diritto internazionale contemporaneo. Venne riconosciuta l’indipendenza della Svizzera e delle Province Unite (Olanda), mentre la Germania rimase frammentata in tanti di piccoli Stati.

 

Il trattato segnò anche la fine del sogno di un impero universale cattolico e l’affermazione del principio cuius regio, eius religio (aggiornato con la libertà di culto). La Francia emerse come grande potenza, mentre declinò l’egemonia degli Asburgo.

 

Vestfalia è considerata la nascita dell’ordine internazionale moderno: dal mondo medievale al mondo degli Stati sovrani, un passaggio fondamentale che ancora oggi influenza diplomazia, confini e relazioni tra nazioni.

 

Già in passato il generale Kujat ha parlato della fragilità della situazione geopolitica attuale. Alla fine del 2024 il  Kujatto aveva parlato di una «catastrofe centrale del XXI secolo» dicendo che mai l’umanità è stata così prossima alla Terza Guerra, arrivando a definire l’escalation dell’Occidente con la Russia come un «punto di non ritorno».

 

Come riportato da Renovatio 21, due anni fa fa in un’intervista alla radio Berlino-Brandeburgo (RBB), il generale tedesco aveva definito un’«assoluta assurdità» l’idea che l’Ucraina sarebbe in grado, solo con più munizioni, di respingere le truppe di Mosca, aggiungendo per soprammercato che le forze armate russe sono «più forti che negli anni ’80».

 

L’anno precedente il generale aveva messo in guardia dalla minaccia di guerra se la Germania dovesse soccombere alle pressioni NATO e consegnare missili da crociera Taurus all’Ucraina.

 

Come riportato da Renovatio 21, il nome del generale Kujat appariva in un appello da parte di generali germanici che si opponevano alla fornitura di carrarmati Leopard all’Ucraina.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine: Gerard ter Borch (1617–1681), La ratifica del Trattato di Münster (1648), Rijksmuseum, Amsterdam

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Geopolitica

Trump minaccia di ritirare le truppe dalla Germania

Pubblicato

il

Da

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che potrebbe ritirare alcune truppe americane dislocate in Germania, dopo un acceso scambio di battute con il cancelliere tedesco Friedrich Merz sulla guerra in Iran.   «Gli Stati Uniti stanno studiando e valutando la possibile riduzione delle truppe in Germania, con una decisione da prendere a breve», ha scritto Trump su Truth Social mercoledì.   Nel 2020, verso la fine del suo primo mandato, Trump aveva pianificato il ritiro di circa 12.000 dei circa 36.000 militari americani di stanza in Germania all’epoca. L’ex presidente Joe Biden in seguito ha inviato ulteriori truppe in Germania, motivando la scelta con il conflitto in Ucraina.   Secondo la CBS, oltre 36.000 soldati in servizio attivo e 1.500 riservisti sono attualmente dislocati nelle basi militari tedesche.   Trump ha criticato gli alleati europei per non aver sostenuto la guerra israelo-americana contro l’Iran e per aver rifiutato di contribuire alla riapertura dello Stretto di Ormuzzo, chiuso da Teheran al traffico marittimo «ostile» a febbraio. Il conflitto ha inoltre spinto il presidente a rinnovare le sue critiche di lunga data alla NATO, che questo mese ha definito «una tigre di carta».

Sostieni Renovatio 21

Lunedì, parlando agli studenti di una scuola tedesca, Merz ha sostenuto che gli Stati Uniti venivano «umiliati» dall’Iran e che l’amministrazione Trump non aveva una strategia chiara nel conflitto, evidenziando come la Germania stia subendo pesanti ripercussioni a causa dell’aumento dei prezzi dell’energia provocato dalla guerra.   Trump ha risposto attaccando Merz sui social media. «Non sa di cosa sta parlando!», ha scritto Trump su Truth Social, aggiungendo: «Non c’è da stupirsi che la Germania stia andando così male, sia economicamente che in altri ambiti!».   Mercoledì Merz ha cercato di ridimensionare la faida, affermando che il suo rapporto personale con il presidente degli Stati Uniti «rimane buono».   «Fin dall’inizio ho avuto dei dubbi su ciò che è stato scatenato con la guerra in Iran. Per questo l’ho chiarito», ha affermato Merz, secondo quanto riportato da Reuters.   Nel frattempo, mercoledì i prezzi del petrolio hanno superato i 120 dollari, il livello più alto dal 2022, mentre persiste l’incertezza sulle prospettive dei negoziati tra Stati Uniti e Iran.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Continua a leggere

Geopolitica

Cablogramma USA descrive il futuro di Ormuzzo

Pubblicato

il

Da

Gli Stati Uniti si apprestano a proporre ai governi stranieri una nuova iniziativa per il controllo dello Stretto di Ormuzzo, escludendo esplicitamente dalla partecipazione i paesi considerati «avversari», ovvero Russia e Cina.

 

La proposta è stata illustrata in un cablogramma inviato martedì dal Segretario di Stato Marco Rubio alle ambasciate statunitensi, alle quali è stato chiesto di presentare il piano ai governi ospitanti. Il Wall Street Journal è stato il primo a riportare la notizia del cablogramma, e l’agenzia Reuters ne ha successivamente confermato il contenuto.

 

L’iniziativa, nota come Maritime Freedom Construct (MFC), sarebbe gestita congiuntamente dal dipartimento di Stato – che fungerebbe da «centro operativo diplomatico» – e dal Pentagono tramite il suo comando regionale, il CENTCOM.

Sostieni Renovatio 21

«La vostra partecipazione rafforzerà la nostra capacità collettiva di ripristinare la libertà di navigazione e proteggere l’economia globale», si legge nel messaggio rivolto ai potenziali partner. «L’azione collettiva è essenziale per dimostrare una determinazione unitaria e imporre costi significativi all’ostruzione iraniana del transito attraverso lo Stretto».

 

Secondo quanto riportato, i Paesi aderenti alla MFC non sarebbero obbligati a fornire forze militari. L’iniziativa è inoltre descritta come distinta dalla strategia di «massima pressione» del presidente Donald Trump nei confronti dell’Iran e da qualsiasi potenziale futuro dispiegamento di truppe da parte dei membri europei della NATO.

 

L’invito non è esteso alle nazioni definite «avversarie» nel cablogramma, tra cui Russia, Cina, Bielorussia e Cuba.

 

Trump in passato ha criticato i membri della NATO per essersi rifiutati di sostenere la campagna aerea israelo-americana volta a provocare un cambio di regime a Teheran. Secondo alcune indiscrezioni, la Casa Bianca avrebbe stilato una lista di membri europei del blocco militare che potrebbero subire ripercussioni per la loro mancanza di sostegno, o per essersi apertamente opposti all’operazione, come nel caso della Spagna.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Più popolari