Epidemie
Wuhan, l’«accordo legale» con gli USA consente al laboratorio di distruggere i dati
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
L’Istituto di Virologia di Wuhan ha il diritto di chiedere a un laboratorio partner negli Stati Uniti di distruggere tutti i registri del proprio lavoro, secondo un documento legale ottenuto da US Right to Know. La nota legale contraddice le affermazioni degli scienziati di Wuhan secondo cui non avrebbero mai distrutto i documenti.
Il Wuhan Institute of Virology ha il diritto di chiedere a un laboratorio partner negli Stati Uniti di distruggere tutti i record del proprio lavoro, secondo un documento legale ottenuto da US Right to Know.
Un memorandum d’intesa tra il laboratorio di Wuhan e il Galveston National Laboratory presso l’Università del Texas Medical Branch (UTMB) afferma che ogni laboratorio può chiedere all’altro di restituire o «distruggere» qualsiasi cosiddetto «file segreto» – qualsiasi comunicazione, documento , dati o apparecchiature risultanti dalla loro collaborazione e chiedere loro di cancellare tutte le copie.
«La parte ha il diritto di chiedere all’altra di distruggere e/o restituire i file segreti, i materiali e le apparecchiature senza alcun backup», afferma l’accordo.
Questo diritto viene mantenuto anche dopo la scadenza del termine quinquennale dell’accordo nell’ottobre 2022. Tutti i documenti possono essere distrutti, secondo il linguaggio generale dell’accordo.
«Tutta la cooperazione … deve essere trattata come un’informazione riservata dalle parti», afferma l’accordo.
I direttori dei laboratori di massimo biocontenimento a Wuhan e in Texas hanno annunciato un accordo di cooperazione formale su Science nel 2018 . I laboratori sono solo due delle poche strutture al mondo che svolgono un lavoro all’avanguardia simile sui nuovi coronavirus.
Il laboratorio in Texas, con il finanziamento del National Institutes of Health, stava svolgendo una formazione sulla biosicurezza con il laboratorio di Wuhan, che opera nell’ambito dell’Accademia delle scienze cinese.
I laboratori intendevano anche realizzare progetti di ricerca congiunti e condividere risorse, secondo l’accordo.
La rivelazione che il laboratorio di Wuhan ha mantenuto il diritto di chiedere la distruzione dei dati sui server statunitensi finanziati dai contribuenti statunitensi arriva nel mezzo di un dibattito sul tipo di indagine necessaria per scagionare la ricerca sul coronavirus della città dai sospetti che abbia innescato la pandemia di COVID-19.
Solleva anche domande sulle assicurazioni da parte della scienziata senior del laboratorio di Wuhan Zhengli Shi che non cancellerebbe mai dati sensibili.
La clausola solleva anche una serie di bandiere rosse legali per il laboratorio del Texas, affermano gli esperti.
«La clausola è francamente esplosiva», ha affermato Reuben Guttman, partner di Guttman, Buschner & Brooks PLLC specializzato nel garantire l’integrità dei programmi governativi. «Ogni volta che vedo un ente pubblico, sarei molto preoccupato di distruggere i registri».
Guttman ha affermato che anche le entità private dovrebbero avere politiche interne di conservazione e distruzione dei documenti, ma che come istituzione pubblica il laboratorio del Texas deve affrontare uno standard ancora più elevato secondo le leggi intese a salvaguardare i dollari dei contribuenti federali e statali.
Queste leggi includono il False Claims Act federale e il Texas Public Information Act. Il Galveston National Laboratory fa parte del sistema dell’Università del Texas e riceve finanziamenti federali.
«Non puoi semplicemente dire, volenti o nolenti, “beh, sai, i cinesi possono dirci quando distruggere un documento”. Non funziona così», ha detto Guttman. «Ci deve essere un intero protocollo».
La clausola potrebbe anche rischiare di ostacolare le indagini del Congresso sulla pandemia di COVID-19 .
Il laboratorio del Texas è stato «costruito dal National Institutes of Health per aiutare a combattere le minacce alla salute globale», ha affermato Christopher Smith, portavoce dell’UTMB, in una dichiarazione.
«In qualità di entità finanziata dal governo, UTMB è tenuta a rispettare gli obblighi di legge sull’informazione pubblica applicabili, inclusa la conservazione di tutta la documentazione delle sue ricerche e dei risultati».
«L’UTMB ritiene che sia un imperativo operativo – e morale – che tutti gli scienziati che lavorano nel biocontenimento in qualsiasi parte del mondo abbiano una conoscenza diretta delle migliori pratiche comprovate nella biosicurezza e nelle operazioni di laboratorio», ha continuato Smith.
«Tutta la ricerca presso l’UTMB è soggetta a un protocollo di approvazione pre-esperimento rigoroso e trasparente, compreso il coinvolgimento e la supervisione di esperti scientifici che hanno contribuito a progettare linee guida federali».
Solo il procuratore generale del Texas può decidere quali documenti pubblici altrimenti rilasciabili dovrebbero essere esentati dalla divulgazione, secondo Kelley Shannon, direttore esecutivo della Freedom of Information Foundation del Texas. È inoltre illegale distruggere i documenti richiesti ai sensi del Texas Public Information Act.
Liza Vertinsky, esperta di diritto sanitario globale e proprietà intellettuale presso la Emory University, ha affermato che la definizione onnicomprensiva di ciò che è considerato «segreto» nel memorandum d’intesa, o MOU, è problematica.
«Il modo in cui ho letto il MOU, sebbene sia redatto male, “segreto” si riferisce alla ‘cooperazione e scambi, documenti, dati, dettagli e materiali’ che fanno parte di questo MOU», ha affermato. «È ampio quanto il MOU, e copre ciò che il MOU intende coprire».
Anche Edward Hammond, un sostenitore indipendente della biosicurezza e sostenitore di lunga data di una maggiore trasparenza nel laboratorio di Galveston, ha segnalato il linguaggio ampio.
«Negli accordi come questo che ho visto prima, ci sono disposizioni sulla riservatezza in relazione alla proprietà intellettuale… Non ricordo di aver visto un esempio di queste disposizioni sulla riservatezza più generali», ha detto Hammond in una e-mail. «Non va contro i presunti puri interessi accademici dell’UTMB?»
Nel 2009, il laboratorio di Galveston ha fatto pressioni senza successo sul legislatore del Texas affinché fosse scritta un’esenzione dal Texas Public Information Act al fine di impedire che i documenti venissero rilasciati ad Hammond.
Il laboratorio di Wuhan definisce “terribili” le accuse di cancellazione dei dati
L’accordo potrebbe anche minare le affermazioni secondo cui il laboratorio di Wuhan non cancellerebbe mai i record. Un database di virus di laboratorio di Wuhan che è diventato oscuro nel 2019 rimane una fonte di intrighi per giornalisti, scienziati e agenzie di intelligence statunitensi interessati alle origini della pandemia.
Shi ha detto al MIT Technology Review che le accuse degli esperti di biosicurezza occidentali secondo cui il suo laboratorio potrebbe aver cancellato i documenti relativi al COVID-19 sono «prive di fondamento e spaventose».
«Anche se dessimo loro tutti i documenti, direbbero comunque che abbiamo nascosto qualcosa o abbiamo distrutto le prove», ha detto Shi alla testata, che ha sollevato tali sospetti come radicati nel pregiudizio anti-cinese.
L’accordo sembra anche affrontare i sospetti che la partnership possa aiutare un programma di armi biologiche negli Stati Uniti o in Cina, affermando che i laboratori «scambiano le risorse del virus rigorosamente per scopi di ricerca scientifica».
Una serie di disposizioni goffe o insolite nell’accordo suggerisce che potrebbe essere stato redatto almeno in parte da partner cinesi e tradotto in inglese.
Ad esempio, non afferma che nulla nell’accordo dovrebbe essere interpretato come una relazione tra «padrone e servitore», linguaggio insolito nei moderni documenti legali americani.
Altri documenti ottenuti da US Right to Know dimostrano che, nonostante la collaborazione formale, il Galveston National Laboratory ha dovuto affrontare ritardi nell’ottenere un campione di SARS-CoV-2, il virus che causa il COVID-19, dal suo laboratorio partner nell’epicentro della pandemia . Il laboratorio del Texas ha finito per ottenere il suo primo campione dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie.
US Right to Know ha ottenuto il memorandum d’intesa Wuhan lab-UTMB attraverso il Texas Public Information Act come parte di un’indagine sulla ricerca virale rischiosa finanziata attraverso i dollari dei contribuenti.
Originariamente pubblicato da US Right to Know .
Immagine di Ureem2805 via Wikimedia pubblicata su licenza Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0); immagine modificata.
Un vaccino per la prevenzione della malattia da virus di Marburg, sviluppato dal Centro scientifico statale di virologia e biotecnologia Vector, è in fase di preparazione per le sperimentazioni cliniche, ha annunciato l’ufficio stampa del Rospotrebnadzor servizio federale per la supervisione della tutela dei diritti dei consumatori e del benessere umano.
«I dipendenti del Centro Ricerca del Rospotrebnadzor hanno sviluppato un vaccino per la prevenzione della febbre di Marburg. Lo sviluppo ha già superato le sperimentazioni precliniche, dimostrandone la sicurezza e l’efficacia», si legge nella dichiarazione di martedì.
Il vaccino è ora prossimo all’essere pronto per le sperimentazioni cliniche; un lotto di produzione è attualmente in fase di preparazione, è stato comunicato . È in corso la finalizzazione della documentazione per ottenere l’approvazione per condurre i test.
Iscriviti al canale Telegram 
I sistemi sanitari di tutto il mondo stanno intensificando i loro sforzi per controllare la diffusione del virus Marburg in risposta all’escalation dell’epidemia in Ruanda.
Come riportato da Renovatio 21, il Kazakistan ha iniziato lo screening negli aeroporti per individuare possibili casi di arrivi di persone infette dal Marburg.
Ora anche le autorità sanitarie statunitensi hanno annunciato che i viaggiatori in arrivo dal Paese dell’Africa orientale devono sottoporsi a misure di screening all’ingresso negli Stati Uniti.
«A partire dalla settimana del 14 ottobre, il CDC [l’ente epidemiologico statunitense, ndt] inizierà lo screening sanitario pubblico all’ingresso dei viaggiatori che entrano negli Stati Uniti e che sono stati in Ruanda negli ultimi 21 giorni», si legge in una dichiarazione del Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti.
Nel tentativo di fermare la diffusione della malattia, il Ruanda ha lanciato una campagna di vaccinazione domenica. Il Paese ha ricevuto 700 dosi dell’inoculazione Marburg dal Sabin Vaccine Institute americano. Gli operatori sanitari e i contatti stretti dei casi confermati sono stati considerati prioritari per l’immunizzazione. Attualmente, il vaccino è stato testato solo su adulti di età pari o superiore a 18 anni.
Lunedì, il Ministero della Salute del Ruanda ha confermato 56 casi di virus di Marburg, con 36 pazienti sottoposti a isolamento e trattamento e 12 decessi registrati. Il primo focolaio di febbre emorragica virale in Ruanda è stato identificato a fine settembre.
Il virus Marburg, una malattia altamente infettiva della stessa famiglia dell’Ebola, provoca sintomi quali nausea, vomito, mal di gola e forti dolori addominali, spesso causando una perdita di sangue fatale. Il virus si diffonde attraverso il contatto con i fluidi corporei di individui infetti o superfici contaminate, tra cui la biancheria da letto.
L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha segnalato che i tassi di mortalità nelle precedenti epidemie di Marburg sono variati dal 24% fino all’88%, rendendolo uno degli agenti patogeni più letali conosciuti dall’umanità.
Sostieni Renovatio 21
Il virus Marburg è stato identificato per la prima volta nel 1967 in seguito a epidemie simultanee a Marburg, in Germania, e a Belgrado, in Serbia. Queste epidemie erano collegate a ricerche che coinvolgevano scimmie verdi africane importate dall’Uganda e hanno portato a 31 infezioni e sette decessi.
Il virus ha colpito varie regioni dell’Africa negli ultimi anni. Nel 2023, Tanzania e Guinea Equatoriale hanno segnalato focolai di Marburg, mentre il Ghana ha sperimentato un focolaio nel 2022 e l’Uganda ha registrato tre decessi a causa del virus nel 2017.
Come riportato da Renovatio 21, un falso allarme per persone possibilmente affette dal virus ha bloccato la stazione di Amburgo pochi giorni fa.
La Russia anche in questo caso sembra voler prendere il largo con la sua risposta vaccinale, come avvenuto all’altezza della pandemia COVID con il vaccino Sputnik, realizzato in tempi record dall’istituto Gamaleja di Mosca. La creazione del siero a vettore virale – che, ricordiamo, è prodotto a partire da cellule di feto abortito della linea HEK-293 – permise alla Russia di sottrarsi alla geopolitica vaccinale dettata dal blocco NATO, che ha cercato di imporre ovunque la siringa mRNA.
Come riportato da Renovatio 21, nonostante la grande propaganda sul vaccino di Stato – provato in una dose ulteriore di tipo nasale sperimentale dallo stesso presidente Vladimiro Putin – la Russia non ha imposto l’obbligo vaccinale, con la popolazione che sembra di fatto aver rifiutato di vaccinarsi per il morbo di Wuhano.
Un paio di scienziati che hanno lavorato al siero russo sono morti mesi – in un caso, quello del dottor Andrej Botikov, trovato strangolato in casa – in circostanze drammatiche.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di NIAID via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Iscriviti al canale Telegram
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Le autorità sanitarie del Kazakistan hanno introdotto controlli obbligatori della temperatura corporea per i passeggeri in arrivo negli aeroporti del Paese dall’estero, secondo una dichiarazione di lunedì. Ciò avviene nel mezzo di un’epidemia di una malattia altamente infettiva e potenzialmente letale in Africa.
La malattia, nota come malattia da virus di Marburg , inizia con sintomi quali nausea, vomito, mal di gola e dolore addominale. In alcuni casi, i pazienti muoiono a causa di un’estrema perdita di sangue. Il virus si diffonde tra le persone attraverso il contatto con fluidi corporei o con superfici, come lenzuola contaminate.
Il virus di Marburg appartiene alla stessa famiglia di virus dell’Ebola, ma è stato descritto come più grave.
Sostieni Renovatio 21
Secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), la malattia ha un tasso di mortalità fino all’88%. Un’epidemia di morbo di Marburg è stata confermata il mese scorso dalle autorità sanitarie in Ruanda.
Le autorità sanitarie del Kazakistan hanno citato un avviso diffuso dall’OMS la scorsa settimana, secondo cui esiste un rischio elevato che l’epidemia si diffonda oltre i confini del Paese dell’Africa orientale.
«Per impedire al virus di entrare e diffondersi (…) negli aeroporti internazionali viene effettuata la misurazione della temperatura senza contatto di tutti i passeggeri in arrivo», ha affermato il medico sanitario capo Sarhat Beisenova.
In Ruanda sono stati segnalati almeno 46 casi di Marburg, principalmente tra gli operatori sanitari. Almeno 12 persone sono morte a causa della malattia da quando è stata dichiarata l’epidemia il 27 settembre. Domenica, il Ruanda ha annunciato una campagna di vaccinazione.
Il virus prende il nome dalla città tedesca in cui è stato individuato per la prima volta nel 1967. Gli scienziati si sono ammalati mentre maneggiavano scimmie importate dall’Africa, in quelli che sono stati i primi casi noti di Marburg. Il virus è trasmesso dal pipistrello della frutta egiziano, un tipo di pipistrello che si trova nelle miniere e nelle caverne.
Le autorità kazake hanno messo in guardia dal visitare grotte e miniere e dall’entrare in contatto ravvicinato con gli animali selvatici in Africa.
In precedenza, epidemie di Marburg erano state registrate anche in Guinea Equatoriale, Tanzania, Angola, Ghana, Guinea, Kenya e Sudafrica.
«Le persone stanno entrando in contatto più stretto con la fauna selvatica in tutto il mondo», ha detto al New York Times la dottoressa Amira A. Roess, professoressa di salute globale ed epidemiologia alla George Mason University. «La fauna selvatica si sta adattando al contatto con gli umani. È preoccupante».
La scorsa settimana l’OMS ha valutato il rischio di epidemia come molto elevato a livello nazionale, elevato a livello regionale e basso a livello globale.
Da allora le autorità sanitarie russe hanno riconosciuto che il virus di Marburg potrebbe raggiungere il Paese, ma hanno affermato che non si diffonderebbe.
Nessun caso confermato di Marbur correlato all’epidemia in Ruanda è stato segnalato negli Stati Uniti o in altri paesi al di fuori della nazione dell’Africa orientale, ha affermato la scorsa settimana il Centro statunitense per il controllo e la prevenzione delle malattie.
Aiuta Renovatio 21
Come riportato da Renovatio 21, vi era stato allarme alla stazione di Amburgo pochi giorni fa quando due persone provenienti dal Ruanda avevano mostrato dei sintomi mentre erano in treno. La banchina di arrivo del treno era stata quindi isolata dalle autorità tedesche.
Secondo quanto riportato in seguito dalla stampa tedesca, i due – un dottore e la sua ragazza – sarebbero poi risultati negativi.
Come riportato da Renovatio 21, l’OMS aveva dichiarato un focolaio di Marburg in Ghana due anni fa, per poi convocare una riunione «urgente» sulla diffusione del virus.
Tre anni fa il dottor Robert Malone, pioniere del vaccino mRNA, in una trasmissione di Steve Bannon parlò di un possibile «super virus» cinese da «febbre emorragica simile all’Ebola» che poteva derivare dalla vaccinazione di massa.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di NIAID via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
L’Ucraina discute di cedere territorio in cambio della pace: Der Spiegel
Messaggi dal futuro trans-Conclave. Neanche tanto subliminali
Israele attacca un villaggio cristiano
Misteriosi droni sorvolano le basi militari americane
Arresto di un afghano in Francia collegato a un complotto terroristico USA
Naufragio di nave militare neozelandese, fuoriuscita di petrolio «altamente probabile»: accuse in rete alla comandante lesbica
Monsignor Schneider: papa Francesco ha contraddetto «tutto il Vangelo»
Mons. Viganò: il silenzio dei vescovi è uno scandalo grande quanto lo stesso Bergoglio
50 cose che tutti dovrebbero accumulare per prepararsi al caos
Vaccino Pfizer, studio su 1,7 milioni di bambini e adolescenti rileva la miopericardite solo nei vaccinati
Tesla presenta il taxi autonomo. E inquietanti robot umanoidi
Manipolazione totale: la trasmissione TV americana 60 minutes trasmette due risposte diverse della Harris alla stessa domanda
Elicottero militare USA distrugge sito di donazioni volontarie per le vittime dell’uragano
Il bando dell’AfD passa al Parlamento tedesco
Una chiesa canadese va a fuoco per la terza volta in una settimana
-
Ambiente1 settimana faNaufragio di nave militare neozelandese, fuoriuscita di petrolio «altamente probabile»: accuse in rete alla comandante lesbica
-
Essere genitori1 settimana fa
Vaccino Pfizer, studio su 1,7 milioni di bambini e adolescenti rileva la miopericardite solo nei vaccinati
-
Vaccini2 settimane fa
Nuovo studio trova un collegamento tra vaccini COVID e gravi problemi cardiaci
-
Bioetica2 settimane fa
Feto sorride dopo aver sentito la voce del papà durante l’ecografia
-
Sanità2 settimane fa
L’ONU approva il «Patto per il futuro»: vaccini intelligenti, più censura, ma nessun nuovo potere di emergenza
-
Spirito1 settimana fa
Mons. Viganò contro la cerimonia azteca per la nuova presidente messicana: «Tutti gli dèi dei pagani sono demoni»
-
Vaccini1 settimana fa
La Von der Leyen andrà a processo per i vaccini
-
Gender1 settimana fa
Squadra di calcio transgender sconfitta 19-0 nella partita d’esordio
.jpg){kind=link}