Connettiti con Renovato 21

Reazioni avverse

Vaccino, la compagnia di assicurazioni tedesca licenzia l’amministratore delegato che aveva parlato dei danni

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health DefenseLe opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

 

L’amministratore delegato di una delle più grandi compagnie di assicurazione sanitaria della Germania è stato licenziato bruscamente il mese scorso dopo aver rilasciato dati che suggeriscono che le autorità sanitarie tedesche stanno sottostimando significativamente le lesioni da vaccino COVID-19.

 

 

 

L’amministratore delegato di una delle più grandi compagnie di assicurazione sanitaria della Germania è stato licenziato bruscamente il mese scorso dopo aver pubblicato dati che suggeriscono che le autorità sanitarie tedesche stanno sottostimando significativamente le  lesioni da vaccino COVID-19.

 

I dati, rilasciati da Andreas Schofbeck di BKK/ProVita, sono stati cancellati dal sito web dell’azienda.

 

Schofbeck, che ha notato un aumento inaspettato delle richieste di assicurazione sanitaria relative ai vaccini, a febbraio ha notificato al Paul Ehrlich Institute (PEI) – l’equivalente tedesco dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) – che i dati di fatturazione di BKK indicavano che il PEI era sottostimato eventi avversi ai vaccini COVID.

 

Nella sua lettera al PEI, Schofbeck ha scritto:

 

«Se queste cifre vengono estrapolate all’intero anno e alla popolazione in Germania, probabilmente 2,5-3 milioni di persone in Germania hanno ricevuto cure mediche per gli effetti collaterali della vaccinazione dopo la vaccinazione coronavirus».

 

Il dottor Dirk Heinrich, presidente di NAV-Virchow Bund , un’associazione di medici privati ​​in Germania, ha affermato che il PEI e BKK lavoreranno a stretto contatto per esaminare i dati del codice di fatturazione . Heinrich ha anche affermato che le conclusioni della lettera di Schofbeck sono «una totale sciocchezza».

 

Secondo alcuni esperti, tuttavia, i dati delle compagnie assicurative potrebbero rivelarsi in definitiva i più eloquenti quando si tratta di accuratezza sugli eventi avversi e sui decessi causati dai vaccini COVID, questo perché gli assicuratori sono altamente motivati ​​a tenere traccia con attenzione di eventuali anomalie nei loro dati che potrebbero influenzare profondamente loro profitti e perdite.

 

I dati del BKK, insieme ai dati del settore assicurativo statunitense e ai rapporti sugli eventi avversi raccolti da un sondaggio condotto dal Ministero della Salute israeliano (MOH), rivelano un modello emergente di sottostima delle lesioni e dei decessi correlati al vaccino COVID.

 

 

I dati del BKK hanno rivelato segnali di sicurezza allarmanti

Secondo la lettera di Schofbeck del 21 febbraio al PEI:

 

  • Sono stati analizzati i dati di 10,9 milioni di persone.

 

  • Secondo i dati di fatturazione del medico, 216.695 sono stati trattati per un vaccino AE durante i primi 2,5 trimestri del 2021.

 

  • I dati estrapolati su un intero anno per una popolazione di 83 milioni di persone significano che 2,5-3 milioni di persone probabilmente hanno ricevuto cure per un AE.

 

  • Il 4-5% delle persone vaccinate ha ricevuto un trattamento per un evento avverso.

 

Nella sua lettera, Schofbeck ha speculato sulle possibili cause della sottostima, affermando:

 

«La nostra prima ipotesi è che, poiché non viene pagato alcun compenso per la segnalazione di eventi avversi del vaccino, la segnalazione al Paul Ehrlich Institute spesso non viene effettuata a causa della grande spesa coinvolta. I medici ci hanno riferito che la segnalazione di un sospetto evento avverso al vaccino richiede circa mezz’ora. Ciò significa che 3 milioni di casi sospetti di eventi avversi da vaccino richiedono circa 1,5 milioni di ore lavorative dei medici».

 

Schofbeck ha concluso che i dati rappresentano un «segnale di avvertimento significativo» e che «il pericolo per la vita umana non può essere escluso».

 

Sebbene il PEI abbia annunciato pubblicamente che avrebbe collaborato con BKK per rivedere i dati, a partire dal licenziamento di Schofbeck dalla società, le autorità non avevano avviato un’indagine sulle affermazioni di Schofbeck sulla sottostima.

 

 

I dati provenienti da fonti non governative rivelano un modello emergente di sottostima

Prima che i dati del BKK scomparissero, Florian Schilling , un ricercatore e medico tedesco, li ha esaminati più a fondo, confrontandoli con i rapporti esistenti del PEI.

 

Secondo l’analisi di Schilling:

 

  • I numeri riportati da PEI per il 2021 erano 7 volte inferiori ai calcoli di BKK.

 

  • I numeri riportati da PEI erano 13,86 volte inferiori alle proiezioni di BKK rispetto al periodo di 14 mesi dall’introduzione del vaccino.

 

  • Utilizzando questo fattore, Schilling ha calcolato più di 400.000 eventi avversi gravi e dall’inizio della campagna di vaccinazione si sono verificati oltre 31.000 decessi per eventi avversi.

 

Lo statistico Matthew Crawford, che ha anche esaminato le affermazioni di Schofbeck, ha calcolato che con potenzialmente 31.000 decessi correlati al vaccino in Germania – un paese di 82 milioni – ne consegue che negli Stati Uniti potrebbero essersi verificati 120.000 decessi correlati al vaccino.

 

Quel numero si avvicina alle stime originali di Crawford , effettuate nell’agosto 2021.

 

Come potrebbero così tante complicazioni potenzialmente fatali dei vaccini COVID sfuggire all’attenzione del CDC?

 

Secondo Crawford, il CDC ha scelto di identificare il rischio utilizzando un oscuro calcolo chiamato Proportional Reporting Ratio (PRR). Come suggerisce il nome, questo sistema si basa su rapporti di diversi tipi di eventi ed è completamente cieco alla frequenza assoluta di tali eventi.

 

Il risultato dell’utilizzo di tale formula è che, anche se un vaccino è associato a un rischio di lesioni sostanzialmente più elevato, non suonerà alcun allarme se il vaccino solleva rischi di diverso tipo in modo uniforme, indipendentemente dal grado.

 

In altre parole, se il rischio di miocardite da un vaccino contro il Covid-19 è, ad esempio, venti volte superiore rispetto ad altri vaccini, il PRR per la miocardite non sarà superiore a quello dei vaccini precedenti se altri eventi avversi associati al Covid-19 19 vaccini sono anche venti volte superiori. Non verrà emesso alcun segnale di sicurezza.

 

I metodi di estrapolazione dei dati, le categorie di segnalazione di eventi avversi e le descrizioni dei codici di fatturazione variano in base al paese, all’agenzia e all’interno del settore privato, rendendo difficili i confronti diretti.

 

Tuttavia, è evidente un modello di sottostima.

 

Ad esempio, un’indagine MOH israeliana ha generato fattori di sottostima affidabili. Il MOH ha condotto un’indagine attiva sui destinatari di dosi di richiamo per raccogliere dati sugli eventi avversi associati alle dosi di richiamo, quindi ha confrontato i dati dell’indagine con i dati disponibili dal sistema di segnalazione passiva del Paese.

 

Il sondaggio ha concluso che il sistema di segnalazione passiva di Israele stava sottostimando gravemente gli eventi avversi.

 

Negli Stati Uniti, Scott Davison, CEO di OneAmerica, una compagnia di assicurazioni sulla vita dell’Indiana, ha riferito che i dati della sua compagnia hanno mostrato uno «sbalorditivo» aumento del 40% del tasso di mortalità tra gli adulti di età compresa tra 18 e 64 anni rispetto ai livelli pre-pandemia.

 

Davison ha anche descritto un forte aumento delle richieste di invalidità sia a breve che a lungo termine.

 

Il dirigente assicurativo ha valutato il tasso di mortalità straordinariamente alto come «il più alto… che abbiamo visto nella storia di questo business», aggiungendo che la tendenza è «coerente in ogni attore in quel settore».

 

Un articolo di dicembre 2021 su Fortune ha rilevato che le compagnie di assicurazione sulla vita stanno registrando i pagamenti più alti degli ultimi 100 anni.

 

 

Nolan E. Bowman

 

 

 

© 14 marzo 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

 

Continua a leggere

Reazioni avverse

Medico parla di vaccini COVID e morti in eccesso durante l’Assemblea dell’Ordine a Brescia

Pubblicato

il

Da

Sta circolando in rete un video di una decine di minuti dove, con un telefonino tra la folla, qualcuno riprende l’intervento del dottor Paolo Schicchi, medico chirurgo presso l’ICRS di Brescia durante l’Assemblea dell’Ordine dei medici della città.

 

Nel suo discorso, che il medico annuncia essere polemico, il medico racconta la sua esperienza, «sospeso nell’agosto con procedura d’urgenza, mi sono sentito Vallanzasca» e rientrato nell’ottobre dell’anno successivo «grazie ai due mesi di sconto pena che ci ha offerto il governo Meloni appena insediato».

 

«Abbiamo attraversato uno dei periodi più bui della storia della medicina e mi dispiace dirlo, gli ordini hanno avuto un ruolo assolutamente negativo nella gestione della pandemia».

 

«Si è aderito totalmente a quelli che erano i diktat politici, dimenticando quella che è l’arte medica da decenni, culminata la follia vaccinale nel vaccinare donne in gravidanza, nel vaccinare i bambini e nel vaccinare, con l’obbligo comunque che ci ha purtroppo investito come categoria per primi».

 

«Se fossimo noi stati un pochino più energici nel dire ‘no’, perché so che tantissimi colleghi hanno dovuto chinare la testa e accettare questo diktat, probabilmente le cose sarebbero andate diverse», dice il medico, citando quindi il catastrofico caso della Talidomide.

 

Il dottor Schicchi ha avuto il coraggio di parlare del grande tabù dei nostri tempi, l’elefante nella stanza che occupa le cronache dei giornali senza poter essere nominato: il tema delle morti in eccesso: «sono sotto gli occhi di tutti, non possiamo negare la realtà, non possiamo negare che ci sia un esubero di morti improvvise, soprattutto nelle fasce di età».

 

A questo punto partono i fischi e gli schiamazzi, che pare vogliano interrompere il discorso del medico, ma il presidente dell’ordine prende la parola per farlo parlare.

 

Sostieni Renovatio 21

«Volevo solo dirvi che negli Stati Uniti, quelle che sono state le morti sicuramente accertate, in cui c’è un nesso di causalità per l’assunzione del farmaco, io non lo chiamo vaccino, è chiaro che non è non è un vaccino, si discosta totalmente da tutti i vaccini impiegati fino adesso» dice il dottor Schicchi citando i dati del database di eventi avversi dei vaccini in America, il famoso VAERS, secondo cui «I deceduti sicuramente sono 37.100, quindi poi ci sono tutti gli effetti collaterali, 21.000 infarti 214.000 patologie gravi, 242.000 ricoveri ospedalieri… Ci sono delle cifre veramente drammatiche».

 

«I deceduti sicuramente sono 37.100, quindi poi ci sono tutti gli effetti collaterali, 21.000 infarti 214.000 patologie gravi, 242.000 ricoveri ospedalieri… Ci sono delle cifre veramente drammatiche, però non so non è successo niente, anzi ancora qui in Europa andiamo avanti con la vaccinazione e migliaia, milioni di dosi vengono buttate e viene buttato così del denaro pubblico, denaro nostro».

 

Poi il medico tenta il calcolo dell’esorbitante costo della campagna vaccinale COVID: «non ci sono soldi in sanità, ma iniziamo a spendere bene quei pochi che ci sono, sapete quanto è costata in Italia così a occhio e croce questa folle campagna vaccinale? 10 miliardi di euro. Questo perché dai dati pubblicati dalla Germania, facendo la proporzione fra la popolazione nostra e la loro viene fuori una cifra del genere, quindi 10 miliardi di euro che potevano essere destinati in tutt’altra maniera».

 

Le affermazioni del dottor Schicchi, durante la pandemia erano stato definite dal presidente dell’Ordine «note argomentazioni delle campagne No-Vax».

 

Ora, tuttavia, il medico sospeso, che aveva scelto di non venire vaccinato, rivendica la bontà delle sue posizioni, parlando di «falsità ormai riconosciute smascherate dai vari organi di controllo come EMA, AIFA, Istituto superiore di sanità… sono sotto gli occhi di tutti, non possiamo negare la realtà».

 

«Ho pagato con 15 mesi di sospensione, un danno professionale, economico, morale perché dopo 41 anni di laurea sentirsi dire che non sei più in grado di fare il medico perché è un’idea che nel tempo si dimostra giusta, giusta, inutile negarlo».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da YouTube

Continua a leggere

Reazioni avverse

I vaccini COVID-19 collegati a lesioni renali a lungo termine

Pubblicato

il

Da

I pericoli dei vaccini COVID-19 legati al cuore sono molto noti a questo punto, ma c’è un altro organo che sembra soffrire a causa delle vaccinazioni e che sta ricevendo molta meno attenzione: i reni. Lo riporta il sito americano Natural News.   Secondo il dottor Peter A. McCullough, epidemiologo, cardiologo e internista, vengono segnalati un numero preoccupante di effetti sui reni e sui reni in relazione al vaccino, e teme che possa essere trascurato al punto che questi problemi non vengono scoperti nei pazienti finché non è troppo tardi per intervenire.   Il medico texano osserva che i reni ricevono un quarto di tutta la gittata cardiaca e filtrano il sangue su base regolare. Poiché gli studi dimostrano che circa la metà degli individui vaccinati hanno livelli rilevabili della proteina spike del vaccino COVID-19 nel flusso sanguigno, non è azzardato ipotizzare che la proteina spike e l’mRNA potrebbero finire per depositarsi nei reni e causare l’espressione del virus.   Una revisione scientifica ha delineato 28 meccanismi pubblicati di danno renale e danno renale derivanti dalle iniezioni, con la maggior parte dei percorsi correlati all’infiammazione da autoimmunità o al danno diretto delle citochine.   Ciò coincide con un documento pubblicato su un server di prestampa lo scorso anno da scienziati del Ministero della Salute neozelandese che mostrava che il vaccino provoca danni ai reni. «È interessante notare che l’articolo è riuscito in qualche modo a “scomparire” dal server della prestampa prima di riapparire più tardi nel corso dell’anno in una rivista sottoposta a revisione paritaria con alcuni numeri modificati per riformulare il vaccino come sicuro per i reni» scrive Natural News.

Sostieni Renovatio 21

In un esame delle informazioni del database VAERS, Steve Kirsch ha scoperto che solo un vaccino nei 30 anni di storia del database aveva un segnale di danno renale acuto – ed era proprio il vaccino COVID-19.   Anche ricercatori sudcoreani hanno esplorato le malattie renali di nuova insorgenza in seguito alla vaccinazione contro il COVID-19, esaminando casi di persone senza una storia di problemi nefrologici che hanno cercato assistenza medica a seguito di sintomi insorti dopo la vaccinazione contro il COVID-19, come urina rossa, danno renale acuto e diminuzione della funzionalità renale.   Lo studio non è stato eseguito con controllo, il che significa che non è possibile determinare in modo definitivo la causalità. Ma hanno fatto attenzione: «Tuttavia, è noto che i vaccini COVID-19 causano malattie glomerulari di nuova insorgenza o recidivanti a causa di una potente disregolazione immunitaria e sono state segnalate varie risposte terapeutiche».   Nella conclusione del loro studio, pubblicato sulla rivista Vaccines, gli scienziati coreani scrivono che «sebbene non siamo riusciti a confermare la causalità tra le vaccinazioni e questi fenomeni, in questo periodo di vaccinazioni di massa, i medici devono considerare la possibilità che i vaccini possano aver provocato malattie ai reni in pazienti che presentano sintomi renali».   Come riportato da Renovatio 21, curiosamente i trapianti di rene sono stati più volte negati, durante la pandemia, alle persone non vaccinate. In un caso a Cleveland ad un bambino di 9 anni il trapianto di rene fu rifiutato perché il padre non era vaccinato.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
     
Continua a leggere

Reazioni avverse

Vaccini COVID e ciclo mestruale irregolare: nuovo studio

Pubblicato

il

Da

Una recente ricerca ha confermato che i vaccini contro il COVID-19 sono collegati ai cambiamenti del ciclo mestruale, secondo uno studio pubblicato a marzo. Lo riporta Epoch Times.

 

Pubblicato sulla rivista Obstetrics & Gynecology il 1 marzo, i ricercatori dell’Oregon Health & Science University hanno scoperto che le donne che hanno ricevuto un’iniezione di COVID-19 nella prima metà del ciclo mestruale hanno maggiori probabilità di vedere cambiamenti nella durata del ciclo rispetto a quelle che hanno fatto il vaccino in la seconda metà.

 

I ricercatori hanno utilizzato i dati di 20.000 utenti di un’app per il controllo delle nascite approvata dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense per determinare quali effetti ha il vaccino sul ciclo. La maggior parte delle donne i cui dati sono stati analizzati avevano meno di 35 anni, mentre il 28% proveniva dal Nord America, il 33% dall’Europa e un altro 32% dal Regno Unito.

Sostieni Renovatio 21

Alcune erano vaccinate e altre no. Tra coloro che sono state vaccinate, il 63% ha ricevuto un vaccino mRNA, afferma il paper.

 

«Gli individui vaccinati nella fase follicolare hanno sperimentato una durata media del ciclo aggiustata di 1 giorno più lunga con una prima o una seconda dose di vaccino COVID-19 rispetto alla media pre-vaccinazione», hanno affermato gli autori dell’articolo, riferendosi alle donne che hanno ricevuto una dose di vaccino COVID-19 durante la prima metà del ciclo.

 

Sarebbe stato così scoperto che le donne che hanno ricevuto il vaccino nella seconda metà o quelli che non sono state vaccinate non hanno riscontrato cambiamenti.

 

Gli autori hanno aggiunto che ora esiste «un insieme di prove che dimostrano che il (…) vaccino è associato a disturbi temporanei del ciclo mestruale a livello di popolazione», aggiungendo tuttavia che «il meccanismo alla base di un disturbo della durata del ciclo correlato al vaccino è ancora oggetto di indagine».

 

«L’ipotesi principale è che questi disturbi siano dovuti alla risposta immunitaria che i vaccini sono progettati per produrre», afferma lo studio, aggiungendo che «il sistema immunitario e quello riproduttivo interagiscono strettamente tra loro». Le citochine, che sono piccole proteine ​​che controllano l’attività del sistema immunitario e sono prodotte «come evento precoce nella risposta al vaccino», possono avere un impatto su tale processo, hanno aggiunto.

 

In passato sono state condotte poche ricerche su come i vaccini, sia per il COVID-19 che per altri, potrebbero influenzare il ciclo mestruale, hanno inoltre osservato gli autori dello studio.

 

Rispondendo ai risultati dello studio, la dottoressa Alison Edelman, autrice principale dello studio dell’Università dell’Oregon, ha affermato che «sappiamo che i sistemi immunitario e riproduttivo interagiscono strettamente tra loro», aggiungendo che con le vaccinazioni «è certamente plausibile che gli individui possono vedere cambiamenti temporanei nel loro ciclo mestruale a causa della risposta immunitaria», scrive Epoch Times.

 

I risultati dello studio suggeriscono anche che potrebbero esserci cambiamenti nella durata del ciclo, anche se sembrano essere di breve durata. Tuttavia, i ricercatori aggiungono che le donne che notano cambiamenti significativi dovrebbero contattare un operatore sanitario.

Sostieni Renovatio 21

In precedenza, i funzionari norvegesi raccomandavano alle donne che manifestavano sanguinamento abbondante e persistente dopo la vaccinazione di rimandare ulteriori dosi fino a quando non fosse stata indagata la causa o finché i sintomi non fossero scomparsi.

 

Non si tratta della prima volta che gli stessi ricercatori dell’Oregon Health & Science University scoprono che i vaccini contro il COVID-19 sono associati a un cambiamento nel ciclo. Nel 2022, avevano scoperto che il cambiamento era fissato a meno di un giorno e non è stato rilevato alcun cambiamento nella durata delle mestruazioni.

 

Come riportato da Renovatio 21, la correlazione scoperta dalla dottoressa Edelman tra vaccinazione e mestruo irregolare trovò spazio perfino sul New York Times.

 

All’inizio del 2022, un altro gruppo di ricercatori aveva scritto che tra le donne che hanno ricevuto uno dei vaccini COVID-19, circa il 42% degli intervistati ha affermato di aver sperimentato un aumento del sanguinamento mestruale. La maggior parte di coloro che non avevano le mestruazioni hanno riferito di sanguinamento dopo aver ricevuto l’iniezione, compresi due terzi delle donne in post-menopausa e poco meno di due terzi delle donne che stavano utilizzando trattamenti ormonali.

 

La maggior parte degli intervistati aveva ricevuto un vaccino mRNA prodotto da Moderna o Pfizer, ma secondo il giornale, alcuni hanno ricevuto anche iniezioni di Novavax, Johnson & Johnson e AstraZeneca.

 

Circa un anno fa, un dipendente della Pfizer è stato visto in un video sotto copertura mentre raccontava a un giornalista di Project Veritas di essere preoccupato per i possibili effetti collaterali dell’iniezione di mRNA relativi ai cicli mestruali.

Aiuta Renovatio 21

«C’è qualcosa di irregolare nei cicli mestruali. Quindi le persone dovranno indagare su questo in futuro perché è un po’ preoccupante», diceva il dipendente della grande farmaceutica nel video, aggiungendo che «non dovrebbe interferire» con i cicli.

 

Come riportato da Renovatio 21, in un grande studio di questo tipo fino ad oggi, il 42% delle donne che avevano regolarmente le mestruazioni ha riportato emorragie da rottura dopo aver fatto un vaccino contro il COVID-19. Il campione includeva 39.129 partecipanti attualmente e in precedenza con mestruazioni di età compresa tra 18 e 80 anni che erano state completamente vaccinate con i vaccini Pfizer-BioNTech, Moderna, J&J, Novavax o AstraZeneca e non avevano precedentemente avuto COVID-19.

 

A inizio 2021 autorità israeliane presero in considerazione di riesaminare il potenziale collegamento dopo che le donne hanno segnalato sanguinamenti mestruali precoci a seguito di somministrazioni vaccinali.

 

I casi aneddotici di donne che testimoniavano un’alterazione totale del proprio ciclo mestruale dopo la vaccinazione COVID emersero già dai primi mesi della campagna di sierizzazione mondiale, ma furono trattati come un rumore di fondo magari prodotto e promosso dalle forze no-vax.

 

Nel frattempo un lavoro di statistica comparso l’anno scorso – intitolato Diminuzione del numero dei bambini nati vivi in Europa – parla di un calo delle nascite in 18 Paesi UE, con decrementi che possono arrivare vanno dal -7,4% della Spagna al -18,8% della Romania, dove in pratica nei primi cinque mesi del 2022 sarebbe un bambino su cinque non sarebbe nato.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Più popolari