Connettiti con Renovato 21

Epidemie

Vaccino COVID, i componenti della tecnologia mRNA «possono causare gravi eventi avversi in uno o più dei nostri test clinici», afferma un produttore

Pubblicato

6 anni fa

il

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Renovatio 21 offre la traduzione di questo pezzo di CHD per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

I vaccini mRNA in fase di test contro il coronavirus, incluso quello di Moderna, ricorrono a un «sistema di trasporto» basato su nanoparticelle contenenti una sostanza chimica denominata glicole polietilenico (PEG).

In sintesi:

 

  • I vaccini mRNA in fase di test contro il coronavirus, incluso quello di Moderna, ricorrono a un «sistema di trasporto» basato su nanoparticelle contenenti una sostanza chimica denominata glicole polietilenico (PEG).

 

  • L’uso di PEG in farmaci e vaccini è sempre più controverso a causa della documentata incidenza di reazioni immunitarie negative legate al PEG, tra cui anafilassi potenzialmente letali.

 

  • Quasi sette americani su dieci potrebbero già essere sensibilizzati alla PEG, che potrebbe ridurre l’efficacia dei vaccini e aumentare gli effetti collaterali.

Quasi sette americani su dieci potrebbero già essere sensibilizzati alla PEG, che potrebbe ridurre l’efficacia dei vaccini e aumentare gli effetti collaterali

 

  • Se un vaccino mRNA contro il COVID contenente PEG ottiene l’approvazione della FDA, l’aumentata esposizione al PEG sarebbe senza precedenti e potenzialmente disastrosa.

 

  • I documenti e le pubblicazioni di Moderna indicano che la compagnia è ben conscia dei rischi alla sicurezza associati al PEG e ad altri aspetti della tecnologia mRNA, ma è più concentrata sul profitto.

 

 

Molti candidati statunitensi – Moderna, Pfizer/BioNTech e Arcturus Therapeutics – stanno impiegando la tecnologia a RNA messaggero, o mRNA, mai approvata prima, in quanto si tratta di un approccio sperimentale progettato per trasformare le cellule del corpo in fabbriche di proteine virali

Una dozzina di vaccini contro il COVID sono in fase di test, capifila di un gruppo che conta circa 170 candidati. Molti candidati statunitensi – Moderna, Pfizer/BioNTech e Arcturus Therapeutics – stanno impiegando la tecnologia a RNA messaggero, o mRNA, mai approvata prima, in quanto si tratta di un approccio sperimentale progettato per trasformare le cellule del corpo in fabbriche di proteine virali.

 

Una sfida tecnologica è quella di far arrivare l’RNA intatto nelle cellule – evitando che si rompa prima dell’arrivo a destinazione. In altre parole, i vaccini mRNA non possono operare senza un meccanismo di rilascio integrato che consente al mRNA di spingersi nel citoplasma cellulare.

 

La soluzione è un «sistema di trasporto» che utilizza nanoparticelle lipidiche (LNP). Queste particelle incapsulano il costrutto di mRNA per proteggerlo dalla degradazione e promuovere l’assimilazione da parte della cellula; inoltre, stimola il sistema immunitario (proprietà che gli scienziati vaccinali definiscono «proprietà adiuvante» delle LNP).

 

Le formulazioni LNP dei tre vaccini contro il COVID sono anche PEGilati, cioè le nanoparticelle del vaccino sono rivestite con un polimero sintetico, non degradabile e altamente controverso chiamato glicole polietilenico (PEG).

 

Nel prospetto aziendale che supporta il lancio sul mercato di Moderna del 2018 (una prima offerta pubblica che ha stabilito un record per l’industria biotecnologica), l’azienda è stata onesta sui numerosi rischi del suo approccio tecnico.

 

Nello specifico, moderna ammette il potenziale delle sue LNP – e PEG – di provocare «effetti collaterali sistemici»

Nello specifico, moderna ammette il potenziale delle sue LNP – e PEG – di provocare «effetti collaterali sistemici», soprattutto considerando la letteratura scientifica di simili effetti collaterali per altri LNP. Nei commenti solitamente ignorati dal pubblico, Moderna ha affermato (pag. 33) che:

 

«Non possono esserci garanzie sul fatto che i nostri LNP non avranno effetti indesiderati. I nostri LNP potrebbero con tribuire, completamente o in parte, a uno p più dei seguenti: reazioni immunitarie, reazioni all’infusione, reazioni ai complementi, reazioni all’opsonizzazione, reazioni anticorpali … o reazioni al PEG di alcuni lipidi o ad altri PEG legati al LNP. Alcuni aspetti dei nostri farmaci sperimentali possono indurre reazioni immunitarie sia dal mRNA sia dai lipidi, così come reazioni avverse a carico del fegato o degradazione del mRNA o del LNP, ciascuna delle quali potrebbe causare gravi eventi avversi in uno o più dei nostri test clinici». [corsivo e link aggiunti]

 

Lungi dall’esprimere preoccupazioni sul benessere dei partecipanti ai test clinici, questa sezione del prospetto conclude che ciascuno di questi problemi «può materialmente danneggiare il business [dell’azienda], le condizioni finanziarie, i potenziali clienti».

Lungi dall’esprimere preoccupazioni sul benessere dei partecipanti ai test clinici, questa sezione del prospetto conclude che ciascuno di questi problemi «può materialmente danneggiare il business [dell’azienda], le condizioni finanziarie, i potenziali clienti».

 

 

Il PEG «invisibile»

Il PEG è ampiamente utilizzato in farmaci, prodotti per la cura personale, lubrificanti, gel (come quello per le ecografie), additivi alimentari e non solo.

 

Ad esempio, il PEG è un noto ingrediente del controverso lassativo della Bayer, MiraLAX, utilizzato per la costipazione e per preparare i pazienti alla colonscopia. Molti genitori di bambini cronicamente costipati hanno accusato MiraLAX di aver provocato gravi sintomi neuropsichiatrici, tra cui sbalzi d’umore, rabbia, fobie e paranoie.

 

Le industrie biofarmaceutiche e vaccinali apprezzano il PEG per la sua capacità di dotare le nanoparticelle dell’invisibilità, cioè permette alle particelle di passare inosservato dal sistema immunitario e aggirare le difese immunitarie del corpo.

 

Il PEG è un noto ingrediente del controverso lassativo della Bayer, MiraLAX, utilizzato per la costipazione e per preparare i pazienti alla colonscopia. Molti genitori di bambini cronicamente costipati hanno accusato MiraLAX di aver provocato gravi sintomi neuropsichiatrici, tra cui sbalzi d’umore, rabbia, fobie e paranoie

Recentemente, comunque, il PEG è stato attentamente esaminato. I ricercatori che sostenevano che il polimero fosse per lo più «inerte» ora stanno mettendo in discussione la biocompatibilità e avvertono sulla capacità delle particelle PEGilate di accelerare la crescita dei tumori e risposte immunitarie avverse che includono la «probabilmente sottodiagnosticata» e potenzialmente letale anafilassi (chiamata anche ipersensibilità).

 

Queste risposte indesiderate hanno, a volte, bloccato le sperimentazioni.

 

Inoltre, casi-studio evidenziano reazioni incrociate tra PEG e polisorbati (tensioattivi/emulsionanti presenti in molti prodotti, tra cui certi vaccini), e significa che gli individui possono sperimentare una pericolosa ipersensibilità verso entrambi.

 

Come risultato, alcuni scienziati ritengono che sia tempo di sviluppare alternative per sostituire il PEG. Ricercatori statunitensi e olandesi hanno dichiarato nel 2013:

 

«Le crescenti prove che documentano gli effetti dannosi del PEG nei farmaci rende imperativo che gli scienziati di questo campo interrompano la loro dipendenza dal PEG».

«Le crescenti prove che documentano gli effetti dannosi del PEG nei farmaci rende imperativo che gli scienziati di questo campo interrompano la loro dipendenza dal PEG».

 

Le preoccupazioni delle compagnie farmaceutiche sono incentrate su altri problemi: le risposte immunitarie al PEG possono veramente ridurre l’efficacia di farmaci che lo contengono.

 

Molti lavoratori dell’industria farmaceutica devono essersi preoccupati quando uno studio del 2016 su Analytical Chemistry ha riportato livelli visibili e talvolta alti di anticorpi anti-PEG (tra cui anticorpi di prima difesa IgM e anticorpi della fase successiva IgG) in circa il 72% del campione umano contemporaneo, e nel 56% del campione storico dagli anni Settanta agli anni Novanta.

 

I ricercatori hanno confessato che i risultati sono stati assolutamente inaspettati. Hanno anche confermato che la sensibilizzazione al PEG può essere indotta tramite l’esposizione a farmaci PEGilati o può essere preesistente in individui mai trattati con farmaci PEGilati ma «più probabilmente … esposti a PEG in altri modi».

I ricercatori hanno confessato che i risultati sono stati assolutamente inaspettati. Hanno anche confermato che la sensibilizzazione al PEG può essere indotta tramite l’esposizione a farmaci PEGilati o può essere preesistente in individui mai trattati con farmaci PEGilati ma «più probabilmente … esposti a PEG in altri modi».

 

 

PEG e vaccini COVID-19

La crescente esposizione a prodotti contenenti PEG rende «normale desumere» che gli anticorpi anti-PEG continueranno ad essere diffusi e «inevitabili». Ad ogni modo, se uno dei vaccini COVID-19 a base di mRNA PEGilato ottiene l’approvazione della FDA, l’aumento dell’esposizione al PEG sarà senza precedenti – e potenzialmente disastroso.

 

Sfortunatamente, mentre quattro medici su cinque prescrivono già farmaci PEGilati, solo uno su cinque è consapevole delle potenziali risposte immunitarie degli anticorpi anti-PEG e solo un terzo sa che i farmaci che prescrive lo contiene.

 

Un ricercatore della Vanderbilt University concorda che ci sia una diffusa mancanza di riconoscimento che l’ipersensibilità al PEG è possibile, e ve ne è molta meno sul fatto che si manifesti regolarmente.

Se uno dei vaccini COVID-19 a base di mRNA PEGilato ottiene l’approvazione della FDA, l’aumento dell’esposizione al PEG sarà senza precedenti – e potenzialmente disastroso

 

In più, mentre potrebbe essere importante esaminare i livelli degli anticorpi anti-PEG nei pazienti «prima di somministrare farmaci contenenti PEG» – tra cui i vaccini – tali esami sono disponibili solo per la ricerca, non per il pubblico.

 

I vaccini mRNA non sono gli unici contro il COVID-19 che vengono prodotti utilizzando il PEG.

 

I ricercatori tedeschi del Max Planck Institute hanno sviluppato un processo ad «alta resa» per la produzione del vaccino anti-COVID purificando le particelle virali. In questo procedimento si aggiunge PEG a un liquido contenente il virus e si filtra il liquido attraverso una serie di membrane: «L’elevato contenuto di PEG fa sì che il virus si attacchi alla superficie di cellulosa» mentre le impurità «fluiscono attraverso le membrane».

Prima del COVID-19, i ricercatori elogiavano il PEG in quanto additivo economico utile per risolvere i problemi di conservazione dei vaccini, soprattutto quelli che utilizzano adenovirus geneticamente modificati. Tre dei vaccini COVID-19 in fase di sperimentazione (Johnson&Johnson, Oxford e CanSino) sono vaccini con vettori adenovirali.

 

Prima del COVID-19, i ricercatori elogiavano il PEG in quanto additivo economico utile per risolvere i problemi di conservazione dei vaccini, soprattutto quelli che utilizzano adenovirus geneticamente modificati; hanno notato che circa l’80% del costo dei vaccini «è legato a problemi della catena del freddo (ossia, mantenere freddi i vaccini)» e che il PEG può aumentare l’emivita dei vaccini da sette giorni a oltre trenta a temperatura ambiente.

 

Tre dei vaccini COVID-19 in fase di sperimentazione (Johnson&Johnson, Oxford e CanSino) sono vaccini con vettori adenovirali.

 

 

In calo e sporchi

Come illustrato dal prospetto di Moderna, gli scienziati sono pienamente consapevoli dei problemi di sicurezza legati al PEG.

 

Per quanto concerne l’efficacia, uno studio della metà del 2019 condotto da autori che «sono o sono stati impiegati di Moderna, Inc. e hanno ricevuto denaro e quote societarie di Moderna, Inc.» ammette che gli anticorpi anti-PEG «presentano sfide significative ai farmaci contenenti PEG e richiedono strategie per contrastare [i loro] effetti».

 

Come illustrato dal prospetto di Moderna, gli scienziati sono pienamente consapevoli dei problemi di sicurezza legati al PEG.

Ciononostante, con le «incredibilmente alte» intorno allo sviluppo per il vaccino anti-COVID, le riserve di Moderna sul PEG e la sua tecnologia LNP non hanno bloccato le dispute (pur senza successo) sul brevetto LNP dei concorrenti né hanno mascherato gli effetti collaterali dei test clinici iniziali.

 

Nel suo prospetto, Moderna ammette solo che «inaccettabili rischi per la salute o effetti collaterali avversi» possono rendere difficile reclutare o mantenere i partecipanti alle sperimentazioni e che «un rapporto rischi/benefici sfavorevole potrebbe «precludere l’accettazione del mercato» se il prodotto verrà commercializzato.

 

Le percentuali sono ancora più alte per gli individui che per il governo e le compagnie farmaceutiche saranno i primi a ricevere il vaccino.

Gli sviluppatori del vaccino anti-COVID non hanno svelato se sono in corso accertamenti per verificare gli anticorpi anti-PEG nei partecipanti né se stanno agendo per mitigare i potenziali rischi letali delle reazioni di ipersensibilità

 

Gli sviluppatori del vaccino anti-COVID non hanno svelato se sono in corso accertamenti per verificare gli anticorpi anti-PEG nei partecipanti né se stanno agendo per mitigare i potenziali rischi letali delle reazioni di ipersensibilità.

 

Se almeno tre quarti della popolazione degli Stati Uniti ha anticorpi anti-PEG, allora non sono certo domande banali.

 

 

Il Team di Children’s Health Defense

 

 

© 6 agosto 2020, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Epidemie

Il dipartimento di Giustizia USA ha ancora una settimana per incriminare Fauci

Pubblicato

15 ore fa

il

7 Maggio 2026

Da

Il senatore americano Rand Paul avverte che mancano solo pochi giorni alla scadenza entro cui il dipartimento di Giustizia (DOJ) dovrà incriminare il dottor Anthony Fauci per le sue ripetute menzogne al Congresso degli Stati Uniti riguardo al finanziamento della «ricerca di acquisizione di funzione» presso l’Istituto di Virologia di Wuhan, in Cina.

 

L’11 maggio è la scadenza legale per presentare un atto d’accusa contro Fauci per aver negato sotto giuramento il suo ruolo nel finanziamento della ricerca che ha portato all’epidemia globale di COVID-19 e ai lockdown che hanno avuto conseguenze economiche e sociali devastanti per lavoratori, famiglie, strutture sanitarie e fedeli.

 

Secondo alcune fonti, Fauci avrebbe finanziato segretamente presso l’Istituto di Wuhan pericolose «ricerche di guadagno di funzione», un’area di sperimentazione scientifica vietata negli Stati Uniti.

 

«Il dipartimento di Giustizia ha SOLO UNA SETTIMANA di tempo per incriminare Anthony Fauci per il peggior insabbiamento della storia della medicina moderna», ha dichiarato il senatore Paul in un post su X che è diventato rapidamente virale, ottenendo ben oltre due milioni di visualizzazioni e 70.000 «mi piace».

Aiuta Renovatio 21

«Ha mentito al Congresso sui finanziamenti per la ricerca sul guadagno di funzione a Wuhan. Milioni di persone sono morte. Miliardi di dollari sono stati spesi», ha dichiarato il senatore del Kentucky. «E Fauci se l’è cavata con contratti editoriali e una copertura mediatica ossequiosa invece che con le manette. Ho rinnovato la mia denuncia penale al Dipartimento di Giustizia perché le prove sono schiaccianti e la giustizia è stata ritardata fin troppo a lungo».

 

Nel maggio 2021, il senatore Paul affrontò Fauci in un episodio diventato famoso, riguardo al sostegno governativo alla ricerca sul guadagno di funzione. Fauci, che nel 2012 si era fatto promotore di tale ricerca, disse a Paul che il NIAID non l’aveva «mai» condotta, ma Paul citò una sovvenzione che il NIAID aveva assegnato all’organizzazione no-profit EcoHealth Alliance per studiare i coronavirus dei pipistrelli presso l’Istituto di Wuhan.

 

 

Fauci affermò a Paul che EcoHealth aveva assicurato all’agenzia, all’epoca, che con quei fondi non sarebbero state svolte ricerche sul guadagno di funzione.

 

Nel luglio 2021, Paul ha presentato una denuncia penale al dipartimento di Giustizia contro Fauci per aver mentito al Congresso.

 

La scorsa settimana, un ex consigliere senior del dottor Anthony Fauci è stato incriminato per il ruolo svolto nell’insabbiamento delle origini del virus COVID-19.

 

David Morens, 78 anni, che ha lavorato come consigliere di Fauci dal 2006 al 2022, è stato accusato di cospirazione contro gli Stati Uniti; distruzione, alterazione o falsificazione di documenti in indagini federali; occultamento, rimozione o mutilazione di documenti; e favoreggiamento, secondo quanto riportato dal New York Post.

 

«Morens ha supervisionato una sovvenzione, ormai tristemente nota, del NIH all’organizzazione no-profit EcoHealth Alliance, con sede a Manhattan, a partire dal 2014, che ha finito per dirottare fondi dei contribuenti statunitensi all’Istituto di Virologia di Wuhan per la ricerca sul coronavirus dei pipistrelli», scrive il tabloide neoeboraceno.

 

Il Morens è accusato di aver utilizzato la sua email privata per nascondere le comunicazioni con i colleghi al fine di mantenere il controllo sulla versione dei fatti preferita da Fauci, secondo cui il virus COVID-19 avrebbe avuto origine naturalmente da un «mercato di animali vivi» vicino a Wuhan, in Cina, anziché dal laboratorio dell’Istituto di Virologia di Wuhan.

 

«Queste accuse rappresentano un grave abuso di fiducia in un momento in cui il popolo americano ne aveva più bisogno, ovvero nel pieno di una pandemia globale», ha dichiarato in un comunicato il procuratore generale ad interim Todd Blanche.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Continua a leggere

Epidemie

Epidemia di Hantavirus uccide i passeggeri di una nave da crociera nell’Atlantico

Pubblicato

2 giorni fa

il

6 Maggio 2026

Da

Un sospetto focolaio di hantavirus a bordo di una nave da crociera nell’Oceano Atlantico ha provocato tre decessi e tre contagi, ha annunciato domenica l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS).   L’OMS ha confermato il proprio intervento in seguito a un’emergenza sanitaria sulla nave da crociera MV Hondius, dopo la verifica di un caso di hantavirus e il sospetto di altri cinque casi tra passeggeri ed equipaggio. Una delle persone colpite si trova in terapia intensiva in Sudafrica, ha precisato l’organizzazione in un comunicato.   «Sono in corso indagini approfondite, tra cui ulteriori test di laboratorio e indagini epidemiologiche. Ai passeggeri e all’equipaggio vengono forniti assistenza e supporto medico. È in corso anche il sequenziamento del virus», ha dichiarato l’OMS.   Secondo le autorità sanitarie, la nave MV Hondius, battente bandiera olandese, stava navigando dall’Argentina verso Capo Verde quando diversi passeggeri hanno iniziato a stare male. L’imbarcazione, che trasportava tra le 150 e le 170 persone, è rimasta in attesa al largo del porto di Praia, capitale di Capo Verde, mentre le autorità gestivano l’epidemia.

Sostieni Renovatio 21

Secondo un servizio dell’Associated Press che cita il ministero della Salute sudafricano, una delle vittime, un uomo di 70 anni, si è sentita male a bordo e è deceduta dopo essere arrivata sul territorio britannico dell’isola di Sant’Elena. La moglie, di 69 anni, è collassata in un aeroporto sudafricano mentre tentava di imbarcarsi su un volo per i Paesi Bassi, il suo Paese d’origine, ed è poi morta in un ospedale sudafricano. Il paziente attualmente in terapia intensiva è stato identificato come un cittadino britannico.   Il corpo della terza vittima rimane a bordo della nave, insieme a due membri dell’equipaggio sintomatici che necessitano di cure mediche urgenti, ha dichiarato domenica in un comunicato la Oceanwide Expeditions, l’agenzia che gestisce la crociera. L’agenzia ha aggiunto che il rimpatrio dei membri dell’equipaggio dipende dall’autorizzazione delle autorità sanitarie locali di Capo Verde.   «Ci troviamo di fronte a sfide complesse e stiamo cercando di accelerare le cure per entrambi gli individui con il supporto e la guida delle autorità olandesi», ha scritto l’agenzia su Facebook.   Le infezioni da hantavirus nell’uomo sono in genere legate all’esposizione a urina, feci o saliva di roditori infetti, sebbene siano stati documentati rari casi di trasmissione da persona a persona. Secondo l’OMS, il virus può causare gravi malattie respiratorie o renali.   L’organismo sanitario delle Nazioni Unite ha dichiarato di star conducendo una valutazione completa del rischio per la salute pubblica, coordinandosi al contempo con gli Stati membri e gli armatori della nave per fornire assistenza nelle evacuazioni mediche.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
 
Continua a leggere

Epidemie

Giornalista d’inchiesta documenta la narrativa sul COVID: «la censura iniziata subito»

Pubblicato

3 giorni fa

il

5 Maggio 2026

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Nel suo nuovo libro, la giornalista investigativa Sonia Elijah ha ricostruito come si sia formata fin da subito una narrazione unificata sul COVID-19, plasmando ciò che poteva essere considerato un fatto. Basandosi su cinque anni di reportage, ha spiegato a John Campbell, Ph.D., che le prime e-mail e i primi documenti sottolineavano l’importanza di mettere a tacere le opinioni alternative. «L’antidoto a tutto questo è la conoscenza e la verità», ha affermato.

 

Nel suo nuovo libro, 3/11 Viral Takeover: On March 11, 2020, a Pandemic was Declared and Our World Changed Forever, la giornalista investigativa Sonia Elijah esplora come le informazioni sul COVID-19 siano state manipolate fin dall’inizio: «la censura inizia fin dall’inizio».

 

In un’intervista del 19 aprile, Elijah ha dichiarato a John Campbell, Ph.D., che il suo libro si basa su cinque anni di lavoro investigativo, che comprende l’analisi di documenti, e-mail, articoli scientifici e testimonianze di informatori.

 

Il titolo del libro fa riferimento al giorno in cui l’ Organizzazione Mondiale della Sanità ha dichiarato il COVID-19 una pandemia globale. Elijah ha affermato che quel momento ha accelerato e formalizzato una narrazione unificata attraverso istituzioni, media e piattaforme tecnologiche, plasmando ciò che si poteva – e non si poteva – dire.

 

Ha ripercorso la storia della comunicazione fin dalle prime settimane della crisi, prima della dichiarazione, quando le posizioni chiave si stavano già consolidando.

 

In una dichiarazione pubblicata su The Lancet nel febbraio 2020, si leggeva: «siamo uniti nel condannare fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che il COVID-19 non abbia un’origine naturale».

 

Elijah ha affermato che la dichiarazione rifletteva i conflitti di interesse degli autori. «Se si guarda alla dichiarazione congiunta pubblicata su Lancet, credo che… 26 dei 27 scienziati coinvolti avessero legami con l’ Istituto di Virologia di Wuhan… o con i suoi finanziatori», ha detto. «Non è molto significativo?»

 

Secondo Elijah, tale dichiarazione contribuì anche a definire il tono di chi respingeva il dissenso.

 

«Si è assistito a una repressione totale che ha completamente ignorato l’origine naturale del virus», ha affermato. Chiunque la mettesse in discussione veniva «etichettato come complottista».

Aiuta Renovatio 21

«Dobbiamo aspettare questo vaccino salvifico»

Nel suo libro, Elijah documenta come le istituzioni abbiano collaborato per rafforzare una narrativa approvata, mettendo al contempo da parte le alternative. Cita esempi di studi ritirati o ritrattati, tra cui ricerche sui trattamenti precoci e sui segnali di sicurezza dei vaccini.

 

Secondo Elijah, uno studio pubblicato che esaminava il rischio di miocardite nei giovani maschi «è stato ritirato forzatamente» pochi giorni prima del voto della Food and Drug Administration (FDA) statunitense sull’autorizzazione del vaccino Pfizer per i bambini di età compresa tra 5 e 11 anni.

 

«Si trattava di uno studio cruciale che avrebbe potuto fare la differenza se fosse stato portato avanti», ha affermato. Ha inoltre espresso preoccupazione per la sovrapposizione di ruoli tra le diverse istituzioni.

 

«Il dottor Eric Rubin , direttore del New England Journal of Medicine e membro del consiglio di amministrazione della FDA , ha affermato che non sapremo se il vaccino è sicuro finché non lo distribuiremo», ha detto Elijah. «In sostanza, il pubblico è stato usato come cavia».

 

I suoi reportage si sono concentrati anche sul trattamento delle prime terapie contro il COVID-19.

 

Elijah ha descritto uno sforzo «su più fronti» per screditare farmaci come l’idrossiclorochina e l’ivermectina, incluso un tweet della FDA che diceva: «Non sei un cavallo».

 

Questi sforzi si sono verificati parallelamente a decisioni normative che hanno limitato l’uso dei farmaci. Lei ha collegato tali provvedimenti ai requisiti per l’autorizzazione all’uso di emergenza dei vaccini.

 

«Una delle condizioni… era che non esistesse una cura per il COVID-19», ha affermato. «Non si può avere un farmaco generico economico… che sia un trattamento efficace per il… COVID-19. Dobbiamo aspettare che arrivi questo vaccino salvifico».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Gli organi di regolamentazione «non hanno svolto la dovuta diligenza» per proteggere il pubblico

Elijah ha inoltre sollevato dubbi sulla gestione dei dati relativi alla sicurezza da parte di Pfizer. Ha fatto riferimento a rapporti interni e discussioni consultive che elencavano potenziali eventi avversi, tra cui ictus, convulsioni e miocardite, prima del lancio dei vaccini.

 

«Era una cosa che tenevano d’occhio. Ne erano a conoscenza da mesi», ha detto Elijah.

 

Ha inoltre citato altri documenti interni dell’azienda, tra cui una revisione sulla gravidanza e l’allattamento. Elijah ha affermato che la revisione descriveva dettagliatamente «tutti i danni» per le donne in gravidanza e i neonati ed era stata completata poco prima che le agenzie di sanità pubblica ampliassero le loro raccomandazioni per promuovere le vaccinazioni per le donne in gravidanza.

 

I vaccini erano «tutt’altro che sicuri», ha detto Elijah.

 

Elijah ha riconosciuto che le autorità di regolamentazione si sono basate su dati disponibili pubblicamente, non su documenti interni dell’azienda, ma ha sostenuto che informazioni chiave non sono state divulgate.

 

«Non hanno svolto le dovute verifiche», ha affermato Elijah. «Hanno permesso all’industria farmaceutica di farla franca con numerosi crimini».

Sostieni Renovatio 21

«È consentita solo la narrazione da loro approvata.»

Oltre alle decisioni scientifiche e normative, il libro esamina le modalità di circolazione e controllo delle informazioni.

 

Elijah ha descritto governi, media tradizionali e piattaforme tecnologiche come «tutti in qualche modo coordinati tra loro» attraverso iniziative come la Trusted News Initiative (TNI).

 

Secondo il suo sito web, TNI è stata lanciata nel 2019 «per affrontare le sfide della disinformazione».

 

«È ciò che loro considerano… disinformazione», ha detto Elijah. «E solo la versione dei fatti da loro approvata è autorizzata a essere raccontata».

 

Elijah ha citato il ruolo della BBC come capo del TNI (Terrorism Network Initiative). Ha descritto casi in cui la BBC ha ammesso di monitorare il comportamento degli utenti su piattaforme social come Facebook per mettere a tacere gli account che diffondevano quella che considerava disinformazione sui vaccini.

 

«Questo è il coordinamento. Questa è la rete», ha affermato. «Tutto si sta unendo per colpire questi gruppi e censurarli».

 

Tale iniziativa ha ristretto la gamma di opinioni consentite online e ha portato alla rimozione di contenuti su argomenti quali l’immunità naturale e gli effetti collaterali dei vaccini.

 

Ha inoltre sottolineato i legami tra i media e l’industria, compresi i collegamenti con Pfizer, come prova di una «cattura» da parte delle istituzioni.

 

«James C. Smith, che fa parte del consiglio di amministrazione di Pfizer, è anche nel consiglio di amministrazione di Reuters », ha detto Elijah. Molti spot pubblicitari delle emittenti televisive sono «offerti da Pfizer… Non esiste un’informazione indipendente».

Iscriviti al canale Telegram

L’antidoto alla paura è la conoscenza e la verità.

Nel corso del libro, Elijah ha sostenuto che la paura ha plasmato la reazione del pubblico.

 

Lo definì «lo strumento chiave» che scoraggiava i controlli eccessivi e incoraggiava il rispetto delle normative, dai lockdown all’obbligo vaccinale, fino ai pass sanitari digitali.

 

«Si blocca la capacità di pensiero critico delle persone. Le si spaventa a tal punto da renderle disposte a tutto», ha detto a Campbell. Ha aggiunto che il suo obiettivo «è quello di risvegliare le persone… affinché non abbiano paura».

 

Il libro contiene 941 riferimenti, che secondo Elijah ne rispecchiano la premessa centrale. «L’antidoto a tutto questo è la conoscenza e la verità. Quando le possiedi, non hai bisogno di avere paura», ha affermato.

 

Ha sottolineato che il libro si basa su ricerche e prove, non su congetture. «Spetta al lettore decidere», ha affermato. «Io mi limito a documentare. Sto ricostruendo gli eventi. E sto facendo il giornalismo investigativo che avrebbe dovuto essere fatto fin dall’inizio».

 

Campbell ha fatto eco a questa critica nei confronti della copertura mediatica mainstream. «Una stampa libera è essenziale per una società democratica libera e funzionante, e noi non ce l’abbiamo», ha affermato.

 

Guardando al futuro, Elijah ha avvertito che il controllo sull’informazione potrebbe intensificarsi. «Assisteremo a questo controllo di Internet… perché la verità si diffonde», ha affermato. «E loro non vogliono che la verità si diffonda».

 

Jill Erzen

 

© 22 aprile 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Più popolari