Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Vaccino COVID e aumento dei decessi, dati giapponesi suggeriscono la correlazione

Pubblicato

4 mesi fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Secondo un’analisi di un database giapponese di 18 milioni di persone, le persone vaccinate contro il COVID-19 presentavano un rischio di morte significativamente più elevato nel primo anno dopo la vaccinazione rispetto ai non vaccinati. I dati, non ancora pubblicati su una rivista peer-reviewed, sono impressionanti per dimensioni, ma richiedono ulteriori analisi, ha affermato Karl Jablonowski, ricercatore senior del CHD.

 

Secondo un’analisi di un database giapponese di 18 milioni di persone, le persone che hanno ricevuto il vaccino contro il COVID-19 hanno avuto un rischio di morte significativamente più elevato nel primo anno dopo la vaccinazione rispetto ai non vaccinati, e il rischio è aumentato con ogni dose aggiuntiva.

 

Il commentatore medico John Campbell, Ph.D., ha esaminato i dati nel suo show su YouTube questa settimana. I dati sono stati originariamente pubblicati a giugno nell’ambito di una tavola rotonda, trasmessa in streaming online e guidata da Yasufumi Murakami, Ph.D., vicedirettore del Centro di Ricerca per la Scienza dell’RNA presso la Tokyo University of Science.

 

«Più dosi si assumono, più è probabile che si muoia prima, e in un periodo di tempo più breve», ha affermato Murakami durante la tavola rotonda.

 

Nella sua analisi, Campbell ha affermato che i decessi nel gruppo vaccinato erano fino a quattro volte e mezzo più alti rispetto al gruppo non vaccinato. I dati hanno anche mostrato che i decessi tra i vaccinati hanno raggiunto il picco tra 90 e 120 giorni dopo la vaccinazione, con un picco che si è verificato prima con l’aumento del numero di dosi.

 

«Se qualcuno avesse ricevuto tre dosi, il picco potrebbe verificarsi dopo circa… 120 giorni», ha detto Campbell. «Ma se ne avesse ricevute quattro o cinque, il picco di decessi si sarebbe verificato prima, forse circa 90 giorni».

 

Il rischio di morte nelle persone vaccinate è rimasto elevato per il primo anno successivo alla vaccinazione, «in modo significativo per i primi 240 giorni», mentre per le persone non vaccinate «non si è verificato alcun picco, che è il risultato previsto», ha affermato Campbell.

Sostieni Renovatio 21

I dati giapponesi indicano un legame causale tra vaccinazioni e decessi in eccesso

Nella sua presentazione, Murakami ha affermato che i dati mostrano un chiaro nesso causale tra vaccinazioni e decessi in eccesso. Campbell ha concordato, osservando che i decessi in eccesso erano «probabilmente dovuti all’influenza del vaccino, con reazioni avverse che hanno portato alla morte».

 

«Se il vaccino non avesse tossicità o non inducesse la morte, non ci sarebbe un picco. Questo è il punto», ha detto Campbell.

 

Secondo l’immunologa e biochimica Jessica Rose, Ph.D., la proteina spike nei vaccini mRNA contro il COVID-19, come quelli prodotti da Pfizer e Moderna, è probabilmente un fattore che contribuisce all’elevato tasso di mortalità tra i vaccinati.

 

«La proteina spike è altamente infiammatoria e induce potenti reazioni immunitarie contro le cellule colpite. Le cellule trasfettate e produttrici di proteina spike vengono distrutte e, poiché le nanoparticelle lipidiche assicurano che qualsiasi cellula possa essere produttrice di spike, comprese le cellule cardiache, ciò spiega gran parte dei decessi correlati a patologie cardiache». ha detto.

 

Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense, è d’accordo.

 

«La proteina spike è una componente tossica del SARS-CoV-2 e, all’unanimità, l’antigene di scelta per tutti i vaccini a mRNA», ha affermato. «La tecnologia a mRNA ha molti componenti che potrebbero essere la forza trainante dell’aumento dei decessi in eccesso».

 

Secondo Rose, le nanoparticelle lipidiche, che contribuiscono a trasportare l’mRNA in tutto il corpo, possono anche causare la coagulazione del sangue, contribuendo a eventi avversi per la salute e decessi.

 

«Molti componenti della piattaforma mRNA possono facilitare malattie e morte», ha affermato Jablonowski. Tra questi, i contaminanti del DNA identificati nei vaccini mRNA contro il COVID-19, che, a suo dire, «possono innescare una risposta immunitaria deleteria».

 

Jablonowski ha affermato che il set di dati giapponese, che non è ancora stato pubblicato su una rivista sottoposta a revisione paritaria, necessita di ulteriori analisi:

 

«Sebbene 18 milioni sia un numero impressionante, la dimensione del set di dati non lo rende valido dal punto di vista scientifico, ma il controllo sì. Senza dati dettagliati, è impossibile distinguere tra la morte indotta dalla vaccinazione e la morte di coloro che hanno maggiori probabilità di essere vaccinati».

 

Ma se il set di dati include dati per «milioni di persone all’interno della stessa ristretta fascia d’età, lo stesso gruppo di comorbilità e nessuna differenza nei fattori confondenti» e mostra tassi di mortalità elevati per questi gruppi, allora i dati giapponesi sarebbero sufficienti per «affondare la piattaforma mRNA in tutto il mondo», ha affermato Jablonowski.

 

Albert Benavides, fondatore di VAERSaware.com, ha analizzato i dati giapponesi sulla sua pagina Substack e in una dashboard online da lui sviluppata. Ha affermato che i dati «sembrano molto solidi e in linea con ciò che appare e ciò che non appare in VAERS».

 

VAERS è il sistema di segnalazione degli eventi avversi causati dai vaccini gestito dal governo degli Stati Uniti.

 

«Il Giappone (2.396 decessi) si colloca al secondo posto, dietro solo alla Germania (2.709 decessi), come Paese straniero con il maggior numero di decessi per COVID-19 nel VAERS», ha affermato Benavides.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Dati «sufficienti a sollevare interrogativi nella mente di tutti gli enti regolatori»

I dati giapponesi sono «sufficienti a sollevare interrogativi nella mente di tutti gli enti regolatori per tutti i prodotti mRNA», ha affermato Campbell, anche se non si aspetta che ciò accada.

 

Molti ricercatori hanno concentrato l’analisi degli eventi avversi correlati ai vaccini sui primi giorni successivi alla vaccinazione, ha osservato. «Quando sono trascorsi 90 o 120 giorni, perdono interesse e non fanno più riferimento al collegamento».

 

Tuttavia, i dati giapponesi confermano i risultati di altri studi che hanno esaminato gli effetti a lungo termine dei vaccini mRNA contro il COVID-19.

 

In un’intervista di marzo, Campbell ha parlato con Robert Clancy, Ph.D., professore emerito presso la Facoltà di Scienze Biomediche e Farmacia dell’Università di Newcastle in Australia, che sta esaminando i dati di un set di dati separato che indica un picco di decessi in eccesso tre mesi dopo la vaccinazione.

 

In un’analisi di maggio, Campbell ha esaminato i dati sui decessi in eccesso tratti da Our World in Data per 20 Paesi. I dati hanno mostrato che i decessi in eccesso rimangono elevati nella maggior parte dei Paesi occidentali, dove i vaccini mRNA contro il COVID-19 sono ampiamente somministrati, ma sono inferiori nei paesi in cui i vaccini mRNA sono meno utilizzati.

 

Un’analisi del 2023 condotta da Phinance Technologies ha rilevato che, negli Stati Uniti, i vaccini contro il COVID-19 hanno causato più di 300.000 decessi in eccesso, ferito 26,6 milioni di persone, reso disabili 1,36 milioni di persone e causato danni stimati in 147 miliardi di dollari solo nel 2022.

 

Secondo un rapporto del 2023 pubblicato da InsuranceNewsNet, le compagnie assicurative statunitensi si aspettavano risarcimenti più elevati del normale per i decessi in eccesso durante la pandemia di COVID-19.

 

Nel 2020, le compagnie assicurative hanno registrato un aumento del 15,4% delle indennità di morte, il più grande incremento annuo dall’epidemia di influenza spagnola del 1918, seguito da un record di 100,28 miliardi di dollari, quasi il doppio della norma storica, in indennità di morte totali erogate dal settore nel 2021.

 

Uno studio pubblicato ad aprile sul JMA Journal, la rivista ufficiale sottoposta a revisione paritaria della Japan Medical Association, ha rilevato che il Giappone aveva “il tasso più alto al mondo” di dosi di vaccino mRNA contro il COVID-19 pro capite e «un aumento significativo dei decessi in eccesso nel 2022 e nel 2023».

 

«Sebbene siano state proposte diverse ipotesi per spiegare questi fenomeni, la verità deve ancora essere stabilita perché non sono stati condotti studi e divulgati dati sufficienti per indagare adeguatamente il possibile contributo dei vaccini a mRNA», si legge nel documento.

Iscriviti al canale Telegram

«Incomprensibile» che i vaccini a mRNA continuino ad essere somministrati

Campbell ha elogiato gli scienziati e i funzionari giapponesi per la loro “maggiore apertura” rispetto ad altri Paesi in merito agli eventi avversi e ai decessi correlati al vaccino contro il COVID-19.

 

«Il Giappone si è dimostrato più trasparente e schietto rispetto alla maggior parte dei Paesi, sia nei media tradizionali che in quelli alternativi», ha affermato Benavides. «I dati giapponesi stanno superando gli offuscamenti e i controlli interni al VAERS».

 

Campbell ha affermato che è «incomprensibile» che i vaccini a mRNA continuino a essere somministrati con i «dati attualmente disponibili». «Prima o poi gli enti regolatori dovranno rispondere di questo», ha affermato.

 

Rose ha affermato che i dati giapponesi rafforzano le recenti richieste di scienziati e medici di sospendere o ritirare i vaccini a mRNA, ma ha aggiunto che ciò che impedisce tale divieto «è la dimostrazione eclatante di danni intenzionali a neonati e bambini» da parte di organizzazioni mediche come l’American Academy of Pediatrics (AAP).

 

Rose ha criticato l’AAP per «continuare a raccomandare i vaccini anti-COVID per neonati e bambini, il che è in netto contrasto con le attuali raccomandazioni dei Centers for Disease Control and Prevention [CDC]».

Aiuta Renovatio 21

L’AAP, che rappresenta 67.000 pediatri, riceve ingenti finanziamenti dalle grandi aziende farmaceutiche, compresi i produttori di vaccini, e dal governo federale.

 

«I loro maggiori donatori, come si può vedere sul loro sito web, sono Moderna, Pfizer, Merck e Sanofi», ha detto Rose. «Seguite i soldi. Non si tratta di salute».

 

Il mese scorso, l’AAP e altre cinque organizzazioni mediche hanno fatto causa al Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. e ad altri funzionari e agenzie della sanità pubblica per le modifiche alle raccomandazioni sulla vaccinazione contro il COVID-19 per bambini e donne in gravidanza, che hanno portato a nuove linee guida del CDC sulla vaccinazione contro il COVID-19 per queste popolazioni.

 

Jablonowski ha affermato: «un approccio ragionevole alla regolamentazione è quello di presumere che siano “dannosi fino a prova contraria”», ma per i vaccini a mRNA è stato vero il contrario. «L’onere della prova non dovrebbe mai ricadere su chi ha dubbi sulla sicurezza, ma su chi afferma che non vi sono dubbi sulla sicurezza», ha affermato.

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 15 agosto 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Vaccini

Mons. Viganò commenta la sentenza sulla dottoressa portata in tribunale per aver esentato i pazienti dal vaccino COVID

Pubblicato

5 giorni fa

il

21 Dicembre 2025

Da

L’arcivescovo Carlo Maria Viganò ha commentato una sentenza della giustizia italiana nel caso di una dottoressa andata a processo per aver esentato dai vaccini.   «Esprimo la più viva soddisfazione per il felice esito del processo che ha visto coinvolta la dottoressa Patrizia Tiberi, alla quale il tribunale di Terni ha riconosciuto piena innocenza nell’aver esentato i propri pazienti dal siero genico sperimentale spacciato come vaccino durante la farsa psicopandemica» ha scritto su X Sua Eccellenza.   «Il tempo farà giustizia dei crimini commessi dalle autorità delle nazioni occidentali in nome dell’agenda globalista. Alla dottoressa Tiberi va la mia più profonda stima per il coraggio con cui, abbandonata da tutti – colleghi e autorità – ha combattuto strenuamente contro la dittatura sanitaria in difesa dei suoi pazienti, onorando il Giuramento di Ippocrate e la sua coscienza di Medico.  

Iscriviti al canale Telegram

«La sua testimonianza di fervente Cattolica sia di conforto a quanti nella sanità non hanno ancora avuto giustizia, di incoraggiamento ai medici che non si sono venduti a BigPharma e di monito per quelli che per pavidità o complicità si sono adeguati agli odiosi diktat dei governi asserviti all’élite globalista».   Come noto ai lettori di Renovatio 21, monsignor Viganò è stato una delle pochissime figure cattoliche ad essersi speso, e dal primo momento, contro il siero genico della vaccinazione universale pandemica, il quale – ricordiamo – è prodotto con cellule di feto abortito.   L’arcivescovo lombardo nei mesi pandemici ha parlato della «religione del vaccino» filtrata anche presso la Santa Sede, con Bergoglio divenuto «sponsor delle case farmaceutiche».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Controllo delle nascite

Dott. Michael Yeadon: il vaccino mRNA è un sistema di sterilizzazione che ha ucciso oltre 30 milioni di persone e devasterà varie generazioni

Pubblicato

1 settimana fa

il

18 Dicembre 2025

Da

L’ex vicepresidente della divisione di ricerca sulle allergie e sulle malattie respiratorie della Pfizer, il dottor Michael Yeadon, ha appena pubblicato un video in cui spiega come le iniezioni di COVID fossero armi biologiche mirate a mutilare, massacrare e sterilizzare la popolazione umana.

 

«La cosa veramente importante di cui devo parlarvi è che deriva dal cuore della mia formazione e da decenni di applicazione nella ricerca di potenziali vulnerabilità tossiche in un farmaco. Era parte integrante della mia formazione individuare molecole e componenti che venivano selezionati per valide ragioni per raggiungere un obiettivo terapeutico, ma che potevano presentare rischi tossici» dice il medico.

 

«La prima è che ci è stato detto che queste molecole erano sequenze geniche che codificavano qualcosa chiamato proteina spike. La proteina spike, ci è stato detto, si trovava all’esterno di questo virus. Ora, non sono d’accordo, ma questo è quello che ci è stato detto. Un fumetto come una sfera con delle punte che fuoriuscivano. Ci è stato detto che questi vaccini codificavano la proteina, la proteina spike che si trovava all’esterno di questi virus. E questo avrebbe addestrato il sistema immunitario a combatterla».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

«Signore e signori, questo è un concetto davvero importante in immunologia. Viene insegnato a chiunque abbia una formazione in immunologia, come ho fatto io nella prima lezione. Cosa permette al corpo di trattarsi con gentilezza, se non di andare in guerra se viene scoperto qualcosa di anomalo nel corpo? E il concetto è “sé”, “non sé” o estraneo? Il mio corpo è sano in questo momento. Il mio sistema immunitario, che sorveglia ogni parte del mio corpo, è in pace con se stesso perché sa che tutto ciò che incontra appartiene a Mike Yeadon: a se stesso» spiega.

 

«Se mi iniettate una sequenza genetica che indurrà il mio corpo a produrre una proteina estranea che non sono io, una proteina virale, il mio corpo, ogni cellula del mio corpo che segue quell’istruzione, segnalerà al mio sistema immunitario che sono stato attaccato. E il mio sistema immunitario andrà in guerra, attaccherà e ucciderà ogni cellula che ha obbedito a quell’istruzione. Ed è quello che è successo, signore e signori, a ogni cellula di ogni tessuto, in ogni persona che è stata iniettata in questo modo».

 

«La tossicità che si sperimenterebbe varia enormemente perché alcune persone la assorbirebbero in modo efficiente, la copierebbero in modo efficiente, produrrebbero la proteina per lungo tempo, e temo che queste persone siano per lo più morte. Altre persone la assorbirebbero male, la trascriverebbero male, e solo per breve tempo, e queste persone sono vive, e poi c’è tutta una continuità nel mezzo».

 

«Ma il punto è che, se inietti un’istruzione che induce il tuo corpo a produrre una proteina estranea che non è il tuo, il tuo sistema immunitario la attaccherà. Signore e signori, lo sapete. Questo è il principio della compatibilità tissutale nei trapianti d’organo. Questo è il principio alla base del fallimento del trapianto di tessuto, del rigetto d’organo. Questo, signore e signori, è alla base di malattie autoimmuni come l’artrite reumatoide e molte altre, e di malattie neurologiche in cui il tuo corpo si autodistrugge» chiarisce lo Yeadon.

 

Iscriviti al canale Telegram

 

«Questo è il primo principio che è stato progettato per le molecole di ogni azienda. Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson AstraZeneca. Quindi, a metà del 2020, sapevo che erano progettati per causare danni. Quanto, non lo sapevo, non lo so ancora del tutto. Ma questo esperto vi dice che sono stati progettati per causare danni».

 

«Il secondo punto davvero importante da sottolineare è cosa è stato codificato in questi vaccini basati sui geni. Si suppone che i vaccini siano la proteina spike. Non sapevo cosa fosse la proteina spike, era una novità per me. Ma sono le punte sulla superficie esterna di questo presunto virus che non credo siano reali. Sono riuscito a trovare proteine ​​simili. E ho scoperto che erano tutte note per essere tossine come neurotossine, cardiotossine e sostanze che stimolano la coagulazione del sangue».

 

«Quindi, di nuovo, la domanda è: perché codificare nel tuo medicinale utile qualcosa che, una volta espresso nel tuo corpo, ti danneggerebbe? Questa è la seconda domanda. Ce n’è una terza, ed è che quando l’ho scoperto, a fine 2020 o inizio 2021, devo dire, ho pianto» continua lo scienziato.

 

«Due dei prodotti realizzati da Pfizer e Moderna sono stati formulati. Ogni medicinale è formulato. Avrete familiarità con una compressa, che potrebbe essere rivestita con film o secca. Potrebbe essere una capsula di varie dimensioni. Potrebbe essere un liquido per iniezione, un inalatore. Tutti questi. Avete il principio attivo, ma è circondato e protetto da qualcosa che lo aiuta a svolgere il suo lavoro, si spera benefico. Due di questi prodotti sono stati avvolti in qualcosa chiamato nanoparticelle lipidiche o LNP».

 

«I lipidi sono grassi. Nano significa minuscole particelle, piccole gocce. Quindi erano avvolte in nanoparticelle lipidiche. Le ho cercate e ho pensato che fosse piuttosto interessante. Erano già state usate in alcuni farmaci oncologici. Ma ecco il punto. Come tossicologo, quando ho iniziato a fare ricerche, pensavo che queste cose fossero note per essere tossiche. E più approfondivo la ricerca, più mi sorprendevo. Le nanoparticelle lipidiche, ognuna di esse testata, è nota per promuovere l’assorbimento del loro carico, qualunque cosa stessero proteggendo, negli organi all’interno dell’addome, quelli che vengono chiamati organi viscerali e, in particolare, fegato e ovaie».

 

«Quindi, signore e signori, chi sceglie le nanoparticelle lipidiche per formulare questi materiali sapeva professionalmente che, una volta iniettato in donne e ragazze, questo materiale si sarebbe diffuso nel loro corpo, concentrandosi negli organi riproduttivi. E poi avrebbe fatto le due cose che ho appena descritto. Si sarebbe espresso e il corpo lo avrebbe riconosciuto come estraneo, uccidendo quelle cellule».

 

«Se espresso, causerebbe tossicità direttamente a quelle cellule. E vi chiedo, signore e signori, quale possibile motivazione potreste avere per farlo quando avreste potuto scegliere una mezza dozzina di altri mezzi per proteggere il farmaco? E devo dire che, a quel punto, sapevo profondamente nel profondo del mio cuore che le prime due osservazioni che avevo fatto non erano solo errori o cose del genere, ma che ne avrebbero corso i rischi» accusa il dottore.

 

«Queste tre cose insieme mi hanno fatto capire che qualcuno si è riunito in una stanza, qualcuno come me, e ha detto: Dottor Yeadon, progetti iniezioni che danneggeranno, uccideranno e ridurranno la fertilità nelle persone a cui le somministrerai. E le progetti in modo che non uccidano tutti, non danneggino tutti. Ma se le somministriamo a un numero sufficiente di persone, col tempo, ridurranno la fertilità e la salute e ridurranno la popolazione. Ed è questo che ho visto accadere intorno a me per cinque anni, da quel momento».

Sostieni Renovatio 21

Come noto ai lettori di Renovatio 21, non è la prima volta che il dottor Yeadon avanza questo tipo di accuse: ancora un anno fa lanciava l’allarme sul piano vaccinale, dicendo che ne è «sicuro», «non leggermente, ma sicuro». «Questi materiali sono stati progettati intenzionalmente danneggiare, mutilare e uccidere e ridurre la fertilità umana. Questo è il mio verdetto» aveva dichiarato pubblicamente, per poi dire che «se si sommano le bugie, la distruzione economica, l’omicidio e il danno intenzionale derivante dalle sostanze iniettabili, temo che l’unica conclusione a cui arrivo è che qualcuno lassù vuole ridurre la popolazione».

 

Come riportato da Renovatio 21, il 1° dicembre 2020, Yeadon con il medico tedesco Wolfgang Wodarg aveva presentato una petizione all’Agenzia Europea per i Medicinali (EMA) per l’immediata sospensione di tutti gli studi sul vaccino COVID-19 in Europa a causa di significativi problemi di sicurezza, inclusa la prevedibile possibilità che molte persone possano «sviluppare allergie, reazioni potenzialmente fatali alla vaccinazione».

 

In una lettera al sito canadese LifeSiteNews, lo Yeadon aveva riassunto scrivendo che «i presunti vaccini sono stati progettati per ferire, mutilare e uccidere. Molteplici tossicità evidenti sono state deliberatamente integrate nei loro progetti, con il risultato che ci sarebbero state grandi aspettative di coaguli di sangue, attacchi autoimmuni e tempeste di citochine in tutto il corpo, a seconda di dove andavano in un dato individuo».

 

«Infine, gli agenti mRNA sono stati formulati in nanoparticelle lipidiche, note dal 2012 per causare l’accumulo in alcuni visceri, in particolare nelle ovaie. Anche gli impatti negativi sulla fertilità erano virtualmente assicurati».

 

«Niente di tutto questo potrebbe essere difeso come involontario», ha concluso.

 

Il dottor Yeadon, tra gli unici ad insistere sin da subito sul problema dei rischi alla fertilità del vaccino COVID, non è nuovo a queste affermazioni forti sul siero genico, definito «omicidio di massa deliberato».

 

«Stanno venendo a prendere te e i tuoi figli» scrisse in un messaggio dell’anno scorso. «Ci sono ampie prove che stanno emergendo riguardo una paziente pianificazione a lungo termine. Mi dispiace tanto».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Vaccini

Stanford conferma come i vaccini anti-COVID causino danni al cuore, ma continua a difenderli

Pubblicato

2 settimane fa

il

14 Dicembre 2025

Da

I ricercatori della Stanford Medicine affermano di aver identificato il meccanismo attraverso il quale i vaccini anti-COVID-19 a base di mRNA possono causare danni cardiaci in uomini giovani e sani, pur continuando a sostenere che i vaccini sono complessivamente sicuri.   Il 10 dicembre, Stanford ha annunciato i risultati di uno studio condotto dal direttore dello Stanford Cardiovascular Institute, il dottor Joseph Wu, sui motivi per cui le iniezioni possono causare miocardite.   «Un rischio raro ma reale dei vaccini anti-COVID-19 a base di mRNA è la miocardite, ovvero l’infiammazione del tessuto cardiaco. I sintomi – dolore toracico, respiro corto, febbre e palpitazioni – compaiono in assenza di qualsiasi infezione virale», spiega il comunicato. «E si manifestano rapidamente: entro uno o tre giorni dalla somministrazione. La maggior parte delle persone colpite presenta elevati livelli ematici di una sostanza chiamata troponina cardiaca, un indicatore clinico consolidato di danno al muscolo cardiaco. (La troponina cardiaca si trova normalmente esclusivamente nel muscolo cardiaco. Quando circola nel sangue, indica un danno alle cellule del muscolo cardiaco)».

Iscriviti al canale Telegram

Nella speranza di ottenere un quadro più chiaro del processo, il team del Wu ha esaminato il sangue prelevato da soggetti vaccinati contro il COVID, compresi individui che avevano sviluppato miocardite, e lo ha confrontato con campioni non vaccinati. «Sono emerse due proteine, denominate CXCL10 e IFN-gamma. Pensiamo che queste due siano le principali cause della miocardite», ha affermato il dottor Wu. Il team ha successivamente confermato la propria ipotesi con esperimenti che prevedevano la vaccinazione di topi, riscontrando successivamente «livelli elevati di troponina cardiaca, il marcatore clinico ampiamente utilizzato per il danno al muscolo cardiaco».   Wu ha anche ipotizzato che l’effetto potrebbe essere mitigato con l’uso di «genisteina, una sostanza lievemente simile agli estrogeni derivata dalla soia», anche se probabilmente dovrebbe trattarsi di un integratore appositamente progettato perché la genisteina «viene assorbita solo debolmente se assunta per via orale».   Tuttavia, Wu ha tenuto a sottolineare che considerava ancora tali pericoli rari e solitamente lievi, e che i vaccini erano estremamente positivi. «I vaccini a mRNA hanno svolto un lavoro straordinario nel mitigare la pandemia di COVID», ha affermato.   Wu ha ammesso che alcune rare complicazioni hanno portato a ricoveri ospedalieri e decessi, ma ha continuato a insistere sul fatto che «il COVID è peggiore», sostenendo che il virus stesso aveva una probabilità 10 volte maggiore di causare miocardite. Tuttavia, diverse analisi degli ultimi cinque anni hanno indicato che il COVID rappresentava un pericolo minimo per chiunque, fatta eccezione per gli anziani e gli immunodepressi. L’anno scorso, un gran giurì della Florida ha stabilito che il COVID era «statisticamente quasi innocuo» per i bambini e la maggior parte degli adulti.   Inoltre, sebbene sia ben accetto il riconoscimento generale del meccanismo attraverso il quale i vaccini contro il COVID causano la miocardite un’ampia mole di prove indica che i loro rischi sono più significativi di quanto descritto dal dottor Wu.   Il sistema federale americano di segnalazione degli eventi avversi vaccinali (VAERS) segnala, al 29 agosto, 38.773 decessi, 221.257 ricoveri ospedalieri, 22.362 infarti e 29.012 casi di miocardite e pericardite, tra le altre patologie. I casi segnalati al VAERS non sono di per sé casi comprovati, ma nel 2022 i ricercatori dei Centers for Disease Control & Prevention (CDC) statunitensi hanno riscontrato un «elevato tasso di verifica delle segnalazioni di miocardite al VAERS dopo la vaccinazione contro il COVID-19 a base di mRNA», portando alla conclusione che «la sottostima è più probabile» della sovrastima.   Un’analisi condotta su 99 milioni di persone in otto Paesi, pubblicata lo scorso anno sulla rivista Vaccine, ha «osservato rischi significativamente più elevati di miocardite dopo la prima, la seconda e la terza dose» di vaccini COVID a base di mRNA, nonché segnali di un aumento del rischio di «pericardite, sindrome di Guillain-Barré e trombosi del seno venoso cerebrale» e altri «potenziali segnali di sicurezza che richiedono ulteriori indagini».   Nell’aprile 2024, il CDC è stato costretto a pubblicare per ordine del tribunale 780.000 segnalazioni di gravi reazioni avverse, precedentemente non divulgate, e uno studio giapponese ha rilevato «aumenti statisticamente significativi» nei decessi per cancro dopo la terza dose di vaccini COVID-19 a base di mRNA e ha proposto diverse teorie per un nesso causale. Più recentemente, studi pubblicati sull’International Journal of Infectious Diseases e sull’International Journal of Medical Science hanno sollevato la possibilità che i vaccini comportassero rischi non solo di malattie respiratorie, ma persino di lesioni renali.   Da allora, molti hanno osservato attentamente e dibattuto animatamente su cosa avrebbe fatto il presidente Donald Trump al suo ritorno in carica, dato che l’iniziativa Operation Warp Speed ​​della prima amministrazione Trump li ha preparati e rilasciati in una frazione del tempo impiegato per sviluppare e testare qualsiasi altro vaccino precedente.   Sebbene non abbia mai sostenuto gli obblighi vaccinali come ha fatto l’ex presidente Joe Biden, per anni Trump si è rifiutato di rinnegare le vaccinazioni, con grande disappunto della sua base, considerando l’Operation Warp Speed ​​uno dei suoi più grandi successi. Allo stesso tempo, durante la sua ultima corsa, ha abbracciato il movimento «Make America Healthy Again» e il suo diffidente nei confronti dell’establishment medico in senso più ampio.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Finora, la seconda amministrazione di Trump ha ritirato diverse raccomandazioni per i vaccini, ma non li ha ancora ritirati dal mercato, nonostante abbia assunto diversi critici accesi dell’establishment COVID e abbia posto il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani sotto la guida del più importante sostenitore anti-vaccino degli Stati Uniti, Robert F. Kennedy Jr. Più di recente, l’amministrazione ha deciso di lasciare i vaccini attuali facoltativi, ma non ha sostenuto il lavoro per sviluppare quelli successivi.   In un’intervista di luglio, il commissario della FDA Marty Makary ha chiesto pazienza a coloro che non erano soddisfatti della gestione dei vaccini da parte dell’amministrazione, insistendo sulla necessità di più tempo per studi clinici approfonditi e ottenere dati più definitivi.   Secondo quanto riferito, la FDA ha iniziato a riconoscere i decessi infantili causati dai vaccini, ma allo stesso tempo, il Dipartimento di Giustizia di Trump è in tribunale per opporsi alla ripresa della causa intentata da un informatore contro Pfizer.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Più popolari