Vaccini
Vaccini, decine di milioni di dollari statali all’ordine dei pediatri USA per promuovere i sieri e combattere la «disinformazione»
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Secondo i registri pubblici, anche l’American Academy of Pediatrics ha utilizzato sovvenzioni finanziate dai contribuenti per semplificare la preparazione alla pandemia. L’organizzazione ha recentemente citato in giudizio il Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. per le raccomandazioni sui vaccini contro il COVID-19 e sta lavorando per porre fine alle esenzioni religiose per la vaccinazione infantile.
Secondo i registri pubblici, l’American Academy of Pediatrics (AAP), che ha fatto causa al Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. e ha chiesto la fine delle esenzioni religiose, ha ricevuto decine di milioni di dollari di finanziamenti federali in un solo anno.
Secondo l’ultima informativa fiscale dell’organizzazione, l’AAP, che rappresenta 67.000 pediatri negli Stati Uniti, ha ricevuto 34.974.759 dollari in sovvenzioni governative durante l’anno fiscale 2023. I finanziamenti sono dettagliati nel rapporto di revisione contabile unico dell’AAP per il 2023-2024.
I documenti mostrano che parte del denaro è stato utilizzato per promuovere la vaccinazione infantile negli Stati Uniti e all’estero, contrastare la «disinformazione» medica e la «disinformazione» online, sviluppare una rete regionale pediatrica per le pandemie e promuovere la telemedicina per i bambini.
Tuttavia, non tutto il denaro poteva essere rintracciato attraverso i registri pubblici.
Le sovvenzioni federali si aggiungono ai contributi finanziari che l’AAP riceve da diverse importanti aziende farmaceutiche, tra cui Eli Lilly, GSK, Merck, Moderna e Sanofi.
Sayer Ji, fondatore di GreenMedInfo e co-fondatore di Stand for Health Freedom, ha affermato che il finanziamento congiunto che l’AAP riceve dai contribuenti e dalle grandi aziende farmaceutiche «riflette un preoccupante allineamento tra le sue posizioni politiche e gli interessi dei suoi maggiori finanziatori, sia agenzie federali che aziende farmaceutiche».
«Le sovvenzioni federali legate ai programmi di vaccinazione, alla preparazione alle pandemie e ai messaggi sulla salute pubblica creano un conflitto di interessi intrinseco quando la stessa organizzazione fa pressioni attivamente contro le esenzioni religiose e personali, promuove l’adozione universale del vaccino contro il COVID-19 nei bambini e nelle donne in gravidanza e finanzia o pubblica ricerche che omettono una chiara stratificazione dei risultati in base allo stato vaccinale» ha aggiunto.
L’AAP è anche un’organizzazione di lobbying. Secondo Open Secrets, negli ultimi sei anni ha speso tra 748.000 e 1,18 milioni di dollari all’anno per sostenere i propri membri.
Il mese scorso, l’AAP è stata una delle sei organizzazioni mediche che hanno fatto causa a Kennedy e ad altri funzionari e agenzie della sanità pubblica per le recenti modifiche alle raccomandazioni sui vaccini contro il COVID-19 per bambini e donne incinte.
Sempre il mese scorso, l’AAP ha chiesto la fine delle esenzioni vaccinali religiose e filosofiche per i bambini che frequentano asili nido e scuole negli Stati Uniti.
Sostieni Renovatio 21
«L’AAP si è trovata dalla parte sbagliata in una serie di problemi di salute infantile»
La dottoressa Meryl Nass, fondatrice di Door to Freedom, ha affermato: «storicamente, l’AAP ha nascosto le sue fonti di finanziamento» ed «è stato impossibile scoprire esattamente quale sia il quid pro quo, in altre parole, quanto fruttano quei soldi».
«Tutto ciò che sappiamo è che l’AAP si è schierata dalla parte sbagliata su una serie di questioni relative alla salute infantile, in particolare gli obblighi vaccinali sono un punto di contesa», ha affermato Nass.
Il giornalista Paul D. Thacker, ex investigatore del Senato degli Stati Uniti, ha affermato che organizzazioni come l’AAP hanno legami «pervasivi» con le grandi aziende farmaceutiche, nonostante ricevano fondi pubblici.
«Quando lavoravo per far approvare il Physician Payments Sunshine Act, che obbliga le aziende a rendere pubblici i pagamenti ai medici, eravamo consapevoli che molte associazioni di medici e gruppi di difesa dei pazienti si stavano crogiolando nel denaro proveniente dall’industria farmaceutica. Abbiamo inviato decine di lettere alle associazioni di medici per scoprire i loro legami con l’industria farmaceutica, e il denaro è pervasivo» ha affermato.
Iscriviti al canale Telegram 
I soldi dei contribuenti hanno aiutato l’AAP a promuovere la vaccinazione infantile in Madagascar
L’unico rapporto di audit dell’AAP ha anche mostrato che l’organizzazione ha ricevuto 257.607 dollari in una sovvenzione pass-through per il programma Accessible Continuum of Care and Essential Services Sustained (ACCESS) in Madagascar, un programma dell’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale.
Il programma ACCESS mirava a integrare «nutrizione, vaccinazione e trattamento delle malattie comuni nei servizi di assistenza sanitaria primaria» in Madagascar.
Tra queste, la promozione della vaccinazione infantile nel Paese. Secondo ACCESS, il programma ha contribuito a formare team di vaccinatori e a «migliorare l’accessibilità attraverso l’istituzione di siti vaccinali e cliniche mobili».
Di conseguenza, «il tasso di copertura tra i neonati per il vaccino pentavalente, che protegge da cinque malattie potenzialmente letali, è aumentato dal 75% all’83%», secondo ACCESS. Il vaccino, destinato a proteggere da difterite, tetano, pertosse, epatite B e infezioni da Haemophilus influenzae di tipo B o Hib, è stato associato a decessi infantili.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
L’AAP ha utilizzato fondi federali per creare una guida online che mette in guardia dalla «disinformazione»
L’AAP ha ricevuto oltre 1,9 milioni di dollari di finanziamenti per lo sviluppo dell’AAP Center of Excellence, una guida online per promuovere «un sano ecosistema digitale per bambini e ragazzi».
Una parte di questa guida è dedicata all’identificazione delle «fonti di disinformazione e disinformazione sui social media»:
«Sebbene gli adolescenti notino di imbattersi in “fake news” e disinformazione incentrata sulla salute online, hanno dichiarato di fidarsi ancora di alcune piattaforme di social media perché la comodità e l’accessibilità delle piattaforme le rendono attraenti».
La guida presenta strategie per «diventare un consumatore attento delle informazioni sanitarie online», tra cui l’identificazione di «caratteristiche sospette che possono aiutare a distinguere la disinformazione dalle informazioni sanitarie online affidabili».
Un’altra sezione della guida fornisce consigli ai pazienti su come reperire online «informazioni sanitarie attendibili»:
«Sappiamo che gli adolescenti cercano informazioni sulla salute online per diversi motivi, tra cui la facilità di accesso, la privacy o la possibilità di trovare altre persone con esperienze di vita simili. … Le informazioni sulla salute che trovano online e sui social media possono variare in termini di qualità e contenere informazioni errate o addirittura disinformazioni che possono essere dannose per i pazienti».
La guida incoraggia i medici a «condividere preventivamente risorse informative sulla salute provenienti da fonti affidabili» su specifici argomenti sanitari su cui gli adolescenti potrebbero avere domande e a indirizzare i pazienti verso «risorse di alfabetizzazione digitale per apprendere strategie per identificare informazioni errate e disinformazioni».
Aiuta Renovatio 21
L’AAP ha ricevuto fondi per promuovere la telemedicina per i bambini
L’AAP ha inoltre ricevuto sovvenzioni pari a $ 537.578, $ 126.670 e $ 71.625 per la promozione di servizi di telemedicina e telemedicina per pazienti pediatrici.
Una sovvenzione pass-through dell’Università della Carolina del Nord a Chapel Hill, per un totale di 71.625 dollari, è stata destinata alla promozione della rete di ricerca collaborativa sulla telemedicina SPROUT-CTSA.
La collaborazione SPROUT (Supporting Pediatric Research on Outcomes and Utilization of Telehealth) è un gruppo di istituzioni e operatori pediatrici che operano all’interno dell’AAP per concentrarsi sulla telemedicina pediatrica.
«L’obiettivo finale è quello di creare un’infrastruttura che elimini gli ostacoli alla ricerca efficiente in telemedicina in vaste aree geografiche», secondo un comunicato stampa del National Institutes of Health.
Il programma è stato annunciato il 17 marzo 2020, proprio mentre negli Stati Uniti e nel resto del mondo venivano introdotte restrizioni e lockdown per il COVID-19.
Nonostante la crescente diffusione di questa pratica nell’assistenza pediatrica, alcuni pediatri criticano l’offerta di servizi sanitari ai bambini tramite piattaforme di telemedicina.
In un’intervista rilasciata il mese scorso a The Defender, la pediatra dottoressa Michelle Perro ha affermato: «la telemedicina è preziosa, ma quando l’assistenza pediatrica è dominata dalle visite virtuali, perdiamo le sottili osservazioni cliniche che sono fondamentali per valutazioni e trattamenti accurati».
«L’esame fisico è una componente fondamentale della visita medica. Queste visite si trasformeranno in un’assistenza sanitaria dominata dall’Intelligenza Artificiale» ha aggiunto.
«I bambini meritano un’assistenza attenta e concreta, non un modello orientato al profitto in cui le grandi aziende farmaceutiche influenzano come e cosa prescriviamo attraverso uno schermo. Stiamo modellando i comportamenti sanitari dei bambini attraverso Internet e normalizzando le visite mediche online».
Sostieni Renovatio 21
I fondi dei contribuenti hanno contribuito a creare la «Pediatric Pandemic Network»
L’AAP ha inoltre ricevuto una sovvenzione di 134.653 dollari dall’Università del Texas ad Austin per sviluppare la Regional Pediatric Pandemic Network, amministrata tramite l’Health Resources and Services Administration (HRSA) del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti.
Secondo l’HRSA, questo programma mirava ad «aiutare gli ospedali pediatrici e le loro comunità a essere pronti a prendersi cura dei bambini durante disastri ed emergenze di sanità pubblica».
I 10 ospedali pediatrici della rete nazionale avrebbero dovuto «fungere da centri nelle loro comunità e regioni per migliorare la gestione e l’assistenza complessiva dei bambini durante le emergenze».
Uno degli obiettivi dichiarati del programma: «promuovere miglioramenti in tutte le fasi di pianificazione, risposta e recupero; garantire che gli ospedali e le comunità rispondano in modo efficace durante una minaccia sanitaria globale per i bambini e le loro famiglie».
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 15 agosto 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Una madre accusata di aver ucciso due gemellini si dichiara non colpevole: sono morti per reazione al vaccino?
Sostieni Renovatio 21
Le prove contro Shaw sono circostanziali, sostengono i difensori.
Nell’aprile del 2025, durante una visita pediatrica, Dallas e Tyson Shaw, entrambi di diciotto mesi, hanno ricevuto diverse vaccinazioni di routine per l’infanzia, tra cui i vaccini DTaP, antinfluenzale ed epatite A. Secondo i documenti del tribunale, Andrea e sua suocera dissero al pediatra che il padre dei bambini aveva precedentemente avuto una reazione avversa a un vaccino antinfluenzale. Ma il pediatra minimizzò le loro preoccupazioni e un’infermiera somministrò le iniezioni. Nel giro di un giorno, i gemelli hanno sviluppato febbre, letargia, difficoltà a camminare, labbra bluastre, occhi infossati e diarrea. Non volevano mangiare. I medici del pronto soccorso hanno documentato una «reazione post-vaccinazione» prima di dimettere i bambini con l’indicazione di trattare i sintomi con paracetamolo per bambini e ghiaccioli. Otto giorni dopo, entrambi i bambini furono trovati morti. Un anno dopo, i pubblici ministeri incriminarono Shaw per omicidio di primo grado, un reato punibile con la pena capitale. I pubblici ministeri hanno affermato che gli investigatori hanno escluso altre possibili cause di morte, tra cui l’esposizione al calore, l’avvelenamento da monossido di carbonio, l’avvelenamento e i vaccini. Hanno concluso che l’unica «spiegazione plausibile» era che i gemelli fossero morti per soffocamento. I difensori di Shaw affermano che le prove contro di lui sono puramente indiziarie e che i pubblici ministeri non hanno preso seriamente in considerazione una spiegazione più convincente e scientificamente fondata per la morte dei neonati: una reazione avversa ai vaccini e al paracetamolo. Secondo Sayer Ji, giornalista specializzato in salute, la natura insolita dei decessi avrebbe dovuto indurre a un esame più approfondito delle possibili cause mediche, piuttosto che a presumere un comportamento criminale.Aiuta Renovatio 21
Il caso si verifica nel contesto del dibattito nazionale sulla politica vaccinale.
L’incriminazione di Shaw giunge in un momento in cui il dibattito sulla politica vaccinale è diventato un punto nevralgico della politica nazionale. Il comitato consultivo sui vaccini dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) ha ridotto il numero di vaccinazioni di routine raccomandate per i bambini. Un giudice federale ha bloccato la decisione dopo che l’ American Academy of Pediatrics ha intentato causa contro il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti, l’agenzia madre del CDC, in merito al cambiamento di politica. La scorsa settimana, il presidente Trump ha firmato un ordine esecutivo che prevede che i bambini americani vengano vaccinati di routine contro un numero inferiore di malattie, come avviene in Paesi analoghi come la Danimarca, allineando così le raccomandazioni in materia di vaccinazione a quelle bloccate dal comitato consultivo. Filicetti ha detto che Shaw ama i suoi figli più di ogni altra cosa. «È una giovane donna straordinaria che si è trovata invischiata nella disputa politica tra i potenti, perché come osa dare la colpa a qualcosa per la morte dei suoi due figli, soprattutto a qualcosa che è ‘sicuro ed efficace’… finché non smette di esserlo», ha detto Filicetti. La Shaw rimane in isolamento nel carcere della contea di Payette, ha dichiarato Filicetti. È stata arrestata cinque giorni dopo aver dato alla luce una bambina prematura tramite parto cesareo e rimane separata dalla piccola. Brenda Baletti Ph.D. © 19 agosto 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Il nuovo vaccino antinfluenzale mRNA ha tassi di reazioni avverse molto più elevati rispetto al vaccino standard
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
John Campbell, Ph.D., ha affermato che la sperimentazione clinica di Moderna ha riportato tassi di reazioni avverse sostanzialmente più elevati tra le persone che hanno ricevuto il suo nuovo vaccino antinfluenzale a mRNA rispetto a quelle che hanno ricevuto un vaccino antinfluenzale standard. Ha inoltre messo in dubbio il motivo per cui la FDA abbia approvato il vaccino un anno dopo che il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) aveva annunciato la graduale interruzione dello sviluppo del vaccino a mRNA a livello federale.
Secondo il commentatore medico John Campbell, Ph.D. , i dati degli studi clinici condotti dalla stessa Moderna sollevano seri dubbi sull’opportunità che la Food and Drug Administration (FDA) statunitense abbia approvato il nuovo vaccino antinfluenzale a mRNA dell’azienda.
In un video recente, Campbell ha sostenuto che lo studio mostra solo una lieve riduzione dei casi di influenza, pur riportando tassi sostanzialmente più elevati di reazioni avverse tra le persone che hanno ricevuto il vaccino.
Questo mese la FDA ha approvato il vaccino mFlusiva di Moderna per gli adulti di età compresa tra 50 e 64 anni, con procedura di approvazione accelerata per gli adulti di 65 anni e oltre. Si tratta del primo vaccino antinfluenzale a mRNA autorizzato negli Stati Uniti.
Moderna ha dichiarato di prevedere che il vaccino sarà disponibile per la stagione dei virus respiratori 2026-2027.
Campbell ha inoltre sollevato dubbi sul perché l’approvazione sia arrivata appena un anno dopo che il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) aveva annunciato una graduale e coordinata interruzione a livello federale dello sviluppo dei vaccini a mRNA.
«Un anno dopo, la FDA approva i vaccini antinfluenzali della Moderna», ha detto Campbell. «Non capisco come funzionino gli Stati Uniti, ma a quanto pare il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) non ne ha il controllo».
Sostieni Renovatio 21
L’efficacia del vaccino antinfluenzale a mRNA non è «molto impressionante»
Lo studio di fase 3 di Moderna, pubblicato sul New England Journal of Medicine, ha coinvolto 40.703 partecipanti, di cui circa la metà ha ricevuto il vaccino sperimentale a mRNA e l’altra metà un vaccino antinfluenzale standard. I partecipanti sono stati monitorati per una mediana di 181 giorni.
L’influenza, confermata in laboratorio, si è verificata nel 2,0% dei partecipanti che hanno ricevuto il vaccino a mRNA, rispetto al 2,8% di coloro che hanno ricevuto il vaccino standard. Moderna ha descritto questi risultati come indicativi di un’efficacia relativa del vaccino pari al 26,6%.
«A dire il vero, non è stato molto impressionante», ha commentato Campbell. Ha osservato che lo studio ha mostrato una riduzione del rischio inferiore all’1%.
«Se si passa da un valore assoluto del 2,0% a un valore assoluto del 2,8%», ha affermato Campbell, «direi che non si tratta di un miglioramento del rischio relativo del 26,6%, sebbene statisticamente lo sia. Si tratta piuttosto di una riduzione del rischio assoluto dello 0,8%».
«Quindi, volete sottoporvi a un nuovo vaccino antinfluenzale a mRNA che vi offra una probabilità ridotta dello 0,8% di contrarre l’influenza in termini assoluti? La scelta è vostra», ha affermato.
«Aumento assolutamente inaccettabile delle reazioni avverse»
Campbell ha affermato che lo studio ha mostrato tassi sostanzialmente più elevati di quasi tutte le reazioni avverse segnalate tra coloro che hanno ricevuto il vaccino a mRNA rispetto a coloro che hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale standard.
Il dolore nel sito di iniezione è stato riportato dal 65,8% dei soggetti che hanno ricevuto il vaccino a mRNA, rispetto al 29,8% di coloro che hanno ricevuto il vaccino standard. La stanchezza si è verificata nel 45,1% contro il 20,3%, il mal di testa nel 37,8% contro il 18,0% e i dolori muscolari nel 35,4% contro l’11,6%.
Campbell ha affermato che la disparità si estendeva a quasi tutte le categorie di reazioni segnalate.
«Il dolore nel sito di iniezione è molto più frequente nel gruppo mRNA. Anche il rossore è più frequente nel gruppo mRNA. Il gonfiore è più frequente nel gruppo mRNA», ha affermato. «La febbre è sei volte più frequente nel gruppo mRNA rispetto al gruppo vaccinato con il vaccino tradizionale. … Il dolore articolare è molto più comune… la nausea e il vomito sono più comuni… e anche i brividi sono molto più frequenti nel gruppo mRNA».
«Un aumento assolutamente inaccettabile delle reazioni avverse in quel luogo», ha aggiunto.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il gruppo sottoposto al vaccino antinfluenzale a mRNA ha mostrato un numero di reazioni potenzialmente gravi 6,4 volte superiore.
Campbell si è poi concentrato sulle reazioni avverse più gravi riscontrate nello studio.
Secondo lo studio, eventi avversi gravi sono stati segnalati nel 2,2% dei partecipanti che hanno ricevuto il vaccino a mRNA.
Lo studio ha anche monitorato le reazioni avverse sollecitate di grado 3, ovvero reazioni più gravi che possono interferire con le normali attività o richiedere assistenza medica. Le reazioni di grado 3 si sono verificate nel 6,4% dei soggetti che hanno ricevuto il vaccino a mRNA — «Più di 1 su 20», ha affermato Campbell — rispetto all’1,0% di coloro che hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale standard.
Ha confrontato la differenza con la riduzione del rischio di casi di influenza riportata dal vaccino.
«Quindi, secondo i loro stessi dati, si registrano 6,4 volte più eventi avversi di grado 3, potenzialmente più gravi, nel gruppo trattato con mRNA, a fronte di una riduzione del rischio assoluto dello 0,8%», ha affermato Campbell. «Mi chiedo davvero perché [la FDA] abbia approvato questo farmaco».
Lo studio ha inoltre segnalato eventi avversi di particolare interesse tra i soggetti che hanno ricevuto il vaccino a mRNA, tra cui la trombocitopenia , una condizione caratterizzata da una bassa conta piastrinica, e la cardiomiopatia , che è stata collegata ai vaccini a mRNA contro il COVID-19 .
«Mi sembra una scelta ovvia», ha detto Campbell a proposito del vaccino antinfluenzale a mRNA. «Certamente non lo avrei accettato con questi dati».
«Hai intenzione di metterti in coda? Io no»
Campbell ha affermato che la sua analisi si è concentrata sui dati degli studi clinici pubblicati da Moderna, ma ha sottolineato che lo studio non affronta le preoccupazioni più ampie relative alla tecnologia mRNA.
«Potremmo parlare a lungo delle nanoparticelle lipidiche e di altre complicazioni», ha affermato. «Mi limiterò a quanto riportato nell’articolo».
Ha affermato che le nanoparticelle lipidiche si distribuiscono in tutto il corpo, consentendo alle cellule di diversi organi di produrre l’antigene del vaccino. Ha sostenuto che queste cellule potrebbero poi diventare bersaglio del sistema immunitario.
Precedenti studi pubblicati hanno collegato i vaccini a mRNA contro il COVID-19 a miocardite e pericardite , convulsioni e tumori.
«Date queste informazioni, hai intenzione di metterti in coda?» ha chiesto Campbell. «Io no».
Iscriviti al canale Telegram
«Non sono molto sicuri e non sono particolarmente efficaci»
Le preoccupazioni di Campbell riguardo al vaccino antinfluenzale a mRNA lo hanno portato anche a mettere in discussione le politiche sanitarie statunitensi.
Nell’agosto del 2025, il Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. annunciò che la Biomedical Advanced Research and Development Authority avrebbe interrotto i finanziamenti per 22 vaccini a mRNA in fase di sviluppo.
All’epoca, l’HHS dichiarò di aver «esaminato le evidenze scientifiche, ascoltato gli esperti e agito di conseguenza».
Il dipartimento ha dichiarato che i finanziamenti sarebbero stati interrotti perché «i dati dimostrano che questi vaccini non proteggono efficacemente dalle infezioni delle vie respiratorie superiori come il COVID e l’influenza».
Campbell ha affermato che l’approvazione da parte della FDA del vaccino antinfluenzale a mRNA di Moderna sembra essere in contrasto con tale politica.
«Eppure, un anno dopo, eccoci qui con l’approvazione», ha detto. «Chi è responsabile qui? Non è forse il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) ad esserlo?»
Nel 2025, l’HHS ha dichiarato di voler «destinare quei finanziamenti a piattaforme vaccinali più sicure e ampie, in grado di rimanere efficaci anche in caso di mutazioni virali». L’agenzia ha inoltre sottolineato il proprio sostegno a «vaccini sicuri ed efficaci per ogni cittadino americano che li desideri».
Anche Campbell contestò tale affermazione.
«Abbiamo visto che non sono poi così sicuri e non particolarmente efficaci», ha detto, aggiungendo: «Chi li vuole?»
Jill Erzen
© 14 agosto 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Tribunale tedesco ordina a BioNTech di rendere pubblici i dati relativi agli effetti collaterali del vaccino anti-COVID
Aiuta Renovatio 21
La sentenza si concentra sul profilo di sicurezza di due lotti di vaccino
Secondo Expose News, Ulbrich ha contestato la valutazione delle autorità di regolamentazione secondo cui il vaccino contro il COVID-19 presentava un profilo rischio-beneficio positivo. In un’analisi della sentenza pubblicata su X, la giornalista investigativa e commentatrice tedesca Zara Riffler ha scritto che la sentenza si concentra sul profilo di sicurezza di due lotti del vaccino anti-COVID-19 di Pfizer-BioNTech, FE6975 e 1D020A, e sul loro potenziale collegamento con una serie di patologie, tra cui malattie autoimmuni, disturbi cardiaci, disfunzioni del sistema nervoso e disturbi mestruali. La sentenza impone a BioNTech di rendere pubblici i documenti relativi ai fornitori e alla tecnologia di produzione utilizzata per realizzare i lotti in questione. BioNTech è inoltre tenuta a fornire informazioni sulle specifiche nanoparticelle lipidiche e sulla proteina spike utilizzate nel vaccino, nonché informazioni su possibili contaminanti del DNA presenti nelle dosi. Behrendt ha affermato che «la domanda più importante è cosa mostrino effettivamente i dati sottostanti». «Potrebbero aiutarci a stabilire cosa sapeva BioNTech, quando lo sapeva, quali dati scientifici erano disponibili, come sono stati valutati i potenziali rischi, quali informazioni sulla qualità e sulla produzione esistevano, come sono stati valutati i segnali di sicurezza e se i metodi e i dati su cui ci si è basati erano sufficienti a supportare le conclusioni normative», ha affermato Behrendt. Per Sterz, tuttavia, restano aperti importanti interrogativi. Ha affermato che, sebbene i documenti «potrebbero rivelare un atto criminale da parte di Pfizer-BioNTech per aver nascosto un elevato numero di effetti collaterali che avrebbero dovuto essere segnalati», non è certo se ciò avrà un impatto sui risarcimenti individuali per i richiedenti danni da vaccino. Behrendt ha affermato che, sebbene la sentenza sia significativa, il sistema giuridico tedesco «non prevede un sistema di precedenti vincolanti» simile a quello statunitense. Tuttavia, la sentenza «potrebbe avere un notevole valore persuasivo e pratico per casi analoghi». Behrendt ha dichiarato di aver presentato diverse richieste di accesso agli atti all’Agenzia europea per i medicinali (EMA), l’ente regolatore farmaceutico dell’Unione europea, tramite la sua iniziativa Transparency4Safety, ma di aver incontrato «una forte resistenza». Nonostante questa resistenza, Behrendt ha affermato che l’iniziativa ha pubblicato un rapporto sul DNA residuo nei vaccini contro il COVID-19 e sta preparando ulteriori rapporti sui contaminanti presenti nei vaccini e sul profilo tossicologico degli stessi. Tuttavia, «parti importanti del dossier regolatorio rimangono oscurate o non divulgate», ha affermato Behrendt. «Il compito di un’autorità regolatoria non è semplicemente quello di ricevere i dati forniti da un’azienda farmaceutica. Il suo ruolo è quello di valutare, contestare e supervisionare in modo indipendente le prove su cui si basano l’autorizzazione e la continua commercializzazione di un medicinale».Iscriviti al canale Telegram
Un tedesco su sei ha segnalato effetti collaterali del vaccino anti-COVID
Un sondaggio condotto in Germania nell’ottobre del 2024 ha rilevato che 1 intervistato su 6 ha riferito di aver riscontrato effetti collaterali dopo aver ricevuto un vaccino contro il COVID-19. Documenti interni resi pubblici da un informatore anonimo nel luglio 2024 hanno dimostrato che il Robert Koch Institute (RKI), l’equivalente tedesco dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, aveva ignorato i problemi di sicurezza del vaccino contro il COVID-19. RKI ha cercato di saltare la fase 3 della sperimentazione del vaccino anti-COVID-19 di Pfizer-BioNTech e di immettere il prodotto «direttamente sul mercato per un’ampia applicazione». L’anno scorso, la Corte federale di giustizia tedesca ha stabilito che le autorità federali o statali, e non i medici e gli operatori sanitari, sono responsabili del risarcimento delle persone danneggiate dai vaccini contro il COVID-19. Nel 2023, l’allora ministro federale della Salute tedesco Karl Lauterbach riconobbe che gli eventi avversi legati al vaccino contro il COVID-19 erano diffusi e che le persone che soffrivano di gravi danni da vaccino venivano ignorate. Il mese scorso, la Germania ha smesso di raccomandare la vaccinazione contro il COVID-19 alle persone sane. Michael Nevradakis Ph.D. © 10 agosto 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Turista trascinata fuori dalla tenda e sbranata a morte dagli orsi: la Russia avvia programma di abbattimento
Terremoto di «intensità insolita» colpisce la città dove si è praticata l’idolatria di Pachamama
Una madre accusata di aver ucciso due gemellini si dichiara non colpevole: sono morti per reazione al vaccino?
Suore fingono di concelebrare la Messa mentre il sacerdote cambia la consacrazione
Trump dice che il Canada non è uno Stato
Patti Smith avrebbe dato in adozione sua figlia con la promessa che non fosse cresciuta cattolica. Ora è accolta dal papa
Mons. Viganò: la chiesa sinodale ha l’ordine di normalizzare la sodomia. E ricorda Don Milani…
Morti di caldo, morti di inciviltà
L’invasione è incontrovertibile. Immagini da Ceuta
Mons. Viganò: una lobby di pervertiti incistata nel corpo ecclesiale vuole legittimare la sodomia anche nel Clero
Ecco la gara internazionale di corsa per cagnolini Corgi
Funzionario vaticano esegue il rituale della Pachamama in vista della visita di Leone in Perù
Terremoto di magnitudine 7.7 in Indonesia
Ippopotamo attacca proditariamente imbarcazione
Terremoto colpisce la Messa in latino durante la consacrazione
-
Arte2 settimane faPerché a San Lorenzo dobbiamo ricordarci l’oscena poesia massonica?
-
Internet1 settimana fa
La figlia di Bill Gates accusata di frode: rischierebbe 20 anni in galera
-
Storia2 settimane fa
Incontro in Giappone con la mamma del conte Kalergi. Alla Messa in latino…
-
Catastrofi1 settimana fa
Terremoto colpisce la Messa in latino durante la consacrazione
-
Epidemie1 settimana fa
Lettera di mons. Viganò all’avvocato antipandemico in carcere
-
Gender1 settimana fa
Bambino di 7 anni torturato a morte da «mamme transgender»
-
Morte cerebrale1 settimana fa
Calciatore dato per morto si risveglia in obitorio. Dichiarare la morte non equivale a determinarla
-
Vaccini2 settimane fa
La FDA approva il vaccino antinfluenzale a mRNA di Moderna. E il nuovo capo CDC è la «regina degli obblighi vaccinali»
_C.jpg){kind=link}