Vaccini
Vaccini e coercizione, il capro espiatorio dei non vaccinati
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Invece di ammettere la sconfitta di fronte al fallimento del vaccino o al rifiuto di vaccinarsi, i media e i funzionari del governo stanno apertamente alimentando il fuoco dell’ostilità verso i non vaccinati.
Nella guerra globale alla sovranità nazionale e individuale – per la quale il COVID-19 ha rappresentato il casus belli illegale – due tattiche a lungo favorite dai tiranni sono state impiegate dai funzionari governativi e dai media mainstream con il massimo effetto, distraendo con successo molti cittadini dagli attacchi sempre più aggressivi ai loro diritti civili e umani e ai mezzi di sussistenza.
La prima tattica – la sofisticata mobilitazione di appelli alla paura – ha condotto molte persone a conformarsi incondizionatamente al duro autoritarismo sanitario.
La seconda – la promozione della messinscena del divide et impera – è stato determinante nell’aiutare a costruire il sostegno pubblico per la coercizione, compresi gli obblighi vaccinali.
Dopo una breve tregua estiva, la politica del terrore è ricominciata a pieno ritmo, con titoli che gridano su una «versione mutante altamente contagiosa del coronavirus» (soprannominata «variante Delta») e l’ennesimo apparente aumento dei «casi».
Qual è la ragione più ovvia della rinnovata isteria mediatica? La richiesta di vaccini anti-COVID è stagnante.
Qual è la ragione più ovvia della rinnovata isteria mediatica? La richiesta di vaccini anti-COVID è stagnante.
Familiare con la tendenza del propagandista a gonfiare i numeri chiave, il giornalista investigativo Jon Rappoport suggerisce che la percentuale della popolazione che rifiuta le iniezioni è probabilmente molto maggiore di quanto riferiscono i funzionari – e questo non «si adatta bene ai vaccinatori in carica».
Inoltre, coloro che rifiutano il siero sperimentale continuano a dichiarare che non cambieranno idea.
Il 30 luglio, il direttore dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), la dott.ssa Rochelle Walensky, ha affermato che «la guerra è cambiata» dopo aver avvertito che «le persone vaccinate infette da Delta possono trasmettere il virus».
Il giornalista investigativo Jon Rappoport suggerisce che la percentuale della popolazione che rifiuta le iniezioni è probabilmente molto maggiore di quanto riferiscono i funzionari – e questo non «si adatta bene ai vaccinatori in carica
Due settimane prima, tuttavia, la Walensky aveva nel mirino una popolazione diversa, e descriveva il COVID-19 come la «pandemia dei non vaccinati».
Quel commento – e le recenti osservazioni di altre figure di alto livello come il Governatore dell’Alabama Kay Ivey – indicano che, invece di ammettere la sconfitta di fronte al fallimento del vaccino o al rifiuto di vaccinarsi, i funzionari intendono aumentare la loro pericolosa retorica del divide et impera.
Via i guantoni, ora stanno alimentando apertamente i fuochi dell’ostilità verso i non vaccinati.
Una narrazione illogica
A maggio, il CDC ha annunciato che stava limitando il monitoraggio dei «casi di positività post-vaccino» – cioè test PCR positivi nei vaccinati – affermando che avrebbe conteggiato solo «infezioni [nei vaccinati] che si traducono in ospedalizzazione o morte», che l’agenzia ritiene siano relativamente pochi e isolati.
Allo stesso tempo, i media hanno iniziato ad ampliare gli articoli che incolpavano i non vaccinati della cosiddetta «variante Delta», fornendo un pretesto ai funzionari della sanità pubblica non solo per rinnovare le loro richieste di «vaccinazione diffusa e rigida aderenza alle misure di sanità pubblica», ma anche per «spostare gli obiettivi per i tassi di vaccinazione».
Gli operatori sanitari in prima linea hanno condiviso prove con Children’s Health Defense, confermando che la burocrazia è interessata solo a nuovi «casi» COVID nella misura in cui tali casi emergono tra i non vaccinati.
In Islanda, descritta come un «paradiso dei vaccinatori», la nazione «stabilisce record giornalieri per nuove infezioni, soprattutto tra i vaccinati»
Tuttavia, la narrativa secondo cui la colpa è dei non vaccinati viene contraddetta dalle numerose storie sulla «variante Delta» che ora emergono da numerose località in tutto il mondo, mostrando che i completamente vaccinati costituiscono la maggior parte dei «casi» delta.
Le stime vanno dal 75% dei nuovi «casi» a Cape Cod e la vaccinatissima Singapore, a tassi compresi tra il 50% e il 90% in Israele.
In Islanda, descritta dal giornalista Alex Berensen come un «paradiso dei vaccinatori», la nazione «stabilisce record giornalieri per nuove infezioni, soprattutto tra i vaccinati».
Storie da copertina
I detrattori del vaccino COVID indicano questa esplosione di «casi di infezione» nei vaccinati come un segno che la narrativa fuorviante sull’efficacia del vaccino divulgata dai produttori si sta sgretolando.
Anche se questo può essere il caso, è importante tenere a mente che i media mainstream, altamente coordinati, raramente sbandierano una storia a meno che non serva a scopo di propaganda, e soprattutto nell’era COVID.
Ricordiamo inoltre che i «casi» sono determinati da test RT-PCR autorizzati per uso di emergenza che non sono mai stati destinati a scopi diagnostici.
Come i critici hanno affermato per mesi, il premio Nobel inventore dei test PCR, Kary Mullis, ha ripetutamente affermato che «la PCR è solo un processo che consente di ricavare molto da qualcosa».
I risultati, ha detto Mullis, rendono possibile «trovare quasi tutto in chiunque» ma non «dicono che sei malato».
Sebbene non sia chiaro il motivo per cui avrebbero cambiato idea, sia l’Organizzazione Mondiale della Sanità sia, solo di recente, il CDC hanno ammesso che la RT-PCR non è affidabile per la diagnosi di SARS-CoV-2.
Oltre a fornire una motivazione per infiammare l’ostilità contro i non vaccinati, la storia della «variante delta» potrebbe servire ad altri scopi?
Ad esempio, anziché mettere in discussione i vaccini scadenti, i ricercatori stanno improvvisamente pubblicando analisi sul calo dell’ immunità e sul fallimento del vaccino – in prestigiose riviste come The Lancet – che impongono in modo fin troppo prevedibile iniezioni di richiamo e vaccini nuovi e migliorati come soluzioni.
L’allarmismo dei media sulla variante delta è servito anche a nascondere, e forse manipolare, il costante aumento di gravi lesioni e decessi da vaccino COVID
Riconoscere che i vaccini non sono mai stati necessari solleva inevitabilmente domande sul perché i governi di tutto il mondo siano così ansiosi di installare questi regolari aggiornamenti del sistema operativo nelle loro popolazioni.
Il dottor Anthony Fauci ha già iniziato a gettare gradualmente le basi negli Stati Uniti, affermando la probabilità che «a un certo punto potremmo aver bisogno di un richiamo», mentre Israele ha iniziato a somministrare richiami alla fascia di età che storicamente ha la risposta più scarsa alla vaccinazione – quelli con più di 60 anni.
Un attore di 65 anni che ha ricevuto due dosi del vaccino sperimentale Sinovac a febbraio e marzo e una dose del vaccino Pfizer a luglio è morto sei giorni dopo aver ricevuto la terza iniezione.
L’allarmismo dei media sulla variante delta è servito anche a nascondere, e forse manipolare, il costante aumento di gravi lesioni e decessi da vaccino COVID. A metà luglio, l’internista israeliano Rafael Zioni ha twittato i drammatici dati del Ministero della Salute che mostrano che gli individui completamente vaccinati costituiscono la maggioranza dei ricoveri COVID e delle malattie gravi.
A Sydney, in Australia, un post su Rumble ha evidenziato che 140 delle 141 persone ricoverate in ospedale con COVID erano completamente vaccinate, mentre l’altro aveva ricevuto una dos
A Sydney, in Australia, un post su Rumble ha evidenziato che 140 delle 141 persone ricoverate in ospedale con COVID erano completamente vaccinate, mentre l’altro aveva ricevuto una dose. Di quelli ricoverati, 43 erano in terapia intensiva, tra cui otto giovani di età inferiore ai 30 anni.
Sebbene i medici attribuiscano questi incidenti all’infezione da COVID, queste battute d’arresto sulla salute potrebbero benissimo essere considerate eventi avversi al vaccino non riconosciuti o non indicati come tali.
Morti per COVID e morti per vaccino
Come riportato da The Defender alla fine di luglio, le linee guida imposte dal CDC per la segnalazione dei decessi COVID rappresentano una deviazione eticamente discutibile dallo standard del settore precedentemente in vigore, con medici legali e altri incaricati di definire «decessi che coinvolgono COVID-19» come «morti con confermate o presunto COVID-19».
Senza queste regole di segnalazione distorte, si stima che il 90,2% in meno di decessi sarebbe stato attribuito al COVID. Esagerare il bilancio delle vittime è una manovra collaudata per vendere più vaccini: in passato, gli addetti ai lavori del CDC hanno consigliato di inquadrare una determinata stagione influenzale come più «mortale» per generare domanda di vaccini antinfluenzali.
Anche così, i numeri riportati dal CDC relativi al mese di luglio – diverse migliaia di decessi «che coinvolgono» il COVID-19 per quel mese – avrebbero dovuto essere una buona notizia, rappresentando il numero più basso di decessi mensili da febbraio 2020.
La cifra di luglio è stata anche 31 volte inferiore al picco di oltre 100.000 decessi «confermati o presunti» registrato nel gennaio 2021.
Il CDC ammette che tra i decessi cumulativi «che includono» il COVID dal 2020 (fino al 25 luglio 2021), il COVID-19 è stata l’unica causa di morte solo per il 5%. Per tutti gli altri decessi «che includono» il COVID, i certificati di morte citano in media quattro ulteriori condizioni o cause concomitanti.
Al contrario, la sicurezza delle vaccinazioni anti-COVID è stata dubbia fin dall’inizio. Dopo otto mesi, l’OpenVAERS Project (un gruppo indipendente che offre libero accesso ai dati sulle lesioni da vaccino registrate dal U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System) ci ricorda che le iniezini sperimentali hanno causato almeno il quadruplo dei decessi rispetto agli attacchi terroristici dell’11 settembre – o 15 volte tanto se viene confermata la stima al ribasso dei conteggi delle morti per COVID del nostro informatore.
In modo scandaloso, il governo degli Stati Uniti ha appena acquistato ulteriori 200 milioni di dosi del vaccino Pfizer/BioNTech, aspettandosi che i contribuenti continuino a finanziare la propria distruzione
OpenVAERS definisce il lancio dei vaccini COVID senza licenza la «campagna vaccinale più disastrosa nella storia americana».
In modo scandaloso, il governo degli Stati Uniti ha appena acquistato ulteriori 200 milioni di dosi del vaccino Pfizer/BioNTech, aspettandosi che i contribuenti continuino a finanziare la propria distruzione.
Anziché cambiare rotta o esaminare le prove sulle lesioni accumulate, i funzionari trovano politicamente molto più opportuno fomentare l’animosità contro l’esercito di persone – i non vaccinati – che pongono le domande giuste.
Tuttavia, come ci ricorda Jon Rappoport, non è il momento di arrendersi: «Se abbastanza persone dicono NO al vaccino, è finita».
Il Team di Children’s Health Defense
Traduzione di Alessandra Boni
© 4 agosto 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Due nuovi importanti studi lanciano l’allarme sui potenziali rischi che i vaccini contro il COVID-19 possono comportare non solo per le malattie respiratorie, ma anche per i danni renali. Le ricerche sono state pubblicate rispettivamente sull’International Journal of Infectious Diseases (IJID) e sull’International Journal of Medical Science (IJMS).
Il primo ha esaminato le richieste di rimborso assicurativo e i registri vaccinali dell’intera popolazione della Corea del Sud, filtrando i casi di infezione prima dell’inizio dell’epidemia per un bacino di oltre 39 milioni di persone, riferendo che i vaccini contro il COVID erano correlati a impatti contrastanti su altre patologie respiratorie.
Un «calo temporaneo seguito da una recrudescenza delle infezioni delle vie respiratorie superiori (URI) e del raffreddore comune è stato osservato durante e dopo la pandemia di COVID-19», ha concluso. «Nel periodo post-pandemico (gennaio 2023-settembre 2024), il rischio di infezioni delle vie respiratorie superiori e raffreddore comune è aumentato con dosi più elevate di vaccino contro il COVID-19», ha osservato.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
In particolare, i bambini, notoriamente esposti al rischio più basso di contrarre il COVID, presentavano probabilità significativamente più elevate di eventi avversi con il numero maggiore di iniezioni effettuate. Ricevere quattro o più iniezioni era associato a una probabilità del 559% maggiore di raffreddore, del 91% maggiore di polmonite, dell’83% maggiore di infezioni delle vie respiratorie superiori e del 35% maggiore di tubercolosi.
Il secondo studio ha esaminato le cartelle cliniche di 2,9 milioni di adulti americani, metà dei quali ha ricevuto almeno una dose di vaccino contro il COVID e l’altra metà no.
«La vaccinazione contro il COVID-19 è stata associata a un rischio maggiore di successiva disfunzione renale, tra cui insufficienza renale acuta (AKI) e trattamento dialitico», ha rilevato, citando 15.809 casi contro 11.081. «L’incidenza cumulativa di disfunzione renale è stata significativamente più alta nei pazienti vaccinati rispetto a quelli non vaccinati [(..) Al follow-up a un anno, il numero di decessi tra gli individui vaccinati è stato di 7.693, mentre il numero di decessi tra gli individui non vaccinati è stato di 7.364». In particolare, lo studio non ha rilevato differenze nel «tipo di vaccino COVID-19 somministrato».
I ricercatori sottolineano che non si tratta semplicemente di una questione di correlazione, ma che è già stato indicato un meccanismo causale per tali risultati.
«Studi precedenti hanno indicato che i vaccini contro il COVID-19 possono danneggiare diversi tessuti», spiegano.
«Il principale meccanismo patofisiologico delle complicanze correlate al vaccino contro il COVID-19 coinvolge la distruzione vascolare. La vaccinazione contro il COVID-19 può indurre infiammazione attraverso le interleuchine e la famiglia di recettori nod-like contenente il dominio pirinico 3, un biomarcatore infiammatorio. In un altro studio, sono stati osservati episodi di trombosi in pazienti che hanno ricevuto diversi vaccini contro il COVID-19. Inoltre, i vaccini a mRNA contro il COVID-19 sono stati associati allo sviluppo di miocardite e complicanze correlate».
«Lo sviluppo di disfunzione renale può essere influenzato da diversi fattori biochimici» prosegue il paper. «A sua volta, l’insufficienza renale acuta (IRA) può aumentare l’infiammazione sistemica e compromettere la vascolarizzazione e l’aggregazione dei globuli rossi. Dato che il meccanismo alla base delle complicanze correlate al vaccino contro il COVID-19 corrisponde alla fisiopatologia della malattia renale, abbiamo ipotizzato che la vaccinazione contro il COVID-19 possa causare disfunzione renale, il che è stato supportato dai risultati di questo studio».
Aiuta Renovatio 21
All’inizio di agosto, il segretario della Salute USA Roberto F.Kennedy jr. aveva annunciato che il governo avrebbe «ridotto al minimo» i progetti sui vaccini a mRNA per un valore di quasi 500 milioni di dollari e avrebbe respinto future esplorazioni della tecnologia a favore di vaccini più convenzionali. L’HHS ha revocato le autorizzazioni all’uso di emergenza (EUA) per i vaccini anti-COVID, utilizzate per giustificare i mandati da tempo revocati e aggirare altri ostacoli procedurali, e al loro posto ha rilasciato un’«autorizzazione all’immissione in commercio» per coloro che soddisfano una soglia minima di rischio per i seguenti vaccini a mRNA: Moderna (6+ mesi), Pfizer (5+) e Novavax (12+).
«Questi vaccini sono disponibili per tutti i pazienti che li scelgono dopo aver consultato i propri medici», ha affermato Kennedy, mantenendo la promessa di «porre fine agli obblighi sui vaccini COVID, mantenere i vaccini disponibili alle persone che li desiderano, in particolare i più vulnerabili, richiedere alle aziende sperimentazioni controllate con placebo» e «porre fine all’emergenza».
Come riportato da Renovatio 21, tre mesi fa Kennedy ha annullato contratti da mezzo miliardo di dollari per i vaccini mRNA.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Now that America has removed mercury from all vaccines, I call on every global health authority to do the same — to ensure that no child, anywhere in the world, is ever exposed to this deadly neurotoxin again. pic.twitter.com/LYitY3PfRc
— Secretary Kennedy (@SecKennedy) November 3, 2025
Iscriviti al canale Telegram 
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Uno studio danese afferma che gli effetti collaterali del vaccino COVID sono tutti nella tua testa: il pubblico non ci crede
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Un recente studio danese sul COVID-19 sostiene che molti effetti collaterali segnalati dai vaccini derivino dalla preoccupazione piuttosto che dai vaccini stessi. I risultati hanno suscitato indignazione pubblica, poiché pazienti e sostenitori hanno accusato i ricercatori di ignorare la reale sofferenza e di minare la fiducia nelle istituzioni sanitarie.
Questa settimana è scoppiata una tempesta mediatica in Danimarca dopo che le emittenti nazionali, guidate da Ritzau e dalla piattaforma regionale TV2 Fyn, hanno pubblicato titoli che dichiaravano: «Bekymringen for COVID-vacciner kan skabe symptomer» – tradotto, «La preoccupazione per i vaccini COVID-19 può creare sintomi».
L’articolo riassumeva uno studio finanziato dai contribuenti, in cui si affermava che molti effetti collaterali post-vaccinazione segnalati potrebbero derivare non dai vaccini stessi, ma dall’effetto nocebo, ovvero sintomi scatenati dalla paura o dalle aspettative piuttosto che da un danno biologico.
La ricerca, promossa come definitiva dopo quattro anni di indagini e milioni di corone di finanziamenti, è stata presentata come una risposta a una domanda politicamente inquietante: i vaccini contro il COVID-19 causano effetti collaterali? La conclusione degli autori: «è solo preoccupazione».
Sostieni Renovatio 21
Una nazione divisa tra scienza ed esperienza
La reazione dell’opinione pubblica danese è stata immediata e accesa. I gruppi di difesa dei diritti dei vaccini e i sostenitori della salute hanno accusato il team di studio e i media di patologizzare una sofferenza legittima, riducendo anni di dolore cronico, disturbi neurologici e stanchezza debilitante a «stress psicologico».
Molti critici hanno sottolineato che il rapporto VIVE della Danimarca, commissionato dal Folketing (Parlamento danese), concludeva che «le persone danneggiate dai vaccini sono state abbandonate. Nessun aiuto. Nessun riconoscimento».
Per loro, la nuova inquadratura nocebo sembra meno una scienza e più un licenziamento sponsorizzato dallo Stato: un modo comodo per evitare costose indagini, cliniche specializzate o risarcimenti.
Un utente di LinkedIn, Rikke Mannerup, infermiera e antropologa sanitaria danese, ha scritto:
«Si sono dimenticati di un gruppo di persone, i non-paurosi, che ora sono disabili. Non a causa del nocebo, ma a causa di sintomi fisici e malattie reali conseguenti alla vaccinazione».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Chi c’è dietro la ricerca?
Il coautore dello studio, il dott. Per Fink, è un nome noto alla comunità danese delle malattie croniche.
Psichiatra da tempo associato al modello del «disturbo da sofferenza corporea», il lavoro di Fink è stato controverso tra i pazienti affetti da encefalomielite mialgica/
sindrome da stanchezza cronica (ME/CFS) e pazienti affetti da COVID di lunga durata , che lo accusano di ridurre complesse condizioni biomediche a fenomeni mentali.
Per molti danesi danneggiati dai vaccini, il coinvolgimento di Fink non ha fatto altro che accrescere la sfiducia. Come ha detto senza mezzi termini un commentatore: «Ogni paziente affetto da ME conosce quel nome».
Chiacchiere online: l’umore pubblico si fa aspro
Sulle piattaforme social danesi si respirava un clima di rabbia e incredulità:
- «Un altro esempio di cattiva e inadeguata gestione del governo», ha scritto un cittadino.
- «I media ripetono sempre la stessa storia», ha affermato un altro, criticando i media nazionali per aver ripubblicato il comunicato di Ritzau senza verificarlo.
- «È un insulto per chi è stato danneggiato», ha scritto l’autore Bente Jacobsen. «Tali conclusioni alimentano la sfiducia nelle istituzioni».
Anche gli operatori sanitari si sono uniti, mettendo in discussione la «debole base empirica» dello studio e la mancanza di convalida clinica.
Iscriviti al canale Telegram
Scienza conveniente o indagine attenta?
Sebbene l’ipotesi nocebo abbia una legittima rilevanza scientifica in contesti clinici rigorosamente controllati, applicarla retroattivamente a un dibattito nazionale sulla sicurezza dei vaccini rischia non solo di erodere la fiducia del pubblico, ma anche di aggravare i danni per gli individui che hanno subito lesioni reali, di origine biologica, a causa della vaccinazione contro il COVID-19.
E sì, i danni da vaccino esistono. React19, il più grande gruppo statunitense specializzato in danni da vaccino, ha accumulato un ampio archivio di articoli sui problemi legati al vaccino contro il COVID-19. Vedi Scientific Publications Directory.
TrialSite ha stimato che circa lo 0,002-0,008% delle persone completamente vaccinate negli Stati Uniti potrebbero avere problemi medici ricorrenti che potrebbero essere associati al vaccino.
Questa impostazione assolve opportunamente le istituzioni da ogni responsabilità, senza offrire alcun aiuto concreto a chi è ancora malato.
La reazione danese mette in luce una tensione europea più ampia: la collisione tra inquadramento psicologico e responsabilità biologica. Per i pazienti, l’empatia e l’indagine – non il rifiuto – rimangono la moneta di scambio della credibilità.
Pubblicato originariamente da TrialSite News.
© 7 novembre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Candidato falliforme perde le elezioni a Tokyo: sconfitta non troppo amara nel comune di Holly e Benji
Il Corriere e Lavrov, apice del cringe giornalistico italiano
Il Cremlino pubblica l’intervista a Lavrov censurata dal Corriere
Trump ordina un’indagine sui legami di Epstein con Bill Clinton
Washington sanziona le aziende ucraine per aver venduto componenti di droni all’Iran
Ci risiamo: il papa loda Don Milani. Torna l’ombra della pedofilia sulla Chiesa e sul futuro del mondo
Miseria dell’ora legale, contro Dio e la legge naturale
Il più grande fattore di rischio per l’autismo? Bombardare i bambini piccoli con vaccini multipli
I gravi effetti avversi del vaccino nei tribunali tedeschi
Halloween festa di sangue: lista aggiornata dell’orrore
Tempesta solare record colpisce la Terra: aurore boreali eccezionali ovunque, le immagini
Uomo palpeggia la presidente del Messico
Video dell’incidente aereo del cargo UPS
Trump jr. contro la BBC: «fake news»
La malvagia lontra ladra di surf è tornata
-
Ambiente2 settimane faLe mucche danesi crollano dopo l’aggiunta al mangime del prodotto anti-peti al metano
-
Spirito6 giorni fa
Mons. Viganò: la mano di Satana ha vergato la nota dottrinale «Mater populi fidelis»
-
Senza categoria1 settimana fa
Renovatio 21 partecipa alla Tabarrata dell’Oca 2025
-
Civiltà2 settimane fa
Chiediamo l’abolizione degli assessorati al traffico
-
Salute1 settimana fa
I malori della 45ª settimana 2025
-
Fertilità2 settimane fa
Un ingrediente comune presente in shampoo e lozioni può compromettere la fertilità femminile per generazioni
-
Immigrazione2 settimane fa
Accoltellamento di massa in un treno inglese. Silenzio sulle origini immigrate dei massacratori
-
Animali2 settimane fa
La malvagia lontra ladra di surf è tornata
