Connettiti con Renovato 21

Maternità

Vaccini COVID e SV40, secondo esperti la contaminazione del DNA nelle iniezioni mRNA potrebbe trasferirsi dalla mamma incinta al feto

Pubblicato

2 anni fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Secondo un gruppo di esperti, guidato da Steve Kirsch, le autorità di regolamentazione stanno ignorando le prove secondo cui Pfizer non avrebbe rivelato la presenza di contaminanti nei suoi vaccini COVID-19. Tali contaminanti potrebbero minacciare i feti le cui madri ricevono il vaccino, hanno affermato gli esperti in un recente video.

 

Ulteriori prove che Pfizer non avrebbe rivelato alle autorità di regolamentazione la presenza del promotore del gene del virus della scimmia 40 (SV40) e di altre sequenze genetiche e contaminanti nel suo vaccino COVID-19 sarebbero emerse la scorsa settimana in un nuovo video.

 

Il video fa seguito alla recente conferma da parte di Health Canada che Pfizer non ha rivelato la sequenza SV40, violando le regole di trasparenza.

 

Steve Kirsch, fondatore della Vaccine Safety Research Foundation, ha ospitato il panel video. Tra i relatori c’erano Kevin McKernan, lo scienziato genomico che per primo ha identificato la contaminazione nei vaccini, il dottor Byram Bridle, un vaccinologo dell’Università di Guelph in Canada e Chris Martenson, Ph.D., ricercatore economico e fondatore e CEO di Peak Prosperity.

 

«Se Health Canada vuole ripristinare la fiducia, deve ritirare immediatamente questo prodotto», ha detto Bridle.

 

«Nessuno chiede la sospensione di questi vaccini perché gli esperti dicono: “Non c’è niente da vedere qui”», ha detto Kirsch.

 

Panoramica sulla contaminazione

I test di McKernan – confermati da «molti altri laboratori», secondo Bridle – hanno rivelato che i vaccini mRNA COVID-19 sia di Pfizer che di Moderna contengono contaminazione da DNA plasmidico batterico.

 

McKernan ha affermato che il DNA plasmidico probabilmente ha origine dal processo di produzione, in cui i plasmidi di DNA dei batteri Escherichia coli vengono utilizzati per generare l’mRNA della proteina spike. Anche se avrebbe dovuto essere completamente rimosso, il sequenziamento del DNA del contenuto della fiala di vaccino mostra che i resti persistono.

 

Secondo McKernan sono stati rilevati sia la «spina dorsale» del DNA plasmidico che specifiche sequenze genetiche. La stessa struttura batterica potrebbe causare reazioni immunitarie involontarie. Ad esempio, il lipopolisaccaride (LPS), un componente della membrana esterna dei batteri gram-negativi come E. coli, è una nota endotossina, secondo l’immunologa, biologa e biochimica Jessica Rose, Ph.D. L’LPS può, in quantità sufficienti, causare shock settico.

 

Altri contaminanti includono il dsRNA o l’RNA a doppio filamento, ha detto McKernan. Questo si forma durante la trascrizione batterica del plasmide durante la produzione. Il sistema immunitario umano identifica il dsRNA come un segno di infezione virale, che può innescare la produzione di citochine infiammatorie.

 

McKernan ha trovato anche altre proteine ​​estranee, ad esempio quelle che codificano per la resistenza o la replicazione degli antibiotici.

 

In una conversazione di CHD.TV lo scorso ottobre con la presidentessa di Children’s Health Defense (CHD), Mary Holland, e Brian Hooker, Ph.D., direttore senior della scienza e della ricerca di CHD, McKernan ha detto che Pfizer ha cercato di sbarazzarsi del DNA in eccesso «masticandolo con un enzima [desossiribonucleasi o DNasi», ma che non funzionava, ha ipotizzato McKernan, a causa della N1-metilpseudouridina (spesso chiamata «pseudouridina») utilizzata nei vaccini a mRNA.

 

La pseudouridina è la base nucleotidica artificiale utilizzata per stabilizzare l’mRNA. Katalin Karikó, Ph.D. e Drew Weissman, MD, Ph.D., hanno fatto questa scoperta per la quale, insieme allo sviluppo della tecnologia di incapsulamento delle nanoparticelle lipidiche (LNP), il comitato Nobel ha assegnato loro il Premio Nobel per la Fisiologia e la Medicina all’inizio di questo mese.

 

Tuttavia, secondo Bridle, il DNA plasmidico contiene anche sequenze genetiche funzionali come promotori che possono guidare l’espressione genetica. È noto che il promotore SV40 induce tumori primari al cervello e alle ossa, mesotelioma maligno e linfomi negli animali da laboratorio. Questa sequenza non è mai stata divulgata alle autorità di regolamentazione come Health Canada, ha detto Bridle.

 

Il promotore SV40 facilita anche l’ingresso nel nucleo del DNA estraneo, aumentando le possibilità di integrazione nel genoma umano, ha affermato McKernan.

 

«SV40 è uno strumento ben pubblicato per la terapia genica. Se vuoi portare il DNA nel nucleo, questa è la navetta che usi per farlo», ha detto McKernan nel panel del World Council for Health all’inizio di questo mese.

 

Durante lo stesso panel, la tossicologa Dott.ssa Janci Chunn Lindsay, direttrice esecutiva del Journal of Toxicology Current Research, ha definito l’SV40 un «super promotore», affermando che l’SV40 è «eccezionale nel guidare l’espressione genetica e se questo dovesse trovarsi al di sopra di un oncogene, di ovviamente potresti avere un’esplosione di un’amplificazione in un gene del cancro».

 

«Health Canada… ha confermato… che [SV40] è una sequenza genetica bioattiva». Bridle disse: «il che significa che può fare cose nel corpo. E non possono definitivamente… escludere il potenziale danno».

 

«La prossima cosa che dovrebbero fare è indagare e scoprire cosa diavolo sta succedendo», ha detto Kirsch.

 

«Sì, non trattengo il fiato pensando che il governo correrà a fare questo», ha detto McKernan.

Sostieni Renovatio 21

Il DNA del vaccino potrebbe raggiungere il feto

McKernan ha suggerito che la contaminazione del DNA del vaccino potrebbe essere trasferita da una madre incinta al suo feto.

 

«Scommetto che entrerà nel bambino attraverso la nanoparticella lipidica, o anche se è nudo nel sangue, probabilmente c’è qualche scambio lì», ha detto.

 

Ha sottolineato che i medici non eseguono più l’amnios (amniocentesi, prelievo di campioni di sangue direttamente dal sacco amniotico che circonda il feto) – una procedura potenzialmente pericolosa – «perché possono sequenziare i bambini attraverso il flusso sanguigno della madre».

 

«Quindi c’è una comunicazione nota tra madre e figlio qui», ha detto McKernan, «e scommetterei sull’arrivo di questi LNP».

 

Tutti i relatori hanno concordato che questa fosse una delle maggiori preoccupazioni.

 

«Quindi, se in questa chiamata avessimo uno scienziato del CDC [Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie] che difendesse la frase: “Sì, era la cosa giusta da fare somministrare questo vaccino alle donne incinte”, quale argomento potrebbero usare in questo caso?” alla luce di quello che hai appena detto?» ha chiesto Kirsch.

 

McKernan ha sottolineato che il pagamento di royalty di 400 milioni di dollari che Moderna ha effettuato al National Institutes of Health e ad altri ricercatori per la vendita del loro vaccino mRNA significa che sono organizzazioni in conflitto di interessi.

 

«Vengono finanziati direttamente dalle società che regolano», ha detto. «Quindi nessuno di questi verrà al tavolo e ci darà una risposta onesta. Verranno e diranno: “Sicuro ed efficace” e “Il virus è davvero pericoloso”».

 

«Bridle ha detto: “Stavano esaminando le donne incinte e il CDC è molto turbato perché i loro dati all’avanguardia in questo momento mostrano che l’adozione di altri vaccini da parte delle donne incinte sta crollando”».

 

Lungo filamento di RNA sconosciuto presente anche nel vaccino

McKernan ha scoperto un’altra misteriosa inclusione nei vaccini: un tratto di RNA lungo oltre 1.200 aminoacidi – circa la stessa lunghezza della sequenza proteica del picco – rilevato automaticamente dal programma SnapGene.

 

McKernan ha detto:

 

«[C’è] un frame di lettura aperto [ORF] molto lungo e inaspettato… un intero codone di inizio per fermare il codone di un gene che corre nella direzione opposta della proteina spike sul vaccino Pfizer. Questo sarebbe stato un grosso campanello d’allarme se [gli enti regolatori] avessero semplicemente caricato il vettore in SnapGene e avessero guardato questo».

 

 

McKernan ha notato che altri ricercatori hanno identificato la stessa sequenza, ad esempio Beaudoin et al. nel loro articolo Frontiers In Immunology del febbraio 2022, «Ci sono geni nascosti nei vaccini DNA/RNA?».

 

«Questa è un’altra molecola bioattiva che avrebbe dovuto farsi notare da qualsiasi regolatore che l’avesse inserita in SnapGene e l’avesse aperta», ha detto McKernan. «Direbbero: “va bene, c’è l’SV40, non ce ne hanno parlato, c’è un’origine F1 che produce DNA a filamento singolo, non ce ne hanno parlato”».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Martenson ha chiesto: «I batteri avrebbero letto e creato l’RNA?»

 

McKernan ha risposto che la sequenza SV40 di 72 paia di basi è un promotore bidirezionale e che «crea un RNA che dura così a lungo», ma, ha detto, «i ribosomi lo leggeranno? Perché non sappiamo se c’è una sequenza di Kozak da qualche parte qui».

 

La sequenza di Kozak è una sequenza specifica di nucleotidi che aiuta i ribosomi – il macchinario cellulare responsabile della sintesi proteica – a identificare il codone iniziale di una sequenza di RNA e ad avviare il processo di traduzione per produrre proteine.

I siti di ingresso ribosomiale «sono difficili da prevedere bioinformatica», ha detto McKernan, «Ma in ogni caso, anche se si taglia tutta questa roba… si finirà per ottenere questi piccoli frame di lettura aperti che probabilmente… verranno integrati e hanno un breve peptide non umano che potrebbe essere visualizzato nelle cellule».

 

McKernan ha aggiunto: «questa è una bandiera [rossa]. Non vuoi che il filo opposto sia completamente codificato perché è solo più rumore nel sistema. Quindi crea rischi». Ha sottolineato che i vaccini Moderna non hanno questa sequenza e che i regolatori avrebbero dovuto chiedere a Pfizer: «Sono necessari? Qual è il punto?»

 

«Nessuno sa cosa diavolo sia!» McKernan ha scritto nel suo Substack. «NCBI BLASTP [database di identificazione delle proteine] non trova nulla. Non è umano e, se espresso, verrà attaccato dal sistema immunitario».

 

Tuttavia, un diverso database di proteine, UniProt, ha restituito alcuni possibili candidati. «Molti dei risultati [della sequenza ORF] riguardano le proteine ​​presenti nella seta, nella fibroina e nel collagene», ha scritto McKernan.

 

Alcuni commentatori dell’articolo hanno ipotizzato che i coaguli di sangue fibrosi che i chirurghi stanno rimuovendo dalle arterie delle persone potrebbero essere il risultato della misteriosa sequenza ORF.

 

Un commentatore ha pubblicato un collegamento a un articolo su Nature Communications sulla spidroina, una proteina della seta del ragno che può formare idrogel a base di fibrille simili all’amiloide, e a un altro articolo sulla rivista PLOS ONE in cui si discute di come la spidroina crea reti di fibre che possono essere utilizzate per progettare tessuto cardiaco.

 

Prove di insabbiamento deliberato

Forse le più allarmanti sono le rivelazioni secondo cui Pfizer ha intenzionalmente nascosto la presenza del promotore SV40 alle autorità di regolamentazione. Questo inganno implica che Pfizer nasconda attivamente un significativo problema di contaminazione con rischi prevedibili.

 

La prova decisiva proviene dai documenti Pfizer forniti alle autorità di regolamentazione che descrivono in dettaglio la sequenza del DNA plasmidico utilizzata per produrre il suo vaccino. Pfizer ha omesso qualsiasi etichetta o menzione della regione SV40 nei diagrammi presentati. Eppure i dati grezzi sulla sequenza del DNA presentati contenevano il promotore SV40.

 

Il gruppo di esperti ha evidenziato questa annotazione selettiva come prova evidente di un occultamento intenzionale e non di una svista accidentale.

 

Secondo McKernan, un software di biologia molecolare standard come SnapGene avrebbe automaticamente etichettato il promotore SV40 durante l’analisi della sequenza. Pfizer avrebbe dovuto agire deliberatamente per eliminare ogni menzione di ciò da tutte le descrizioni scritte e visive fornite alle autorità di regolamentazione, ha affermato.

 

«Hanno inviato la sequenza come file di dati, quindi [gli enti regolatori] hanno un file sul computer con la sequenza che possono vedere», ha detto Bridle.

 

McKernan ha detto: «Le persone non entrano più nei plasmidi manualmente e annotano queste cose. Li hanno inseriti in strumenti come SnapGene… [e], come la sequenza [SV40], dipinge tutta questa roba lì. Quindi dovrei andare attivamente a eliminare queste cose da SnapGene e poi consegnarle alla FDA [Food and Drug Administration]».

 

In un post di Substack, McKernan ha descritto come scaricare una prova gratuita di SnapGene per eseguire il file di sequenza di Pfizer e dove dovrebbero essere indicati i geni SV40 sulla mappa della sequenza circolare:

 

 

 

(…)

Poiché gli enti regolatori come Health Canada richiedono la divulgazione di eventuali elementi genetici funzionali presenti nelle richieste, Pfizer è stata obbligata a identificare in modo proattivo il promotore dell’SV40, ma ha scelto invece di nasconderlo.

 

«Health Canada ha anche confermato che ciò non è stato rivelato loro da Pfizer», ha detto Bridle. «E alla fine hanno confermato che ciò va contro le loro regole».

 

«Avevano paura di questo», ha detto McKernan. «Non si annota un plasmide con tutti i dettagli del gene della resistenza agli antibiotici, del promotore T7, della proteina spike, del sito di taglio utilizzato… tutti questi dettagli tranne la parte più materiale, che è il promotore SV40 che è attivo in un milione di cellule».

 

Aiuta Renovatio 21

Kirsch ha detto: «La primissima cosa che Health Canada avrebbe dovuto fare è coinvolgere Pfizer e dire: “Come è possibile che il promotore SV40 sia stato cancellato dalle tabelle che ci avete fornito? Come lo spieghi?”»

 

«Nessuno si sta facendo la domanda, vero? Il Congresso non lo sta chiedendo. Health Canada non lo sta chiedendo», ha aggiunto.

 

«Gli enti regolatori [stanno] permettendo a Pfizer di inviare la loro sequenza e poi permettono loro di inviare la loro mappa della sequenza e poi ti fidi di loro?» ha chiesto Bridle. «Dov’è la polizia?»

 

Secondo i relatori, né le autorità di regolamentazione né i media mainstream hanno affrontato la Pfizer. Non è stata ancora avviata alcuna indagine competente e imparziale.

«Meriti di essere» esitante nei confronti del vaccino

I relatori hanno discusso dell’incompetenza del processo di monitoraggio degli eventi avversi, della frode nella segnalazione degli studi clinici, in cui Pfizer non è riuscita a segnalare un tasso di mortalità cardiaca 3,7 volte più elevato per il gruppo vaccino e di come ha riportato meno decessi di quelli che avrebbero dovuto verificarsi naturalmente.

 

Bridle ha incolpato gli enti regolatori per la crescente «esitazione nei confronti dei vaccini»:

 

«Questa roba continua ad accumularsi… tutti questi rischi, tutti questi danni, tutti questi misfatti o errori – qualunque essi siano perché se è il secondo, allora dimostra che le nostre agenzie di regolamentazione sono completamente incompetenti e incapaci di regolamentare adeguatamente questo tipo di prodotti».

 

«Pfizer e Moderna stanno gridando allo scandalo adesso perché nessuno farà più… le loro iniezioni… e stanno perdendo miliardi di profitti. Ma quel che è peggio è che stiamo assistendo a un crollo della diffusione di tutti gli altri vaccini».

 

«Forse devono iniziare a svegliarsi e riconoscere che quando hai un prodotto… schifoso come questo… i “guru della disinformazione” sono quelli che hanno distrutto il campo della vaccinologia e sono loro i responsabili della vertiginosa esitazione sui vaccini».

 

«Dico a chiunque sia titubante sui vaccini in questo momento: meritate di esserlo e dovreste esserlo. Ora spetta alle nostre agenzie di regolamentazione l’onere di riconquistare la nostra fiducia».

 

John-Michael Dumais

 

© 31 ottobre 2023, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



Immagine generata artificialmente

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Bioetica

Medici britannici lasciano morire il bambino prematuro perché pensano che la madre abbia mentito sulla sua età

Pubblicato

4 settimane fa

il

29 Agosto 2025

Da

Un bambino prematuro nato a 22 settimane è morto dopo che i medici in Gran Bretagna si sono rifiutati di somministrargli un trattamento salvavita. Lo riporta LifeSite.   Mojeri Adeleye è nato prematuro alla 22ª settimana, dopo che la madre aveva subito la rottura prematura delle membrane. Durante l’emergenza, la mamma e il bambino sono stati trasferiti in un altro ospedale, dove la data di gestazione è stata scritta in modo errato, etichettando Mojeri come se avesse meno di 22 settimane di gestazione.   Le linee guida raccomandano l’assistenza medica solo per i neonati prematuri nati dopo la 22a settimana di gestazione. Sebbene la madre di Mojeri avesse informato il personale medico dell’errore, questi non le hanno creduto e hanno lasciato che il bambino morisse.

Sostieni Renovatio 21

Secondo il rapporto del medico legale, la madre di Mojeri era stata visitata per gran parte della gravidanza presso l’ospedale locale ma a seguito di complicazioni, la donna è stata trasferita in un altro ospedale.   Tuttavia, è stato commesso un errore nelle note di riferimento e la madre di Mojeri è stata registrata come a meno di 22 settimane di gestazione. Le linee guida nazionali raccomandano che il trattamento salvavita venga fornito solo ai prematuri nati a 22 settimane di gestazione o dopo, e sebbene la madre di Mojeri abbia ripetutamente cercato di comunicare al personale la corretta età gestazionale, non le hanno creduto.   Quando la madre è entrata in travaglio, il personale si è rifiutato di fornire a Mojeri qualsiasi assistenza salvavita. Era, infatti, da poco più di 22 settimane di gestazione, come aveva insistito la madre. Poiché i medici non hanno fatto nulla, Mojeri è morto.   Il medico legale ha scritto nel rapporto: «Nel corso dell’inchiesta, le prove hanno rivelato elementi che destano preoccupazione. A mio parere, sussiste il rischio che si verifichino decessi in futuro, se non si interviene».   «Date le circostanze, è mio dovere legale riferirvi. Le questioni di interesse sono le seguenti: La mancanza di considerazione nei confronti della conoscenza da parte della madre di Mojeri della propria gravidanza e della data prevista del parto per Mojeri; La mancanza di discussione con i genitori di Mojeri sulle possibili misure da adottare in caso di parto prematuro prima della 22ª settimana».

Aiuta Renovatio 21

Le linee guida della British Association of Perinatal Medicine (BAPM) del 2019 raccomandavano che, se i bambini nascevano vivi a 22 settimane, venissero fornite cure «focalizzate sulla sopravvivenza»; in precedenza, le linee guida affermavano che i bambini nati prima delle 23 settimane non dovevano essere rianimati.   Dopo l’attuazione di queste linee guida, il numero di bambini prematuri sopravvissuti alla 22ª settimana è triplicato. Prima di allora, i bambini prematuri considerati «troppo piccoli» venivano semplicemente lasciati morire.   Si stima che il 60-70% dei neonati possa sopravvivere alla nascita prematura a 24 settimane di gestazione. Tuttavia, fino al 71% dei neonati prematuri, anche quelli nati prima delle 24 settimane, può sopravvivere se riceve cure attive anziché solo cure palliative. E sempre più spesso, i bambini sopravvivono anche a 21 settimane, scrive Lifesite, che ricorda: «non tutti i bambini sopravvivranno alla prematurità estrema, ma meritano almeno di avere una possibilità».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia; immagine modificata
Continua a leggere

Maternità

Il WEF spinge per un aumento delle donne nel mondo del lavoro e per un aumento dei bambini negli asili nido

Pubblicato

2 mesi fa

il

29 Luglio 2025

Da

Il World Economic Forum (WEF) sta spingendo affinché più donne entrino nel mondo del lavoro e più bambini vengano affidati agli asili nido. Lo riporta LifeSite.

 

Il «Global Gender Gap Report 2025» appena pubblicato fa parte di un’iniziativa globale «verso la parità di genere», che significa spingere centinaia di milioni di donne a entrare nel mondo del lavoro.

 

Il rapporto misura quattro aree: partecipazione economica e opportunità; livello di istruzione; salute e sopravvivenza; potenziamento politico.

Sostieni Renovatio 21

Il WEF intende «Partecipazione e opportunità economica» come la completa parità tra uomini e donne nell’occupazione. Ciò significa che uomini e donne dovrebbero essere occupati nella stessa proporzione, indipendentemente dalle esigenze della vita familiare.

 

Il gruppo globalista esige inoltre la parità in ogni settore e ambito lavorativo, indipendentemente dai comprovati interessi e attitudini differenti che uomini e donne hanno quando si tratta di scegliere una professione o un ambito lavorativo.

 

Il WEF lamenta che la «parità di genere» – come la intendono loro – non sia mai stata raggiunta in nessuna parte del mondo. Ritengono ogni nazione e cultura colpevoli di non aver raggiunto l’uguaglianza di genere, senza soffermarsi a chiedersi se l’esperienza umana universale suggerisca che il loro quadro ideologico sia sbagliato.

 

Il nuovo rapporto classifica il Nord America come la regione più vicina al raggiungimento dell’obiettivo del WEF, posizionando il Medio Oriente e il Nord Africa più indietro. Per quanto riguarda i paesi, l’Islanda è in cima alla classifica, con il Pakistan all’ultimo posto.

 

Pur riconoscendo che la «parità di genere» non si è mai verificata in tutta la storia umana, i davosiani insistono sul fatto che sia una cura per i mali globali. Il rapporto afferma perentoriamente che «una verità rimane immutata: il potenziale economico di una società dipende dal fatto che i suoi abitanti abbiano le stesse possibilità di prosperare» e insiste sul fatto che «un maggiore equilibrio tra la rappresentanza femminile e quella maschile nella forza lavoro (…) sosterrebbe la creatività e l’innovazione, risolverebbe la carenza di talenti e competenze e colmerebbe i divari salariali, nel contesto della trasformazione tecnologica e dei cambiamenti demografici».

 

L’ideologia del WEF si basa sulla falsità che uomini e donne siano uguali sotto ogni aspetto. Nega che uomini e donne possano liberamente fare scelte diverse in termini di lavoro, professione e ruolo nella vita familiare.

 

 

Invece di riconoscere e proteggere i diversi punti di forza di uomini e donne, il WEF condanna le diverse scelte lavorative di uomini e donne definendole «segregazione industriale basata sul genere».

 

Si lamentano del fatto che le donne siano sovra rappresentate in alcuni settori e sottorappresentate in altri. Insistono sulla necessità di una «parità di genere» completa ovunque: più uomini devono diventare infermieri e più donne ingegneri. Ciò significherà necessariamente l’esclusione di uomini e donne qualificati per raggiungere quote artificiali di DEI.

 

E nel loro zelo di conformare tutto alla loro ideologia liberale, i globalisti ignorano le esigenze del gruppo più vulnerabile di tutti: i bambini. Nell’intero rapporto non si fa alcun riferimento ai bimbi o al loro benessere. Il termine non compare nemmeno una volta. Eppure, lo scopo principale della maggior parte degli uomini e delle donne nella propria attività economica è provvedere alla propria famiglia o mettersi in condizione di sposarsi e formare una famiglia.

 

Questo bisogno umano fondamentale viene ignorato dai globalisti, che vedono gli esseri umani principalmente come unità economiche. Il liberismo economico, che è una delle forze trainanti dell’agenda globalista, dà priorità alla creazione di ricchezza rispetto ai bisogni autentici degli esseri umani.

 

Il mondialismo vede la piena occupazione sia per gli uomini che per le donne, perché quando entrambi i genitori sono costretti a lavorare, aziende e governi possono pagare salari più bassi. Stati e multinazionali ne traggono quindi vantaggio a scapito della vita familiare.

 

In questo sistema, è economicamente impossibile per la maggior parte delle famiglie vivere con un solo reddito, il che significa che i genitori sono costretti ad affidare i figli a servizi di assistenza all’infanzia privati o pubblici. Questo espone ulteriormente i bambini all’indottrinamento nel falso sistema di valori dominante nella nostra cultura e indebolisce i legami tra figli e genitori.

 

Il lavoro della donna è un principio fondamentale nel programma di distruzione della famiglia e della razza umana più in generale. La donna che non sta più a casa perde, etimologicamente, il suo potere: donna deriva dal latino domina, che a sua volta viene da domus, la casa. La donna che lavora non solo lascia la casa, ma anche la primazia dell’essere madre. Il lavoro femminile è giocoforza nemico della maternità: le pari opportunità sono di fatto un dispositivo anticoncezionale, e il tasso delle nascite crollato dipende essenzialmente, oltre che dagli anticoncezionali in ispecie chimici, dalla «carriera» divenuta ideale della femmina.

 

La corruzione della donna per scardinare la società era già stata teorizzata nel XIX secolo dalle alti mente della massoneria, come testimoniato nei documenti dell’Alta Vendita.

 

«Vindice ce lo fa sapere: “Un mio amico, giorni fa, rideva filosoficamente di questi nostri progetti e diceva: Per abbattere il cattolicismo, bisogna prima sopprimere la donna. La frase è vera in un senso, ma poiché non possiamo sopprimere la donna, corrompiamola”» tramano i supermassoni del primo Ottocento Nubius, Piccolo Tigre, Volpe (le Renard), Vindice (Le vengeur), così come riportato nel libro Il problema dell’ora presente di monsignor Henri Delassus.

Aiuta Renovatio 21

«I licei delle giovani non furono istituiti coll’intenzione di rispondere a questa parola d’ordine? Non è il medesimo pensiero che ha dettato i decreti Combes, che hanno fatto chiudere tutti gli stabilimenti tenuti dalle religiose? Le religiose, prima in iscuola, poi nelle riunioni domenicali, ispirano alle fanciulle il rispetto a se stesse, la decenza e la purità. Malgrado tutte le seduzioni e gli allettamenti, la fede e i costumi cristiani si sono mantenuti in tante famiglie per mezzo delle madri educate dalle religiose. Sparse ovunque, nelle nostre città e nei nostri villaggi, esse erano il più potente ostacolo alla grande impresa di corruzione promossa dalla setta. Essa ha deciso di farle sparire. Si è chiesto per quale aberrazione i nostri governanti aveano potuto scegliere come prime vittime queste donne così dedicate al bene, così venerate dalle popolazioni, in mezzo alle quali si trovano. Non ci fu un errore, ma un calcolo».

 

Non errore, ma calcolo. Chiarissimo.

 

Renovatio 21 ripete con estrema certezza che, nei secoli, il progetto della Necrocultura è quello di distruggere la donna. Esattamente come dai tempi del Serpente.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di World Economic Forum via Flickr pubblicata su licenza CC BY-NC-SA 2.0

 

Continua a leggere

Fertilità

Più aborti spontanei dopo la vaccinazione Pfizer contro il COVID-19 in Israele: studio

Pubblicato

3 mesi fa

il

29 Giugno 2025

Da

Un nuovo studio ha rivelato che in Israele il numero di aborti spontanei e di altre forme di perdita del feto è stato associato alle vaccinazioni contro il COVID-19, superando le aspettative.   Secondo lo studio, pubblicato come preprint sul server medRxiv, i ricercatori hanno riscontrato 13 perdite fetali, quattro in più rispetto alle nove previste, ogni 100 donne incinte che hanno ricevuto il vaccino contro il COVID-19 tra l’ottava e la tredicesima settimana di gravidanza.   Il team dietro lo studio comprende Retsef Levi, ricercatore del Massachusetts Institute of Technology recentemente nominato nel comitato che fornisce consulenza ai Centers for Disease Control and Prevention sui vaccini, e la dottoressa Tracy Hoeg, che lavora per la Food and Drug Administration.

Sostieni Renovatio 21

I ricercatori hanno analizzato le cartelle cliniche elettroniche di Maccabi Healthcare Services, una delle quattro organizzazioni che forniscono assistenza sanitaria agli israeliani. Hanno esaminato 226.395 gravidanze avvenute tra il 1° marzo 2016 e il 28 febbraio 2022. L’analisi primaria ha esaminato la perdita fetale nelle donne in gravidanza dopo la prima o la terza dose di un vaccino contro il COVID-19, includendo aborto spontaneo, aborto spontaneo e morte fetale.   I ricercatori hanno elaborato un numero previsto di perdite fetali basandosi su un modello basato sui dati precedenti alla pandemia di COVID-19, per poi confrontare il numero previsto di perdite fetali con quelle verificatesi dall’ottava settimana di gravidanza in poi.   I ricercatori anno identificato 13.214 perdite del feto dopo l’inizio della pandemia di COVID-19, rispetto alle 12.846 perdite fetali nel periodo di riferimento, scoprendo che le donne che avevano ricevuto un vaccino contro il COVID-19 tra l’ottava e la tredicesima settimana di gravidanza avevano sperimentato un numero di perdite fetali superiore al previsto.   I ricercatori hanno avvertito che sono necessarie ulteriori informazioni per affermare con certezza che i vaccini causano aborti spontanei, notando che quando hanno condotto la stessa analisi sulle donne in gravidanza che avevano ricevuto il vaccino contro il COVID-19 tra la 14ª e la 27ª settimana, il numero di perdite fetali era inferiore al previsto.   Un’ulteriore analisi condotta su donne incinte sottoposte a vaccinazione antinfluenzale dal 1° marzo 2018 al 28 febbraio 2019 ha rilevato un numero di perdite fetali inferiore alle aspettative.   I ricercatori hanno affermato che tali risultati potrebbero derivare dal cosiddetto bias vaccinale sano: i dati potrebbero essere distorti perché le persone che si vaccinano sono in genere più sane di quelle che non lo fanno.   Al momento della pubblicazione, il Maccabi Healthcare Services non ha ancora risposto alla richiesta di informazioni. Il dottor Yaakov Segal, responsabile del reparto di ostetricia e ginecologia dell’organizzazione, è uno dei coautori dell’articolo.   Il ministero della Salute israeliano e l’American College of Obstetricians and Gynecologists, che incoraggia le donne incinte a vaccinarsi contro il COVID-19 in qualsiasi trimestre, non hanno risposto alle richieste di commento al momento della pubblicazione.   La maggior parte delle persone in Israele, comprese le donne incinte, ha ricevuto il vaccino Pfizer-BioNTech contro il COVID-19. La vaccinazione contro il COVID-19 è stata raccomandata alle donne incinte in Israele e negli Stati Uniti all’inizio della pandemia di COVID-19, nonostante gli studi clinici sui vaccini escludessero le donne incinte.   Lo studio clinico di Moderna sulle donne in gravidanza è stato infine interrotto, mentre Pfizer ha interrotto anticipatamente il suo studio dopo aver arruolato solo 175 donne. Quest’ultima ha riscontrato un’incidenza di COVID-19 leggermente inferiore tra le donne vaccinate rispetto a quelle che hanno ricevuto un placebo.   Alcuni studi osservazionali hanno stabilito che le donne in gravidanza traggono beneficio dalla vaccinazione contro il COVID-19.   I Centers for Disease Control and Prevention hanno recentemente ridotto le raccomandazioni sul vaccino contro il COVID-19 e non consigliano più la vaccinazione contro il COVID-19 durante la gravidanza.   Il nuovo articolo è stato pubblicato come preprint, senza revisione paritaria. Levi ha affermato che l’articolo è stato respinto da due riviste e che gli autori hanno deciso che le implicazioni erano troppo importanti per continuare a pubblicarlo. I ricercatori continueranno a impegnarsi affinché l’articolo venga pubblicato su una rivista.   Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa uno studio sottoposto a revisione paritaria ha affermato che risultati dello studio «rafforzano l’efficacia e la sicurezza del vaccino contro il COVID-19 nelle donne in gravidanza». Tuttavia, gli scienziati hanno affermato che lo studio si aggiunge alle crescenti prove che i vaccini non si sono dimostrati sicuri per le donne in gravidanza.   Secondo la scrittrice e attivista Naomi Wolf, il vaccino mRNA «uccide i bambini nel grembo materno». La Wolf, divenuta acerrima nemica dei sieri genici, ha raccolto miriadi di dati sugli effetti della siringa mRNA sulla fertilità nel suo libro The Pfizer Papers: Pfizer’s Crime Against Humanity.   Due anni fa Pfizer aveva confermato di aver interrotto in anticipo la sua sperimentazione clinica che analizza la sicurezza e l’efficacia del vaccino COVID-19 nelle donne in gravidanza.   Al lancio della campagna di sierizzazione mRNA era chiaro che per la sicurezza delle donne in gravidanza e dei loro figli non vi era alcun dato disponibile.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, all’inizio della campagna vaccinale a inizio 2021 vi era molta cautela riguardo alle vaccinazioni delle donne incinte. Tale cautela è andata via via misteriosamente sparendo.   Ad esempio, le linee guida inziali della Sanità britannica avvertivano del rischio di vaccinare donne gravide. Poi, i britannici cambiarono idea.   A fine 2021 fa la lo STIKO (Comitato permanente per le vaccinazioni dello Stato tedesco) sconsigliava il vaccino Moderna per le donne incinte.   Alcuni test del vaccino COVID Moderna su donne gravide erano partiti solo a metà 2021. Johnson&Johnson aveva iniziato ad eseguire esperimenti su donne incinte e neonati a inizio primavera 2021.   Alcuni casi annotati dal VAERS, il database pubblico delle reazioni avverse al vaccino negli USA, possono essere agghiaccianti. A dicembre 2021, una donna che si era sottoposta al vaccino al 3° trimestre di gravidanza ha partorito un bambino che è morto subito dopo aver sanguinato da naso e bocca. Ci sono stati casi aneddotici come quello dell’aborto spontaneo di una dottoressa vaccinata alla 14a settimana.   A fine gennaio 2021 l’OMS aveva detto alle donne incinte di non fare il vaccino Moderna.   Poi, d’un tratto, vi è stato un cambiamento. Le linee ufficiali USA cominciarono a sostenere che le donne in dolce attesa dovevano sottoporsi al vaccino COVID. La mutazione non si avvertì solo in America: come disse una dottoressa intervistata da Renovatio 21, «vaccinano tutti», immunodepressi e donne incinte inclusi – cioè due categorie che fino a non troppi anni fa erano categoricamente escluse da tutte le campagne di vaccinazioni   Come già scritto da Renovatio 21, in Italia, vi sono stati esempi di politiche – per esempio la ex-sindaco grillina di Torino Chiara Appendino – che hanno pubblicizzato la loro vaccinazione in gravidanza.  

Iscriviti al canale Telegram

Diversi medici, come il dottor James Thorp, hanno lanciato l’allarme perché hanno visto enormi effetti collaterali per le donne in gravidanza a causa dei vaccini COVID, inclusi aumenti di aborti spontanei, malformazioni fetali e anomalie cardiache fetali, etc.   Oltre alla questione della gravidanza, pare esserci una situazione di pericolo riguardo la fertilità, sia femminile che maschile.   La cosa è particolarmente evidente – persino agli stessi dirigenti Pfizer – nel caso delle donne, dove le alterazioni del ciclo mestruale ad un numero vaccinate sono oramai un fatto scientifico assodato.   Qualcuno comincia – anche a livello istituzionale – a mettere in relazione con il vaccino il calo delle nascite di bambini vivi registrato nei Paesi oggetto della campagna vaccinale in questi mesi.   Ribadiamo quanto scritto da Renovatio 21 subito, oramai più di due anni fa: il vaccino COVID potrebbe essere la più grande minaccia mai affrontata dall’umanità.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
   
Continua a leggere

Più popolari