Ambiente
Oscurare artificialmente il sole: il folle progetto di geoingegneria climatica di Bill Gates

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.
Per più di un decennio Bill Gates ha incanalato milioni di dollari in uno schema scientificamente folle presumibilmente per studiare la possibilità di «raffreddamento globale artificiale». Il progetto, guidato da un fisico di Harvard, propone di inviare satelliti nell’atmosfera per far cadere tonnellate di sostanze chimiche nel tentativo di bloccare il sole. Ora una forte resistenza all’interno della Svezia ha costretto Gates & co. abbandonare il previsto lancio del satellite svedese. Quest’ultima avventura nella geoingegneria di Gates mostra quanto sia un’impresa non scientifica la farsa del riscaldamento globale. Come Gates senza dubbio ben sa, in effetti la Terra si sta lentamente raffreddando mentre entriamo in quello che alcuni astrofisici stimano potrebbero essere diversi decenni di raffreddamento globale causato da un ciclo del Grand Solar Minimum a cui siamo entrati nel 2020.
SCoPEx è una trama finanziata con fondi personali di Gates per testare la fattibilità dell’oscuramento del sole tramite la geoingegneria artificiale
Il 2 aprile l’Agenzia Spaziale Svedese, ha annunciato che il programma, lo Stratospheric Controlled Perturbation Experiment (SCoPEx), finanziato da Bill Gates, ha «diviso la comunità scientifica» e quindi non verrà portato avanti. SCoPEx è una trama finanziata con fondi personali di Gates per testare la fattibilità dell’oscuramento del sole tramite la geoingegneria artificiale.
Il piano è quello di far cadere la polvere di carbonato di calcio aerosol di solfato nell’atmosfera da palloncini ad alta quota in uno schema folle per cercare di bloccare il sole e quindi «prevenire» il riscaldamento globale.
L’agenzia svedese ha deciso di annullare l’esperimento a causa di una forte opposizione non solo da parte della comunità scientifica e ambientalista, ma anche degli indigeni svedesi Saame o Lapponia che sono pastori di renne e temevano che le particelle potessero causare un inquinamento ambientale grave o sconosciuto alle loro mandrie. In particolare, il Consiglio Saami ha avvertito che l’esperimento Gates «tenta essenzialmente di imitare le eruzioni vulcaniche vomitando continuamente il cielo con particelle che oscurano il sole».
Almeno dal 2010 Gates ha richiesto l’oscuramento artificiale del sole. Ha dato 4,6 milioni di dollari al fisico di Harvard David Keith per far avanzare lo schema
Almeno dal 2010 Gates ha richiesto l’oscuramento artificiale del sole. Ha dato 4,6 milioni di dollari al fisico di Harvard David Keith per far avanzare lo schema.
Keith è consulente di Gates dal 2005. Insieme a Chevron, Gates è anche un importante investitore nella società di Keith, Carbon Engineering, una società canadese di Direct Air Capture.
Direct Air Capture è un altro folle schema, un processo di cattura dell’anidride carbonica (CO2) direttamente dall’aria ambiente, utilizzando grandi ventilatori per spingere l’aria ambiente attraverso un filtro dove viene trattata con solvente caustico per estrarre CO2. Implica quantità impressionanti di acqua ed energia e un’area di terra delle dimensioni dell’India secondo alcune stime. Secondo stime prudenti, la cattura del carbonio per raggiungere zero CO2 dai combustibili fossili avrebbe un costo di oltre 5 trilioni di dollari all’anno, anche se fosse possibile su scala di massa. Keith sembra felice di giocare con progetti così bizzarri a spese del miliardario pseudo-scienziato Gates.
«C’è una linea di ricerca su quella che viene chiamata geoingegneria, che sono varie tecniche che ritarderebbero il riscaldamento per farci guadagnare altri 20 o 30 anni per rimetterci in sesto» Bill Gates, 2010
In un discorso TED del 2010, Gates ha risposto a una domanda sul blocco solare per cercare di compensare il riscaldamento globale. Ha poi affermato: «Dobbiamo iniziare a prendere misure di emergenza per mantenere stabile la temperatura della terra?… C’è una linea di ricerca su quella che viene chiamata geoingegneria, che sono varie tecniche che ritarderebbero il riscaldamento per farci guadagnare altri 20 o 30 anni per rimetterci in sesto».
Keith ha detto che nonostante la battuta d’arresto svedese il gruppo cercherà supporto nell’amministrazione Biden per fare i test negli Stati Uniti. Le Accademie Nazionali di Scienze, Ingegneria e Medicina degli Stati Uniti hanno recentemente pubblicato un rapporto in cui si chiede di pompare 100-200 milioni di dollari nella «geo-ingegneria solare» nei prossimi cinque anni.
Geo-ingegneria molto reale
Fino a poco tempo il governo degli Stati Uniti ha negato di condurre la geoingegneria e ha etichettato qualsiasi discussione su tali progetti come «scie chimiche», e l’irrorazione dei cieli come una «teoria del complotto».
Fino a poco tempo il governo degli Stati Uniti ha negato di condurre la geoingegneria e ha etichettato qualsiasi discussione su tali progetti come «scie chimiche», e l’irrorazione dei cieli come una «teoria del complotto»
Ora sembrano essere più aperti su quelli che sono stati progetti di geoingegneria altamente classificati.
Nel novembre 2017 la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, dominata dai repubblicani, ha tenuto le prime audizioni su «Geoingegneria: innovazione, ricerca e tecnologia». Il gruppo ha discusso la necessità di ulteriori ricerche sulla geoingegneria a riflessione solare, nota come iniezione di aerosol stratosferico.
Una sostanza considerata per il progetto Gates e altri schemi di protezione solare è quella che viene chiamata cenere volante di carbone, il residuo lasciato in una centrale elettrica a carbone dopo aver bruciato il carbone. Tuttavia, la cenere volante di carbone, che nelle moderne centrali a carbone viene catturata e smaltita in modo sicuro, se seminata nelle nuvole per oscurare il sole, potrebbe portare una pioggia acida tossica sulla Terra.
Secondo i Physicians for Social Responsibility, «a seconda di dove è stato estratto il carbone, la cenere di carbone contiene tipicamente metalli pesanti tra cui arsenico, piombo, mercurio, cadmio, cromo e selenio, nonché alluminio, antimonio, bario, berillio, boro, cloro , cobalto, manganese, molibdeno, nichel, tallio, vanadio e zinco».
Nel novembre 2017 la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, dominata dai repubblicani, ha tenuto le prime audizioni su «Geoingegneria: innovazione, ricerca e tecnologia». Il gruppo ha discusso la necessità di ulteriori ricerche sulla geoingegneria a riflessione solare, nota come iniezione di aerosol stratosferico
Il gruppo osserva che l’Environmental Protection Agency (EPA) ha scoperto che, «se mangiati, bevuti o inalati, questi agenti tossici possono causare cancro e impatti sul sistema nervoso come deficit cognitivi, ritardi nello sviluppo e problemi comportamentali. Possono anche causare danni al cuore, malattie polmonari, difficoltà respiratorie, malattie renali, problemi riproduttivi, malattie gastrointestinali, difetti alla nascita e ridotta crescita ossea nei bambini».
Questo non è una cosa trascutrabile.
Grand Solar Minimum
Si può dire molto contro il progetto Gates-Harvard. La dichiarazione del Consiglio Saami secondo cui l’impresa di protezione solare Gates-Keith è un tentativo «di imitare le eruzioni vulcaniche vomitando continuamente il cielo con particelle che oscurano il sole», è la più rilevante e per ragioni che non vengono discusse così ampiamente come dovrebbero.
La cenere volante di carbone, che nelle moderne centrali a carbone viene catturata e smaltita in modo sicuro, se seminata nelle nuvole per oscurare il sole, potrebbe portare una pioggia acida tossica sulla Terra
Ciò che il Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC) delle Nazioni Unite rifiuta di discutere è la relazione tra il sole e i cambiamenti climatici sulla Terra. Di gran lunga il fattore più importante nel cambiamento climatico e meteorologico della Terra è il sole ei suoi cicli di eruzioni solari e ciclicamente anche la mancanza degli stessi.
Il punto fondamentale sui cambiamenti climatici odierni è che la Terra non è nella fase iniziale del riscaldamento globale, ma di un periodo di raffreddamento globale, chiamato dagli astrofisici un Grande Minimo Solare.
Se questo è corretto, fa presagire il cambiamento climatico più drammatico e di gran lunga più pericoloso che si possa immaginare. Secondo la NASA il nostro pianeta è entrato in quello che stimano sarà il ciclo minimo solare più forte in circa 200 anni.
Ciò che Al Gore e altri cercano di tenere nascosto è il fatto che la Terra non si sta riscaldando dal 2000 circa, e dall’estate 2020, è entrata in quella che sarà una fase di raffreddamento che durerà alcuni prevedono fino a circa il 2055.
«Se mangiati, bevuti o inalati, questi agenti tossici possono causare cancro e impatti sul sistema nervoso come deficit cognitivi, ritardi nello sviluppo e problemi comportamentali. Possono anche causare danni al cuore, malattie polmonari, difficoltà respiratorie, malattie renali, problemi riproduttivi, malattie gastrointestinali, difetti alla nascita e ridotta crescita ossea nei bambini»
Storicamente periodi di Grand Solar Minimum, prendendo posto ogni 200 anni circa, crea modelli meteorologici altamente instabili, inondazioni prolungate, massicci fallimenti dei raccolti e sbalzi di temperatura (sia su che giù), nonché disturbi del flusso a getto, che creano singolari ondate di calore e incendi selvaggi tra gli altri estremi eventi.
Questi effetti sono stati anche tutti registrati durante periodi almeno un secolo prima dell’invenzione del motore a combustione interna.
Ciò di cui nessun modello computerizzato per il riscaldamento globale è in grado di incorporare gli effetti del nostro sole sul clima terrestre, questo nonostante le prove scientifiche ben documentate che i cicli solari sono il fattore più importante nel cambiamento del clima nel corso degli anni. In effetti non ci provano nemmeno.
Eruzioni solari conosciute popolarmente come macchie solari aumentano e diminuiscono in cicli di 11 e 22 anni all’incirca. In cima a questi cicli ci sono grandi cicli di 100 e 200 anni. Da giugno 2020 abbiamo iniziato un tale Grande Minimo Solare, in cui l’attività delle macchie solari potrebbe probabilmente diminuire a zero per diversi decenni.
Vulcani e sole
La crescente ricerca scientifica sta scoprendo che mentre il meccanismo di guida non è del tutto chiaro, i periodi di minimo solare e, in particolare di Grand Solar Minimum, sono anche associati a un drammatico aumento dei terremoti e dell’attività vulcanica.
Il punto fondamentale sui cambiamenti climatici odierni è che la Terra non è nella fase iniziale del riscaldamento globale, ma di un periodo di raffreddamento globale, chiamato dagli astrofisici un Grande Minimo Solare.
Un gruppo di scienziati giapponesi guidati da Toshikazu Ebisuzaki ha esaminato i tempi di 11 eventi vulcanici eruttivi che hanno prodotto magma ricco di silice da quattro vulcani in Giappone. Hanno scoperto che «Nove degli 11 eventi si sono verificati durante le fasi inattive dell’attività magnetica solare (minimo solare), che è ben indicizzato dal numero di macchie solari del gruppo. Questa forte associazione tra i tempi dell’eruzione e il minimo solare è statisticamente significativa fino a un livello di confidenza di 96,7». Questa è una correlazione molto alta.
Circa 200 anni fa abbiamo avuto l’ultimo periodo del Grand Solar Minimum, noto agli scienziati come Dalton Minimum, all’inizio del XIX secolo.
Nel 1816, la copertura nuvolosa in tutto il pianeta era così grave da essere conosciuta come l’anno senza estate.
I periodi di minimo solare e, in particolare di Grand Solar Minimum, sono anche associati a un drammatico aumento dei terremoti e dell’attività vulcanica
Il Dalton Minimum durò dal 1790 al 1820 circa. Nel 1815 un’enorme eruzione vulcanica al Monte Tambora in Indonesia, la più potente eruzione vulcanica nella storia umana documentata, vomitò così tanta cenere vulcanica nell’atmosfera che nel 1816 Thomas Jefferson registrò nel suo diario meteorologico in Virginia l’assenza del sole estivo. Ha innescato condizioni meteorologiche estreme e fallimenti del raccolto in molte aree del mondo.
Il gelo e la neve in Nord America durante il giugno 1816 distrussero la maggior parte dei raccolti agricoli. A livello globale è stata la peggiore carestia del XIX secolo.
La prova che siamo nelle prime fasi di un Grande Minimo Solare simile a quello del 19° secolo o peggio è convincente.
Nel 1816, la copertura nuvolosa in tutto il pianeta era così grave da essere conosciuta come l’anno senza estate
L’incredibilmente attivo vulcano Sinabung di Sumatra è esploso in modo spettacolare il 2 marzo, inviando cenere vulcanica a 40.000 piedi di altezza nell’atmosfera.
Le particelle espulse ad altitudini superiori a 32.800 piedi (10 km) – e nella stratosfera – hanno un effetto di raffreddamento diretto sul pianeta. L’Islanda, l’isola caraibica di St. Vincent e altre eruzioni nelle ultime settimane suggeriscono che potremmo essere soggetti a shock climatici molto più drammatici di quanto ammette lo zar globale del clima Bill Gates.
Gates, il Forum Economico Mondiale di Davos e innumerevoli «scienziati» del clima affamati di sovvenzioni rifiutano di considerare la realtà solare, perseguendo invece progetti folli come l’oscuramento chimico del sole.
I trilioni di dollari che si prevede verranno spesi in energia solare ed eolica inefficiente, indica che la loro agenda non ha nulla a che fare con la salute del pianeta, né di noi.
Gates, il Forum Economico Mondiale di Davos e innumerevoli «scienziati» del clima affamati di sovvenzioni rifiutano di considerare la realtà solare, perseguendo invece progetti folli come l’oscuramento chimico del sole
William F. Engdahl
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
PER APPROFONDIRE
Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl
Ambiente
Donna afferma che il datacenter AI di Zuckerberg le ha inquinato l’acqua del rubinetto

Una pensionata della Georgia rurale ha accusato il nuovo centro dati AI di Meta, situato a circa 360 metri da casa sua, di inquinarle l’acqua. Lo riporta la BBC.
La cittadina Beverly Morris ritiene che la costruzione del data center del gigante della tecnologia abbia danneggiato il suo pozzo d’acqua privato, causando un accumulo di sedimenti. «Ho paura di bere quell’acqua, ma la uso comunque per cucinare e per lavarmi i denti», ha detto Morris. «Se mi preoccupa? Sì».
Meta ha negato queste accuse, dichiarando alla BBC che «essere un buon vicino è una priorità». L’azienda ha commissionato uno studio sulle falde acquifere, scoprendo che il suo data center «non ha influito negativamente sulle condizioni delle falde acquifere nella zona».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
L’incidente evidenzia come un’imponente spinta alla costruzione di infrastrutture per supportare modelli di Intelligenza Artificiale incredibilmente dispendiosi in termini di energia, stia sconvolgendo i vari ecosistemi che vedono il nascere di questi data center. Stiamo solo iniziando a comprendere l’enorme impatto ambientale della tecnologia di intelligenza artificiale, dall’enorme consumo di acqua all’enorme impronta di carbonio dovuta alle emissioni in aumento.
La situazione non fa che peggiorare, con aziende come OpenAI, Google e Meta che continuano a investire decine di miliardi di dollari nella costruzione di migliaia di data center in tutto il mondo. Recentemente i ricercatori hanno stimato che la domanda globale di intelligenza artificiale potrebbe arrivare a consumare fino a 1,7 trilioni di galloni d’acqua all’anno entro il 2027, più di quattro volte il prelievo idrico totale di uno stato come la Danimarca.
Da allora gli attivisti hanno segnalato il rischio di pericolosi deflussi di sedimenti derivanti dai lavori di costruzione, che potrebbero riversarsi nei sistemi idrici, come potrebbe accadere al pozzo della signora Morris.
Resta da vedere quanto l’industria dell’Intelligenza Artificiale si impegnerà per la cosiddetta sostenibilità. Dopo aver dato grande risalto ai propri sforzi per ridurre le emissioni all’inizio del decennio, l’aumento di interesse per l’intelligenza artificiale ha cambiato radicalmente il dibattito.
E man mano che i modelli di intelligenza artificiale diventano più sofisticati, necessitano di energia esponenzialmente maggiore, e questa situazione non potrebbe che aggravarsi.
Come riportato da Renovatio 21, il CEO di Meta Mark Zuckerberg, nel suo tentativo sempre più disperato di tenere il passo nella corsa all’IA, sta espandendo l’infrastruttura dei data center il più velocemente possibile, con Meta che sta «prioritizzando la velocità sopra ogni altra cosa» allestendo delle «tende» per aggiungere ulteriore capacità e spazio ai suoi campus dei data center. I moduli prefabbricati sono progettati per ottenere la potenza di calcolo online il più velocemente possibile, sottolineando la furiosa corsa di Meta per costruire la capacità di modelli di intelligenza artificiale sempre più richiedenti energia.
Sostieni Renovatio 21
Un nuovo rapporto del Berkeley Lab – che analizza la domanda di elettricità dei data center – prevede che questa stia esplodendo da un già elevato 4,4% di tutto il consumo di elettricità in ambito statunitense, a un possibile 12% di consumo di elettricità in poco più di tre anni, entro il 2028.
Il fenomeno è globale: in Irlanda, i data center consumano già il 18% della produzione totale di elettricità. Secondo il rapporto, il consumo di energia dei data center è stato stabile con una crescita minima dal 2010 al 2016, ma ciò sembra essere cambiato dal 2017 in poi, con l’uso dei data center e dei «server accelerati» per alimentare applicazioni di Intelligenza Artificiale per il complesso militare-industriale e prodotti e servizi di consumo.
Vista l’enormità di energia richiesta da questi Centri di elaborazione dati, vi è una corsa verso l’AI atomica e anche Google alimenterà i data center con sette piccoli reattori nucleari nel prossimo futuro.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Ambiente
Cringe vaticano ai limiti: papa benedice un pezzo di ghiaccio tra Schwarzenegger e hawaiani a caso

.@Pontifex blesses a block of ice at Vatican CLIMATE CHANGE event. pic.twitter.com/gk9J2OVmVf
— Sign of the Cross (@CatholicSOTC) October 1, 2025
NEW: Pope Leo XIV blesses a block of ice before a blue tarp is rolled out and waved by people, including Arnold Schwarzenegger, at the Raising Hope for Climate Justice conference.
“We will raise hope by demanding that leaders act with courage, not delay.” “Will you join with… pic.twitter.com/PSVVwTB79V — Collin Rugg (@CollinRugg) October 1, 2025
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Ambiente
«Bomba chimica»: le mascherine anti-COVID hanno creato 4,3 milioni di tonnellate di rifiuti tossici

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Milioni di tonnellate di mascherine monouso anti-COVID-19 stanno rilasciando nell’ambiente microplastiche, sostanze chimiche tossiche, coloranti e metalli pesanti, mettendo a repentaglio il benessere del pianeta e dei suoi abitanti. Secondo uno studio pubblicato su Environmental Pollution, i rischi potrebbero durare decenni.
Secondo uno studio pubblicato su Environmental Pollution, milioni di tonnellate di rifiuti derivanti dalle mascherine monouso utilizzate durante la pandemia di COVID-19 si stanno decomponendo, rilasciando microplastiche e sostanze chimiche tossiche che minacciano la salute umana e ambientale.
Secondo il Guardian, le mascherine, pubblicizzate come misura per proteggere la salute umana, hanno lasciato dietro di sé una bomba chimica a orologeria con rischi che potrebbero durare per generazioni.
Sostieni Renovatio 21
«Questo studio ha sottolineato l’urgente necessità di ripensare il modo in cui produciamo, utilizziamo e smaltiamo le mascherine», ha affermato in un comunicato stampa l’autrice principale Anna Bogush, Ph.D., del Centro di ricerca per l’agroecologia, l’acqua e la resilienza dell’Università di Coventry.
Da decenni la presenza di microplastiche nell’acqua, nell’aria, nel cibo e nel suolo è in costante aumento e è direttamente collegata alla crescente produzione globale di plastica.
Durante la pandemia, le agenzie sanitarie governative di tutto il mondo, tra cui i Centers for Disease Control and Prevention (CDC), hanno promosso l’uso delle mascherine per fermare la diffusione del COVID-19, nonostante la ricerca condotta dai CDC stessi avesse rilevato che le mascherine non avevano alcun effetto sostanziale nel fermare la trasmissione dei virus respiratori.
Di conseguenza, secondo lo studio, ogni mese nel mondo vengono utilizzate oltre 129 miliardi di mascherine monouso.
La maggior parte delle mascherine era realizzata in polipropilene, sebbene venissero utilizzati anche altri tipi di plastica. Alcune contenevano piccoli pezzi di metallo per le clip nasali.
Le mascherine non erano riciclabili e spesso non venivano gettate nella spazzatura. Ancora oggi, sono disseminate lungo strade, marciapiedi, sentieri, parcheggi, grondaie, corsi d’acqua, parchi e spiagge.
Gli autori hanno stimato che in un solo anno le mascherine hanno generato circa 4,3 milioni di tonnellate di «rifiuti di plastica contaminati non riciclabili», rilasciando microplastiche nell’ambiente provenienti da discariche e rifiuti.
Le mascherine possono anche contenere additivi plastici, tra cui sostanze chimiche organiche, coloranti e metalli pesanti, che si infiltrano nel terreno e nell’acqua. Gli additivi possono rilasciare e diffondere agenti patogeni, tra cui batteri, virus, parassiti e funghi.
Aiuta Renovatio 21
Misurazione delle microplastiche e dei prodotti chimici industriali
I ricercatori hanno progettato il loro studio per testare le tossine e le microplastiche rilasciate da diversi tipi di mascherine facciali inutilizzate, tra cui maschere respiratorie, mascherine chirurgiche e vari «dispositivi facciali filtranti».
Hanno immerso le nuove mascherine in acqua purificata per 24 ore, quindi hanno analizzato il liquido per determinare cosa fosse fuoriuscito. Anche senza usura, le mascherine rilasciavano microplastiche e inquinanti utilizzati durante il processo di produzione.
Tutte le mascherine analizzate rilasciavano microplastiche e la maggior parte delle particelle era molto piccola, molte delle quali avevano dimensioni inferiori a 100 micrometri, ovvero circa la larghezza di un capello umano.
Hanno scoperto che le mascherine FFP2 e FFP3 (una certificazione europea che designa le mascherine di tipo respiratorio commercializzate come quelle che offrono la massima protezione) rilasciavano da tre a quattro volte più microplastiche rispetto alle mascherine chirurgiche.
Le mascherine rilasciavano anche additivi chimici, tra cui il bisfenolo B, un noto interferente endocrino utilizzato per produrre plastica e altri composti necessari alla produzione delle mascherine.
Il bisfenolo B agisce come un estrogeno nell’organismo, interferendo con i sistemi ormonali. È stato associato a una ridotta produzione di sperma e ad alterazioni degli organi riproduttivi.
Lo studio afferma che anche la plastica e le sostanze chimiche rilasciate dai milioni di tonnellate di mascherine dismesse danneggiano la vita acquatica. Microplastiche e tossine, entrando nella catena alimentare, inquinando l’acqua e accumulandosi nell’ambiente, possono mettere ulteriormente in pericolo le persone.
«Mentre andiamo avanti, è fondamentale sensibilizzare l’opinione pubblica su questi rischi, sostenere lo sviluppo di alternative più sostenibili e fare scelte consapevoli per proteggere la nostra salute e l’ambiente», ha affermato Bogush.
Brenda Baletti
Ph.D.
© 25 settembre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine generata artificialmente
-
Persecuzioni2 settimane fa
Il ministro israeliano Katz: suore e clero cristiano saranno considerati terroristi se non lasceranno Gaza
-
Immigrazione2 settimane fa
Mons. Viganò: storia delle migrazioni di massa come ingegneria sociale
-
Spirito2 settimane fa
Viganò: «Leone ambisce al ruolo di Presidente del Pantheon ecumenico della Nuova Religione Globale di matrice massonica»
-
Civiltà2 settimane fa
La lingua russa, l’amicizia fra i popoli, la civiltà
-
Ambiente2 settimane fa
Cringe vaticano ai limiti: papa benedice un pezzo di ghiaccio tra Schwarzenegger e hawaiani a caso
-
Cancro1 settimana fa
Tutti i vaccini contro il COVID aumentano il rischio di cancro, conclude un nuovo studio
-
Civiltà2 settimane fa
«Pragmatismo e realismo, rifiuto della filosofia dei blocchi». Il discorso di Putin a Valdai 2025: «la Russia non mostrerà mai debolezza o indecisione»
-
Salute2 settimane fa
I malori della 40ª settimana 2025