Spirito
Monsignor Eleganti: il Vaticano II contiene «ambiguità», i giovani cattolici amano la Messa in latino
Renovatio 21 pubblica la traduzione di questo testo di monsignor Eleganti, già vescovo di Coira, in Isvizzera, apparso sul sito LifeSiteNews. Teniamo a precisare che, a differenza del prelato elvetico, Renovatio 21 ritiene che il Concilio Vaticano II vada ritirato in toto, e il Vaticano vada riportato alla tradizione millenaria della Chiesa di Cristo. Risulta sempre più evidente che sempre più voci ecclesiastiche si stiano rendendo conto dell’errore conciliare e della crisi che esso ha sprigionato. Ed è oramai incontrovertibile che la domanda di sacro delle nuove generazioni non può trovare altra risposta che la Santa Messa in rito tridentino.
Personalmente, faccio una distinzione tra il Vaticano I, che ha presentato una dogmatizzazione infallibile, e il Vaticano II, che ha dichiarato apertamente di voler essere (solo) un concilio pastorale. È comprensibile che abbia voluto incorporare le principali dichiarazioni del Vaticano I nella collegialità dei vescovi per raggiungere un certo equilibrio nel rapporto tra il papa e i vescovi. Ciò non significa che si possa o si possa tagliare il contenuto del Concilio Vaticano I.
Tuttavia, già da giovane avevo notato che molti passaggi del Vaticano II sono aperti all’interpretazione e hanno un carattere molto forte di compromesso o una certa ambiguità, cosa che mi infastidiva anche allora. Ero un novizio di 20 anni. Da chierichetto, ho sperimentato con quanta brutalità ed eccessiva intensità è stata imposta una riforma liturgica che non era stata voluta dai Padri conciliari né si può dedurre dai testi.
Come chierichetto, sono stato riqualificato dal vecchio al nuovo rito. Erano le commissioni (Bugnini) piuttosto che i padri conciliari a essere al lavoro. Certamente, alcuni sono tornati a casa dal concilio per interpretare il margine di manovra offerto dai testi conciliari nel modo più ampio possibile. Nel tempo, anche Ratzinger e Wojtyla hanno assunto una visione più critica di questo. Oggi, purtroppo, molte persone si stanno allontanando dai testi stessi, anche quando dovrebbero aderire al concilio.
Penso che allora (anni Sessanta), come nella sfera secolare (progressismo), ci fosse un entusiasmo e una fiducia esagerati nell’ecumenismo. Non possiamo più andare avanti con questa generazione.
Iscriviti al canale Telegram
I giovani credenti di oggi, come ho potuto vedere molto bene da giovane vescovo, non sanno nulla del concilio e non ne sono interessati. Hanno letto a malapena i testi, ma si sentono attratti dalla vecchia liturgia [la messa latina tradizionale] senza essere ideologici. C’è anche una chiara svolta conservatrice nel giovane clero come reazione agli ultimi 50 anni di «riforma della chiesa».
Credo che i papi Giovanni Paolo II e Benedetto XVI fossero ancora troppo strettamente intrecciati biograficamente con il Vaticano II per poter affrontare la generazione di domani con una maggiore libertà interiore. Sono piuttosto critico su alcune cose del pontificato di Giovanni Paolo II e Benedetto XVI. Tuttavia, con il suo appello a un’ermeneutica della continuità invece che di quella della rottura, quest’ultimo ha chiaramente colto il problema fin dal Vaticano II. Il cardinale [Léo Jozef] Suenens ha parlato di una rivoluzione simile alla Rivoluzione francese, che ha distrutto l’ordine sociale cattolico dell’«Ancien régime».
Quando si tratta di ecumenismo, ho da tempo cessato di condividere l’ottimismo del concilio. Gli sforzi hanno solo migliorato l’atmosfera, ma non hanno portato unità. Abbiamo anche smantellato gran parte della nostra sostanza cattolica ovunque e l’abbiamo messa in discussione senza che emergesse alcuna vera unità ecclesiale. Le divisioni continuano persino (cfr. la Chiesa anglicana; il ritiro della Chiesa copta dopo Fiducia supplicans; la rottura tra la Chiesa greco-ortodossa (Bartolomeo) e la Chiesa ortodossa russa (Cirillo); Ucraina/Kiev e Mosca/Cirillo; le divisioni all’interno della Chiesa cattolica sotto questo pontificato (cfr., ad esempio, le reazioni di intere conferenze episcopali a Fiducia supplicans). Tutto ciò potrebbe peggiorare ulteriormente.
Il Vaticano II, con il suo approccio pastorale, piuttosto antidogmatico, va compreso nel contesto del suo tempo e deve essere letto in modo un po’ più differenziato oggi, mentre d’altra parte (questo è il mio punto), la dogmatizzazione dell’ufficio petrino conserva una certa normatività senza tempo a cui non possiamo fare concessioni per sviluppare un esercizio dell’ufficio petrino che non sia all’altezza del contenuto e della formulazione del dogma.
Una rilettura storica di questo Concilio, che è anche possibile, non deve quindi buttare via il bambino con l’acqua sporca attraverso una cosiddetta riformulazione. Questo non sarebbe un progresso. Sono convinto che l’unità esista solo nella (piena) verità. Finché quest’ultima non viene raggiunta, rimane inesistente. «L’amore» non può cambiare questo.
In tutti i dialoghi, dobbiamo partire dalla verità e rimanere in essa. Tuttavia, proprio come nella società, spesso prevalgono i sentimenti e gli interessi (potere), non la verità oggettiva.
Personalmente, preferirei impegnarmi per la cooperazione e propagare questo accordo in questioni come la pace, dove si può raggiungere un accordo. Ma pensare che potremmo riportare le denominazioni protestanti (comunità) a un’unità di fede con noi attraverso colloqui di consenso senza che si convertano alla fede cattolica rimane per me un’illusione. Dopo tutto, vogliono dichiaratamente rimanere protestanti e non tornare all’ecumenismo. «Quindi non hanno fatto nulla di sbagliato nel XVI secolo».
È altrettanto disperato con gli ortodossi in un altro modo. Se non riescono a raggiungere l’unità tra loro, come possono raggiungerla con noi, di tutte le persone, e con un altro patriarcato? Credo che «Vicario di Cristo» sia elencato anche tra i titoli storici nell’Annuario Pontificio. Perché? E perché «Patriarca d’Occidente» di tutte le cose vi appare di nuovo? I pentecostali si stanno espandendo con sicurezza e sono probabilmente convinti che noi cattolici secolarizzati non crediamo più veramente. Lo pensano anche gli ortodossi, che spesso ci trattano come una setta a livello di base, almeno quando si viaggia all’estero.
Mi aspetto unità da Cristo, che tornerà di nuovo nella gloria. Argomentativamente, come nella precedente forma di ecumenismo, che presuppone sempre che gli altri possano rimanere con se stessi, proprio come noi, questa unità semplicemente non può essere ottenuta o raggiunta (argomentativamente; discussioni consensuali).
Aiuta Renovatio 21
Non sono mai stato in grado di convincere nessuno di qualcosa con un’argomentazione se la grazia non gli avesse prima dato una visione interiore prima ancora che io avessi aperto bocca con lui. Saulo fu convertito dalla luce interiore, non dagli argomenti di Anania.
Non dobbiamo decostruire la verità in alcun aspetto (parziale) di essa, ad esempio, scomponendo la Resurrezione in «la causa di Gesù continua» per convincere gli Ateniesi (fino a questo punto probabilmente avrebbero concordato), per i quali l’intera, cruda verità della Resurrezione corporea di Gesù era la ragione per abbandonare il dialogo (su questo un’altra volta).
Se dovessimo fare lo stesso con l’ufficio petrino, sarebbe sicuramente un errore per me. In altre parole: primato onorario; ministero dell’amore; presidenza di sinodi e concili; moderazione; mediatore; portavoce; primus inter pares; etc.
Tutto questo affermato (cioè accettato), ma senza potere chiave nel senso del Vaticano I, cioè senza giurisdizione e potere di definizione su tutta la Chiesa (in questo caso intesa piuttosto come communio ecclesiarum).
Per me, questa sarebbe una verità decostruita che è stata declassata nel modo descritto, e che, peraltro, è stata definita infallibilmente nel Vaticano I, ma che non è accettata dai cristiani separati (massima richiesta).
I sostenitori potrebbero rispondere: «Ma almeno abbiamo ottenuto qualcosa, un primato d’onor». La mia risposta: ma non l’unità nella verità. E anche in molti altri ambiti visibili rimaniamo divisi e contraddittori come prima.
Se questo è ciò che Giovanni Paolo II aveva in mente con la sua offerta (Ut unum sint 95), allora secondo me si è sbagliato tanto quanto quando ha baciato il Corano. A meno che uno non faccia tipicamente astrazione dalla verità (cioè dalla propria pretesa di verità) e non veda in questo gesto solo una dichiarazione d’onore verso ciò che è sacro per l’altro (ma non per me).
Tuttavia, come puoi baciare il Vangelo nella liturgia e il Corano in un incontro, soprattutto quando sai come lo vedono o lo interpretano i musulmani?
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da YouTube
Spirito
Cancellata la messa in latino nell’ex diocesi del vescovo Strickland
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Spirito
L’arcivescovo di Canterbury si dimette per lo scandalo sugli abusi sessuali «abominevoli»
L’arcivescovo di Canterbury, il reverendissimo Giustino Welby, ha annunciato ieri le sue dimissioni, pochi giorni dopo che un rapporto ha concluso che non era riuscito a garantire un’indagine adeguata sulle affermazioni secondo cui più di 100 ragazzi e giovani uomini sarebbero stati abusati decenni fa nei campi estivi cristiani.
La pressione sul primate cantuariense, tecnicamente guida spirituale di 85 milioni di anglicani in tutto il mondo, era aumentata dopo la pubblicazione del rapporto e dopo che una figura di spicco della chiesa, il vescovo donna di Newcastle, Helen-Ann Hartley, gli aveva chiesto pubblicamente di farsi da parte.
In una dichiarazione rilasciata martedì, lo Welby ha affermato: «È molto chiaro che devo assumermi la responsabilità personale e istituzionale per il lungo e traumatico periodo tra il 2013 e il 2024».
Sostieni Renovatio 21
L’arcivescovo anglicano ha detto di aver chiesto il permesso di dimettersi da Re Carlo III – che è sulla carta il vero capo della chiesa anglicana.
«Spero che questa decisione chiarisca quanto seriamente la Chiesa d’Inghilterra comprenda la necessità di un cambiamento e il nostro profondo impegno nel creare una chiesa più sicura. Mentre mi dimetto, lo faccio con dolore per tutte le vittime e i sopravvissuti agli abusi».
Ora la successione sarà gestita con la grottesca filiera politico-statale tipica dell’anglicanesimo. Secondo le regole della chiesa, il compito di gestire la scelta del successore del signor Welby ricade su un comitato noto come Crown Nominations Commission. Questo sottopone il nome di un candidato preferito e di uno alternativo al primo ministro, che poi consiglia il monarca sulla nomina.
In pratica, il goscista, già trotskista, Keir Starmer (incapace di definire cosa sia una donna) avrà parte nella decisione sulla nomina di leader cristiano, il capo della gerarchia di un ramo (secco, oramai) della cristianità vecchio di cinque secoli.
Nella sua dichiarazione, l’arcivescovo cantuariense ha affermato che avrebbe delegato le sue responsabilità di tutela, ma la Chiesa ha affermato che i tempi della sua partenza sarebbero stati resi noti a tempo debito.
Lo Welby, 68 anni, ricopriva la carica dal 2013 e avrebbe dovuto andare in pensione nel 2026. La sua partenza pone fine prematuramente al mandato del più noto religioso del Paese, che ha assunto la guida della Chiesa d’Inghilterra in un periodo di tensione tra liberali e tradizionalisti.
La scorsa settimana una revisione indipendente ha concluso che l’arcivescovo non aveva preso sufficienti misure in seguito alle segnalazioni di abusi «abominevoli» da parte di John Smyth, un importante avvocato britannico, su oltre 100 ragazzi e giovani uomini negli anni Settanta e Ottanta. Lo Welby ha affermato nel 2017 di aver incontrato il signor Smyth ma di «non essere un suo caro amico».
Il rapporto, compilato da Keith Makin, ex direttore dei servizi sociali, afferma che nel corso di quattro decenni, lo Smyth è diventato «probabilmente il più prolifico abusatore seriale associato alla Chiesa d’Inghilterra», operando in tre diversi paesi dove ha inflitto aggressioni fisiche, sessuali e psicologiche a ben 130 persone. È morto nel 2018 in Sudafrica.
Il rapporto criticava le azioni di un certo numero di persone all’interno della chiesa. «Nonostante gli sforzi di alcuni individui per portare l’abuso all’attenzione delle autorità, le risposte della Chiesa d’Inghilterra e di altri sono state del tutto inefficaci e hanno rappresentato una copertura», affermava.
In una dichiarazione in risposta al rapporto del signor Makin, l’arcivescovo Welby ha affermato di non aver avuto «alcuna idea o sospetto di questo abuso prima del 2013», ma che poi «personalmente non è riuscito» a garantire che le accuse di abuso fossero indagate correttamente.
Ripetendo le scuse, Welby ha riconosciuto di «non aver incontrato rapidamente le vittime dopo che l’intero orrore dell’abuso è stato rivelato» dalla TV britannica Channel 4 nel 2017. «Ho promesso di vederle e ho fallito fino al 2020. Questo è stato sbagliato», ha dichiarato.
Il servizio televisivo di Channel 4 forniva dettagli su come il signor Smyth aveva addestrato ragazzi e giovani uomini nei campi estivi cristiani, nelle università e al Winchester College, una delle migliori scuole private britanniche, prima di sottoporli a brutali percosse.
Smyth convinse coloro che abusava «che la via per Cristo passava attraverso la sofferenza», afferma il rapporto Makin, aggiungendo che li sottoponeva ad «attacchi fisici, sessuali, psicologici e spirituali traumatici. L’impatto di quell’abuso è impossibile da sopravvalutare e ha segnato in modo permanente la vita delle sue vittime».
Il rapporto afferma di aver trovato «prove evidenti che gli abusi perpetrati da John Smyth nel Regno Unito» erano stati «”insabbiati”, minimizzati e tenuti come “segreti” almeno dal 1982 (e forse anche prima)».
Secondo quanto affermato, la Chiesa d’Inghilterra era a conoscenza, ai massimi livelli, degli abusi fin dal luglio 2013, mentre l’arcivescovo Welby venne a conoscenza delle accuse contro John Smyth intorno all’agosto 2013, nella sua veste di arcivescovo di Canterbury.
«C’è stata una netta mancanza di curiosità mostrata da queste figure di alto livello e una tendenza a minimizzare la questione, dimostrata dall’assenza di ulteriori domande e follow-up» ha aggiunto.
Secondo il rapporto, lo Smyth avrebbe potuto e dovuto essere denunciato alla polizia nel 2013, un passo che probabilmente avrebbe portato a un’indagine completa, alla scoperta della natura seriale degli abusi in Gran Bretagna, che coinvolgevano più vittime, e alla possibilità che venisse emessa una condanna nei suoi confronti.
L’immane scandalo di abusi e coperture, performati in serie negli stessi anni in cui accusavano la chiesa cattolica di fare lo stesso, avviene in un contesto di degrado totale della chiesa anglicana, con rave party tenuti dentro la cattedrale di Canterbury.
Come riportato in questi anni da Renovatio 21, la chiesa anglicana opera la sua stessa demolizione con continue rivoluzioni benedizione delle coppie omosessuali, al matrimonio omofilo e alla questione gender in generale (che non esclude i pronomi di Dio), che sta portando il ramo africano della chiesa nata con lo Scisma d’Occidente, verso un ulteriore scisma,.
Come noto, l’omosessualismo della Chiesa anglicana, che si è mostrato di recente anche con episodi blasfemi come il ricercatore di Cambridge che fa una conferenza sul «corpo trans di Gesù», tracima anche nella Chiesa cattolica, come parso evidente tre mesi fa nel viaggio africano congiunto di Bergoglio e Welby in Africa e nella devastante conferenza stampa aera di ritorno.
L’anno scorso è stata incredibilmente concessa la Chiesa di San Giovanni Laterano ad una celebrazione anglicana presidiata da un loro vescovo, Johnatan Baker della diocesi di Fulham, già noto per la sua carriera in massoneria. Quest’anno siamo passati direttamente alle celebrazioni anglicane nella Basilica papale di San Bartolomeo a Roma, che ora monsignor Viganò chiede di riconsacrare.
Da segnalare, en passant, le posizioni di un altro arcivescovo di Canterbury, George Carey, predecessore dello Welby, che in Australia si è trasformato in grande promotore dell’eutanasia.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Roger Harris via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 3.0 Unported
Spirito
Il vescovo Strickland contro il Sinodo: «Lo respingo», «non è cattolico»
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Vaccini2 giorni fa
Vaccino ritirato «silenziosamente» nel 2007 ora collegato a 19 malattie: 35 milioni di bimbi sierati sono ora adulti a rischio
-
Autismo2 settimane fa
Autismo, 1 bambino su 33 di età compresa tra 5 e 8 anni è affetto. È più di quanto si pensasse in precedenza
-
Prepping2 settimane fa
L’UE chiede ai cittadini di fare scorta per potenziali catastrofi, tra cui quella nucleare
-
Sorveglianza2 settimane fa
I passaporti vaccinali sono dietro l’angolo? USA, Canada e Messico lanciano un’iniziativa di preparazione alla pandemia
-
Spirito2 settimane fa
«Ripristinare l’ordine divino che Satana ha infranto»: Omelia per la festa di Ognissanti di Mons. Viganò
-
Oligarcato2 settimane fa
La Fondazione Gates ottiene l’immunità diplomatica in Kenya
-
Spirito2 settimane fa
Tucker Carlson afferma di essere stato aggredito fisicamente da un demone mentre dormiva
-
Spirito2 settimane fa
Mons.Viganò: persino ChatGPT sa come stanno distruggendo la chiesa