Connettiti con Renovato 21

Autismo

L’autismo è stata un’invenzione nazista?

Pubblicato

il

 

 

Renovatio 21 pubblica una recensione critica di un interessante saggio uscito di recente, che proverebbe la complicità del dottor Asperger durante il III Reich nell’eutanasia dei bambini autistici.

 

 

Nel febbraio del 1981, uno psichiatra inglese di nome Lorna Wing pubblicò un articolo accademico che evidenziava un resoconto clinico del 1944 di “psicopatia autistica” di un medico austriaco deceduto a quel tempo. Il medico di nome faceva Hans Asperger. Non era un saggio facile da trovare: come riconosce la Wing, lo studio di Asperger non aveva ricevuto quasi nessuna attenzione dai ricercatori di lingua inglese nei decenni successivi alla pubblicazione.

 

Ciò stava per cambiare. Wing sostenne che il disturbo che Asperger aveva descritto era una sindrome unica, distinta dall’autismo, e dovrebbe essere considerata come una delle «più vaste condizioni che hanno, in comune, compromissione dello sviluppo dell’interazione sociale, della comunicazione e dell’immaginazione».

Uno storico austriaco di nome Herwig Czech ha pubblicato prove della lunga collaborazione di Asperger con gli assassini del Terzo Reich durante la seconda guerra mondiale

 

La Wing, la cui figlia era stata diagnosticata con autismo negli anni ’50, aveva capito dalla sua stessa esperienza che si trattava di un disturbo con più gradazioni, che colpiva le persone attraverso l’intero spettro delle capacità intellettuali. Ma questa era una nozione radicale: al momento, uno dei paradigmi dominanti per comprendere l’autismo era che la condizione era causata da «madri frigorifero», cioè donne emotivamente fredde che non erano abbastanza «calde» per i bambini in via di sviluppo.

 

È impossibile sapere perché Wing abbia scelto di basare il suo rapporto nella ricerca piuttosto debole di Asperger – il suo diario, dopo tutto, aveva fatto riferimento solo a quattro pazienti – piuttosto che fare affidamento esclusivamente su di lei, un lavoro significativamente più impressionante. (Vale la pena sottolineare che allora, come ora, praticamente tutte le condizioni psichiche hanno preso il nome dagli psichiatri di sesso maschile

 

Trentacinque bambini in quel gruppo erano etichettati come «ineducabili» e «inoccupabili»; di conseguenza, sono stati inviati alla famigerata clinica Am Spiegelgrund, dove vennero infine trucidati

Qualunque fosse la sua motivazione, gli sforzi di Wing furono coronati da successo: la «sindrome di Asperger», il termine che propose, presto entrò nel vernacolo clinico. Negli anni ’90, è stato riconosciuta in tutto il mondo come diagnosi accettata – e l’autismo non era più visto come una condizione singolare.

 

Wing, che è morta nel 2014, ha trascorso il resto della sua vita come uno dei principali ricercatori e sostenitori dell’autismo nel mondo. Asperger, d’altra parte, dopo il 1945 e fino alla sua morte 35 anni dopo, non fece alcuna ricerca significativa sulla condizione che avrebbe portato il suo nome. Ma era Asperger, e non Wing, che venne visto come il santo patrono del movimento della neurodiversità.

 

Anche questo potrebbe essere sul punto di cambiare. Ad aprile 2018, uno storico austriaco di nome Herwig Czech ha pubblicato prove della lunga collaborazione di Asperger con gli assassini del Terzo Reich durante la seconda guerra mondiale. Nello specifico, la prova scoperta della Repubblica Ceca che nel 1942 Asperger era uno dei membri di una commissione che selezionò e classificò più di 200 bambini viennesi con disabilità mentali. Trentacinque bambini in quel gruppo erano etichettati come «ineducabili» e «inoccupabili»; di conseguenza, sono stati inviati alla famigerata clinica Am Spiegelgrund, dove vennero infine trucidati.

 

 

Il nuovo libro della storica Edith Sheffer, I bambini di Asperger: le origini dell’autismo nella Vienna nazista, costruisce ed elabora queste nuove rivelazioni. (Mentre Czech non aveva ancora pubblicato le sue scoperte quando il libro di Sheffer andò in stampa, le diede accesso alle sue ricerche.) Ma la Sheffer ha obiettivi più grandi che evidenziare la complicità di Asperger nelle atrocità del tempo di guerra; vuole anche rimettere le nozioni di autismo come una categoria diagnostica legittima individuando la sua fonte nelle nozioni naziste di salute mentale e malattia.

 

Sheffer inizia la sua narrativa nei primi anni ’40, con Asperger che esamina uno dei bambini che avrebbe evidenziato nel suo articolo del 1944, prima di tornare a descrivere l’ambiente in cui operava Asperger. È al suo meglio quando disimpegna come il Terzo Reich abbia creato quello che lei definisce un «regime diagnostico», che etichetta chiunque sia in qualche modo in disaccordo con obiettivi, risultati o ideologia nazisti come fondamentalmente malati.

 

Il Terzo Reich ha creato un «regime diagnostico», che etichetta chiunque sia in qualche modo in disaccordo con obiettivi, risultati o ideologia nazisti come fondamentalmente malati

Ciò è stato fatto principalmente attraverso l’uso di due termini chiave: Volk , che faceva riferimento all’importanza del carattere  nazionale tedesco e della sua gente, e Gemüt, una parola che i nazisti usavano per indicare «la fondamentale capacità di una persona di formare legami profondi con altre persone».

 

La visione del mondo attraverso queste lenti portò alla medicalizzazione di qualsiasi dissenso: nulla di meno dello sciovinismo a gola piena significava che una persona era carente in Gemüt , che a sua volta era potenzialmente dannoso per il Volk . L’aspetto più primitivo di questa linea di pensiero era che le minacce al Volk dovevano essere sterminate.

 

A partire dall’estate del 1939, un decreto nazista impose che tutti i medici, infermieri e ostetriche riferissero a bambini sotto i 3 anni con disabilità mentali o fisiche. Sheffer prosegue spiegando: «i bambini sarebbero entrati in uno dei 37 “reparti speciali per bambini” del Reich per l’osservazione e, regolarmente, per omicidio medico»

Il racconto di Sheffer sul «programma di uccisioni sistematiche di bambini» che è nato da questa mentalità è agghiacciante. A partire dall’estate del 1939, un decreto nazista impose che tutti i medici, infermieri e ostetriche riferissero a bambini sotto i 3 anni con disabilità mentali o fisiche. Sheffer prosegue spiegando: «i bambini sarebbero entrati in uno dei 37 “reparti speciali per bambini” del Reich per l’osservazione e, regolarmente, per omicidio medico». Le sue descrizioni delle lettere di supplica dei bambini a casa o la confusione dei genitori riguardo alle improvvise morti dei loro figli sono devastanti nella loro routine di fattibilità.

 

Il perno di Sheffer nel descrivere le mortali concezioni naziste della comunità alla complicità di Asperger con la macchina per uccidere il Reich è meno efficace. Poiché Asperger non ha avuto una mano diretta in nessuno degli oltre 700 bambini che sono stati uccisi nel programma di eutanasia infantile del regime, è stata lasciata affidarsi a condizionali e supposizioni: una società educativa Asperger ha aiutato a finanziare «potrebbe aver diffuso la direttiva sull’eutanasia infantile alle spalle le scene»; i documenti sopravvissuti «suggeriscono» che Asperger «ha avuto una mano» nel trasferire decine di bambini in un padiglione di uccisione. Su una pagina, Sheffer afferma che un trasferimento ad Am Spiegelgrund era una «prescrizione letale»; su un altro, scrive che sette su nove bambini del  «reparto di Asperger» trasferiti lì non muiono, anche se «è possibile che la clinica di Asperger ne abbia ancora alcuni segnati per la morte».

 

Nulla di ciò equivale a dire che le azioni di Asperger durante la guerra erano irreprensibili – o addirittura che non era colpevole di crimini contro l’umanità.

 

 

La traduzione italiana:

Edit Sheffer, I bambini di Asperger. La scoperta dell’autismo nella Vienna nazista, Marsilio, Venezia 2018; p. 324

Continua a leggere

Autismo

Meno casi di autismo, allergie in bambini non vaccinati: studio

Pubblicato

il

Da

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

Uno studio pubblicato questo mese sul Journal of Translational Science ha scoperto che ai bambini che sono stati vaccinati completamente o parzialmente sono stati diagnosticati autismo, allergie gravi, disturbi gastrointestinali, asma, infezioni ricorrenti all’orecchio e ADD/ADHD più spesso dei bambini che non erano completamente vaccinati.

 

 

Uno studio sottoposto a revisione paritaria pubblicato questo mese sul Journal of Translational Science ha rilevato che ai bambini che sono stati vaccinati completamente o parzialmente sono stati diagnosticati autismo, allergie gravi, disturbi gastrointestinali, asma, infezioni ricorrenti all’orecchio e ADD/ADHD più spesso dei bambini che erano completamente non vaccinati .

 

Uno studio pubblicato questo mese sul Journal of Translational Science ha scoperto che ai bambini che sono stati vaccinati completamente o parzialmente sono stati diagnosticati autismo, allergie gravi, disturbi gastrointestinali, asma, infezioni ricorrenti all’orecchio e ADD/ADHD più spesso dei bambini che non erano completamente vaccinati

Lo studio ha anche mostrato che c’era un effetto protettivo contro questi disturbi quando i bambini non erano vaccinati e allattati al seno per un minimo di sei mesi, o non vaccinati e nati per via vaginale.

 

Lo studio, «Effetti sulla salute nei bambini vaccinati contro non vaccinati, con covariate per lo stato di allattamento al seno e il tipo di nascita», si basa su una coorte di 1.565 bambini provenienti da tre studi medici negli Stati Uniti.

 

All’interno delle tre pratiche, i genitori hanno compilato questionari basati sullo stato di vaccinazione e sulla salute dei loro figli. I risultati dei questionari sono stati confermati utilizzando i record di grafici di ciascuna pratica.

 

Secondo lo studio:

 

«I risultati di questo studio devono essere valutati rispetto ai punti di forza e ai limiti dei dati disponibili e del disegno dello studio. Ulteriori ricerche che utilizzano un campione più ampio di diverse pratiche mediche produrranno una maggiore certezza nei risultati, essenziale per comprendere l’intera portata degli effetti sulla salute associati alla vaccinazione infantile».

La ricerca si aggiunge a una crescente quantità di letteratura che dimostra che i bambini non vaccinati sono più sani

 

La ricerca si aggiunge a una crescente quantità di letteratura che dimostra che i bambini non vaccinati sono più sani. Studi simili sono stati pubblicati in precedenza da Hooker e Miller (2020), Lyons-Weiler e Thomas (2021) e Mawson et al. (2017).

 

«Questo studio fornisce un’altra prova molto importante per quanto riguarda la salute generale dei bambini vaccinati rispetto a quelli non vaccinati», ha affermato il co-autore Brian S. Hooker, Ph.D., PE, direttore scientifico di Children’s Health Defense e professore di biologia alla Simpson University .

 

«È imperativo che i funzionari sanitari prendano sul serio questa ricerca per la migliore protezione dei bambini negli Stati Uniti e nel mondo», ha affermato Hooker.

 

«È imperativo che i funzionari sanitari prendano sul serio questa ricerca per la migliore protezione dei bambini negli Stati Uniti e nel mondo»

Hooker ha affermato che, dati i risultati dello studio, «è imperativo» che i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie aprano il proprio link sui dati sulla sicurezza dei vaccini a ricercatori indipendenti in modo da poter accertare ulteriori studi sull’effetto dell’intero programma di vaccinazione per neonati/bambini .

 

Neil Z. Miller, giornalista di ricerca medica, direttore del ThinkTwice Global Vaccine Institute, è stato coautore dello studio con Hooker.

 

 

Il Team di Children’s Health Defense

 

 

 

 

© 25 giugno 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

 

Continua a leggere

Alimentazione

La scienza è chiara: i metalli pesanti negli alimenti per bambini sono dannosi per il cervello

Pubblicato

il

Da

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

 

Un rapporto del 2019 di Healthy Babies Bright Futures ha osservato che oltre ai metalli pesanti, gli alimenti per l’infanzia sono pieni di altre sostanze chimiche neurotossiche, tra cui perclorato, ftalati e glifosato, che, insieme, possono avere impatti significativi sulla salute.

 

 

Oltre ai metalli pesanti, gli alimenti per l’infanzia sono pieni di altre sostanze chimiche neurotossiche che, insieme, possono avere impatti significativi sulla salute

 

A febbraio, i genitori di bambini piccoli hanno avuto una brutta sorpresa: hanno appreso che molti alimenti per l’infanzia acquistati nei negozi, sia convenzionali sia biologici, contengono pericolosi livelli di metalli pesanti che abbassano il QI.

 

Questa scoperta, risultato di un’indagine della Commissione della Camera per la Supervisione e la Riforma, ha documentato la presenza di arsenico inorganico altamente tossico, cadmio, piombo e mercurio negli alimenti per bambini – a livelli molto al di sopra dei limiti fissati dai regolatori per l’acqua potabile e altri prodotti .

 

Un rapporto dell’ottobre 2019 di Healthy Babies Bright Futures ha promosso l’indagine del Congresso. Nei test su 168 alimenti per neonati, l’organizzazione ha scoperto che il 95% era contaminato da almeno uno dei quattro metalli e, più spesso, da due o più.

Molti alimenti per l’infanzia acquistati nei negozi, sia convenzionali sia biologici, contengono pericolosi livelli di metalli pesanti che abbassano il QI

 

Tutti e quattro i metalli sono neurotossine già note nei bambini, sostanze che «influenzano particolarmente lo sviluppo neurologico e le prestazioni intellettuali». Secondo il rapporto del Congresso:

 

«L’esposizione a metalli pesanti tossici provoca una diminuzione permanente del QI, una riduzione della futura produttività economica e un aumento del rischio di futuri comportamenti criminali e antisociali nei bambini. I metalli pesanti tossici mettono in pericolo lo sviluppo neurologico del neonato e la funzionalità cerebrale a lungo termine».

 

L’arsenico, un contaminante delle acque sotterranee comune in molte aree, «è classificato al primo posto tra le sostanze presenti nell’ambiente che rappresentano la minaccia potenziale più significativa per la salute umana», si legge nel rapporto. Il piombo è al secondo posto, il mercurio al terzo e il cadmio al settimo.

 

«L’esposizione a metalli pesanti tossici provoca una diminuzione permanente del QI, una riduzione della futura produttività economica e un aumento del rischio di futuri comportamenti criminali e antisociali nei bambini. I metalli pesanti tossici mettono in pericolo lo sviluppo neurologico del neonato e la funzionalità cerebrale a lungo termine»

livelli di arsenico trovati negli alimenti per l’infanzia testati erano fino a 91 volte il massimo consentito dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense per l’acqua in bottiglia e fino a 69 e 177 volte per cadmio e piombo, rispettivamente.

 

I livelli di mercurio negli alimenti per bambini superavano fino a 5 volte il livello stabilito dalla US Environmental Protection Agency per l’acqua potabile.

 

 

Industria e inazione normativa

Quattro società – Beech-Nut, Gerber, Hain e Nurture – hanno collaborato con la richiesta della sottocommissione del Congresso di documenti interni e dati dei test. Tre società – Campbell, Sprout Organic Foods e Walmart – si sono rifiutate.

 

L’indagine ha rilevato che per la stragrande maggioranza degli alimenti per l’infanzia, i produttori «sono liberi… di non condurre alcun test». Secondo il rapporto, la FDA «ha messo a punto solo uno standard di metallo per una categoria ristretta di alimenti per l’infanzia» – uno standard di arsenico inorganico di 100 parti per miliardo (ppb) per i cereali di riso. Ma anche questo standard «è troppo alto per evitare effetti neurologici sui bambini».

I livelli di mercurio negli alimenti per bambini superavano fino a 5 volte il livello stabilito dalla US Environmental Protection Agency per l’acqua potabile.

 

Per decenni, le autorità di regolamentazione non hanno prestato attenzione ai genitori di bambini con autismo che hanno segnalato carichi corporei di metalli pesanti nei loro figli di gran lunga superiori alle linee guida federali sulla sicurezza, anche quando le preoccupazioni dei genitori erano supportate da ricerche e video domestici (vedi sotto) e dopo i trattamenti per rimuovere questi metalli dal corpo. In molti casi, quei trattamenti hanno documentato un netto miglioramento e persino il recupero dall’autismo diagnosticato.

 

Valutazione della tossicità da metalli pesanti

I tossicologi generalmente valutano gli effetti di una sostanza sulla salute umana in due modi. In primo luogo, prendono in considerazione forme specifiche di tossicità (come il cancro o il danno nello sviluppo neurologico) e valutano «le condizioni in cui queste forme di tossicità potrebbero apparire» negli individui esposti alla sostanza, tenendo conto della via di ingresso nell’organismo (es. ingestione, iniezione, inalazione o assorbimento cutaneo).

 

Per decenni, le autorità di regolamentazione non hanno prestato attenzione ai genitori di bambini con autismo che hanno segnalato carichi corporei di metalli pesanti nei loro figli di gran lunga superiori alle linee guida federali sulla sicurezza

La seconda strada per la valutazione della tossicità prevede l’esame della relazione dose-risposta.

 

Tuttavia, per la «valutazione del rischio e dell’impatto nella vita reale» dell’esposizione cronica a basso livello – come l’ingestione quotidiana di alimenti contaminati – i tossicologi sostengono sempre più che gli studi dose-risposta «classici» siano inadeguati.

 

Questi scienziati sottolineano invece la necessità di valutare «fattori interagenti complessi», comprese le finestre di suscettibilità (come la gravidanza o lo sviluppo precoce); vulnerabilità genetichenutrizionali o metaboliche che predispongono a esiti peggiori; e la co-esposizione a più tossine, portando a effetti potenzialmente sinergici.

 

Il rapporto del 2019 di Healthy Babies Bright Futures ha osservato che oltre ai metalli pesanti, gli alimenti per l’infanzia sono pieni di altre sostanze chimiche neurotossiche – tra cui percloratoftalati e glifosato – e tutte queste esposizioni quotidiane possono «sommarsi» e generare impatti significativi sulla salute.

 

Fondamentalmente, gli scienziati considerano l’arsenico, il cadmio, il piombo e il mercurio come «tossine senza soglia», cioè possono causare effetti negativi «praticamente a tutti i livelli di esposizione».

Gli scienziati considerano l’arsenico, il cadmio, il piombo e il mercurio come «tossine senza soglia», cioè possono causare effetti negativi «praticamente a tutti i livelli di esposizione»

 

 

Abbondante evidenza di neurotossicità

L’evidenza incontrovertibile che l’arsenico inorganico, il cadmio, il piombo e il mercurio sono neurotossici delinea gli effetti sotto forma di un QI ridotto così come esiti negativi dello sviluppo neurologico, come il disturbo dello spettro autisticoil disturbo da deficit di attenzione/iperattività (ADHD) – due condizioni che sono state in aumento costante per diversi decenni e, inoltre, spesso si verificano contemporaneamente.

 

C’è una ricerca particolarmente esaustiva che collega i metalli all’autismo, comprese le prove di biomarcatori da urinasangue, capelli, unghie e denti da latte, che evidenziano differenze marcate nei livelli di questi metalli nei bambini autistici rispetto a quelli neurotipici.

 

C’è una ricerca particolarmente esaustiva che collega i metalli all’autismo, comprese le prove di biomarcatori da urina, sangue, capelli, unghie e denti da latte, che evidenziano differenze marcate nei livelli di questi metalli nei bambini autistici rispetto a quelli neurotipici

La ricerca conferma anche che «la co-esposizione a più metalli può provocare una maggiore neurotossicità rispetto all’esposizione a un singolo metallo, in particolare durante i primi anni di vita».

 

Uno studio del 2017 ha mostrato, ad esempio, che i bambini con autismo hanno nel sangue livelli più alti di arsenico e mercurio rispetto agli individui sani.

 

Un altro studio pubblicato nel 2015 ha rilevato livelli più elevati di mercurio, piombo e alluminio nei capelli dei bambini autistici, rispetto ai controlli abbinati.

 

Gli studi sull’intelligenza non sono rassicuranti. Ad esempio, una meta-analisi di studi sull’arsenico non solo ha mostrato un «notevole effetto negativo sullo sviluppo neurologico e sui disturbi comportamentali», ma ha concluso che ogni 50% di aumento dei livelli di arsenico produrrebbe una diminuzione di 0,4 nel QI dei bambini.

 

Nelle popolazioni europee, i ricercatori hanno stimato le perdite di QI dovute a cibi contaminati da piombo che vanno da 0,1 a 0,49 punti QI.

Nelle popolazioni europee, i ricercatori hanno stimato le perdite di QI dovute a cibi contaminati da piombo che vanno da 0,1 a 0,49 punti QI

 

Anche il cadmio e il mercurio sono associati a una scarsa cognizione.

 

 

Proteggere le generazioni attuali e future

Una caratteristica interessante del rapporto del Congresso di febbraio sugli alimenti per bambini è che condanna il vuoto normativo prevalente, rimproverando la FDA (così come l’industria) per non aver agito.

 

Ciò che rende ancora più preoccupante la riluttanza delle autorità di regolamentazione ad ascoltare i genitori è che i genitori sono stati in grado di citare non solo la loro esperienza diretta, ma anche le abbondanti prove sugli effetti neurotossici dei metalli sui bambini. Quelle prove – e le ramificazioni per la società in generale – non sono né nuove né oscure.

«La conseguente perdita di intelligenza causa una diminuzione della produttività economica che persiste per tutta la vita di questi bambini»

 

Nel 2005, ad esempio, uno studio ha conquistato i titoli della CBS per aver mostrato che «centinaia di migliaia di bambini nascono ogni anno con un QI inferiore associato all’esposizione [in utero] al mercurio» e che i decrementi permanenti del QI – perdite che vanno da «un quinto di punto di QI fino a 24 punti – «costa agli Stati Uniti 8,7 miliardi di dollari all’anno in termini di perdita di guadagni».

 

Gli autori dello studio del 2005 sul mercurio e il QI hanno avvertito: «La conseguente perdita di intelligenza causa una diminuzione della produttività economica che persiste per tutta la vita di questi bambini».

 

Tuttavia, gli effetti non sono necessariamente limitati a una singola generazione, come dimostrano gli studi sull’epigenetica e l’eredità transgenerazionale. Le modificazioni epigenetiche, definite come «alterazioni stabili ed ereditabili nell’espressione genica e nella funzione cellulare», si verificano in risposta a fattori scatenanti ambientali, compresi i metalli pesanti.

Gli effetti non sono necessariamente limitati a una singola generazione, come dimostrano gli studi sull’epigenetica e l’eredità transgenerazionale

 

Uno studio del 2017 ha dimostrato che i cambiamenti epigenetici indotti dall’arsenico, ad esempio, hanno effetti di vasta portata sull’omeostasi cellulare e sui percorsi che portano al cancro.

 

Lungi dall’essere «adattivi», i ricercatori avvertono che questi cambiamenti epigenetici, trasmissibili alla prole, hanno il potenziale di «generare una moltitudine di stati patologici».

 

Come riportato da The Defender alla fine di febbraio, l’azione legale potrebbe essere l’unico modo per proteggere le generazioni attuali e quelle future di bambini da questi alimenti tossici e dai loro impatti a valle.

I ricercatori avvertono che questi cambiamenti epigenetici, trasmissibili alla prole, hanno il potenziale di «generare una moltitudine di stati patologici»

 

Nel 2019, Children’s Health Defense (CHD) ha intentato una causa contro Beech-Nutper per aver spacciato la sua linea di prodotti Beech-Nut Naturals come «100% naturale» nonostante i residui di diversi pesticidi sintetici.

 

L’azione legale di CHD ha sostenuto che l’etichettatura e il marketing fuorvianti «ingannano i genitori che cercano di essere consapevoli sui contenuti degli alimenti per l’infanzia che fanno mangiare ai loro figli».

 

Sono già numerose nel paese le cause legali per difendere i bambini esposti a alimenti per l’infanzia contaminati da metalli pesanti che hanno sviluppato autismo o ADHD.

 

 

Lyn Redwood, RN, MSN
Children’s Health Defense Team

 

 

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

 

© 19 marzo 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

Continua a leggere

Autismo

Famiglia buttata fuori dall’aereo perché il figlio autistico di 4 anni non vuole la mascherina

Pubblicato

il

Da

 

 

 

La linea aera americana Spirit Airlines ha cacciato una famiglia da un volo di ritorno a Little Rock, in Arkansas, perché si sono rifiutati di costringere il loro figlio autistico di quattro anni a indossare la mascherina.

 

La stazione TV dell’Arkansas THV11 riferisce che la famiglia aveva persino un certificato medico che esonerava il figlio a causa delle sue condizioni, che è riconosciuto dall’American Disabilities Act (ADA), una legge che L’ADA proibisce la discriminazione sulla base della disabilità.

«Ha una disabilità. È protetto dall’American Disabilities Act e dicono “No no no no. L’autismo non è una disabilità. Deve indossare una mascherina o deve scendere dall’aereo”»

 

«Il bimbo aveva una nota medica del suo dottore che affermava che è esentato dall’indossare maschere perché ogni volta che indossa una maschera trattiene il respiro o inizia a impazzire e si farà del male», ha dichiarato la madre, Callie Kimball.

 

«Ha una disabilità. È protetto dall’American Disabilities Act e dicono “No no no no. L’autismo non è una disabilità. Deve indossare una mascherina o deve scendere dall’aereo”».

 

(Video qui)

 

La signora Kimball ha anche notato che anche suo figlio, Carter, si stava comportando molto bene ed era silenzioso perché era interessato all’aereo, ma gli era stato comunque detto di scendere, lasciando la famiglia bloccata a Dallas e il bambino sconvolto.

 

«Il bimbo aveva una nota medica del suo dottore che affermava che è esentato dall’indossare maschere perché ogni volta che indossa una maschera trattiene il respiro o inizia a impazzire e si farà del male»

La compagnia aerea ha anche rifiutato di lasciare nel velivolo perfino la babysitter della famiglia, che viaggiava con loro.

 

La famiglia ha dovuto pagare altri  1000 dollari per i biglietti su un volo American Airlines, dove non c’erano problemi con la mancanza della mascherina da parte del figlio.

 

«Non ho mai sperimentato nella mia vita di genitore di un bambino autistico questo tipo di discriminazione».

 

«Non ho mai sperimentato nella mia vita di genitore di un bambino autistico questo tipo di discriminazione».

Spirit Airlines afferma di aver rimborsato la famiglia e ha detto in una dichiarazione «Ricordiamo agli ospiti la nostra politica di copertura del viso durante tutto il processo di prenotazione».  «La nostra politica esistente non prevede esenzioni mediche, indipendentemente dalla diagnosi».

 

Questa non è la prima volta che l’aerolinea Spirit viene criticata per le politiche COVID.

 

A novembre, un assistente di volo della Spirit Airlines è stato ripreso in un video che minacciava di mettere chiunque non indossasse correttamente una maschera in una no-fly list a vita e di farli arrestare e incarcerare per 20 anni.

 

«Una volta che la porta è chiusa, se dobbiamo chiederti più di una volta di coprirti il ​​naso, la bocca, mettere la mascherina – non saremo scortesi, non saremo cattivi – prenderemo semplicemente il tuo numero di posto e il tuo nome e quando arriveremo dove stiamo andando, sarai arrestato, multato, ma sarai anche inserito in una no-fly list, il che significa che non sarai in grado di volare su nessuna compagnia aerea per il resto della tua vita» diceva Mario, l’assistente di volo nel video.

 

https://youtu.be/9uIEApN7WWw

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari