Il Presidente Trump ha iniziato subito a lavorare sin dal primo giorno dopo il suo ingresso nello Studio Ovale, firmando una vasta gamma di atti esecutivi.   Di seguito l’ elenco degli atti presidenziali firmati da Trump lunedì, subito dopo il suo insediamento:  

• Ritirare gli Stati Uniti dall’Organizzazione Mondiale della Sanità
• Applicazione della legge sulla protezione degli americani dalle applicazioni controllate da avversari stranieri a TikTok
• Concessione di perdoni e commutazione di pene per determinati reati relativi agli eventi accaduti presso o in prossimità del Campidoglio degli Stati Uniti il ​​6 gennaio 2021

 

🚨 President Trump has pardoned approximately 1500 January 6th political prisoners of the Biden era pic.twitter.com/LwL2S7l5Ft

— Trump War Room (@TrumpWarRoom) January 21, 2025

• Mettere l’America al primo posto negli accordi ambientali internazionali
• Fornire un sollievo di emergenza sui prezzi per le famiglie americane e sconfiggere la crisi del costo della vita
• Blocco delle assunzioni
• Blocco normativo in attesa di revisione
• Ritorno al lavoro in presenza
• Porre fine alla strumentalizzazione («weaponisation») del governo federale

 

🚨 BREAKING: Trump signs slate of executive orders undoing Biden policies in front of massive Capital One arena crowd… – Federal workers must return to in-person work immediately – Withdrawal from Paris Climate treaty – Government censorship directed to halt – Ending… pic.twitter.com/bDGNqBrxVE

— Eric Daugherty (@EricLDaugh) January 20, 2025

 

• Ripristinare la libertà di parola e porre fine alla censura federale
• Proteggere i nostri confini
• Proteggere il significato e il valore della cittadinanza americana
• Riorganizzare il programma di ammissione dei rifugiati degli Stati Uniti
• Liberare l’energia americana
• Chiarire il ruolo dell’esercito nella protezione dell’integrità territoriale degli Stati Uniti
• Politica commerciale America First
• Promemoria per risolvere l’arretrato delle autorizzazioni di sicurezza per il personale dell’ufficio esecutivo del Presidente
• Dichiarare un’emergenza nazionale al confine meridionale degli Stati Uniti
• Ritenere responsabili gli ex funzionari governativi per interferenza elettorale e divulgazione impropria di informazioni governative sensibili
• Ripristinare la responsabilità delle posizioni che influenzano le politiche all’interno della forza lavoro federale
• Proteggere il popolo americano dall’invasione
• L’accordo fiscale globale dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) (Global Tax Deal)
• Organizzazione del Consiglio di sicurezza nazionale e dei sottocomitati
• Rivalutazione e riallineamento degli aiuti esteri degli Stati Uniti
• Ritiro temporaneo di tutte le aree sulla piattaforma continentale esterna dalla concessione di locazione di energia eolica offshore e revisione delle pratiche di concessione e autorizzazione del governo federale per i progetti eolici
• Dichiarare un’emergenza energetica nazionale
• Ripristinare la responsabilità per i dirigenti senior di carriera
• Promuovere la bella architettura civica federale
• Ripristinare la pena di morte e proteggere la sicurezza pubblica
• Mettere le persone al di sopra dei pesci: fermare l’ambientalismo radicale per fornire acqua alla California meridionale
• Garantire la protezione degli Stati contro le invasioni
• Ripristinare i nomi che onorano la grandezza americana
• Designazione di cartelli e altre organizzazioni come organizzazioni terroristiche straniere e terroristi globali appositamente designati

 

BREAKING: President Trump signs an Executive Order designating the cartels as foreign terrorist organizations pic.twitter.com/Pc6pbMsbBo

— Libs of TikTok (@libsoftiktok) January 21, 2025

• Riformare il processo di assunzione federale e ripristinare il merito nel servizio governativo
• Porre fine ai programmi DEI del governo radicali e dispendiosi e dare la preferenza
• Difendere le donne dall’estremismo dell’ideologia di genere e ripristinare la verità biologica al governo federale
• Istituzione e attuazione del “Dipartimento per l’efficienza governativa” del Presidente
• Direttiva politica America First al Segretario di Stato
• Proteggere gli Stati Uniti dai terroristi stranieri e da altre minacce alla sicurezza nazionale e alla sicurezza pubblica
• Sfruttare lo straordinario potenziale delle risorse dell’Alaska

  SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Il partito di destra Alternativa per la Germania (AfD) ha votato a larga maggioranza contro l’inserimento nel suo manifesto elettorale del 2025 di una condanna del presidente russo Vladimir Putin per il conflitto in Ucraina.

 

Sabato i delegati si sono riuniti a Riesa, in Germania, per una conferenza volta a definire il programma delle elezioni parlamentari anticipate che si terranno il mese prossimo.

 

Albrecht Glaser, membro del Bundestag, ha proposto di accusare la Russia di non aver protetto i civili in Ucraina e di affermare che «l’AfD condanna il comportamento del presidente Putin e invita ancora una volta tutte le parti in conflitto a proporre un cessate il fuoco immediato e a tenere colloqui di pace».

 

Secondo il canale di notizie N-tv, il 69% dei delegati ha votato per respingere la mozione. La bozza di programma approvata dalla leadership del partito menziona solo brevemente il conflitto, affermando che «la guerra in Ucraina ha turbato l’ordine pacifico europeo», ha riferito l’agenzia stampa germanica Deutsche Presse-Agentur.

Secondo quanto riportato, la bozza afferma che l’AfD «vede il futuro dell’Ucraina come uno stato neutrale al di fuori della NATO e dell’UE» e chiede il ripristino di «commerci indisturbati» con la Russia.

 

Noto per la sua posizione anti-immigrazione, l’AfD è il secondo partito più popolare in Germania, secondo i sondaggi. Il partito è stato spesso accusato di ripetere a pappagallo le narrazioni russe sul conflitto tra Russia e Ucraina.

 

Il partito ha respinto l’etichetta di «filo-russo», sostenendo che il continuo sostegno militare a Kiev e le sanzioni al commercio e alle esportazioni di energia dalla Russia sono contrari agli interessi nazionali tedeschi.

 

Durante una recente conversazione con Elon Musk, la co-leader dell’AfD Alice Weidel ha sostenuto che l’UE ha abbandonato gli sforzi diplomatici in favore di un pericoloso confronto con la Russia. Il conflitto potrebbe «intensificarsi in grande stile verso uno scambio nucleare», ha avvertito.

 

Le elezioni anticipate sono state indette dopo il crollo della coalizione tripartitica detta ampel («semaforo») al potere in Germania, avvenuto alla fine del 2024 a causa di disaccordi sul bilancio.

 

Come riportato da Renovatio 21, AfD fu attaccata con violenza al Bundestaggo da deputati socialisti e democristiani per aver chiesto un’indagine sull’esplosione del gasdotto Nord Stream a seguito dello scoop del premio Pulitzer Seymour Hersh che indicava il colpevole nella Casa Bianca di Biden, bloccando la mozione.

 

Subito dopo le esplosioni, il cancelliere Scholz era volato a Washington per farsi fotografare sorridente nello studio ovale.

 

Lo Scholz negli ultimi tempi ha inviato segnali per i quali sembrava volesse avvicinarsi a Putin, ma i lettori ricordano un comizio in cui il cancelliere, fischiato sonoramente dal pubblico, reagì sputazzando al microfono e accusando con veemenza Putin della guerra.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine screenshot da YouTube

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   La giuria popolare, convocata nel dicembre 2022 per indagare su «qualsiasi illecito» correlato ai vaccini COVID-19, non ha riscontrato alcuna attività criminale, ma ha riscontrato un «modello di comportamento ingannevole e offuscatorio da parte di sponsor e regolatori che spesso si collocava a cavallo tra condotta etica e non etica».   Secondo un rapporto desecretato martedì, una giuria popolare della Florida ha riscontrato «problemi profondi e seri che coinvolgono il processo di sviluppo dei vaccini e la sorveglianza della sicurezza negli Stati Uniti».   Il governatore Ron DeSantis ha convocato la giuria popolare a dicembre 2022 per indagare su «qualsiasi illecito» riguardante i vaccini COVID-19. I membri della giuria hanno esaminato i documenti e intervistato i testimoni coinvolti nel processo di produzione del COVID-19.   «Sebbene non abbiamo trovato attività criminali», hanno scritto nel loro rapporto di 140 pagine, «abbiamo trovato un modello di comportamento ingannevole e offuscatorio da parte di sponsor e regolatori che spesso si collocava a cavallo tra condotta etica e non etica». «Ancora più importante, tuttavia, non aver trovato alcuna attività criminale perseguibile non significa che non abbiamo trovato alcun problema. Al contrario, ci sono problemi profondi e seri che coinvolgono il processo di sviluppo del vaccino e la sorveglianza della sicurezza negli Stati Uniti» hanno aggiunto.   «Alcuni di questi sono problemi acuti, dell’era del COVID-19, che difficilmente si verificheranno al di fuori del contesto di un’altra pandemia che si verifica una volta ogni cento anni. Altri, tuttavia, sono sistemici; si verificheranno ripetutamente finché qualcuno non li risolverà».   Commentando la conclusione della giuria, il dott. Peter Doshi ha dichiarato a The Defender: «mi sembra una valutazione sobria e onesta della situazione».   Doshi è un redattore senior presso il BMJ e professore associato di ricerca sui servizi sanitari farmaceutici presso la University of Maryland School of Pharmacy. Nel luglio 2024, ha pubblicato un’indagine del BMJ sulla «porta girevole» tra la Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti e l’industria farmaceutica.   L’indagine ha rivelato che al personale in partenza dalla FDA che accetta lavori nell’industria è consentito influenzare la FDA «dietro le quinte».   Un articolo dell’Associated Press (AP), ripreso da diversi organi di informazione tra cui CBS News e MedPage Today, è stato pubblicato con un titolo incentrato su «nessuna prova di attività criminale».   Tuttavia, quei titoli contrastavano con quanto detto da DeSantis su X in merito alle conclusioni della giuria.  

This morning, the Twenty-Second Statewide Grand Jury released its final report. This Grand Jury was tasked with investigating vaccine manufacturers and their production process for vaccines following the COVID-19 pandemic.

While we are still reading through the report and its… — Ron DeSantis (@GovRonDeSantis) January 7, 2025

DeSantis ha affermato che il rapporto non solo rivela il modello di inganno e offuscamento di Big Pharma, ma «descrive anche le frustrazioni di molti, affermando: “questi sponsor hanno incassato miliardi di dollari dei contribuenti per la creazione e la vendita dei loro vaccini; non possono essere citati in giudizio se qualcosa va storto con loro; hanno accesso a informazioni critiche sui decessi correlati a un effetto collaterale dei loro prodotti; e il pubblico non ha accesso a tali informazioni”».   «Lo status quo non può continuare», ha detto DeSantis. «Il popolo americano merita trasparenza su come Big Pharma sta usando i suoi soldi delle tasse federali, e merita di regolamentare entità che operano come cani da guardia, non come cheerleader».  

«Verità dolorose» sul processo di regolamentazione dei vaccini farmaceutici e statunitensi

Il rapporto della giuria ha evidenziato «alcune dolorose verità sulla pandemia di COVID-19, sull’industria farmaceutica e sul nostro sistema di approvazione e licenza dei vaccini».   Ad esempio, inizialmente la Pfizer non ha divulgato pubblicamente informazioni sugli eventi avversi verificatisi tra le donne incinte in uno dei suoi principali studi clinici.   «Questi eventi avversi in qualche modo non sono stati menzionati in nessuno degli articoli pubblicati sul NEJM [New England Journal of Medicine] in merito alla sicurezza e all’efficacia di BNT162b2», si legge nel rapporto. «Il pubblico ne è a conoscenza solo perché, legalmente, Pfizer è stata tenuta a pubblicare i risultati del trial 1001 su ClinicalTrials.gov».   Inoltre, la FDA non ha imposto limitazioni di marketing alle aziende produttrici di vaccini fintanto che la pubblicità promuoveva la vaccinazione in generale, piuttosto che un vaccino specifico.   Ad esempio, Moderna nell’agosto 2021 ha pubblicato un annuncio pubblicitario con un ex atleta che diceva: «qual è la nostra regola numero 1? Proteggere sempre la squadra… con i vaccini qui per aiutare milioni di persone, possiamo fare passi avanti verso la vita come la conoscevamo».   Sulla base delle loro conclusioni, la giuria ha formulato delle raccomandazioni su come dovrebbe cambiare il processo di produzione e regolamentazione dei vaccini negli Stati Uniti, tra cui:   1) L’opinione pubblica deve affrontare il problema della “porta girevole” tra l’industria farmaceutica e le agenzie governative come la FDA e i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie.   2) I produttori di vaccini devono divulgare pubblicamente i segnali di sicurezza non appena vengono individuati e verificati, anziché aspettare che il segnale sia stato esaminato e confermato. «È infantilizzante e paternalistico per gli sponsor e gli enti regolatori presumere che il pubblico non riesca a distinguere tra “stiamo esaminando questo potenziale problema” e “abbiamo esaminato, e questo è un problema”», ha affermato la giuria.   3) Condurre studi clinici aggiornati sui vaccini anti-COVID-19 di Pfizer e Moderna.   4) Vietare la commercializzazione diretta di prodotti farmaceutici ai consumatori.   5) Richiedere ai produttori di vaccini di pubblicare rapidamente i dati anonimi dei singoli pazienti, ricavati da studi sulla sicurezza e sull’efficacia, dopo aver ricevuto l’autorizzazione della FDA.   6) Rimuovere l’immunità legale ai produttori di vaccini se non rispettano i requisiti di trasparenza dei dati.

«Un vero appello al cambiamento sistemico e al riequilibrio»

Gli autori del rapporto della giuria hanno affermato di non voler prendere posizione nella «guerra ideologica condotta nella sanità pubblica, nella cultura popolare e nei media» sulla sicurezza e l’efficacia dei vaccini contro il COVID-19.   Alcuni definiscono i vaccini «un trionfo della scienza, della tecnologia e della salute pubblica che ha salvato innumerevoli vite», mentre altri affermano che «sono stati concessi in licenza senza pensarci, eccessivamente raccomandati e persino imposti a vaste fasce di persone che non ne avevano bisogno, mettendo a rischio inutilmente la loro salute, e talvolta le loro vite».   Entrambe le affermazioni, hanno affermato, contengono una parte di verità.   Il loro rapporto non è «un altro ingresso in una guerra ideologica, ma un vero appello al cambiamento sistemico e al riequilibrio», hanno scritto.   «Se questo rapporto finale non dovesse realizzare altro, siamo ottimisti sul fatto che possa elevare il dibattito sulle numerose questioni specifiche e sfumate che coinvolgono questi prodotti farmaceutici, descrivendoli e contestualizzandoli chiaramente».   Le loro scoperte e raccomandazioni possono servire come «modello per una più ampia valutazione dell’equilibrio di potere tra enti regolatori federali, funzionari della sanità pubblica, sponsor farmaceutici e cittadini degli Stati Uniti».   The Defender ha contattato il dott. Marty Makary, nominato a capo della FDA dal presidente entrante Donald Trump, per chiedere un commento sul rapporto della giuria, ma non ha ricevuto risposta entro la scadenza.   Suzanne Burdick Ph.D.   © 8 gennaio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Chairman of Joint Chief of Staff via Flickr pubblicato su licenza CC BY 2.0