Victoria Nuland, che di recente si è ritirata dalla carica di Sottosegretario di Stato per gli Affari Politici in seguito ai risultati deludenti in Ucraina, è intervenuta in un articolo del New York Times secondo cui Kiev aveva chiesto agli Stati Uniti e alla NATO di addestrare nuove reclute all’interno dell’Ucraina (per portarli davanti più velocemente).

«Temo che le basi di addestramento della NATO in Ucraina diventino un obiettivo per Vladimir Putin. E implica direttamente la NATO sul terreno, il che potrebbe… intensificare la guerra in una direzione diversa e indurre Putin a pensare che il territorio della NATO potrebbe essere un bersaglio leale per lui» ha dichiarato per la prima volta alla ABC News «This Week» la scorsa domenica.

Notando che il blocco militare guidato dagli Stati Uniti fornisce già «un’enorme quantità» di addestramento alle forze di Kiev nel territorio di diversi stati della NATO, ha affermato che inviare ufficialmente istruttori occidentali nel paese sarebbe troppo rischioso. Invece, «ha ancora più senso svolgere la maggior parte della formazione fuori dall’Ucraina, ma dare consigli all’interno dell’Ucraina».

La Nuland ha poi chiesto agli Stati Uniti di espandere la propria operazione di targeting (dove gli Stati Uniti dicono alle mani ucraine dove mirare) oltre le aree che l’Ucraina rivendica come suo territorio, per colpire più in profondità all’interno della Russia.

Fino ad ora, gli aiuti militari americani sono stati forniti all’Ucraina a condizione che non usasse le armi per attaccare obiettivi nelle aree della Russia precedenti al 2014.

La Nuland ha suggerito che l’Ucraina deve «essere in grado di fermare questi attacchi russi che provengono da basi all’interno della Russia. Gli Stati Uniti e i nostri alleati dovrebbero dare loro maggiore aiuto nel colpire le basi russe, cosa che finora non siamo stati disposti a fare (…) Quelle basi dovrebbero essere un bersaglio leale, sia che siano da dove vengono lanciati i missili o da dove vengono rifornite le truppe».

La Nuland aveva preparato un punto di discussione per dissipare le preoccupazioni della Russia, accusando Mosca di aver intensificato il conflitto con le sue operazioni nella regione di Kharkov, aggiungendo che sapeva che il loro obiettivo era in realtà quello di «decimare la città di Kharkiv senza nemmeno dover mettere uno stivale a terra».

L’ex vicesegretario di Stato ha poi affermato che le forze russe «hanno già raso al suolo un terzo» della città. Per cui, ha argomentato la virago neoconservatrice dichiarato, il permesso degli Stati Uniti di attaccare «basi russe» in queste circostanze sarebbe solo una vendetta, non un’escalation.

Ciò che intende con tali sofismi è: «non prestare attenzione all’avvertimento esplicito del Cremlino: si tireranno indietro (…) penso».

Come riportato da Renovatio 21, la Nuland la settimana scorsa ha spiegato in un’intervista che l’Ucraina non è mai stata in grado di ottenere una soluzione favorevole per porre fine al perdurante conflitto con la Russia e quindi Washington non ha mai effettivamente incoraggiato Kiev a negoziare con Mosca.

La Nuland è una cosiddetta neoconservatrice. I neocon sono un gruppo di discepoli, in genere di origini ebraiche, del filosofo ebreo tedesco trapiantato in USA Leo Strauss. Si dice, professore all’Università di Chicago, lo Strauss aveva un lato essoterico – le sue lezioni pubbliche – ed uno esoterico, a cui impartiva un insegnamento segreto ad un gruppo di studenti scelti.

La Nuland è una neocon per formazione e matrimonio, avendo sposato Robert Kagan, attivissimo fulcro, con il fratello e il padre, dei think tank neocon che hanno stabilito la politica estera americana degli anni 2000, per esempio la guerra in Iraq. Sono gli stessi, che, all’interno di un gruppo chiamato Progetto per un nuovo secolo americano (PNAC) nel 2000 vergarono il rapporto Ricostruire le difese dell’America dove si parlava della necessità di «una nuova Pearl Harbor», poi per coincidenza concretatasi con il megaterrorismo dell’11 settembre 2001.

Come riportato da Renovatio 21, è significativo anche il video in cui, mesi fa, annunziava in conferenza stampa che il Nord Stream 2 sarebbe stato terminato nel caso la Russia avrebbe invaso l’Ucraina.

Dopo la sua ammissione in udienza al Senato riguardo ai biolaboratori USA in Ucraina, la Duma – il Parlamento russo – l’ha invitata a Mosca a spiegarsi, tuttavia la Nuland-Kagan non pare aver accettato l’invito.

Ad agosto era volata in Niger per incontrare la giunta golpista e metterla in guardia contro l’arruolamento dell’appaltatore militare privato russo Wagner. Prigozhin, al sentirlo, gioì.

Lo scorso maggio aveva dichiarato che la Crimea costituiva un «obiettivo legittimo» dell’esercito ucraino. In Sudafrica aveva definito la titanica questione della de-dollarizzazione globale in corso «una chiacchiera».

Poche settimane fa era tornata a Kiev, facendo scattare, anche simpaticamente, la diplomazia del Cremlino, che disse che, come l’altra volta nel 2014, quando distribuì biscotti alla gente in piazza Maidan, la visita del vicesegretario per gli affari eurasiatici non portava nulla di buono.

Il nome di Victoria Nuland è stato fatto in messaggio di Donald Trump contro la prospettiva della Guerra Mondiale.

Ricordiamo, infine, il messaggio finale di Gonzalo Lira, registrato al confine tra Ucraina e Ungheria, dove stava cercando di scappare in moto per chiedere asilo politico. Negli ultimi attimi di libertà prima di essere catturato e messo in prigione – dove ha trovato la morte – Lira rivelò che lo avevano informato che Victoria Nuland conosceva bene il suo caso, e che lo odiava visceralmente.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio via Flickr