Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

La Lituania accusa l’Ungheria di essere «contro l’Europa». L’Austria frena su Kiev nella UE

Pubblicato

il

La posizione dell’Ungheria nei confronti dell’Ucraina suggerisce che essa è contraria ai valori europei, ha affermato lunedì il ministro degli Esteri lituano Gabrielius Landsbergis intervenendo a un evento dei ministri degli Esteri dell’UE.

 

L’Ungheria si oppone attivamente al continuo sostegno militare e finanziario dell’UE all’Ucraina e si è opposta a qualsiasi negoziato per accelerare la sua potenziale adesione al blocco.

 

«L’unico modo in cui posso leggere la posizione ungherese, non solo sull’Ucraina, ma su molte altre questioni, è che sono contro l’Europa e tutto ciò che l’Europa rappresenta», ha detto Landsbergis, descrivendo uno «scontro di ideologie» nell’UE tra quelli che vogliono che l’unione sia forte e quelli che non vogliono affatto che esista.

 

Il ministro ha avvertito che, a meno che non si trovi una «soluzione razionale» al problema, «si prospettano tempi bui».

 

I commenti di Landsbergis sono arrivati ​​dopo che la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha annunciato che la questione dell’adesione dell’Ucraina all’UE sarebbe stata tolta dall’agenda del vertice del blocco di questa settimana. Invece, i membri discuteranno solo se avviare i colloqui di adesione con Kiev, ha detto.

 

Il suo annuncio è arrivato dopo che l’Ungheria e molti altri membri dell’UE si sono apertamente opposti ai negoziati per accelerare la candidatura dell’Ucraina. Il primo ministro ungherese Viktor Orban ha ripetutamente sottolineato che Kiev ha ancora molta strada da fare prima di poter essere presa in considerazione per l’adesione e si è opposto all’espansione degli aiuti dell’UE all’Ucraina. In quanto leader di uno Stato membro dell’UE, Orban può porre il veto su entrambe le proposte.

 

Il primo ministro ungherese ha sostenuto nelle ultime settimane che non è realistico credere che Kiev possa sconfiggere Mosca militarmente e ha descritto l’Ucraina come «uno dei Paesi più corrotti al mondo».

 

Orban ha anche insistito sul fatto che l’UE non è ancora pronta ad accettare un Paese con un settore agricolo così vasto come l’Ucraina, affermando che se Kiev dovesse entrare improvvisamente nel blocco, distruggerebbe il sistema agricolo dell’unione «il giorno successivo».

 

Nel frattempo, Kiev ha insistito sul fatto di aver già soddisfatto tutte le precondizioni per aderire al blocco e ha chiesto che gli stati membri riconoscano i suoi sforzi. «Possiamo saltare, possiamo ballare» se richiesto, ha detto il ministro degli Esteri ucraino Dmitro Kuleba, esortando il blocco a «giocare equamente».

Sostieni Renovatio 21

Commenti non favorevoli all’immediato ingresso dell’Ucraina nella UE sono arrivati anche dal cancelliere federale austriaco Karl Nehammer durante una riunione del governo di Vienna lo scorso lunedì, riporta RT.

 

Il Nehammer ha dichiarato che non dovrebbe esserci alcun trattamento preferenziale per l’Ucraina nel suo percorso verso l’adesione all’Unione Europea.

 

La sua dichiarazione è arrivata in risposta alla proposta della Commissione europea di avviare i negoziati di adesione con l’Ucraina il prima possibile. Tuttavia, dopo l’opposizione di Ungheria e Slovacchia, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha dichiarato domenica che i leader del blocco discuteranno solo «dell’apertura dei negoziati di adesione, non dell’adesione stessa» al prossimo vertice del Consiglio europeo di questa settimana.

 

Rispondendo alle domande dei membri del comitato principale dell’UE dell’Austria, Nehammer ha dichiarato che il suo paese è generalmente favorevole all’allargamento dell’UE e ha accettato di offrire all’Ucraina e alla Repubblica di Moldavia la prospettiva di adesione.

 

Tuttavia, ha insistito sul fatto che non dovrebbe esistere una «procedura accelerata» per i due Stati e che sarebbero necessarie riforme interne all’UE per preparare il blocco all’allargamento. Egli ha sottolineato che nelle condizioni attuali l’Austria non accetterebbe alcun negoziato di adesione con l’Ucraina.

 

Nehammer ha anche osservato che von der Leyen non si era consultato con lui o con altri leader dell’UE prima di emettere una raccomandazione il mese scorso per aprire colloqui formali di adesione con l’Ucraina, sostenendo che aveva compiuto progressi significativi nelle riforme interne per giustificare un simile passo.

 

Questa raccomandazione ha incontrato l’opposizione anche di Slovacchia e Ungheria, il cui primo ministro Viktor Orban l’ha definita «infondata e scarsamente preparata». Il ministro degli Esteri slovacco Juraj Blanar ha anche affermato di «non poter immaginare» che Kiev potesse aderire all’unione mentre era ancora in “stato di guerra”, sottolineando che la sua adesione era ancora “terribilmente lontana”.

 

Per anni il governo ucraino ha indicato l’adesione al blocco come una delle sue priorità, riscontrando scarsi progressi concreti. L’Ucraina ha presentato ufficialmente domanda di adesione nel febbraio 2022, pochi giorni dopo che la Russia aveva lanciato la sua operazione militare.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



 

 

Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Continua a leggere

Geopolitica

Le truppe americane lasceranno il Ciad

Pubblicato

il

Da

Pochi giorni dopo l’annuncio da parte dell’amministrazione americana che più di 1.000 militari americani avrebbero lasciato il Niger, Paese dell’Africa occidentale nei prossimi mesi, il Pentagono ha annunciato che ritirerà le sue 75 forze per le operazioni speciali dal vicino Ciad, già la prossima settimana. Lo riporta il New York Times.   La decisione di ritirare circa 75 membri del personale delle forze speciali dell’esercito che lavorano a Ndjamena, la capitale del Ciad, arriva pochi giorni dopo che l’amministrazione Biden aveva dichiarato che avrebbe ritirato più di 1.000 militari statunitensi dal Niger nei prossimi mesi.   Il Pentagono è costretto a ritirare le truppe in risposta alle richieste dei governi africani di rinegoziare le regole e le condizioni in cui il personale militare statunitense può operare.   Entrambi i paesi vogliono condizioni che favoriscano meglio i loro interessi, dicono gli analisti. La decisione di ritirarsi dal Niger è definitiva, ma i funzionari statunitensi hanno affermato di sperare di riprendere i colloqui sulla cooperazione in materia di sicurezza dopo le elezioni in Ciad del 6 maggio.   «La partenza dei consiglieri militari statunitensi in entrambi i paesi avviene nel momento in cui il Niger, così come il Mali e il Burkina Faso, si stanno allontanando da anni di cooperazione con gli Stati Uniti e stanno formando partenariati con la Russia – o almeno esplorando legami di sicurezza più stretti con Mosca» scrive il giornale neoeboraceno.

Sostieni Renovatio 21

L’imminente partenza dei consiglieri militari statunitensi dal Ciad, una vasta nazione desertica al crocevia del continente, è stata provocata da una lettera del governo ciadiano di questo mese che gli Stati Uniti hanno visto come una minaccia di porre fine a un importante accordo di sicurezza con Washington.   La lettera è stata inviata all’addetto alla difesa americano e non ordinava direttamente alle forze armate statunitensi di lasciare il Ciad, ma individuava una task force per le operazioni speciali che opera da una base militare ciadiana nella capitale e funge da importante hub per il coordinamento delle operazioni militari statunitensi. missioni di addestramento e consulenza militare nella regione.   Circa 75 berretti verdi del 20° gruppo delle forze speciali, un’unità della Guardia nazionale dell’Alabama, prestano servizio nella task force. Altro personale militare americano lavora nell’ambasciata o in diversi incarichi di consulenza e non è influenzato dalla decisione di ritirarsi, hanno detto i funzionari.   La lettera ha colto di sorpresa e perplessi diplomatici e ufficiali militari americani. È stata inviata dal capo dello staff aereo del Ciad, Idriss Amine; digitato in francese, una delle lingue ufficiali del Ciad; e scritto sulla carta intestata ufficiale del generale Amine. Non è stata inviata attraverso i canali diplomatici ufficiali, hanno detto, che sarebbe il metodo tipico per gestire tali questioni.   Attuali ed ex funzionari statunitensi hanno affermato che la lettera,potrebbe essere una tattica negoziale da parte di alcuni membri delle forze armate e del governo per fare pressione su Washington affinché raggiunga un accordo più favorevole prima delle elezioni di maggio.   Mentre la Francia, l’ex potenza coloniale della regione, ha una presenza militare molto più ampia in Ciad, anche gli Stati Uniti hanno fatto affidamento sul Paese come partner fidato per la sicurezza.   La guardia presidenziale del Ciad è una delle meglio addestrate ed equipaggiate nella fascia semiarida dell’Africa conosciuta come Sahel.   Il Paese ha ospitato esercitazioni militari condotte dagli Stati Uniti. Funzionari dell’Africa Command del Pentagono affermano che il Ciad è stato un partner importante nello sforzo che ha coinvolto diversi paesi nel bacino del Lago Ciad per combattere Boko Haram.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Continua a leggere

Geopolitica

Missili Hezbollah contro basi israeliane

Pubblicato

il

Da

Hezbollah ha preso di mira diverse installazioni militari israeliane, inclusa una base critica di sorveglianza aerea sul Monte Meron, con una raffica di razzi e droni sabato, dopo che una serie di attacchi aerei israeliani avevano colpito il Libano meridionale all’inizio della giornata.

 

Decine di missili hanno colpito il Monte Meron, la vetta più alta del territorio israeliano al di fuori delle alture di Golan, nella tarda notte di sabato, secondo i video che circolano online. I quotidiani Times of Israel e Jerusalem Post scrivono tuttavia che le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno affermato che tutti i razzi sono stati «intercettati o caduti in aree aperte», senza che siano stati segnalati danni o vittime.

 

Il gruppo militante sciita libanese ha rivendicato l’attacco, affermando in una dichiarazione all’inizio di domenica che «in risposta agli attacchi del nemico israeliano contro i villaggi meridionali e le case civili» ha preso di mira «l’insediamento di Meron e gli insediamenti circostanti con dozzine di razzi Katyusha».

 

Il gruppo paramilitare islamico ha affermato di aver anche «lanciato un attacco complesso utilizzando droni esplosivi e missili guidati contro il quartier generale del comando militare di Al Manara e un raduno di forze del 51° battaglione della Brigata Golani», sabato scorso. L’IDF ha affermato di aver intercettato i proiettili in arrivo e di «aver colpito le fonti di fuoco» nell’area di confine libanese.

 

 

Ieri l’aeronautica israeliana ha condotto una serie di attacchi aerei nei villaggi di Al-Quzah, Markaba e Sarbin, nel Libano meridionale, presumibilmente prendendo di mira le «infrastrutture terroristiche e militari» di Hezbollah. Venerdì l’IDF ha colpito anche diverse strutture a Kfarkela e Kfarchouba.

 

Secondo quanto riferito, gli attacchi israeliani hanno ucciso almeno tre persone, tra cui due combattenti di Hezbollah. I media libanesi hanno riferito che altre 11 persone, tra cui cittadini siriani, sono rimaste ferite negli attacchi.

 

Il gruppo armato sciita ha ripetutamente bombardato il suo vicino meridionale da quando è scoppiato il conflitto militare tra Israele e Hamas lo scorso ottobre. Anche la fondamentale base israeliana di sorveglianza aerea sul Monte Meron è stata attaccata in diverse occasioni. Hezbollah aveva precedentemente descritto la base come «l’unico centro amministrativo, di monitoraggio e di controllo aereo nel nord dell’entità usurpatrice [Israele]», senza il quale Israele non ha «alcuna alternativa praticabile».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Geopolitica

Hamas deporrà le armi se uno Stato di Palestina verrà riconosciuto in una soluzione a due Stati

Pubblicato

il

Da

Il funzionario di Hamas Khalil al-Hayya ha dichiarato il 24 aprile che Hamas deporrà le armi se ci fosse uno Stato palestinese in una soluzione a due Stati al conflitto.   In un’intervista di ieri con l’agenzia Associated Press, al-Hayya ha detto che sono disposti ad accettare una tregua di cinque anni o più con Israele e che Hamas si convertirebbe in un partito politico, se si creasse uno Stato palestinese indipendente «in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza e vi fosse un ritorno dei profughi palestinesi in conformità con le risoluzioni internazionali».   Al-Hayya è considerato un funzionario di alto rango di Hamas e ha rappresentato Hamas nei negoziati per il cessate il fuoco e lo scambio di ostaggi.

Sostieni Renovatio 21

Nonostante l’importanza di una simile concessione da parte di Hamas, si ritiene improbabile che Israele prenda in considerazione uno scenario del genere, almeno sotto l’attuale governo del primo ministro Benajmin Netanyahu.   Al-Hayya ha dichiarato ad AP che Hamas vuole unirsi all’Organizzazione per la Liberazione della Palestina, guidata dalla fazione rivale di Fatah, per formare un governo unificato per Gaza e la Cisgiordania, spiegando che Hamas accetterebbe «uno Stato palestinese pienamente sovrano in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza e il ritorno dei profughi palestinesi in conformità con le risoluzioni internazionali», lungo i confini di Israele pre-1967.   L’ala militare del gruppo, quindi si scioglierebbe.   «Tutte le esperienze delle persone che hanno combattuto contro gli occupanti, quando sono diventate indipendenti e hanno ottenuto i loro diritti e il loro Stato, cosa hanno fatto queste forze? Si sono trasformati in partiti politici e le loro forze combattenti in difesa si sono trasformate nell’esercito nazionale».   Il funzionario di Hamas ha anche detto che un’offensiva a Rafah non riuscirebbe a distruggere Hamas, sottolineando che le forze israeliane «non hanno distrutto più del 20% delle capacità [di Hamas], né umane né sul campo. Se non riescono a sconfiggere [Hamas], qual è la soluzione? La soluzione è andare al consenso».   Per il resto ha confermato che Hamas non si tirerà indietro rispetto alle sue richieste di cessate il fuoco permanente e di ritiro completo delle truppe israeliane.   «Se non abbiamo la certezza che la guerra finirà, perché dovrei consegnare i prigionieri?» ha detto il leader di Hamas riguardo ai restanti ostaggi nelle mani degli islamisti palestinesi.

Aiuta Renovatio 21

«Rifiutiamo categoricamente qualsiasi presenza non palestinese a Gaza, sia in mare che via terra, e tratteremo qualsiasi forza militare presente in questi luoghi, israeliana o meno… come una potenza occupante», ha continuato   Hamas e l’OLP hanno discusso in varie capitali, tra cui Mosca, nel tentativo di raggiungere l’unità, scrive EIRN. Non è noto quale sia lo stato di questi colloqui.   L’intervista di AP è stata registrata a Istanbul, dove Al-Hayya e altri leader di Hamas si sono uniti al leader politico di Hamas Ismail Haniyeh, che ha incontrato il presidente turco Recep Tayyip Erdogan il 20 aprile. Non c’è stata alcuna reazione immediata da parte di Israele o dell’autore palestinese.   Nel mondo alcune voci filo-israeliane hanno detto che le parole del funzionario di Hamas sarebbero un bluff.   Come riportato da Renovatio 21, in molti negli ultimi mesi hanno ricordato che ai suoi inizi Hamas è stata protetta e nutrita da Israele e in particolare da Netanyahu proprio come antidoto alla prospettiva della soluzione a due Stati.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Al Jazeera English via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic  
Continua a leggere

Più popolari