Connettiti con Renovato 21

Militaria

Il Pentagono «preoccupato» per il nuovo missile ipersonico russo. Medvedev: è quello che volevate?

Pubblicato

2 anni fa

il

La vice portavoce del Pentagono, Sabrina Singh, ha affermato che il missile ipersonico russo recentemente testato in battaglia rappresenta una minaccia per l’Ucraina, ma ha liquidato l’avvertimento del presidente russo Vladimir Putin alla NATO definendolo «retorica sconsiderata» piuttosto che una minaccia credibile.

 

Giovedì, Putin ha annunciato che l’esercito nazionale ha lanciato il suo nuovo missile balistico ipersonico, l’Oreshnik («nocciola»), contro una struttura militare industriale in Ucraina. L’attacco è stato una risposta a ciò che Putin ha descritto come le «azioni aggressive degli stati membri della NATO», avvertendo che Mosca si riserva il diritto di colpire strutture militari in paesi che consentono l’uso delle proprie armi contro il territorio russo.

 

In una conferenza stampa tenutasi più tardi quel giorno, Singh ha affermato: «qualsiasi arma che verrà impiegata sul campo di battaglia rappresenta sicuramente una minaccia per gli ucraini».

 


Sostieni Renovatio 21

«Quindi, questo era un nuovo tipo di capacità letale che è stata impiegata sul campo di battaglia. Quindi è sicuramente una preoccupazione per noi. E noi – non ho una valutazione dei suoi impatti in questo momento, ma è qualcosa che ovviamente ci preoccupa», ha detto la Singha ai giornalisti.

 

«Ma ancora una volta, l’Ucraina ha resistito a innumerevoli attacchi dalla Russia, compresi missili con testate significativamente più grandi di quest’arma. Quindi, continueremo a supportare l’Ucraina con ciò di cui ha bisogno», ha affermato la viceportavoce pentagonale.

 

La portavoce della Casa Bianca Karine Jean-Pierre ha dichiarato che Washington «non si lascerà scoraggiare» e continuerà a fornire aiuti militari a Kiev.

 

All’inizio di questa settimana, Putin aveva ordinato l’emanazione della nuova dottrina nucleare di Mosca, in cui un attacco contro la Russia da parte di un Paese non nucleare sostenuto da una potenza nucleare dovrebbe essere considerato un attacco congiunto da entrambi.

 

Sia la Casa Bianca che il Pentagono hanno definito questo sviluppo preoccupante e in escalation, ma hanno affermato che non avrebbe portato ad alcun cambiamento nella posizione nucleare degli Stati Uniti.

 


«Certo, prenderemo sul serio la retorica proveniente dalla Russia. Ma il nostro obiettivo rimane quello di armare l’Ucraina e di sostenere l’Ucraina con ciò di cui ha più bisogno sul campo di battaglia», ha affermato la Singh, evidenziando l’ultimo pacchetto di armi da 275 milioni di dollari per Kiev e promettendone ancora di più «nelle settimane e nei mesi a venire di questa amministrazione».

 

Il presidente uscente degli Stati Uniti Joe Biden ha autorizzato per la prima volta questa settimana l’uso di sistemi missilistici tattici dell’esercito (ATACMS) di fabbricazione americana per attacchi all’interno dei confini russi pre-2014, sebbene Washington non lo abbia ancora confermato ufficialmente. Ha anche invertito la sua politica contro la fornitura di mine antiuomo all’Ucraina come parte di uno sforzo più ampio per rafforzare Kiev prima che il presidente eletto Donald Trump entri in carica l’anno prossimo.

 

Mosca ha accusato l’Occidente di aver scatenato una guerra per procura contro la Russia e di usare gli ucraini come carne da macello. Funzionari degli Stati Uniti e del Regno britannico hanno apertamente definito l’Ucraina un «laboratorio di battaglia» occidentale e un «laboratorio di innovazione militare».

 

In un discorso televisivo alla nazione dell’altro giorno, Putin ha fatto riferimento al lancio del missile Oreshnik, che può viaggiare fino a 5.000 km a velocità fino a Mach 10 (da 2,5 a 3 chilometri al secondo), come un «test di combattimento» riuscito. Mosca lo utilizzerà se necessario per rispondere in modo deciso a qualsiasi aggressione, ha affermato, promettendo di avvertire i civili degli attacchi con largo anticipo «senza timore di contromosse da parte del nemico».

 

«Perché senza paura? Perché oggi non ci sono mezzi per contrastare tali armi», ha affermato Putin. «I sistemi di difesa aerea attualmente disponibili nel mondo e i sistemi di difesa missilistica sviluppati dagli americani in Europa non possono intercettare tali missili».

 


Iscriviti al canale Telegram

L’ex presidente russo Dmitry Medvedev ha condiviso un video che mostra l’attacco a un impianto industriale della difesa ucraino mediante l’impiego del nuovo sistema missilistico ipersonico russo Oreshnik.

 

I primi resoconti di un attacco insolitamente potente da parte della Russia al complesso industriale di Dnepropetrovsk hanno iniziato a emergere giovedì. Funzionari ucraini hanno suggerito che la Russia aveva schierato un missile balistico intercontinentale (ICBM) armato con testate convenzionali.

 

In un post su X, Medvedev, che è vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, ha condiviso un filmato CCTV dell’attacco, precedentemente diffuso dai media ucraini. Sembrava mostrare diverse testate cadere sulla base militare ucraina di notte.

 


«Quindi, è questo che volevate? Bene, l’avete ottenuto, accidenti!» ha scritto Medvedev.

Aiuta Renovatio 21

Giovedì, il presidente russo Vladimir Putin ha chiarito che l’attacco non ha utilizzato un missile balistico intercontinentale, bensì un sistema missilistico a medio raggio sviluppato dopo il ritiro degli Stati Uniti dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF) nel 2019.

 

Il presidente russo ha anche sottolineato che l’attacco è stato una risposta all’Ucraina che ha utilizzato i sistemi ATACMS e HIMARS di fabbricazione statunitense, nonché i missili Storm Shadow di fabbricazione britannica, per colpire il territorio russo riconosciuto a livello internazionale. I sostenitori occidentali di Kiev erano stati precedentemente riluttanti ad autorizzare tali attacchi, citando timori di escalation.

 


Gli attacchi in profondità in Russia con missili a lungo raggio di fabbricazione occidentale significano che «il conflitto regionale in Ucraina provocato dall’Occidente ha assunto elementi di natura globale», ha detto Putin. Ogni ulteriore passo da parte dell’Ucraina e dei suoi sostenitori avrebbe incontrato una risposta appropriata, ha aggiunto.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Immagine screenshot da YouTube

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Militaria

Capi militari statunitensi e cubani si sono incontrati a Guantanamo

Pubblicato

10 ore fa

il

2 Giugno 2026

Da

Funzionari militari statunitensi e cubani hanno tenuto un raro incontro faccia a faccia presso la base navale di Guantanamo Bay, mentre Washington continua a intensificare la pressione sull’isola.   Gli Stati Uniti acquisirono il sito sulla costa sud-orientale di Cuba nel 1903. Sebbene Cuba mantenga la sovranità formale sul territorio, Washington esercita piena giurisdizione e controllo grazie a un contratto di locazione che L’Avana considera illegittimo.   Secondo quanto riportato dal Comando Meridionale degli Stati Uniti (SOUTHCOM), il suo comandante, il generale Francis Donovan, ha incontrato venerdì il capo di stato maggiore cubano, il tenente generale Roberto Legra Sotolongo, per «un breve scambio di opinioni su questioni di sicurezza operativa».   Donovan ha inoltre «condotto una valutazione della sicurezza perimetrale della base navale e discusso con i funzionari della base della protezione delle forze, della sicurezza dei militari e delle loro famiglie e della prontezza operativa», ha affermato il SOUTHCOM.   Il Ministero delle Forze Armate Rivoluzionarie cubano ha descritto l’incontro come «positivo», affermando che entrambe le parti hanno concordato di «mantenere la comunicazione tra i comandi».  

Aiuta Renovatio 21

A gennaio, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha imposto severe restrizioni alle forniture di carburante a Cuba, contribuendo alla scarsità di carburante e ai blackout in tutta l’isola. Ha sostenuto che il governo cubano rappresenta una minaccia per la sicurezza e ha ripetutamente minacciato il Paese con un intervento militare.   La scorsa settimana, l’ex presidente cubano Raul Castro è stato incriminato dal dipartimento di Giustizia statunitense per l’abbattimento, avvenuto nel 1996, di due aerei americani operati da esuli cubani anticomunisti al largo delle coste dell’isola. Quasi contemporaneamente, il Pentagono ha annunciato l’arrivo nei Caraibi del gruppo d’attacco della portaerei USS Nimitz, suscitando paragoni con l’escalation militare che ha preceduto il raid dei commando statunitensi in Venezuela all’inizio di quest’anno, conclusosi con la cattura del presidente Nicolás Maduro.   Il direttore della CIA John Ratcliffe ha effettuato una rara visita all’Avana all’inizio di questo mese, apparentemente per sollecitare riforme tra cui la liberalizzazione politica e la transizione dal socialismo a un’economia di mercato.   Il presidente cubano Miguel Diaz-Canel ha denunciato le misure statunitensi, definendole illegali secondo il diritto internazionale, e ha promesso di difendere il Paese da qualsiasi azione militare.   «Se dobbiamo morire, moriremo, perché, come dice il nostro inno nazionale, ‘Morire per la patria significa vivere’», ha affermato il mese scorso. Il Diaz-Canel ha aggiunto che Cuba è pronta a dialogare con gli Stati Uniti, ma solo su un piano di parità.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine da Twitter
Continua a leggere

Militaria

Hegseth: gli Stati Uniti non finanzieranno più i membri ricchi della NATO

Pubblicato

1 giorno fa

il

1 Giugno 2026

Da

Gli Stati Uniti non «sovvenzioneranno» più la difesa degli alleati «ricchi», ha dichiarato il Segretario alla Difesa Pete Hegseth, riaccendendo una disputa di lunga data tra Washington e i membri europei della NATO sulle spese militari.

 

Le dichiarazioni sono state rilasciate venerdì durante un importante vertice sulla sicurezza tenutosi a Singapore.

 

Lo Hegseth ha collegato la spinta dell’amministrazione Trump verso una maggiore spesa per la difesa da parte degli alleati alla sua più ampia strategia di spostamento delle risorse verso l’Indo-Pacifico e di contrasto a quella che ha definito «egemonia» cinese nella regione.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

«L’era in cui gli Stati Uniti sovvenzionavano la difesa delle nazioni ricche è finita. Abbiamo bisogno di partner, non di protettorati. Cerchiamo alleanze basate sulla responsabilità condivisa, non sulla dipendenza», ha dichiarato Hegseth al Dialogo annuale di Shangri-La dell’Istituto Internazionale di Studi Strategici, secondo una dichiarazione ufficiale del Dipartimento della Difesa.

 

Nel 2014 i membri della NATO si sono accordati per spendere almeno il 2% del PIL per la difesa, ma molti paesi dell’UE non sono riusciti a raggiungere l’obiettivo per anni. L’ex presidente Barack Obama aveva dichiarato in un’intervista del 2016 che «i free rider [cioè i «portoghesi», quelli che non pagano il biglietto, ndr] mi irritano», esortando i membri a spendere di più.

 

Secondo i dati ufficiali della NATO, tutti i 32 membri hanno raggiunto per la prima volta l’obiettivo del 2% nel 2025. Tuttavia, gli Stati Uniti hanno rappresentato ancora il 60-62% della spesa militare totale del blocco lo scorso anno.

 

Durante una sessione di domande e risposte successiva al suo discorso a Singapore, lo Hegseth ha definito i contributi del 2% come «parassitismo».

 

Lo scorso anno, i membri della NATO hanno concordato di impegnarsi a destinare il 5% del PIL alla difesa e alla sicurezza entro il 2035, includendo un obiettivo di base per la difesa del 3,5%. Diversi governi hanno messo in discussione tale obiettivo. Il primo ministro spagnolo Pedro Sánchez ha definito un obiettivo del 5% «irragionevole» e «controproducente». Anche Belgio e Slovacchia hanno espresso preoccupazione per l’entità dell’aumento.

 

La disputa si è estesa oltre la questione delle spese militari, poiché alcuni governi dell’UE si sono opposti alle richieste di Washington relative al conflitto con l’Iran. La Spagna si è opposta all’azione militare contro l’Iran e ha rifiutato di consentire alle forze statunitensi di utilizzare basi comuni per operazioni offensive, mentre Francia e Germania hanno invocato la via diplomatica.

 

In seguito, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha criticato gli alleati della NATO per la loro risposta, affermando che è «davvero scioccante» che i Paesi che sostengono gli obiettivi americani «non vogliano aiutare».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Continua a leggere

Militaria

Caccia USA lancia missile contro nave mercantile diretta in Iran

Pubblicato

1 giorno fa

il

1 Giugno 2026

Da

Secondo quanto riferito dal Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM), un aereo americano ha lanciato un missile contro una nave mercantile nel Golfo dell’Oman, nell’ambito delle operazioni di blocco contro l’Iran.   Secondo il CENTCOM, la nave M/V Lian Star, battente bandiera gambiana, ha ignorato più di 20 avvertimenti venerdì mentre era diretta verso un porto iraniano.   «Un aereo statunitense ha messo fuori uso la nave sparando un missile Hellfire nella sala macchine dopo che l’equipaggio della Lian Star si è rifiutato di obbedire agli ordini. La nave non è più in transito verso l’Iran», ha dichiarato il CENTCOM sabato su X.  

Sostieni Renovatio 21

L’agenzia Associated Press ha riferito, citando un funzionario statunitense, che l’imbarcazione rimane alla deriva e che le forze americane non sono riuscite ad abbordarla.   L’ultima azione militare nei pressi dello Stretto di Ormuzzo si è verificata mentre i colloqui di pace con l’Iran non hanno prodotto una svolta, nonostante l’ottimismo manifestato la scorsa settimana da funzionari statunitensi.   L’Iran ha chiuso il canale, che normalmente gestisce circa il 25% del commercio globale di petrolio via mare e il 20% delle spedizioni di gas naturale liquefatto (GNL), alle navi provenienti da «nazioni ostili» in risposta agli attacchi aerei statunitensi e israeliani lanciati il 28 febbraio. Gli Stati Uniti hanno imposto un proprio blocco ai porti iraniani una settimana dopo il raggiungimento di un cessate il fuoco in aprile.   Secondo quanto riferito dal CENTCOM, da allora gli Stati Uniti hanno disabilitato cinque navi mercantili e ne hanno deviate altre 116 nell’attuazione del blocco.   Da quel momento, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha minacciato di riprendere le operazioni militari a meno che l’Iran non accetti le sue condizioni, che Teheran ha respinto definendole inaccettabili.   «L’esercito della Repubblica Islamica si oppone con fermezza e risolutezza a qualsiasi mossa ostile da parte del nemico», ha dichiarato sabato l’ammiraglio Habibollah Sayyari, vice comandante dell’esercito iraniano per il coordinamento, secondo quanto riportato dall’agenzia statale iraniana Press TV.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine da Twitter
Continua a leggere

Più popolari