Connettiti con Renovato 21

Economia

Il leader di AfD debancarizzato e assaltato con una misteriosa iniezione

Pubblicato

il

Tino Chrupalla, che guida insieme ad Alice Weidel il partito antiglobalista tedesco Alternative für Deutschland (AfD), ha affermato che Postbank, una divisione bancaria al dettaglio del grande istituto finanziario Deutsche Bank, ha chiuso il suo conto perché membro dell’AfD.

 

Martedì 26 settembre, in una rara apparizione sulla rete televisiva pubblica ARD, il portavoce federale dell’AfD è apparso insieme al candidato di spicco della CDU della Turingia Mario Voigt, alla politica dei Verdi Katrin Göring-Eckardt, a due giornalisti di Spiegel e Zeit e al il conduttore dello spettacolo, Louis Klamroth in una discussione sul tema «Pregiudizi in Occidente e frustrazione costante in Oriente: difficilmente una possibilità per l’unità tedesca?»

 

Quando Klamroth gli ha chiesto se incontra spesso stereotipi sui tedeschi dell’Est, Chrupalla ha respinto l’idea. Il capo dell’AfD ha poi spostato l’argomento della discussione, affermando che oggi i tedeschi che vivono nella parte orientale del Paese si trovano in una situazione che sembra stranamente familiare ai tempi della DDR, soprattutto per quanto riguarda le conseguenze politiche ed economiche che derivano dal prendere una posizione che si discosta dalla narrativa mainstream.

 

«Venerdì il mio conto è stato cancellato dalla Postbank perché sono membro dell’AfD», ha dichiarato il Chrupalla, aggiungendo che questo dimostra non solo come l’AfD sia «escluso ed emarginato» dalla società, ma anche che alle persone non è più consentito esprimere liberamente le proprie opinioni.

 

Rispondendo ad un’inchiesta stampa del quotidiano Die Welt, un portavoce della Postbank ha affermato che per motivi di segreto bancario la Postbank si astiene da qualsiasi commento sui rapporti dei singoli clienti. Tuttavia, la possibilità di una chiusura del conto a causa dell’appartenenza politica non può essere esclusa, come ha osservato il portavoce: «in generale, entrambe le parti coinvolte hanno la possibilità di chiudere un conto senza fornire motivazioni».

 

Anche ad altri membri dell’AfD hanno sarebbero stati chiusi i conti bancari. Nel 2020 il colosso bancario ING ha chiuso i conti del capo dell’AfD della Turingia Björn Höcke e di sua moglie. La lettera di disdetta della banca, resa pubblica da Höcke, non indicava alcuna motivazione specifica ma faceva semplicemente riferimento alle condizioni generali.

 

Due anni prima il conto bancario dell’eurodeputato AfD Nicolaus Fest presso la Deutsche Bank era stato chiuso senza preavviso. Nei commenti forniti alla testata Junge Freiheit sulla vicenda, Fest ha detto: «quando l’ho chiesto, mi è stato semplicemente detto che non sarebbe stato detto nulla». Quando Junge Freiheit ha contattato Deutsche Bank per commenti, la banca avrebbe fornito più o meno la stessa risposta di ING e Postbank.

Sostieni Renovatio 21

La debancarizzazione non è l’unico versante dell’attacco che in queste ore si ritrova ad affrontare il Chrupalla: il copresidente di AfD è stato ricoverato in ospedale mercoledì dopo essere collassato durante un evento elettorale a Ingolstadt, ha riferito il sito web nazionale del partito.

 

Anche se i dettagli dell’incidente non sono stati resi pubblici ufficialmente, il partito ha accennato a un «incidente di aggressione» che avrebbe accelerato il suo collasso.

 

Un resoconto suggerisce che il politico sia stato aggredito con una siringa contenente una sostanza non identificata che ha innescato uno shock anafilattico. Tuttavia, il partito politico non ha ancora confermato questa affermazione.

 

Secondo quanto riferito da RT.de, la polizia avrebbe detto ad un giornalista austriaco presente alla manifestazione che Chrupalla sarebbe collassato dopo essersi fatto dei selfie con membri del pubblico.

 

Il quartier generale della polizia dell’Alta Baviera settentrionale ha annunciato mercoledì sera che Chrupalla non aveva riportato ferite apparenti in ospedale, secondo il giornale tedesco Focus, tuttavia altri organi di informazione avevano indicato che la sua situazione è «ancora in fase di chiarimento».

 

Secondo quanto riferito, il dipartimento investigativo criminale di Ingolstadt sta esaminando l’incidente e la polizia ha chiesto a tutti i partecipanti che hanno scattato foto o video nella zona di inviarli online tramite uno speciale portale di caricamento.

 

La co-presidente AfD di Chrupalla, Alice Weidel, martedì aveva annullato una presenza in Baviera-Turingia per motivi di sicurezza nel Giorno dell’Unità a seguito di una minaccia di attacco alla sua seconda casa in Svizzera che ha richiesto il trasferimento della sua famiglia con una scorta di sicurezza.

 

I membri dell’AfD e le loro famiglie necessitano spesso di protezione personale a causa di minacce violente, attacchi fisici e atti vandalici, secondo i media tedeschi – lo stesso Chrupalla è stato attaccato in precedenza. Il rappresentante del partito Stephan Brandner ha detto al giornale elvetico NZZ che una minaccia che richiede il trasferimento di un politico e il trasferimento di tutta la sua famiglia in un rifugio non aveva precedenti nella Germania del dopoguerra.

 

Il portavoce della politica di difesa del partito, Rudiger Lucassen, ha avvertito che il «clima politico acceso» in cui l’AfD viene abitualmente demonizzato da altri partiti potrebbe facilmente produrre «un attacco con conseguenze fatali contro uno dei nostri membri».

 

Sebbene l’AfD sia cresciuto in popolarità tra l’elettorato tedesco al punto che prevede di nominare il proprio candidato a cancelliere per la prima volta nel 2025, la vittoria richiederebbe che uno o più partner della coalizione guidino il governo federale. Gli altri partiti tedeschi finora si sono rifiutati di collaborare con i populisti di destra, spesso denunciati dai media come spauracchi estremisti.

 

Il partito è stato escluso dai due principali canali di notizie pubbliche e l’anno scorso è stato etichettato come una sospetta minaccia alla democrazia, mentre alcuni nella leadership del partito temono che, nonostante – o forse proprio a causa – della sua crescente popolarità, potrebbero presto essere fatti tentativi per vietare completamente dalla politica.

Aiuta Renovatio 21

Fondata nel 2013, l’AfD è nota per la sua posizione dura nei confronti dell’immigrazione, dei diritti LGBTQ e della burocrazia dell’UE. Il partito è cresciuto in popolarità negli ultimi anni, risultando secondo nei sondaggi dopo il partito democristiano tedesco CDU.

 

Ad agosto la deputata AfD Beatrix von Storch è stata attaccato da un uomo che l’ha imbrattata di escrementi di cane durante un evento nel land della Renania-Palatinato. La Von Stoch è la deputata che tenne un notevole il discorso al Bundestag lo scorso 27 aprile in cui sferrava un feroce attacco contro i grandi interessi finanziari dietro i Verdi tedeschi spiegando le dinamiche occulte di tale «piovra verde».

 

Come riportato da Renovatio 21, l’AfD il mese scorso ha vinto le elezioni in Turingia,  il land il cui ministro dell’interno Georg Maier nel 2022 voleva confiscare le armi regolarmente detenute ai membri di Alternative fuer Deutschland.

 

AfD è in pratica l’unico partito tedesco che in Europa si è espresso contro la follia COVID per bocca dell’eurodeputata Christine Anderson.

 

A aprile era emerso che i servizi dell’L’Ufficio federale tedesco per la protezione della costituzione (Bundesamt für Verfassungsschutz, di solito detto BfV) hanno etichettato l’organizzazione giovanile AfD come «estrema destra» in modo da poter sorvegliarne i membri.

 

A marzo il Bundestag ha respinto istericamente la mozione parlamentare dell’AfD per il comitato investigativo sull’attentato al gasdotto Nord Stream. AfD aveva semplicemente detto che l’accusa che gli USA fossero dietro l’attacco terroristico contenuta nello scoop di Seymour Hersh andrebbe discussa.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



 Immagine screenshot da YouTube

Continua a leggere

Economia

Putin: l’UE dovrà restituire i beni russi

Pubblicato

il

Da

Il presidente Vladimir Putin ha dichiarato che l’Unione Europea dovrà prima o poi restituire i beni sovrani russi congelati a causa delle sanzioni legate al conflitto in Ucraina, avvertendo Bruxelles che qualsiasi prelievo di quei fondi danneggerebbe gravemente la sua reputazione e rischierebbe di compromettere le basi dell’attuale sistema finanziario globale.   Dopo l’intensificazione del conflitto ucraino nel 2022, i Paesi occidentali sostenitori di Kiev hanno bloccato circa 300 miliardi di dollari di asset della banca centrale russa, la maggior parte dei quali depositati presso Euroclear in Belgio. L’UE ha valutato l’impiego di questi fondi come garanzia per un cosiddetto «prestito di riparazione» a favore di Kiev e la settimana scorsa ha adottato una norma che sostituisce il congelamento temporaneo con un blocco a tempo indeterminato.   Tuttavia, venerdì i leader europei non sono riusciti a approvare il piano di prestito, scegliendo invece di ricorrere a un debito comune per finanziare l’Ucraina nel breve termine e rinviando la decisione sul programma una volta superati gli «aspetti tecnici».   Durante la diretta di domande e risposte e la tradizionale conferenza stampa di fine anno di venerdì, Putin ha ribadito che qualunque utilizzo dei fondi russi costituirebbe un furto e ha messo in guardia dalle ripercussioni per l’UE e per l’intero sistema finanziario.

Aiuta Renovatio 21

«Sarebbe una rapina… Oltre alle perdite di reputazione, potrebbero esserci perdite dirette che inciderebbero sulle fondamenta del moderno ordine finanziario mondiale», ha dichiarato Putin. «E, cosa più importante: qualunque cosa rubino e in qualunque modo lo facciano, un giorno dovranno restituirla».   Putin ha sottolineato che l’uso degli asset russi come collaterale per un prestito a Kiev aumenterebbe le passività dei Paesi UE, gravando ulteriormente su bilanci già sotto pressione, dato che qualsiasi emissione di debito deve essere registrata nei conti pubblici del Paese emittente.   «Cosa significa realmente emettere un prestito? Incide sul bilancio di tutti i paesi coinvolti perché aumenta il debito pubblico, anche quando i prestiti sono garantiti da garanzie», ha spiegato, ricordando che il debito pubblico francese, ad esempio, supera già il 120% del PIL con un deficit di bilancio del 6%, rendendo potenzialmente rischiosa qualsiasi ulteriore tensione.   «Ecco perché le decisioni che comportano il sequestro del denaro altrui non sono semplici», ha aggiunto Putin, avvertendo di «conseguenze ancora più gravi» per chi tenta simili azioni: «non solo danni alla reputazione, ma anche una perdita di fiducia, in questo caso nell’Eurozona in generale».   La Russia ha sempre condannato il congelamento dei propri beni e la settimana scorsa ha avviato un’azione legale contro Euroclear a Mosca per i danni derivanti dalla sua «incapacità di gestire» i fondi. Giovedì, la Banca centrale russa ha annunciato che estenderà la causa alle banche europee detentrici degli asset, in risposta ai continui tentativi UE di confiscarli.   La prima udienza del procedimento contro Euroclear è fissata per il 16 gennaio; secondo i media russi, le richieste di risarcimento ammontano complessivamente a quasi 18,2 trilioni di rubli, equivalenti a circa 230 miliardi di dollari. L’UE ha definito la causa «speculativa», ma gli analisti ritengono che, se estesa oltre la Russia, potrebbe danneggiare le istituzioni finanziarie dell’Unione. Kirill Dmitriev, consigliere presidenziale per gli investimenti internazionali, aveva precedentemente avvertito che tali sviluppi potrebbero indurre gli investitori a trasferire i capitali fuori dall’Unione Europea.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) 
;  
Continua a leggere

Economia

Il premier polacco Tusk: l’UE «distante anni luce» dal sequestro dei beni russi

Pubblicato

il

Da

L’UE è «ad anni luce di distanza» dall’utilizzare i beni russi congelati per sostenere militarmente l’Ucraina o «ricostruire» il paese, ha ammesso il primo ministro polacco Donald Tusk.

 

Privati dell’illimitato sostegno militare degli Stati Uniti, i leader dell’UE hanno cercato di trovare un meccanismo legale per utilizzare i fondi sovrani russi per continuare ad armare l’Ucraina. L’idea di attingere a questi fondi, molto probabilmente utilizzandoli come garanzia per i prestiti all’Ucraina, è stata fortemente osteggiata all’interno dell’Unione e dagli studiosi di diritto.

 

È probabile che l’UE utilizzi «vari meccanismi indiretti» per accedere ai beni anziché confiscarli direttamente, ha affermato Tusk lunedì. Il premier di Varsavia ha rilasciato queste dichiarazioni commentando la recente mossa dell’UE di rafforzare la presa sui beni russi congelati e impedirne il rilascio prematuro.

 

«Da quel momento al potenziale utilizzo di questi fondi per la ricostruzione dell’Ucraina – per non parlare del supporto militare all’Ucraina – siamo ancora lontani anni luce», ha detto Tusk ai giornalisti. «Tuttavia, esistono vari meccanismi indiretti, ad esempio la possibilità di utilizzare questi fondi come leva finanziaria, ovvero come garanzie sui prestiti», ha aggiunto.

 

La differenza tra la posizione dell’UE e quella degli Stati Uniti sulla potenziale confisca di beni russi è «assolutamente ovvia», ha affermato Tusk. Washington ha ripetutamente esortato l’Unione a esercitare cautela sulla questione, sostenendo che ciò non farebbe altro che complicare o addirittura vanificare gli sforzi negoziali dell’amministrazione Trump, ha aggiunto il Tusko.

 

«Gli americani dicono: lasciate stare questi asset russi, perché è difficile sedersi al tavolo delle trattative con Putin e dire: “Facciamo un compromesso, ma prenderemo i vostri soldi”. Questa è la tesi americana», ha detto.

 

La scorsa settimana, l’UE ha invocato i suoi poteri di emergenza, raramente utilizzati, per aggirare i potenziali veti dei singoli Paesi membri e impedire lo svincolo dei beni. La misura «temporanea» vieta «qualsiasi trasferimento alla Russia di beni della Banca Centrale Russa immobilizzati nell’UE».

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di European People’s Party via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Continua a leggere

Economia

Orban: l’UE ha bisogno dei soldi russi per evitare il collasso

Pubblicato

il

Da

I leader dei Paesi dell’UE, che hanno speso più di 100 miliardi di euro per l’Ucraina, ora sperano di confiscare i beni russi congelati per impedire il crollo dei loro governi, ha affermato il primo ministro ungherese Viktor Orban.   La scorsa settimana, l’UE ha temporaneamente immobilizzato circa 230 miliardi di dollari in asset della banca centrale russa invocando l’articolo 122, una clausola di emergenza del trattato che consente l’approvazione a maggioranza qualificata anziché all’unanimità. Mosca ha condannato il congelamento come illegale e ha definito «furto» qualsiasi utilizzo dei fondi, dopo che la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha proposto di utilizzare il denaro per sostenere un prestito all’Ucraina.   Parlando martedì sul canale YouTube Patriota, Orban ha affermato che i leader dell’UE stanno «inseguendo i loro soldi» dopo aver speso molto per il conflitto e aver precedentemente assicurato agli elettori che «non costerà loro un solo centesimo» perché il sostegno all’Ucraina sarà finanziato con risorse russe e non con i contribuenti.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Orban ha affermato che se, dopo tutte queste promesse, i contribuenti finissero per pagare il conto, ciò potrebbe innescare una «realizzazione esplosiva nell’Europa occidentale» e la «caduta immediata di diversi governi».   Il premier magiaro sostenuto che i leader dell’UE stanno ora cercando di ottenere finanziamenti «al di fuori delle tasche dei contribuenti», indicando come obiettivo i beni russi congelati e mettendo in guardia contro problemi politici se Bruxelles non riuscirà a ottenerli.   Orban ha già accusato i funzionari dell’UE di «violare il diritto europeo alla luce del sole», invocando l’articolo 122 per aggirare il potenziale veto del suo Paese, e ha affermato che Budapest avrebbe portato la questione alla Corte Suprema dell’Unione. Ha anche osservato che Washington si oppone alla confisca e vuole che la questione venga gestita nell’ambito di un accordo più ampio con Mosca.   Come riportato da Renovatio 21, il premier di Budapest ha inoltre detto che il piano UE sui beni sequestrati ai russi costituisce una «dichiarazione di guerra».   La banca centrale russa ha intentato una causa contro Euroclear, la banca depositaria belga che detiene la maggior parte dei suoi asset. L’UE insiste sul fatto che il congelamento dei fondi sia conforme al diritto internazionale; tuttavia, il premier belga Bart De Wever ha avvertito che l’utilizzo del denaro per garantire un prestito a Kiev comporta rischi legali per il Paese.   Anche le istituzioni finanziarie internazionali, tra cui la Banca Centrale Europea e il FMI, hanno messo in guardia dal fatto che l’utilizzo di asset sovrani immobilizzati potrebbe minare la fiducia nell’euro.   Come scritto da Renovatio 21 ancora quattro anni fa, il sequestro dei beni russi deciso dalla Von der Leyen con l’ausilio dell’allora premier italiano (nonché ex capo BCE) Mario Draghi con l’ausilio dell’allora segretario del Tesoro USA Janet Yellen costituisce non solo la più grande confisca, ma il primo vero atto di guerra economica nella storia umana.

Iscriviti al canale Telegram

«Si tratta di uno smantellamento aggressivo del sistema finanziario e commerciale russo come è possibile immaginarlo» aveva detto Juan Zarate, ex alto funzionario della Casa Bianca che ha contribuito a ideare le sanzioni finanziarie che l’America ha sviluppato negli ultimi 20 anni. «Queste sanzioni economiche sono un nuovo tipo di arte economica di governo con il potere di infliggere danni che rivaleggia con la potenza militare», aveva detto il presidente degli Stati Uniti Joe Biden nel suo sfrontato discorso a Varsavia a fine marzo.   «La militarizzazione della finanza ha profonde implicazioni per il futuro della politica e dell’economia internazionali. Molti dei presupposti di base sull’era del dopoguerra fredda vengono capovolti» aveva scritto Financial Times che alla vicenda aveva dedicato un articolo fondamentale.   L’allora primo ministro italiano Draghi, la cui politica antirussa era dichiarata sempre apertis verbis, sul tema aveva fatto un discorso in Senato.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine © European Union, 1998 – 2025 via Wikimedia pubblicata secondo indicazioni
Continua a leggere

Più popolari