Intelligenza Artificiale
I ricercatori Microsoft affermano che ChatGPT-4 sta mostrando intelligenza di livello umano
Un team di scienziati di Microsoft AI ha pubblicato un documento di ricerca affermando che il modello di linguaggio OpenAI mostra «scintille» di intelligenza di livello umano – cioè di quella intelligenza artificiale generale (AGI).
I ricercatori sono attenti a caratterizzare l’abilità di GPT-4 come «solo un primo passo verso una serie di sistemi sempre più generalmente intelligenti» piuttosto che un’IA a livello umano completa. Hanno anche ripetutamente evidenziato il fatto che questo paper si basa su una «versione precedente» di GPT-4, che hanno studiato mentre era «ancora in fase di sviluppo attivo da parte di OpenAI», e non necessariamente la versione che è stata contratta nella formazione applicabile al prodotto.
Sebbene molti nel settore dell’IA pensino all’AGI come a un sogno irrealizzabile, altri pensano che lo sviluppo dell’AGI costituisca il futuro dell’umanità; il GPT-4 di nuova generazione è l’iterazione più potente del Large Language Model (LLM) costruito da OpenAI fino ad oggi, e nell’elenco teorico dei potenziali contendenti AGI, GPT-4 è nella parte alta della lista, se non la numero uno.
«Sosteniamo», scrivono i ricercatori nel documento, «che (questa prima versione di) GPT-4 fa parte di una nuova coorte di LLM (insieme a ChatGPT e PaLM di Google per esempio) che mostrano un’intelligenza più generale di precedenti modelli di Intelligenza Artificiale».
I ricercatori sostengono che GPT-4 è più forte di altri modelli OpenAI che lo hanno preceduto in modi nuovi e generalizzati. Una cosa è progettare un modello per svolgere bene un esame o un’attività specifica, un’altra è costruire un dispositivo in grado di svolgere molte attività e svolgerle davvero bene, senza alcuna formazione specifica. E quest’ultimo, dicono, è dove GPT-4 può esaltarsi davvero.
«Dimostriamo che, oltre alla sua padronanza del linguaggio, GPT-4 può risolvere compiti nuovi e difficili che abbracciano matematica, programmazione, visione, medicina, legge, psicologia e altro ancora, senza bisogno di alcun suggerimento speciale», si legge nel paper. «Inoltre, in tutte queste attività, le prestazioni di GPT-4 sono sorprendentemente vicine alle prestazioni a livello umano e spesso superano di gran lunga i modelli precedenti come ChatGPT».
«Data l’ampiezza e la profondità delle capacità di GPT-4, riteniamo che possa ragionevolmente essere visto come una versione iniziale (ma ancora incompleta) di un sistema di intelligenza artificiale generale (AGI)».
A prescindere dai vari problemi che questi super programmi possono ancora incontrare, il modello ha alcune abilità straordinarie e notevolmente migliorate rispetto al suo predecessore. Ad esempio, GPT-4 è in grado esami notoriamente difficili come l’LSAT (il test di ammissione per le università di legge USA) e persino il test teorica per divenire Sommelier certificati, senza alcuna formazione specifica su quegli esami.
GPT-3.5, che è uscito alla fine dell’anno scorso, ha ottenuto un punteggio nel 10% inferiore di tutti i partecipanti all’esame di avvocato.
Tuttavia, ci sono ancora alcuni avvertimenti sull’argomento AGI, con i ricercatori che ammettono nel documento che mentre GPT-4 è «al livello umano o oltre per molti compiti», i suoi «modelli di intelligenza complessivi non sono decisamente simili a quelli umani».
Come scrive Futurism, vale anche la pena notare che i ricercatori Microsoft potrebbero avere un interesse acquisito nel promuovere il lavoro di OpenAI, dal momento che Microsoft ha stretto una partnership con OpenAI all’inizio di quest’anno versando alla società circa 10 miliardi di dollari.
Come gli scienziati sostengono, l’AGI non ha ancora una definizione solida e concordata e, a dire il vero, non ce la ha nemmeno il concetto più generale di «intelligenza».
«La nostra affermazione che GPT-4 rappresenta un progresso verso l’AGI non significa che sia perfetto in quello che fa, o che si avvicini alla capacità di fare tutto ciò che un essere umano può fare (che è una delle solite definizioni di AGI), o che abbia motivazione e obiettivi interni (un altro aspetto chiave in alcune definizioni di AGI)», scrive il paper.
«Riteniamo che l’intelligenza di GPT-4», scrivono i ricercatori, «segnali un vero cambio di paradigma nel campo dell’informatica e oltre».
Non si placano tuttavia gli allarmismi riguardo al destino dell’uomo una volta arrivata l’Intelligenza Artificiale senziente. Geoffrey Hinton, un informatico britannico, è dai più conosciuto come il «padrino dell’intelligenza artificiale», ha dichiarato che per ora c’è solo un «moderato» rischio per l’umanità.
In tanti non sono d’accordo. Elon Musk, oramai quasi una decina di anni fa, aveva parlato del fatto che creare l’AI era «come evocare un demone». Il Musk e altri lo scorso mese hanno pubblicato una pubblica richiesta di moratoria per fermare l’Intelligenza Artificiale.
Come riportato da Renovatio 21, Eliezer Yudkowsky, riconosciuto come uno dei più accaniti critici all’Intelligenza Artificiale in circolazione negli ultimi due decenni, ha lanciato un appello per chiedere la distruzione materiale dei data center dell’AI prima che sia troppo tardi.
Intelligenza Artificiale
Ricercatore IA spende i risparmi della pensione: «probabilità superiore al 50% che in un decennio spazzerà l’umanità»
Un ricercatore nel campo della sicurezza dell’IA ha smesso di risparmiare per la pensione perché crede che l’intelligenza artificiale potrebbe spazzare via l’umanità entro i prossimi dieci anni. Il suo avvertimento fa seguito a previsioni simili da parte di altri studiosi preoccupati che sistemi sempre più potenti possano sfuggire al controllo umano.
Nate Soares, ex ingegnere di Google e Microsoft e ora a capo del Machine Intelligence Research Institute (MIRI), ha discusso le sue prospettive con Nicholas Thompson, CEO di Atlantic.
«Al momento non risparmio per la pensione. Ho un piano 401(k) [il principale strumento di previdenza complementare offerto dai datori di lavoro ai dipendenti negli Stati Uniti, ndr] risalente al periodo in cui lavoravo per Google, ma non ho versato contributi per dieci anni», ha affermato, riferendosi al suo fondo pensione aziendale.
Alla domanda se ritenesse che ci fosse una probabilità superiore al 50% che l’umanità non sopravvivesse per altri dieci anni, Soares ha affermato che «a questo punto la probabilità che non ci resti un decennio è superiore al 50%».
«Non sono proprio uno di quelli che temono una catastrofe occupazionale causata dall’IA», ha detto il Soares. «Sono uno di quelli che temono che l’IA stermina tutti gli esseri umani»,
Soares sosteneva che un sistema sufficientemente efficiente potesse sviluppare obiettivi incompatibili con la sopravvivenza umana, eludere la supervisione e auto-migliorarsi. Potrebbe quindi acquisire risorse e costruire infrastrutture automatizzate che gli consentirebbero di operare senza l’intervento umano, rendendo potenzialmente il pianeta inabitabile.
Il ricercatore ha esortato i governi a interrompere l’addestramento di sistemi di IA di uso generale, sostenendo che la superintelligenza dovrebbe essere considerata un pericolo paragonabile alle armi nucleari. Allo stesso tempo ha appoggiato l’utilizzo di questa tecnologia in applicazioni specifiche, tra cui la ricerca sul cancro e lo sviluppo di auto a guida autonoma più sicure.
Il Soares ha sottolineato che la catastrofe può ancora essere evitata. «Faccio tutto il possibile per scongiurare questa eventualità. Non credo che sia inevitabile», ha affermato.
Altri ricercatori hanno espresso timori simili. A settembre Evan Hubinger di Anthropic ha stimato al di sopra del 10% la probabilità che l’AI stermini tutta l’umanità entro un decennio.
Come riportato ad Renovatio 21, il ricercatore IA Jacob Coxon si è dimesso, accusando gli sviluppatori di «correre direttamente verso una superintelligenza in grado di auto-migliorarsi e di mettere a repentaglio le nostre vite».
Gli avvertimenti giungono in seguito a ripetute rivelazioni di agenti di Intelligenza Artificiale che agiscono al di fuori delle istruzioni degli sviluppatori. A luglio OpenAI ha segnalato che i suoi agenti erano sfuggiti agli ambienti di test con restrizioni e avevano avuto accesso ai sistemi di Hugging Face, un archivio online di modelli e set di dati di IA. Da allora l’azienda ha limitato l’accesso a Internet durante l’addestramento dei suoi modelli più potenti.
A fine estate si parlava di un raddoppio di casi di AI fuori controllo, che hanno coinvolto tutte le grandi aziende Big Tech, compresa Facebook-Meta, che ha affermato che la sua IA era impazzita. Anche Anthropic ha parlato di almeno tre attacchi informatici «non intenzionali» causati dalla sua Agentic AI.
Come riportato da Renovatio 21 nelle ultime settimane è emerso con chiarezza che l’IA riesce a prendere di mira persone reali durante i test, e probabilmente non solo.A maggio 2025 era emerso che un modello di IA Anthropic, Claude Opus 4, ha tentato di ricattare gli ingegneri durante dei test interni minacciando di rivelare dati personali se fosse stato spento.
I casi di comportamento diabolico dei bot IA oramai non si contano più. Le macchine che mentono e minacciano sono all’ordine del giorno, così come stralunate dichiarazioni d’amore agli utenti.
Come riportato da Renovatio 21, a luglio il direttore della CIA John Ratcliffe ha affermato che gli strumenti cibernetici basati sull’IA possono essere paragonati alle «armi nucleari digitali», avvertendo che potrebbero alimentare le rivalità tra le potenze globali.
Negli stessi giorni, le agenzie di sicurezza informatica di Five Eyes, l’unione internazionale dei Paesi anglofoni per lo spionaggio, hanno dichiarato che modelli avanzati di Intelligenza Artificiale potrebbero presto fornire agli hacker la capacità di paralizzare governi, aziende e sistemi critici. In pratica saremmo «a pochi mesi di distanza» dallo scenario in cui interi governi di nazioni terrestri possono essere rovesciati dall’AI.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine generata artifizialmente
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La polizia finlandese ha avviato un’indagine penale per sospette violazioni ambientali presso il sito in cui dovrebbe sorgere un data center di Google, dove centinaia di ettari di foresta sono stati disboscati prima del completamento delle valutazioni di impatto ambientale obbligatorie.
Il dipartimento di polizia di Oulu ha annunciato giovedì di aver avviato un’indagine su presunti danni ambientali presso il sito di Muhos, nel nord della Finlandia, a seguito di denunce relative alle attività della filiale locale di Google, Tuike Finland.
Secondo l’emittente pubblica finlandese Yle, la polizia ha ricevuto cinque richieste di indagine, tra cui una dall’Agenzia finlandese di vigilanza (LVV), che si occupa delle autorizzazioni e delle valutazioni ambientali.
Gli inquirenti hanno individuato possibili irregolarità nel sistema di drenaggio e gestione delle acque presso il cantiere. Le autorità stanno verificando se i lavori abbiano violato la normativa ambientale e causato danni ai corsi d’acqua circostanti.
Google ha ammesso di aver disboscato circa 330 ettari di foresta a Muhos e quasi 200 ettari in un’altra area destinata a un data center a Kajaani, nonostante le valutazioni di impatto ambientale per entrambi i progetti siano ancora incomplete.
L’ecologa Mari Annala dell’Associazione finlandese per la conservazione della natura ha dichiarato al Guardian che Google ha abbattuto circa 250.000 alberi a Muhos e altri 150.000 a Otanmaki, portando il totale a 400.000.
All’inizio di questo mese le autorità di controllo finlandesi hanno ordinato alla società di sospendere i lavori preparatori in entrambe le località, citando preoccupazioni relative a estesi interventi di disboscamento, scavo e drenaggio. La società ha confermato il 14 ottobre di essersi conformata all’ordine.
L’LVV ha inoltre avvertito che gli scavi e il drenaggio nel sito di Muhos potrebbero rilasciare acqua acida e contaminata da metalli a causa dei depositi di scisto nero presenti nella zona. L’ente regolatore ha richiesto un piano di gestione delle acque più dettagliato entro il 5 novembre.
Il responsabile di Google per la Finlandia, Antti Jarvinen, si è scusato all’inizio di questo mese per l’esteso disboscamento, ma ha ribadito che l’azienda ha agito in conformità con la propria interpretazione della legge finlandese.
«Mi dispiace moltissimo che ci troviamo in questa situazione», ha dichiarato all’emittente pubblica finlandese Yle. Jarvinen ha affermato che Google ha collaborato con le autorità e gli esperti, ma si è rifiutato di rivelare quali funzionari siano stati informati dell’operazione di disboscamento.
La controversia nasce in un contesto di crescente opposizione alla costruzione di data center negli Stati Uniti, dove la popolazione ha protestato contro l’enorme fabbisogno di elettricità e acqua, i potenziali danni ambientali e l’aumento dei costi delle utenze. In Virginia centinaia di manifestanti hanno recentemente chiesto la sospensione dei nuovi progetti. In Arizona le proteste contro le strutture pianificate sono scaturite dalle preoccupazioni per la scarsità d’acqua e l’aumento dei costi dell’elettricità.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Lukas Plewnia via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic
«Il Nome è di Dio, il Numero è del suo avversario»: profonda omelia di Ognissanti di mons. Viganò
Le droghe che governano il mondo
La FDA respinge la richiesta di studiare gli effetti delle luci a LED sulla salute
Frigo dei supermercati europei colpiti da un altro ciberattacco: cosa stanno preparando? Chi lo sta facendo è umano?
L’arcivescovo di Vienna nominato da Leone XIII appoggia l’ordinazione delle donne
Catastrofe immigrata a Vicenza. L’anarco-tirannia maranza espugna un’altra città
Il sacco di Milano della barbarie anarco-tirannica. Invochiamo il flagello di Ambrogio
Consiglio comunale si apre con la preghiera «Ave Satana»
Trapianto di organi, prima la persuasione e poi l’obbligo?
L’antico incidente dietro la Tesla volante
Ministro tedesco: a maggior parte dei rivoltosi di Francoforte aveva un «contesto migratorio»
Saccheggi alle proteste di Francoforte
Incidente TAV in Ispagna: strage
Militare USA muore cadendo da grande altezza in una dimostrazione durante una partita di football
Potento terremoto con morti in Tibetto
-
Vaccini2 settimane faChiesta la pena di morte per la madre accusata per i due gemelli deceduti 8 giorni dopo la vaccinazione
-
Politica6 giorni fa
Caos per l’emendamento sul reintegro dei medici definiti «no-vax». Intervista al dottor Dario Giacomini
-
Persecuzioni2 settimane fa
Vescovo mette a tacere famoso esorcista
-
Spirito1 settimana fa
Nuvola a forma di Croce sopra Lourdes
-
Geopolitica2 settimane fa
L’Arabia Saudita giustizia una coppia bengalese per essersi baciata all’interno di una moschea
-
Vaccini1 settimana fa
Gates e Bourla sotto processo nei Paesi Bassi, accusati del piano del «Grande Reset» nell’ambito dell’udienza sui danni da vaccino
-
Salute1 settimana fa
I vaccini anti-COVID hanno scatenato disturbi psichiatrici, compresi i suicidi.
-
Salute2 settimane fa
I malori della 43ª settimana 2026
.jpg){kind=link}