Ospedale
Green pass al Pronto Soccorso: paradosso e scaramanzia
Ricolleghiamoci a quanto abbiamo detto ieri: il paradosso del green pass è che i vaccinati sono sostanzialmente più pericolosi di chi fa il tampone – perché, come ammesso da tutti, i vaccinati possono ammalarsi e contagiare.
Qui si innesta un ulteriore paradosso, quello del Pronto Soccorso.
Per accedere al Pronto Soccorso, infatti è obbligatorio sottoporsi a test anti-COVID, anche per i vaccinati.
Mentre per accedere ad altri reparti, visite specialistiche o visitare i parenti i tamponi non sono richiesti; è sufficiente avere un green pass tramite vaccinazione.
Se è risaputo che i vaccinati possono contagiare, perché i medici non hanno l’obbligo del tampone anziché quello del vaccino?
Nell’interesse dei pazienti delle strutture ospedalieri chi entra dovrebbe avere un tampone negativo, personale compreso.
Il governo lo sa, infatti applica questa logica, ma solo per i pazienti al Pronto Soccorso.
Più che contenimento dei contagi negli ospedali, sembra una questione scaramantica: se entri dal Pronto Soccorso devi fare anche il tampone, che non si sa mai.
Difficile davvero trovare una coerenza di fondo in tutto questo.
Gian Battista Airaghi
Ospedale
La corsa all’uso dei ventilatori ha ucciso migliaia di pazienti COVID
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
«Molte, molte migliaia» di pazienti affetti da COVID-19 sono morti perché sono stati sottoposti a ventilazione artificiale e gli è stato negato il trattamento con ivermectina e idrossiclorochina o persino con vitamina D, ha detto a CHD.TV il terapista respiratorio Mark Bishofsky.
Secondo il terapista respiratorio Mark Bishofsky, migliaia di pazienti ricoverati in ospedale per COVID-19 sono morti a causa della corsa ai respiratori, negando loro farmaci come ivermectina, idrossiclorochina e vitamina D.
Secondo la Cleveland Clinic, un terapista respiratorio è un operatore sanitario che aiuta a diagnosticare, curare e gestire le patologie che colpiscono i polmoni.
Sono i medici che eseguono l’intubazione, ovvero l’inserimento di un tubo attraverso la bocca o il naso di una persona e poi nelle sue vie respiratorie, in modo che il paziente possa ricevere ossigeno da un ventilatore.
In un recente episodio di «Good Morning CHD», Bishofsky ha affermato di aver visto il personale ospedaliero scegliere di intubare prematuramente molti pazienti affetti da COVID-19.
«Molte, molte migliaia di pazienti sono morti a causa di questa corsa all’intubazione precoce e del mancato trattamento precoce con farmaci come l’ivermectina e l’idrossiclorochina o persino la vitamina D: non avrebbero nemmeno somministrato a questi pazienti la vitamina D. Volevano solo intubarli e somministrargli remdesivir» ha dichiarato.
Secondo Bishofsky, che ha affermato di non aver mai visto una cosa del genere nei suoi 25 anni di pratica, i pazienti venivano intubati «quando avevano bisogno di appena tre litri di ossigeno».
«È così poco ossigeno al punto che se lo togliessi dal paziente starebbe bene», ha detto. «Ma c’è stata questa corsa per intubare questi pazienti».
Iscriviti al canale Telegram
«L’intubazione dovrebbe essere l’ultima risorsa»
Bishofsky ha cercato di convincere i dottori che «questa non era la cosa giusta da fare».
«Quando ho iniziato la mia carriera nel 1999, ho partecipato a un grande simposio in cui si parlava dei rischi dell’intubazione, dei rischi dell’uso di un ventilatore, e anche allora si sapeva che l’intubazione doveva essere l’ultima risorsa» ha spiegato.
«A quel tempo, segnalavano un aumento del 25% della mortalità dei pazienti intubati e sottoposti a ventilazione artificiale. E ora sappiamo che durante il COVID è morto più dell’80-85% delle persone sottoposte a ventilazione artificiale».
I ventilatori sono «uno degli strumenti salvavita più importanti che abbiamo», ha affermato Bishofsky, ma sono anche «estremamente pericolosi» perché in genere causano polmonite batterica.
I dottori dissero a Bishofsky che si trattava semplicemente del protocollo dell’ospedale. «Non avevano una vera spiegazione… Stavano vomitando argomenti di discussione dei media tradizionali».
Bishofsky, che si è dimesso quando sono entrate in vigore le disposizioni sul vaccino anti-COVID-19, ha dichiarato di aver provato fin dall’inizio a convincere i medici a somministrare l’idrossiclorochina.
Nella prima settimana della pandemia, i dottori dell’ospedale di Bishofsky hanno utilizzato l’idrossiclorochina. «Abbiamo avuto risultati estremamente buoni», ha detto. Ma poi è uscito uno studio «assolutamente fasullo» su The Lancet sull’idrossiclorochina. «I dottori lo citavano».
Alla fine del suo mandato all’ospedale, Bishofsky disse al suo direttore medico: «sai, tutta questa faccenda dell’intubazione precoce è stata completamente orribile». Il direttore medico ammise che era orribile, ma disse: «stavamo facendo del nostro meglio».
Secondo Bishofsky, gran parte del personale medico era «sotto controllo mentale» e non era pienamente consapevole del danno che stava causando.
«Penso che molti operatori sanitari abbiano una cattiva reputazione», ha detto. «La maggior parte, se non tutti, gli infermieri con cui ho lavorato, volevano aiutare e penso che stessero facendo del loro meglio».
«Ma ancora una volta, sotto controllo mentale, la maggior parte di loro si è sottoposta al vaccino, e non hanno voluto ascoltare».
«Ho tenuto le mani di troppi pazienti mentre esalavano l’ultimo respiro»
Uno degli aspetti più tristi del protocollo ospedaliero è stato il modo in cui i pazienti affetti da COVID-19 sono stati isolati dai loro familiari.
«Questi pazienti volevano vedere la famiglia più di ogni altra cosa», ha detto. «Forse erano lì da due o tre settimane. Hanno paura. Sono malati. Vogliono solo vedere qualcuno che amano».
Per un certo periodo, l’ospedale ha consentito ai pazienti affetti da COVID-19 di ricevere la visita di un familiare solo se il paziente accettava di essere sottoposto a «cure palliative».
«Una volta che ti mettono in cure palliative», ha detto, «le misure salvavita vengono lentamente ritirate e il paziente muore nel giro di minuti o ore, e questi pazienti si sottoponevano a questo… molti di questi pazienti che conosco sarebbero sopravvissuti, ma volevano così tanto vedere un familiare che si sarebbero sottomessi a una sorta di eutanasia».
In altri casi, i pazienti affetti da COVID-19 sono morti da soli, senza la presenza dei familiari al loro capezzale.
«Ho tenuto le mani di troppi pazienti mentre esalavano l’ultimo respiro perché i familiari non potevano essere presenti», ha detto Bishofsky.
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 18 settembre 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Eutanasia
La tragica fine di una giovane donna dichiarata «cerebralmente morta»
Iscriviti al canale Telegram
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Bioetica
I medici abortiscono il bambino sbagliato
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Una futura mamma ha perso il suo bambino dopo un terribile errore in un ospedale della Repubblica Ceca.
Una donna straniera incinta di quattro mesi si è recata all’ospedale universitario Bulovka, un importante ospedale universitario di Praga, per un controllo di routine. È stata scambiata per un’altra donna straniera e sottoposta ad anestesia generale. Il suo bambino è stato quindi abortito.
Nessuno dei soggetti coinvolti nella procedura – infermieri, medici, un ginecologo e un anestesista – si è accorto dell’errore. Entrambe le donne erano di origine asiatica, secondo i media locali.
L’incidente è attribuito a una mancanza di comunicazione aggravata da una grave negligenza da parte del personale. Nessuna delle donne parlava ceco. «Una paziente di lingua ceca probabilmente si opporrebbe attivamente al fatto di sottoporsi ad un intervento che non capisce», ha detto il ginecologo Jan Přáda, dell’Ordine dei medici ceco.
Přáda ha detto ai media che i medici dovrebbero sempre confermare il nome di un paziente, controllare il braccialetto e il numero dell’ospedale e consultarlo più volte su una procedura. Ma a quanto pare nessuna di queste donne riusciva a comunicare con il personale. Non si sa in quale lingua il personale parlasse alle donne.
«Il Ministero della Salute esprime il suo profondo rammarico al paziente e all’intera famiglia», ha detto un portavoce. «C’è stato un errore umano imperdonabile e i responsabili sono stati messi fuori servizio».
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
-
Spirito1 settimana fa
Monsignor Schneider: papa Francesco ha contraddetto «tutto il Vangelo»
-
Predazione degli organi2 settimane fa
Donna senza attività cerebrale si sveglia dopo aver sentito la voce della figlia
-
Prepping1 settimana fa
50 cose che tutti dovrebbero accumulare per prepararsi al caos
-
Pensiero2 settimane fa
Il lato oscuro di Medjugorje. Intervista a E. Michael Jones
-
Pensiero1 settimana fa
«L’inganno di Medjugorje». E. Michael Jones racconta
-
Vaccini6 giorni fa
Nuovo studio trova un collegamento tra vaccini COVID e gravi problemi cardiaci
-
Salute1 settimana fa
I malori della 39ª settimana 2024
-
Oligarcato2 settimane fa
Macron dalla Comunità di Sant’Egidio parla di guerra e di Nuovo Ordine Mondiale