Connettiti con Renovato 21

Ospedale

Green pass al Pronto Soccorso: paradosso e scaramanzia

Pubblicato

il

 

Ricolleghiamoci a quanto abbiamo detto ieri: il paradosso del green pass è che i vaccinati sono sostanzialmente più pericolosi di chi fa il tampone – perché, come ammesso da tutti, i vaccinati possono ammalarsi e contagiare.

 

Qui si innesta un ulteriore paradosso, quello del Pronto Soccorso.

 

Per accedere al Pronto Soccorso, infatti è obbligatorio sottoporsi a test anti-COVID, anche per i vaccinati.

 

Mentre per accedere ad altri reparti, visite specialistiche o visitare i parenti i tamponi non sono richiesti; è sufficiente avere un green pass tramite vaccinazione.

 

Se è risaputo che i vaccinati possono contagiare, perché i medici non hanno l’obbligo del tampone anziché quello del vaccino?

 

Nell’interesse dei pazienti delle strutture ospedalieri chi entra dovrebbe avere un tampone negativo, personale compreso.

 

Il governo lo sa, infatti applica questa logica, ma solo per i pazienti al Pronto Soccorso.

 

Più che contenimento dei contagi negli ospedali, sembra una questione scaramantica: se entri dal Pronto Soccorso devi fare anche il tampone, che non si sa mai.

 

Difficile davvero trovare una coerenza di fondo in tutto questo.

 

 

Gian Battista Airaghi

Cina

Ospedale cinese sospeso dopo aver distribuito certificati di nascita falsi

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

Le autorità cinesi hanno sospeso la capacità di un ospedale di Wuhan di rilasciare certificati di nascita dopo accuse di tratta e certificati di paternità falsificati.

 

Le accuse sono emerse alcuni giorni fa, quando un anonimo attivista contro la tratta di esseri umani ha pubblicato sui social media che gruppi intermediari affermavano di aver collaborato con l’ospedale Puren di Wuhan in accordi di maternità surrogata.

 

All’inizio di novembre, è emerso un incidente simile che ha coinvolto un altro direttore di un ospedale nella provincia di Hubei, che secondo quanto riferito avrebbe venduto certificati di nascita per oltre 60.000 yuan (7.578 euro) ciascuno.

 

Il reparto di ostetricia e ginecologia dell’ospedale Wuhan Puren rimane sospeso in attesa della conclusione delle indagini. Le persone implicate nelle accuse di maternità surrogata e di falsi test di paternità sono state arrestate e il direttore dell’ospedale sta affrontando accuse penali.

 

L’informatore sostiene che l’istituto fornirebbe risultati falsi del test di paternità che i genitori potrebbero utilizzare per riemettere un certificato di nascita, consentendo ai bambini non biologici di ricevere un’identificazione fasulla.

 

I certificati di nascita sono richiesti in Cina per ottenere la registrazione della famiglia e sono necessari per le vaccinazioni, l’assicurazione medica e le tessere di previdenza sociale.

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



Immagine generata artifizialmente

Continua a leggere

Farmaci

Vedovo denuncia ospedale per aver rifiutato l’ivermectina alla moglie

Pubblicato

il

Da

La famiglia di una donna morta dopo che un ospedale si è rifiutato di curarla con l’ivermectina ha intentato una causa per omicidio colposo. Lo riporta la testata americana Epoch Times.   Scott Mantel, la cui moglie Deborah Bucko è morta al Mount Sinai Hospital di Nuova York il 16 maggio 2021 per complicazioni legate al COVID-19, ha intentato causa a settembre. L’uomo sostiene che l’ospedale ha rifiutato di somministrarle l’ivermectina, che le era stata prescritta dal medico, asserendo che tale rifiuto ha contribuito alla sua morte.   Secondo l’accusa, il marito rimasto vedovo «aveva ricercato possibili trattamenti alternativi e ha letto diverse notizie su pazienti con grave malattia da COVID-19 che erano stati trattati con successo con ivermectina».   Nonostante le sue condizioni fossero inizialmente migliorate dopo aver ricevuto il farmaco su ordine del tribunale, la successiva decisione dell’ospedale di interrompere il trattamento ha portato ad un rapido peggioramento della sua salute, secondo la denuncia.   «Durante il trattamento con ivermectina e subito dopo, le funzioni respiratorie e cardiovascolari della signora Bucko hanno mostrato un miglioramento significativo e ha richiesto molto meno ossigeno, vasopressori e supporto ventilatorio, cosa chiaramente dimostrata nella sua cartella clinica», si legge nella causa. «Grazie all’ivermectina, la signora Bucko era sulla buona strada per la guarigione».   La causa di Mantel non chiede solo un risarcimento per sé e per i suoi due figli, ma anche un risarcimento danni punitivi contro l’ospedale, scrive ET. L’affermazione è che la sospensione dell’ivermectina da parte del Mount Sinai dopo che era stata prescritta costituiva una violazione delle cure mediche standard, riporta Epoch Times.

Sostieni Renovatio 21

L’avvocato di Mantel, Steven Warshawsky, afferma che il rifiuto dell’ospedale di conformarsi al trattamento ordinato dal tribunale, soprattutto considerando il miglioramento iniziale del paziente, era contrario al miglior interesse del paziente e all’integrità del rapporto medico-paziente.   «All’inizio della pandemia ci sono state molte azioni legali per ottenere ordinanze del tribunale che richiedessero agli ospedali e ai medici di curare i pazienti con ivermectina, ma qui c’è una situazione in cui sono stati emessi ordini e l’ospedale non li ha rispettati pienamente nonostante il paziente che mostra progressi dell’ivermectina», ha detto l’avvocato al giornale americano.   La controversia sull’uso dell’ivermectina come trattamento per il COVID-19 è stata una questione controversa all’interno della comunità medica. Nonostante ciò, nell’agosto 2023 un avvocato della FDA ha confermato alla Corte d’Appello del 5° Circuito degli Stati Uniti che i medici sono legalmente autorizzati a prescrivere l’ivermectina per il trattamento del COVID-19.   «La FDA riconosce esplicitamente che i medici hanno l’autorità di prescrivere l’ivermectina per trattare il COVID», ha affermato Ashley Cheung Honold, un avvocato del Dipartimento di Giustizia che rappresenta la Food and Drug Administration (FDA), in una dichiarazione alla Corte d’Appello del 5° Circuito.   L’esito della causa legale di Mantel potrebbe avere implicazioni per casi futuri in cui vi sia un conflitto tra le politiche ospedaliere e i trattamenti che i medici desiderano prescrivere.   L’efficacia dell’ivermectina nell’impedire la morte da COVID è stata dichiarata, secondo uno studio, del 92%.   In un bizzarro risvolto della storia del crack del banco di criptovalute FTX, è emerso che il mega-bancarottiere recentemente condannato Sam Bankman-Fried, secondo grande donatore del Partito Democratico USA dopo George Soros, potrebbe aver finanziato studi contro ivermectina e idrossiclorochina.   Per capire la magnitudine dell’insabbiamento riguardo l’ivermectinaRenovatio 21 ha condiviso un breve video inglese sottotitolato in italiano, di cui consigliamo la visione. La censura sull’ivermectina ha colpito anche il popolarissimo podcaster Joe Rogan, accusato dalla CNN di aver utilizzato, una volta malato di COVID, uno «sverminatore per cavalli».   Tuttavia, giudici e senati di stati americani hanno portato per legge la sanità alla possibilità di somministrare il farmaco ai pazienti.   Tutto questo mentre si registravano casi come quello di città del Messico, dove le morti per COVID sono crollate dopo la somministrazione massiva di ivermectina alla popolazione.   Come ha avuto a dire il dottor McCullough su vaccinazioni obbligatorie e proibizione dell’ivermectina, potrebbe trattarsi di una «collusione globale» per «causare tutti i danni e le morti possibili».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Bundesministerium für Finanzen via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Continua a leggere

Bioetica

Adolescente britannica vuole vivere, l’ospedale è contrario

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

Un’adolescente britannica che vuole vivere e un ospedale britannico che vuole che muoia sono coinvolti in una drammatica disputa sul suo futuro.

 

S.T. è una brillante ragazza di 19 anni affetta da una malattia mitocondriale estremamente rara che causa una degenerazione progressiva di tutti i suoi sistemi corporei, tranne il cervello.

 

Dopo aver contratto il COVID-19 nell’agosto dello scorso anno, ha avuto un collasso ed è stata ricoverata in un reparto di terapia intensiva dove sopravvive con l’aiuto di un ventilatore e di dialisi. Le sue condizioni hanno continuato a peggiorare. La comunicazione con lei è possibile ma difficile.

 

Sostenuta da una famiglia amorevole, è convinta che potrebbe guarire con una cura sperimentale in Canada. Il suo ospedale dice che ciò è delirante. I medici dicono che le restano solo pochi giorni o settimane di vita, mesi al massimo, e che il viaggio transatlantico potrebbe comunque ucciderla. Vogliono rimuovere la sua macchina per la dialisi e trasferirla alle cure palliative, dove morirà entro pochi giorni per insufficienza renale.

 

In una sentenza emessa mercoledì, il giudice Roberts, della Corte di protezione, si è pronunciata a favore della condanna a morte (University Birmingham NHS Foundation Trust contro S.T. & Ors). Respingendo il parere di due psichiatri, il giudice ha ritenuto che S.T. sia mentalmente incapace di prendere decisioni da sola perché non crede a ciò che dicono i medici ospedalieri sulla sua condizione.

 

«A mio giudizio… S.T. non è in grado di prendere una decisione da sola in relazione alle sue future cure mediche, compreso il proposto passaggio alle cure palliative, perché non crede alle informazioni che le sono state fornite dai suoi medici».

Sostieni Renovatio 21

S.T. sa che il trattamento sperimentale potrebbe fallire, ma ha dichiarato chiaramente: «questo è il mio desiderio. Voglio morire cercando di vivere. Dobbiamo provare tutto». Al giudice veniva chiesto di valutare se la sua decisione pienamente autonoma, informata e razionale dovesse essere rispettata. Pagina dopo pagina dopo pagina, ha analizzato il significato di «capacità mentale».

 

Il suo ragionamento era sottile e le sue distinzioni erano sottili, ma in sostanza era questo: non si può essere sani di mente se non si è d’accordo con i medici esperti.

 

Come ha dichiarato alla corte uno dei medici dell’ospedale, S.T. non è in grado di valutare i pro e i contro di «una morte dignitosa». In quanto tale, crede che la ragazza soffra di un delirio che deriva da una falsa realtà in quanto non può contemplare la propria morte. «Dobbiamo scrivere il menu affinché lei possa sceglierlo», ha detto. «Dobbiamo offrire trattamenti adeguati e disponibili».

 

Il giudice ha acconsentito.

 

«Trovo, sulla base delle probabilità, che la completa incapacità di ST di accettare la realtà medica della sua posizione, o di contemplare la possibilità che i suoi medici possano fornirle informazioni accurate, sia probabilmente il risultato di una menomazione o di un disturbo nel funzionamento della sua mente o del suo cervello».

 

David Albert Jones, dell’Anscombe Bioethics Centre, nel Regno Unito, ha criticato severamente l’analisi del caso fatta dal giudice:

 

«Il disaccordo di una paziente vulnerabile con i suoi medici viene usato contro di lei come mezzo non solo per toglierle la voce ma anche per negarle il diritto di agire in giudizio contro la decisione di toglierle la voce. La cosa più inquietante è che il suo desiderio di continuare a ricevere cure di sostegno vitale, come la dialisi, non solo viene ignorato, ma proprio quel desiderio viene visto come un motivo per negare la sua dignità di adulta mentalmente capace. Questa è una forma letale di paternalismo».

 

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21



Immagine d’archivio

 

 

Continua a leggere

Più popolari