Geopolitica
Fico: la fine del potere di veto dei singoli Stati significherebbe la fine dell’UE
Un presunto piano dell’UE per abolire il potere di veto degli stati membri in materia di politica estera segnerebbe la fine del blocco e potrebbe diventare «il precursore di un enorme conflitto militare», ha avvertito il primo ministro slovacco Robert Fico.
La Slovacchia e il suo vicino centroeuropeo, l’Ungheria, si oppongono da tempo all’approccio dell’UE al conflitto ucraino, criticando gli aiuti militari a Kiev e le sanzioni alla Russia. Entrambi i governi hanno ripetutamente minacciato di usare il loro potere di veto per bloccare le azioni dell’UE che ritengono dannose per gli interessi nazionali.
Per aggirare il dissenso, Bruxelles starebbe valutando l’ipotesi di passare dal voto all’unanimità, principio fondante della politica estera dell’UE, al voto a maggioranza qualificata (QMV), sostenendo che ciò semplificherebbe il processo decisionale e impedirebbe ai singoli Stati di paralizzare le azioni congiunte.
Sostieni Renovatio 21
Fico, tuttavia, ha condannato la proposta giovedì durante la Conferenza di azione politica conservatrice (CPAC) in Ungheria.
«L’imposizione di un’opinione politica obbligatoria, l’abolizione del veto, la punizione del sovrano e dei coraggiosi, la nuova cortina di ferro, la preferenza per la guerra alla pace. Questa è la fine del progetto europeo comune. Questo è un allontanamento dalla democrazia. Questo è il preludio di un enorme conflitto militare», ha affermato.
Le sanzioni dell’UE contro la Russia richiedono attualmente un rinnovo unanime ogni sei mesi, e il termine attuale scadrà alla fine di luglio. Bruxelles sta inoltre preparando un 18° pacchetto di sanzioni volto a inasprire le restrizioni al settore energetico e alle istituzioni finanziarie russe.
All’inizio di questo mese, durante una visita a Mosca per le commemorazioni del Giorno della Vittoria (la parata militare che festeggia la fine della «Grande Guerra Patriottica» russa, cioè la Seconda Guerra Mondiale, Fico ha assicurato al presidente russo Vladimir Putin che la Slovacchia avrebbe posto il veto a qualsiasi tentativo a livello di UE di vietare le importazioni di petrolio o gas russo.
Il premier ungherese Vittoria Orban ha assunto una posizione analoga. Sebbene l’Ungheria non abbia formalmente bloccato un pacchetto di sanzioni, ne ha rinviate diverse fasi per ottenere concessioni.
Orban ha anche avvertito che la rimozione del veto priverebbe le nazioni più piccole della loro sovranità.
«Vogliamo che Bruxelles ci dimostri, come tutti gli altri paesi membri, lo stesso rispetto, non solo simbolicamente, ma anche tenendo conto dei nostri interessi», ha affermato il mese scorso.
Sia la Slovacchia che l’Ungheria si sono opposte a un aumento del sostegno militare a Kiev, con Budapest che ha bloccato diverse decisioni chiave citando preoccupazioni per gli interessi nazionali e il rischio di un’escalation. Fico ha sottolineato la necessità di negoziati di pace anziché proseguire l’impegno militare.
Aiuta Renovatio 21
Come riportato da Renovatio 21, Fico in settimana aveva dichiarato che la Slovacchia non si lascerà intimidire per cambiare la sua politica estera definendo le minacce tedesche di tagliare i finanziamenti all’UE a causa della sua posizione sulla Russia «aggressive e inaccettabili». Le dichiarazioni di Fico sono arrivate in risposta al cancelliere tedesco Friedrich Merz, il quale ha affermato che gli Stati membri che si oppongono alle politiche dell’UE nei confronti della Russia potrebbero dover affrontare conseguenze finanziarie.
La Slovacchia mesi fa si era offerta di ospitare i colloqui Russia-Ucraina. L’anno passato, tuttavia, Bratislava aveva accusato Kiev di ricatto. Mesi fa Fico aveva inoltre avvertito, che nell’ambito del «grande conflitto» con Kiev, Zelens’kyj aveva provato a corromperlo.
Fico ha più volte esternato l’idea per cui gli Stati occidentali vogliono che il conflitto ucraino continui, criticando aspramente la posizione UE sul gas russo come «irrazionale». La sua opinione è che, comunque, alla fine l’Occidente tradirà l’Ucraina.
Il premier slovacco mesi fa ha dichiarato di credere in un crollo imminente dell’UE.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Gage Skidmore via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic
Geopolitica
Zelens’kyj deride Trump nel suo discorso al Parlamento danese
Da quando è tornato alla Casa Bianca lo scorso anno, Trump ha ripetutamente ventilato l’idea di acquisire la Groenlandia, arrivando persino a minacciare di annettere il territorio con la forza, se necessario. Ha sostenuto che l’isola è vitale per la sicurezza nazionale e che i suoi vasti giacimenti di minerali di terre rare potrebbero dare agli Stati Uniti accesso a risorse di importanza strategica. Le sue dichiarazioni hanno messo a dura prova le relazioni all’interno della NATO, provocato indignazione a Copenaghen e spinto i membri europei della NATO a schierarsi a sostegno della Danimarca. La controversia è stata infine risolta con un accordo annunciato a settembre da Stati Uniti, Danimarca e Groenlandia. All’epoca, Trump affermò che l’accordo avrebbe garantito agli Stati Uniti il «controllo permanente» sulla sicurezza del territorio. La Danimarca ha assunto una posizione intransigente nei confronti della Russia ed è emersa come uno dei principali fornitori di aiuti militari a Kiev dall’escalation del conflitto in Ucraina. Ha aderito alle coalizioni occidentali che hanno fornito caccia F-16 di fabbricazione statunitense e carri armati Leopard 1 di fabbricazione tedesca. Copenaghen ha inoltre donato all’Ucraina l’intera flotta di 19 obici semoventi Caesar. La Frederiksen è stata tra coloro che hanno sostenuto gli attacchi missilistici a lungo raggio dell’Ucraina contro la Russia e ha esortato le altre nazioni occidentali a fornire all’Ucraina missili adatti allo scopo. Ha inoltre criticato il presidente finlandese Alexander Stubb e il primo ministro norvegese Jonas Gahr Store per la loro telefonata con il presidente russo Vladimiro Putin, aggiungendo di essere «molto scettica riguardo a questa iniziativa norvegese-finlandese» e accusando i due leader di essersi discostati dalla linea del resto dell’UE. Copenaghen ha inoltre appoggiato i piani per la produzione di carburante per razzi sul proprio territorio per conto di Fire Point, un’azienda ucraina produttrice di armi promossa personalmente dallo Zelens’kyj. Alla società è stato concesso di aggirare oltre 20 normative ambientali e urbanistiche in virtù di una legge riservata ai progetti militari di grande rilevanza. Il mese scorso, il governo danese ha approvato una garanzia di prestito statale di 750 milioni di corone (99,4 milioni di euro) per la filiale danese di Fire Point. Fire Point è stata collegata a Timur Mindich, socio in affari di lunga data di Zelensky, spesso descritto come il «portafoglio» del leader ucraino. Mindich è fuggito dall’Ucraina dopo essere stato implicato in un importante schema di appropriazione indebita al centro di uno dei più grandi scandali di corruzione del Paese. La scorsa settimana la Danimarca è stata anche coinvolta in un’altra controversia legata all’Ucraina, quando è emerso che Copenaghen aveva versato 10 milioni di dollari di denaro pubblico a una società di dubbia reputazione, incaricata di fornire munizioni per artiglieria a Kiev. Frederiksen si è impegnato a recuperare il denaro. Come riportato da Renovatio 21, l’anno scorso la Danimarca, Paese che si era distinto per l’attivismo e la generosità nei primi mesi di guerra, aveva dimezzato gli aiuti programmati per Kiev. Si tratta di una contrazione netta rispetto ai 16,5 miliardi di corone (circa 2,23 miliardi di euro) concessi nel 2025 e ai quasi 19 miliardi di corone del 2024.Zelensky:
Maybe when someone in America wanted Greenland, he didn’t even realize that what he really wanted was not the land, but to become a little more Danish. And who knows, maybe that was exactly what he needed. pic.twitter.com/1BdCLQaL24 — Clash Report (@clashreport) November 11, 2026
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Trump-Netanyahu, «lite furibonda» al telefono
Il primo ministro israeliano Benjamino Netanyahu ha avuto un acceso colloquio telefonico con il presidente statunitense Donald Trump sulla possibilità di rinnovare gli attacchi militari contro l’Iran. Lo ha riportato il sito israeliano Ynet, che cita fonti a conoscenza della conversazione.
Diversi organi di stampa, tra cui Axios, Associated Press e Financial Times, avevano precedentemente riportato che Netanyahu aveva esortato Trump a riprendere le operazioni militari contro l’Iran poco dopo le elezioni di metà mandato statunitensi. I repubblicani hanno perso il controllo sia della Camera che del Senato nel voto del 3 novembre, ampiamente interpretato come una bocciatura delle politiche di Trump, inclusa l’impopolare guerra con l’Iran, che ha fatto impennare i prezzi dell’energia.
Ynet ha descritto la conversazione del fine settimana come insolitamente tesa, con una fonte che l’ha definita «una lite furibonda». L’ufficio di Netanyahu ha liquidato la notizia come «fake news, pura assurdità», mentre un alto funzionario israeliano ha confermato che la telefonata ha avuto luogo ma ha negato che sia stata conflittuale.
Domenica Trump ha affermato di non vedere alcun motivo per intensificare il conflitto con l’Iran, nonostante l’opposizione degli alleati arabi di Washington nella regione ai rinnovati attacchi. Sia lui che il vicepresidente statunitense JD Vance hanno riconosciuto che la guerra con l’Iran ha contribuito alla sconfitta elettorale dei repubblicani.
Ciononostante, Trump ha difeso la sua decisione di lanciare l’intervento militare congiunto tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran il 28 febbraio. «Ho fatto la cosa giusta. Lo rifarei», ha dichiarato al Wall Street Journal dopo il voto.
Anche il futuro politico di Netanyahu è incerto, dopo che la sua coalizione non è riuscita a ottenere la maggioranza parlamentare alle elezioni israeliane del 27 ottobre.
Domenica, il presidente israeliano Isacco Herzog ha incaricato il principale rivale di Netanyahu, l’ex capo di stato maggiore delle Forze di Difesa Israeliane Gadi Eisenkot, di formare un nuovo governo dopo che i partiti che rappresentano 67 membri della Knesset, composta da 120 seggi, lo hanno raccomandato per la carica di primo ministro, contro i 46 che hanno appoggiato Netanyahu.
Lo Eisenkot ha 28 giorni di tempo per formare una coalizione di governo, con una possibile proroga di due settimane.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Geopolitica
Zelens’kyj chiede che l’Europa sia presente ai negoziati
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Cremazione2 settimane faLo Stato italiano contro i morti
-



Necrocultura2 settimane faHalloween, la festa di sangue è di nuovo qui
-



Spirito1 settimana fa«Il Nome è di Dio, il Numero è del suo avversario»: profonda omelia di Ognissanti di mons. Viganò
-



Spirito2 settimane fa«Stessa agenda antiumana e anticristica»: mons. Viganò commenta la sponsorizzazione da parte di Gates dell’evento multireligioso di Assisi
-



Politica1 settimana faFine dell’era Trump
-



Comunicati7 giorni faI lettori di Renovatio 21 invitati alla Tabarrata dell’Oca
-



Morte cerebrale1 settimana faQuale morte per il calciatore rianimato e poi dichiarato deceduto?
-



Oligarcato2 settimane faLa Fondazione Gates è stata lo sponsor principale dell’incontro interreligioso di Assisi














