Lo Stato Ebraico starebbe preparando una terribile mossa nello scontro in corso: secondo quanto riportato Middle East Eye, Israele sta progettando di riempire i tunnel sotterranei di Hamas con gas nervino e armi chimiche vietate a livello internazionale.

 

L’articolo, intitolato «Guerra israelo-palestinese: Israele inonderà i tunnel di Hamas con gas nervino sotto la supervisione della marina statunitense» cita «fonti arabe» che hanno conoscenza dei movimenti combattenti palestinesi.

 

«Gruppi di resistenza palestinesi si aspettano che Israele inondi i tunnel di Hamas con gas nervino e armi chimiche sotto la sorveglianza dei commando statunitensi della Delta Force come parte di un attacco a sorpresa sulla Striscia di Gaza, ha detto a Middle East Eye una fonte araba di alto livello che ha familiarità con i gruppi».

 

«Israele e gli Stati Uniti sperano di sfruttare l’elemento sorpresa per penetrare nei tunnel di Hamas, salvare circa 220 ostaggi e uccidere migliaia di soldati appartenenti alle Brigate al-Qassam di Hamas, ha detto la fonte in una nota, sottolineando che l’informazione proviene da una fuga di notizie originata negli Stati Uniti».

 

La testata di affari mediorientali con sede a Londra scrive tuttavia che «non può verificare in modo indipendente le informazioni contenute nella fuga di notizie».

«Il piano punta sull’elemento sorpresa per vincere definitivamente la battaglia, utilizzando gas vietati a livello internazionale, in particolare gas nervino, e armi chimiche. Grandi quantità di gas nervino verrebbero pompate nei tunnel», ha detto la fonte.

 

L’uso di armi chimiche è proibito ai sensi della Convenzione sulle Armi Chimiche (CAC) siglata da quasi tutti i Paesi della Terra è entrata in vigore il 29 aprile 1997. La CAC vieta l’uso di armi chimiche e vieta anche lo sviluppo, la produzione, lo stoccaggio o il trasferimento su larga scala di armi chimiche o dei loro precursori, tranne che per scopi molto limitati (di ricerca, medici, farmaceutici o protettivi). I gas nervini appartengono alla schedatura di tipo 1 delle sostanze controllate dal trattato, in quanto hanno poco o nessun uso al di fuori delle armi chimiche.

 

«La Delta Force statunitense supervisionerà “il pompaggio di grandi quantità di gas nervino nei tunnel di Hamas, in grado di paralizzare i movimenti fisici per un periodo di tempo compreso tra le sei e le 12 ore”».

 

«Durante questo periodo, i tunnel sarebbero stati penetrati, gli ostaggi sarebbero liberati e migliaia di soldati di al-Qassam sarebbero uccisi», hanno aggiunto».

 

Si tratta di accuse gravissime, che costituirebbero uno scoop di portata immensa – sono coinvolte armi di distruzione di massa vietate dagli accordi internazionali – e, considerando la testata giornalistica coinvolta, non è sbagliato chiedersi se si tratti di rivelazioni o di propaganda, di guerra ibrida che utilizza l’informazione come strumento tattico. Di fatto, L’idea che, come in una tragica nemesi storica, lo Stato Ebraico possa creare delle specie di «camere a gas» avrebbe una portata comunicativa devastante per la causa israeliana.

 

La testata che pubblica queste indiscrezioni, Middle East Eye (MEE) è un sito di notizie con sede nel Regno Unito che copre eventi in Medio Oriente e Nord Africa, che si descrive come una «organizzazione giornalistica online finanziata in modo indipendente fondata nell’aprile 2014». La testata è stata accusata di essere sostenuta dal Qatar, stato considerato vicino ai Fratelli Musulmani, dove si diceva stessero i capi di Hamas. I governi di Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Egitto e Bahrein accusano MEE di pregiudizi pro-Fratelli Musulmani e di ricevere finanziamenti dal Qatar. Hanno chiesto che MEE venisse chiuso in seguito al blocco del Qatar guidato dai sauditi. MEE ha negato le accuse, affermando che si tratta di un sito di notizie indipendente, non finanziato da alcun paese o movimento.

 

Ciò detto, va ribadito che a questo punto nessun livello di crudeltà disumana e «illegale» ci sorprenderebbe a questo punto, e da ambo le parti in lotta.

 

Come riportato da Renovatio 21, il coinvolgimento USA nel conflitto è oramai una certezza dichiarata, e la dirigenza di Hamas si è detta «stupita» della cosa.

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Immagine di Israel Defense Forces via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic

 

 

È emerso nelle scorse settimane che gli ucraini che arrivano per ricevere cure spesso presentano casi di antibiotico-resistenza. Alcune testate della stampa occidentale hanno lanciato l’allarme su questo fenomeno, che potrebbe minacciare l’intero continente, scrive il sito governativo russo Sputnik. Il lettore è libero di pensare che anche questa storia porti acqua al mulino del Cremlino. Tuttavia vale la pena di sentire ciò che si racconta.   Alcuni ospedali europei hanno registrato un aumento significativo della resistenza agli antibiotici tra gli ucraini che arrivano per cure. Tuttavia, la causa esatta di ciò rimane poco chiara.   Il primo caso è stato annunciato in una lettera di ricerca per i Centri per il controllo delle malattie – l’americano CDC – riguardo la Germania in agosto, quando ad un soldato ucraino sono state diagnosticate una serie di infezioni pericolose che non erano curabili con antibiotici.   La stampa occidentale ha recentemente sottolineato che incidenti simili sono stati registrati in diversi Paesi europei, dove si erano recati soldati feriti e rifugiati dall’Ucraina. Sono stati citati problemi delle «infrastrutture ospedaliere e igieniche» in Ucraina come uno dei motivi per cui le malattie si diffondono, rendendo «più difficile prendere le consuete precauzioni contro la resistenza agli antibiotici».   Varie testate hanno anche sottolineato l’assenza di test per determinare il corretto utilizzo degli antibiotici negli ospedali ucraini. Pertanto le infezioni e la resistenza agli antibiotici si riscontrano spesso solo in Europa.   «Gli esperti hanno però spiegato a Sputnik che la resistenza agli antibiotici potrebbe essere un segno che queste persone sono state sottoposte a esperimenti biologici» scrive il sito russo. Il rapporto tedesco del CDC afferma che il primo caso è stato ufficialmente registrato in Germania. Il soldato ucraino ferito era stato portato prima da Dnepropetrovsk a Kiev e poi in un ospedale militare americano in Germania. Solo quando era lì gli è stato fatto il test per le infezioni ed è stata fatta la scoperta inaspettata.   «I medici hanno ottenuto colture di sorveglianza del sangue, delle urine, delle vie respiratorie e peri-rettali. Nelle colture di sorveglianza sono cresciute A. baumannii, Enterococcus faecium, Klebsiella pneumoniae e due distinte morfologie di P. aeruginosa. Dalle emocolture è emerso un terzo P. aeruginosa. Utilizzando il sistema automatizzato Vitek 2, gli organismi gram-negativi si sono rivelati non sensibili a quasi tutti gli antibiotici testati», spiega l’articolo CDC.   Secondo il CDC, Acinetobacter baumannii, Pseudomonas aeruginosa e Klebsiella pneumoniae possono causare polmonite, meningite, nonché infezioni nelle ferite e nel tratto urinario.   Gli ucraini, sia il personale militare che i rifugiati, possono essere portatori di pericolose infezioni sia in Ucraina che in Europa. Pertanto, i ricercatori statunitensi hanno avvertito i paesi europei di un «aumento del rischio» di diffusione di organismi multiresistenti (MDR):   «Di conseguenza, le reti sanitarie in Europa ora considerano il precedente ricovero ospedaliero in Ucraina un fattore di rischio critico per la colonizzazione di organismi MDR (7,10). Gli operatori sanitari che curano i cittadini ucraini devono essere consapevoli dell’aumento del rischio di trasmissione e infezione di organismi MDR imposto dal conflitto in Ucraina e attuare adeguate misure di controllo delle infezioni per mitigarne la diffusione».   Tuttavia, l’immunologo Vladislav Zhemchugov, esperto di infezioni particolarmente pericolose, ritiene che in Europa non vi sia alcun rischio epidemico a causa della natura ospedaliera della trasmissione delle infezioni. Ma la resistenza agli antibiotici è un problema serio.   «Una vasta gamma di microbi penetra nelle ferite insieme al suolo, il che richiede sia determinate capacità terapeutiche che farmaci moderni. La bassa efficacia nel trattamento dei feriti e un gran numero di complicanze purulente indicano resistenza agli antibiotici. Inoltre, l’uso di agenti antibatterici richiede un sistema speciale. Perché se inizi in modo incontrollabile con gli antibiotici più potenti, non ci sarà nulla con cui trattare. In caso di lesioni gravi il problema peggiora: si scopre che non tutti i batteri possono essere rimossi dal corpo con un antibiotico e il personale medico deve dedicare diversi giorni alla ricerca di un modo per curarli», ha affermato.   Bassi standard di assistenza sanitaria e uso incontrollato di antibiotici potrebbero non essere le uniche cause di resistenza. Igor Nikulin, ex ispettore della Commissione delle Nazioni Unite sulle armi chimiche, batteriologiche e biologiche, suggerisce che ci sia un’altra ragione per una tendenza così pericolosa. Il Nikulin ha spiegato che anche gli agenti delle armi biologiche – persone che hanno subito esperimenti biologici – erano resistenti agli antibiotici. Negli Stati Uniti c’è stato un chiaro esempio di tale fenomeno.   «In particolare, nel 2001, gli americani hanno ricevuto buste contenenti spore di antrace. Quel ceppo era proprio resistente agli antibiotici e ai vaccini commerciali utilizzati per curare la malattia. Il ceppo era noto come americano. E in generale, non avrebbe dovuto essere negli Stati Uniti in conformità con la Convenzione sulle armi biologiche tossiche del 1972. Quindi penso che qualcosa di simile stesse accadendo anche qui. Abbiamo notato più di una volta che non appena sono iniziate le ostilità nel Donbass, sono apparse immediatamente varie malattie atipiche per questa regione. Qui intendo la SARS, l’influenza aviaria e simili. Tutto ciò è collegato alle attività dei laboratori biologici militari statunitensi», ha aggiunto l’esperto.   Nel luglio 2022, un rapporto del Ministero della Difesa russo affermava che il personale militare ucraino era coinvolto in esperimenti per valutare la tolleranza a pericolose malattie infettive.   «Durante la somministrazione di farmaci antibatterici è stata rilevata una mancanza di effetto terapeutico. Nel sangue del personale militare ucraino sono state rilevate elevate concentrazioni di antibiotici, inclusi sulfamidici e fluorochinoloni. Questo fatto può indicare l’uso profilattico di antibiotici e la preparazione del personale a svolgere compiti in condizioni di infezione biologica. Ad esempio, la preparazione per l’agente causale del colera, che conferma indirettamente le informazioni del Ministero della Difesa russo sulla pianificazione dell’uso di agenti biologici da parte delle forze speciali ucraine», ha sottolineato il capo delle truppe di radioprotezione, chimica e biologia delle forze armate russe Igor Kirillov.   Kirillov ha inoltre osservato che gli esperti sanitari russi hanno trovato anticorpi contro gli agenti patogeni di una serie di malattie infettive nei prigionieri di guerra ucraini: il 33% di loro era malato di epatite A, più del 4% aveva la febbre con sindrome renale, mentre il 20% aveva la febbre del Nilo occidentale. Secondo il capo militare russo, queste cifre superano significativamente la media statistica.   «Tenendo conto del fatto che queste malattie sono state studiate attivamente dal Pentagono come parte di progetti ucraini, c’è motivo di suggerire che il personale militare ucraino sia stato coinvolto come volontario in esperimenti per valutare la tolleranza a pericolose malattie infettive», ha riassunto Kirillov.   Se ne potrebbe desumere che il personale militare ucraino è già stato curato per le malattie infettive elencate, ha spiegato Igor Nikulin.   «Nel sangue dei soldati sono stati rilevati un gran numero di anticorpi: peste, polarimia, antrace, febbre emorragica Congo-Crimea in quasi tutti. Quindi probabilmente venivano curati per queste malattie. Pertanto, c’è un alto livello di antibiotici nel sangue e il ceppo da cui si sono ammalati. Quindi è diventato resistente a tutti gli antibiotici. Su di essi sono stati effettuati alcuni esperimenti».   Fin qui quanto riporta la testata legata al Cremlino Sputnik. Tuttavia va ricordato come il tema dei biolaboratori ucraini finanziati dagli USA siano una realtà ammessa persino dalla stessa amministrazione statunitense. La questione dei biolaboratori ucraini finanziati dagli americani pareva all’inizio una fake news, ma è stata confermata in un’audizione del Congresso USA dal sottosegretario di Stato Victoria Nuland, responsabile per la politica estera eurasiatica di Washington nonché pupara degli accadimenti di questi anni a Kiev e dintorni.   La stessa Duma ha invitato a Mosca Victoria Nuland per testimoniare, ma è molto difficile la Nuland ha evidentemente dato forfait.   Il Pentagono al momento ha ammesso di aver finanziato ben 46 laboratori ucraini. Secondo il ministero degli Esteri russi, nei misteriosi laboratori sarebbe coinvolta anche la Germania.   La Russia accusa gli USA di aver finanziato i biolaboratori ucraini come parte di un’operazione militare. A inizio anno Mosca ha accusato gli americani di aver sperimentato i patogeni dell’influenza aviaria con un tasso di letalità fino al 40% in un biolaboratorio ucraino. È stata avanzata anche l’idea che vi possa essere una connessione tra i biolaboratori ucraini e il COVID.   Le autorità russe a inizio conflitto ucraino sono arrivate a parlare di un possibile dell’attacco che i russi della zona di Lugansk avrebbero subito con il patogeno della TBC.   Il ministero della Difesa russa aveva fatto uscire un documento che mostrava come nel sistema delle attività biologiche statunitensi fossero coinvolti big del Partito Democratico e le Big Pharma. Secondo i russi, in Ucraina il Pentagono faceva esperimenti anche sul coronavirus di pipistrello.   Come noto, vi è anche la questione di un possibile coinvolgimento diretto della famiglia Biden.   La Russia nel 2022 aveva convocato il Consiglio Sicurezza ONU per presentare le prove contro i biolaboratori Ucraina-USA. SOSTIENI RENOVATIO 21

 Immagine generata al computer  

Il settore della difesa russo sta lavorando su armi all’avanguardia basate su «nuovi principi fisici», ha rivelato il presidente della Federazione Russa Vladimir Putin.

 

«Se si guarda alla sfera della sicurezza, le armi basate su nuovi principi fisici garantiranno la sicurezza di qualsiasi Paese in una prospettiva storica prossima. Lo comprendiamo molto bene e ci stiamo lavorando», ha detto Putin l’altro ieri in un ampio discorso al Forum economico orientale.

 

Il presidente russo non ha fornito ulteriori dettagli, lasciando i media e gli osservatori militari ad affannarsi alla ricerca di ulteriori informazioni. Il sito governativo russo Sputnik ha cercato di capire meglio a cosa si potesse riferire.

 

L’enciclopedia online ufficiale del ministero della Difesa russo definisce «armi basate su nuovi principi fisici» come «nuovi tipi di armi il cui effetto distruttivo si basa su processi e fenomeni che non sono stati precedentemente utilizzati per scopi militari».

 

Attualmente tale tipo di arma includono:

• Armi a energia diretta (laser, acceleratori, microonde e armi infrasoniche progettate per distruggere o disabilitare manodopera, attrezzature o strutture e infrastrutture potenziate dal nemico). «Tutti i tipi di armi ad energia diretta sono praticamente privi di inerzia e, ad eccezione delle armi infrasoniche, sono istantanee». I maggiori successi in questa direzione «sono stati ottenuti nel miglioramento delle armi laser», secondo il ministero.

 

• Armi elettromagnetiche (ad altissima frequenza e basate su laser), le cui proprietà distruttive sono ottenute attraverso l’uso di un «potente flusso, solitamente pulsato, di radiazione ottica elettromagnetica coerente [presente in alcuni tipi di laser, ndr], o radiazione ottica incoerente».

 

• Armi non letali, progettate per disattivare armi, equipaggiamenti, materiali e personale senza infliggere a quest’ultimo perdite irreparabili. L’esercito russo li divide in sistemi antiuomo, antiequipaggiamento/materiale e sistemi combinati antiuomo/antiequipaggiamento/antimateriale. Questi includono varie armi progettate per sostituire gli strumenti esistenti utilizzati dai servizi di sicurezza nazionali, come gas lacrimogeni, proiettili di gomma, dispositivi psicotropi, armi infrasoniche e soppressione elettronica, nonché agenti biologici e chimici di livello militare che possono decomporsi o rendere in altro modo inutilizzabili i combustibili, prodotti isolanti e in gomma e sistemi ad altissima frequenza destinati a disattivare componenti radioelettronici di armi ed equipaggiamenti nemici.

 

• Armi geofisiche (sismiche, climatiche, ozoniche, ambientali), definite collettivamente dal ministero della Difesa come «mezzi per influenzare deliberatamente l’ambiente per utilizzare le forze della natura per scopi militari». Queste ipotetiche armi sono progettate per agire contro le proprietà solide, liquide e gassose del pianeta e della sua atmosfera e possono includere l’uso di potenti esplosivi per causare terremoti, eruzioni vulcaniche, inondazioni e altre catastrofi, nonché alterare il tempo o il clima in alcune parti del pianeta, provocando siccità, inondazioni, tempeste, etc. Le armi all’ozono sono progettate per creare buchi nello strato di ozono, causando danni diffusi utilizzando la radiazione ultravioletta proveniente dallo spazio attraverso vaste aree geografiche. Infine, le armi ambientali sono classificate come quelle progettate per colpire foreste, raccolti, acqua, aria o risorse del suolo.

 

• Le armi radiologiche includono armi il cui effetto distruttivo «si basa sull’uso di sostanze radioattive in grado di avvelenare la manodopera con radiazioni ionizzanti senza un’esplosione nucleare», con materiali che emettono radiazioni ottenuti dai residui di combustibile nucleare o esponendo elementi chimici a flussi di neutroni per produrre isotopi radioattivi. Queste armi possono essere inserite all’interno di proiettili, bombe lanciabili dall’aria, testate missilistiche e altre munizioni convenzionali e sono progettate per contaminare l’ambiente per decine se non centinaia di anni.

 

• Infine, si definiscono armi genetiche «un tipo di arma in grado di danneggiare l’apparato genetico (ereditario) dell’essere umano», anche attraverso l’uso di virus con proprietà mutagene, nonché «mutazioni derivate da fonti naturali mediante sintesi chimica o biotecnologia metodi, per causare danni o modifiche al DNA. Questo tipo di armi potenziali è considerato particolarmente pericoloso alla luce «dell’imprevedibilità delle conseguenze» del loro utilizzo, secondo l’opinione dell’esercito russo.

 

 

«In quanto parte della Convenzione sulle armi biologiche, la Russia ha vietato la creazione di armi genetiche. Allo stesso tempo, l’esercito russo ha rivelato in modo molto dettagliato la portata della ricerca illegale statunitense in questa direzione nei biolaboratori in Ucraina e in altri paesi del mondo con il pretesto di preparazione anti-pandemia e altre ricerche civili» scrive Sputnik. «Essendo proprietaria del più grande arsenale nucleare del mondo, Mosca ha anche evitato la creazione di armi radiologiche, o “bombe sporche”, citando il pericolo del loro sviluppo e del possibile utilizzo da parte di terroristi o potenze nemiche, anche per attacchi false flag contro la Russia».

Il veterano osservatore militare russo Viktor Murakhovsky ha detto a Sputnik che i commenti del presidente Putin sulle armi basate su «nuovi principi fisici» sono molto probabilmente un riferimento ai laser e ad altre armi basate sulla fisica ad alta energia.

 

Come nel campo dei missili ipersonici, in cui la Russia ha ottenuto un vantaggio grazie a solide basi di ricerca che risalgono almeno agli anni ’70, anche la moderna ricerca russa sulle armi laser risale a studi fondamentali condotti da brillanti scienziati del XX secolo, ha detto Murakhovsky, riferendosi al lavoro di fisici vincitori del Premio Nobel, tra cui Alexander Prokhorov e Anatoly Vlasov.

 

«Lavoriamo sulle armi laser da molto tempo, dagli anni ’70 (…) Oggi Sergey Grigorievich Garanin è stato nominato progettista generale dei sistemi laser. Lavora presso l’Istituto panrusso di ricerca scientifica di fisica sperimentale e attualmente è a capo dello sviluppo di due progetti, tra cui un complesso laser e un intero complesso di sistemi progettati per garantire la sicurezza» nazionale.

 

Nel 2016, ha ricordato Murakovsky, l’allora primo ministro Dmitrij Medvedev ha ottenuto una dimostrazione di un’arma laser anti-drone presso l’Istituto di fisica del laser, dopo di che lo Stato ha dato il via libera alla rapida introduzione della tecnologia nell’esercito.

 

«Tra le altre cose, è stata creata l’installazione laser Peresvet, progettata per accecare i satelliti spia nemici nelle aree in cui si trovano i nostri missili balistici mobili… Un secondo sistema basato su laser è stato progettato per distruggere piccoli droni. Oggi, in altre parti del mondo, incluso in Negli Stati Uniti e in Cina, sistemi laser come l’Astra Gemini vengono utilizzati intensamente su alcune navi. Ma finora non abbiamo visto alcuna chiara dimostrazione di tali sistemi», ha detto Murakhovsky.

 

Attualmente, secondo Murakhovsky, la guerra per procura della NATO contro la Russia in Ucraina rende i laser anti-drone il tipo di arma più urgentemente necessaria basata su nuovi principi fisici. Qui, ha detto, una serie di problemi iniziali, tra cui le prestazioni dei laser in caso di nebbia, pioggia e copertura nuvolosa, e l’enorme quantità di energia di cui hanno bisogno per funzionare, hanno impedito la loro adozione e diffusione su larga scala.

 

«Il vantaggio delle armi laser è chiaro: distruggono istantaneamente il loro bersaglio. Ma gli svantaggi, soprattutto nelle applicazioni sul campo, sono molto grandi. È necessario, in effetti, costruire un generatore elettrico separato per i sistemi terrestri… Così il presidente ha parlato dei prossimi sviluppi. Noi staremo a guardare, e anche tutto il mondo occidentale starà a guardare», ha riassunto l’esperto.

 

Alla domanda sui fattori che spingono il lavoro della Russia su tipi di armamenti fondamentalmente nuovi, Karen Kwiatkowski, tenente colonnello in pensione dell’aeronautica americana ed ex analista del Pentagono diventata informatore, ha detto a Sputnik che la dottrina di «contenimento» degli Stati Uniti e della NATO, usata «per giustificare le spese e il mantenimento della difesa del dominio del dollaro nel mondo per ben 40 anni, dopo che questo concetto era diventato vuoto e privo di significato», è il più diretto responsabile.

«L’espansione militare americana, e più specificamente, la lotta del governo americano per mantenere il dominio del dollaro e il controllo energetico globale, ha indotto il resto del mondo a pensare in modo difensivo, a sviluppare strategie sia militari che economiche per contrastare la forza e l’egemonia degli Stati Uniti», ha detto la Kwiatkowski.

 

«Quando gli Stati Uniti avvicinano l’aeronautica, l’esercito e la marina alle coste di un paese, e quando prendono di mira tutte le parti geografiche di un paese, come in Asia, Russia e Medio Oriente, quei paesi reagiscono di conseguenza. Coloro che sono economicamente o politicamente più deboli e non nucleari scelgono il terrorismo e, talvolta, la condiscendenza; quelli di medie dimensioni si raggrupperanno insieme agli altri; e i paesi più grandi, e quelli che hanno più da perdere, pianificano strategicamente per contrastare la minaccia nota», ha affermato Kwiatkowski.

 

«L’esercito americano non è in grado di difendere gli Stati Uniti propriamente detti, né può difendere le sue numerose basi in tutto il mondo… I politici americani confondono l’offesa e l’egemonia con la difesa, e questa vulnerabilità ha modellato le azioni difensive e offensive di aree del mondo che gli Stati Uniti considerano nemici e minacce», continua l’ex analista del Pentagono.

 

In definitiva, Kwiatkowski ritiene che i paesi che determineranno la tendenza nella creazione di nuovi sistemi di difesa avanzati del futuro saranno quelli che saranno «aperti a tutti i tipi di tecnologia» e disposti «a progettare nuove armi e migliorare quelle vecchie», e che hanno «un Paese ben istruito e con una mentalità scientifica».

 

Il Peresvet è una delle sei nuove armi strategiche russe svelate dal presidente russo Vladimir Putin il 1° marzo 2018. A partire da maggio 2022, cinque unità del sistema sarebbero in servizio attivo. Immagini impressionanti del suo uso sono emerse sui social media.

 

Come riportato da Renovatio 21, il Peresvet è stato testato recentemente dalla Russia finendo in impressionanti video che hanno circolato in rete.

 

Glows in Belgorod and Moscow! Peresvet, used for the first time today, is a complex of Russian laser weapons based on new physical principles. The complex can “dazzle all satellite reconnaissance systems of a potential enemy in orbits up to 1.5 thousand kilometers.” pic.twitter.com/VZuOUDNxq4

— 🅿🅴🅰🅲🅴🆃🅷🆁🆄🅳🅴🆅🅴🅻🅾🅿🅼🅴🅽🆃🇷🇺🇨🇳 (@apocalypse0s) October 4, 2022

Oltre alla difesa antiaerea, la Federazione Russa starebbe elaborando anche laser ASAT, cioè impiegati come armi antisatelliti.

 

Nel maggio 2021 il Pentagono arrivò ad accusare la Russia di attaccare le truppe USA con armi a energia diretta.

 

Un progetto di arma laser in grado di «intercettare in volo razzi, proiettili di mortaio, droni e missili anticarro» pare ad essere a buon punto in Israele; il progetto ha nome «Iron Beam», «raggio di ferro».

Anche la Cina avanza nel settore delle nuove armi. Gli scienziati militari cinesi hanno riferito di una svolta nella ricerca che potrebbe consentire a Pechino di sviluppare non cinetica ad alta energia – cioè armi laser – in grado di sparare senza interruzioni e senza alcun degrado delle prestazioni.

 

I laser sono stati testati anche in esperimenti di «guida» dei fulmini, considerabili come prodromi dello sviluppo di armi metereologiche basate sui laser.

 

Armi a microonde sarebbero state utilizzate dalla polizia australiana durante le proteste pandemiche a Melbourne, con armi avveniristiche usate per disperdere la folla di manifestanti.

 

1. Short Thread on LRAD / DEW Directed Energy Weapons against Aus Peaceful Protestors pic.twitter.com/ciQhTkZbQv

— cathyfoxblog (@CathyCathyFox) February 17, 2022

 

Gli Stati Uniti, nonostante le recenti, bizzarre smentite della CIA, ritenevano che attacchi con armi a microonde potessero essere la fonte della cosiddetta «sindrome dell’Avana», il fenomeno che ha fatto ammalare decine di diplomatici americani e non solo a Cuba, ma in varie ambasciate statunitensi in tutto il mondo, arrivando a lambire perfino lo staff del vicepresidente Kamala Harris.

 

Esiste già un ben strutturato pensiero di uso di armi ad energia per il controllo di manifestazioni, e vi sono video che ne fanno pubblicità esplicita.

Come riportato da Renovatio 21, le armi a microonde sono considerate da alcuni analisti e tecnologi militari come la nuova frontiera della tecnologia bellica.

 

L’utilizzo di simili armi contro una protesta costituirebbe una palese violazione della Convenzione di Ginevra, che dice:

 

«È vietato utilizzare armi o metodi di guerra di natura tale da causare perdite inutili o sofferenze eccessive».

SOSTIENI RENOVATIO 21

 Immagine generata al computer