Connettiti con Renovato 21

Eugenetica

Eugenetica di alto bordo: sordida saga delle élite della vecchia America

Pubblicato

il

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

 

Desiderare i bei vecchi tempi, un’epoca d’oro di certezze sociali e morali, è nel migliore dei casi un errore, nel peggiore dei casi, una follia. A riprova, almeno sui temi della moralità sessuale, dell’autonomia e dei diritti delle donne, è difficile battere una causa del 1936 sulla tenuta di un famoso inventore della California.

 

La madre disse ai medici che sua figlia era «debole di mente» e ordinò loro di sterilizzarla subito, in modo da intascare tutta l’eredità

La triste e sordida saga è descritta in un libro recente, The Unfit Heiress: The Tragic Life and Scandalous Sterilization of Ann Cooper Hewitt, di Audrey Clare Farley.

 

Ann era la figlia di Peter Cooper Hewitt, un ingegnere ben collegato e ricco che aveva sviluppato la lampada a vapori di mercurio. Era la figlia della sua relazione con Marion Jeanne Andrews, che sposò dopo la morte della sua prima moglie.

 

Il suo testamento specificava che due terzi della sua proprietà doveva andare ad Ann e un terzo a Marion, ma la parte di Ann sarebbe tornata a sua madre se Ann fosse morta senza figli. Morì nel 1921.

 

«Al fine di proteggere la razza bianca dagli “indesiderabili”, gli eugenetisti erano determinati, tra le altre misure, a eliminare la “umanità inutile” dai loro ranghi»

Marion, che ora si chiama Mrs Maryon Brugiere-Denning-Hewitt-d’Erlanger-McCarter, con un cognome per ciascuno dei suoi numerosi mariti, ebbe una trovata. Poco prima del 21° compleanno di Ann, quando avrebbe raggiunto la maggiore età legale, Ann fu stato ricoverato per un’appendicectomia. Maryon disse ai medici che sua figlia era «debole di mente» e ordinò loro di sterilizzarla subito. I medici obbedirono e la signora BDH-d’E-McC stava per ereditare tutta la fortuna di Hewitt.

 

Ann, tuttavia, non era debole di mente: a quanto pare sapeva parlare altre lingue ed era molto colta. Fece causa a sua madre e ai dottori. Il caso divenne un salace scandalo. Maryon dichiarò che sua figlia era sessualmente deviante e una vagabonda; Ann che sua madre era una ubriaca, una spendacciona e una vagabonda.

 

La corte credette alla madre.

«Fondendo difetti mentali, morali e fisici, hanno preso di mira i bianchi poveri, disabili, dipendenti dalla sostanza e sessualmente trasgressivi percepiti come una minaccia per la vitalità del pool genetico»

 

Farley esamina il motivo. Sostiene che la decisione della corte riflette una convinzione diffusa nell’eugenetica, oltre che nel razzismo e nell’oppressione patriarcale.

 

«Al fine di proteggere la razza bianca dagli “indesiderabili”, gli eugenetisti erano determinati, tra le altre misure, a eliminare la “umanità inutile” dai loro ranghi. Fondendo difetti mentali, morali e fisici, hanno preso di mira i bianchi poveri, disabili, dipendenti dalla sostanza e sessualmente trasgressivi percepiti come una minaccia per la vitalità del pool genetico, in virtù dei loro tratti ereditari o della loro apparente probabilità di oltrepassare la linea di colore».

 

Sembra giusto. L’eugenetica faceva parte della carta da parati nazionale negli anni ’20 e ’30. Ecco cosa scrisse Margaret Sanger, la fondatrice di Planned Parenthood, nel suo “codice bambino” proposto nel 1934 .

L’eugenetica faceva parte della carta da parati nazionale negli anni ’20 e ’30

 

«Le persone deboli di mente, i criminali congeniti abituali, quelli affetti da malattie ereditarie e altri giudicati biologicamente inadatti dalle autorità giudiziarie qualificate dovrebbero essere sterilizzati o, in caso di dubbio, dovrebbero essere isolati in modo da impedire la perpetuazione delle loro afflizioni attraverso la riproduzione».

 

Anche i sostenitori di Ann hanno accettato la necessità dell’eugenetica. Hanno semplicemente affermato che una ricca ragazza bianca come lei non meritava di essere sterilizzata.

 

La sterilizzazione eugenetica involontaria di «individui poveri, disabili e ribelli» era un modo per «ridurre il numero di persone malsane nella popolazione», scrive Farley.

«Le persone deboli di mente, i criminali congeniti abituali, quelli affetti da malattie ereditarie e altri giudicati biologicamente inadatti dalle autorità giudiziarie qualificate dovrebbero essere sterilizzati o, in caso di dubbio, dovrebbero essere isolati in modo da impedire la perpetuazione delle loro afflizioni attraverso la riproduzione».

 

Maryon non ha avuto molto tempo per godersi la sua eredità; morì nel 1939. Anche Ann si sposò cinque volte e morì nel 1956 all’età di 40 anni.

 

 

Michael Cook

Direttore di Bioedge

 

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni

 

 

Immagine di Mariusz Kubik via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0).

 

 

PER APPROFONDIRE

Abbiamo parlato di

In affiliazione Amazon

Continua a leggere

Eugenetica

La rivista Science si scusa per la complicità nella diffusione dell’eugenetica

Pubblicato

il

Da

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

 

Quest’anno ricorre il centenario del Secondo Congresso Internazionale di Eugenetica nel 1921, un evento sostenuto dai migliori e più brillanti scienziati americani dell’inizio del XX secolo. Il discorso di apertura fu tenuto da Henry Osborne , presidente dell’American Museum of Natural History per 25 anni. Dichiarò che le terribili perdite della prima guerra mondiale resero ancora più necessaria l’eugenetica.

 

Quest’anno ricorre il centenario del Secondo Congresso Internazionale di Eugenetica nel 1921

«In alcune parti d’Europa gli elementi peggiori della società hanno preso il sopravvento e minacciano la distruzione dei migliori».

 

Il Congresso costituì un avallo di politiche eugenetiche come la sterilizzazione forzata.

 

Cento anni dopo , la rivista Science ha riconosciuto che essa e il suo editore, l’American Association for the Advancement of Science (AAAS): «hanno svolto un ruolo vergognoso e notevole nell’accettazione scientifica dell’eugenetica negli Stati Uniti e nel mondo».

 

Oggi, ascoltiamo frequenti discussioni su idee come la selezione degli embrioni, non solo per ridurre il rischio di malattia ma per migliorare i tratti, e in effetti, le aziende stanno emergendo negli Stati Uniti con questo come un potenziale servizio offerto dalle loro future attività

«È chiaro che AAAS, Science e molti nella comunità scientifica hanno sostenuto i più grandi sostenitori dell’eugenetica all’inizio del XX secolo, quando l’ideologia ha iniziato a guadagnare una maggiore trazione. Non dobbiamo mai dimenticare che l’incessante marcia verso il progresso scientifico a volte è costruita su un passato problematico. A meno che non comprendiamo la profondità di questi problemi, continueremo a costruire su fondamenta in decomposizione».

 

In un altro articolo, un collaboratore di Science sottolinea che ci sono abbondanti opportunità di prendere piede per un nuovo tipo di eugenetica:

 

«Con le moderne tecniche genetiche, incluso l’editing genetico di precisione, stiamo inventando possibilità senza precedenti per il controllo della biologia umana, e la società dovrebbe procedere con una chiara comprensione non solo dei limiti di questa scienza, ma della sua triste storia».

 

«Prima di abbracciare tali tecnologie, è fondamentale ricordare che queste tecniche sono sia scientificamente dubbie che condividono un’ascendenza con la storia razzista dell’eugenetica»

«Oggi, ascoltiamo frequenti discussioni su idee come la selezione degli embrioni, non solo per ridurre il rischio di malattia ma per migliorare i tratti, e in effetti, le aziende stanno emergendo negli Stati Uniti con questo come un potenziale servizio offerto dalle loro future attività. Prima di abbracciare tali tecnologie, è fondamentale ricordare che queste tecniche sono sia scientificamente dubbie che condividono un’ascendenza con la storia razzista dell’eugenetica».

 

 

Michael Cook

Direttore di Bioedge

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Continua a leggere

Bioetica

Tribunale del Regno Unito conferma la legalità dell’aborto dei bambini con sindrome di Down

Pubblicato

il

Da

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

Una donna con sindrome di Down ha perso la scorsa settimana un ricorso in tribunale contro il governo del Regno Unito che contestava la legalità dell’aborto fino alla nascita di un feto con la sua condizione.

 

Heidi Crowter, 26 anni, e altri due hanno citato in giudizio il Dipartimento della Salute e del Sociale, sostenendo che parte della legge sull’aborto è discriminatoria e viola la Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo.

 

Gli aborti in Inghilterra, Galles e Scozia sono consentiti fino a 24 settimane di gravidanza. Ma se c’è «un rischio sostanziale che se il bambino nascesse soffrirebbe di anomalie fisiche o mentali tali da essere gravemente handicappato», gli aborti possono essere eseguiti fino alla nascita

Gli aborti in Inghilterra, Galles e Scozia sono consentiti fino a 24 settimane di gravidanza. Ma se c’è «un rischio sostanziale che se il bambino nascesse soffrirebbe di anomalie fisiche o mentali tali da essere gravemente handicappato», gli aborti possono essere eseguiti fino alla nascita.

 

Crowter vive in modo indipendente e recentemente si è sposata. Ha descritto la legge come «offensiva” e irrispettosa.

 


I giudici Rajinder Singh e Nathalie Lieven hanno affermato che il caso ha sollevato problemi emotivi, ma ha dichiarato che non viola il diritto internazionale sui diritti umani.

 

«La difficoltà fondamentale… è che la Corte Europea non ha mai deciso che un feto, anche dopo le possibilità di sopravvivenza, sia portatore di diritti della Convenzione», ha concluso l’Alta Corte.

 

«Il fatto che sia la legislazione e i tribunali interni, sia la stessa Corte Europea, abbiano riconosciuto che possono esistere circostanze in cui il feto ha interessi che lo Stato ha il diritto di tutelare non porta alla proposizione che gode dei diritti di cui all’articolo 2».

 

«L’evidenza è anche chiara che, sebbene gli sviluppi scientifici siano migliorati e l’identificazione precoce possa essere fattibile, ci sono ancora condizioni che saranno identificate solo alla fine della gravidanza, dopo 24 settimane», hanno aggiunto i giudici.

 

«Quando la mamma mi ha parlato della discriminazione nei confronti dei bambini come me nel grembo materno, mi sono sentita come se mi fosse stato messo un coltello nel cuore. Mi ha fatto sentire meno apprezzata delle altre persone»

In un articolo del tabloid londinese Metro , Heidi Crowther ha scritto:

 

«Non vedo perché alcune persone pensano che ci sia qualcosa di sbagliato nell’avere un cromosoma in più! Ho frequentato le scuole normali, ho ottenuto alcune qualifiche e poi ho frequentato un college per parrucchieri dove ho ottenuto un NVQ [qualifica professionale ottenuta sul posto di lavoro e/o con il sostegno di Università o College valida nel Regno Unito, ndr]. Ho amato lavorare part-time in un parrucchiere, fino a quando è arrivato il COVID -19 e il salone ha dovuto chiudere».

 

«Quando la mamma mi ha parlato della discriminazione nei confronti dei bambini come me nel grembo materno, mi sono sentita come se mi fosse stato messo un coltello nel cuore. Mi ha fatto sentire meno apprezzata delle altre persone».

 

 

Michael Cook

Direttore di Bioedge

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Continua a leggere

Eugenetica

«Arrestate Bill Gates e Fauci per crimini di guerra»: parla il dottor Zelenko

Pubblicato

il

Da

 

Il dottor Vladimir Zlenko ha concesso una lunga intervista alla testata USA Infowars dove ha usato parole fortissime per descrivere la situazione attuale.

 

 

 

«Quando parlo di genocidio, quando parlo di nazismo, fascismo e razzismo, quando parlo di abusi… queste cose maligne non sono concetti teorici per me, sono viscerali, sono reali per me… sono cresciuto con storie sui miei nonni soldati e le mie nonne evacuate, sulle persone che erano loro care che venivano assassinate e macellate».

 

«Così quando vedo quello che sta accadendo io possiedo un contesto storico appropriato, credo, per elaborare ed essere in grado di dirvi che c’è un genocidio in corso proprio ora. E non uso questa parola con leggerezza. La mia famiglia è stata vittima di un genocidio».

 

«Quindi, io sto davvero urlando che questo è un genocidio degli innocenti, dei vulnerabili, delle persone che siamo obbligati a proteggere»

 

Zelenko divenne noto nelle prime settimane della pandemia 2020 perché inventò un protocollo di cura del COVID a base di idrossiclorochina, zinco e azitromicina. Il protocollo venne quindi chiamato «protocollo Zelenko». Dopo aver scritto una lettera aperta all’allora presidente Trump per promuovere il suo trattamento con il quale ha trattato con successo centinaia di pazienti, e dopo essere stato discusso con entusiasmo da varie personalità legate all’amministrazione Trump, Zelenko venne attaccato duramente, così come venne messa in discussione brutalmente l’efficacia dell’idrossiclorochina, promossa invece da Trump.

 

Zelenko, otto figli, è nato a Kiev ma si è trasferito ancora bambino negli USA, dove ha conseguito la laurea in medicina. È un ebreo ortodosso haredi (una forma molto conservatrice dell’ebraismo ortodosso) e un seguace del movimento Chabad, nato nel XVIII secolo in Bielorussia che ha ora la sua «capitale» a Brooklyn.

 

Viste le sue origini e il suo credo ultra-ortodosso, le sue parole possono sorprendere.

 

«In un certo senso oggi siamo tutti ebrei, perché stanno perseguitandoci tutti. L’olocausto nazista è stato solo una prova generale per i programmi eugenetici che stiamo vedendo ora».

 

«In un certo senso oggi siamo tutti ebrei, perché stanno perseguitandoci tutti. L’olocausto nazista è stato solo una prova generale per i programmi eugenetici che stiamo vedendo ora».

Sono parole che dette da chiunque altro potrebbero attirarsi addosso l’accusa di antisemitismo. Il dottor Zelenko ha invece il coraggio di fare il ragionamento per intero.

 

Non sorprende, quindi, l’apprendere che Zelenko è stato bannato in modo permanente da Twitter.

 

Il dottore davvero non ha paura di dire cosa pensa.

 

«Questo è un crimine di guerra. Noi siamo nella III Guerra Mondiale. Più di duecento Paesi stanno combattendo lo stesso nemico invisibile e creato artificialmente».

 

«Questa è un’arma biologica creata artificialmente, tutti lo hanno capito, adesso, non c’è discussione sulla cosa. È stata progettata per creare la paura globale e l’isolamento. E la paura globale e l’isolamente sono stati progettati per fare una guerra ecologica alla mente umana e scompensare psicologicamente le persone di modo che diventino davvero credulone e disposti a prendere un’iniezione di veleno mortale»

 

«Hanno propagato la paura, e hanno ostacolato qualsiasi cosa avesse legittima valenza di cura, che avesse la capacità di ridurre la paura e restaurare l’umanità»

 

«Essenzialmente questo è quello che sta succedendo: noi stiamo camminando verso le camere a gas. E ci tiriamo su la manica, chiediamo di essere iniettati, sorridiamo, li paghiamo e li ringraziamo perché ci stanno uccidendo»

«Quel che stanno cercando di fare questi animali, questi esseri peggiori degli animali, questi vermi sociopatici, è prolungare la paura per avere sempre più persone che assumono le loro iniezioni di veleno mortale».

 

«Essenzialmente questo è quello che sta succedendo: noi stiamo camminando verso le camere a gas. E ci tiriamo su la manica, chiediamo di essere iniettati, sorridiamo, li paghiamo e li ringraziamo perché ci stanno uccidendo».

 

Davvero raro trovare un medico parlare con questo coraggio. E questo nonostante già nell’aprile 2020 gli sia arrivata addosso un’indagine federale, condotta dalle stesse figure che indagarono Trump per il Russiagate ottenendo la carcerazione del consigliere Roger Stone.

 

Se vi sembra esagerato parlare di genocidio date un’occhiata a questo articolo pubblicato poche settimane fa su Renovatio 21: alla lista delle 10 fasi del genocidio, magari potreste aggiungere qualche spunta nuova.

 

 

Continua a leggere

Più popolari