Una donna californiana in attesa di un bambino in base a un contratto di maternità surrogata è rimasta sconvolta nello scoprire che il padre del nascituro è un miliardario cinese che avrebbe già commissionato la nascita di un numero di bambini compreso tra 100 e 300, nati da madri surrogate americane. Lo riporta LifeSite.

 

La CBS News ha comunicato la notizia alla madre surrogata del bambino non ancora nato dopo aver ottenuto documenti riservati che identificavano il padre come Xu Bo, un ricco eremita cinese che aveva costruito un impero nel settore dei videogiochi.

 

La donna, indicata dalla CBS come «Judy» per tutelarne la privacy, è una madre single di una bambina di sette anni che è stata attratta da un annuncio che offriva 120.000 dollari alle donne disposte a diventare madri surrogate. Sua figlia vive attualmente con il padre e Judy ha visto in questa proposta un’occasione per acquistare una casa propria e «costruire una vita migliore per me e mia figlia».

L’agenzia che gestiva l’accordo di maternità surrogata, Patriot Conceptions, ha detto a Judy che il padre intenzionale era un uomo single che desiderava allargare la famiglia.

 

È rimasta sconvolta quando ha scoperto l’identità del padre del bambino che portava in grembo. «Mi sento colta di sorpresa, mi sento ingannata», ha detto la madre surrogata, che era alla dodicesima settimana di gravidanza quando ha parlato con CBS News. «Sembra che stia creando un esercito. È una follia… Non capisco quale sia la sua motivazione. So solo che sarà dura per i bambini.»

 

Quando Judy ha scoperto di essere una delle oltre 20 madri surrogate con cui Xu Bo sta collaborando, ha detto di aver iniziato a sentirsi parte di una fabbrica di bambini.

 

«L’agenzia avrebbe dovuto essere molto trasparente fin da prima dell’abbinamento… riguardo a chi è il genitore del bambino e che tipo di famiglia è», ha detto Judy alla CBS.

 

Secondo la CBS, Judy ha chiesto di incontrare Xu Bo almeno cinque volte, senza successo. «Mi chiedo: ho davvero il diritto di saperlo?» ha detto la madre surrogata.

 

«È davvero una situazione orribile di cui far parte», ha detto Judy. «Voglio dire, non ti viene nemmeno in mente che potrebbe essere legale. Cioè, tutti, passo dopo passo, gli dicono di sì e lo autorizzano, stipulano questi accordi, e poi a quel punto la decisione spetta solo al tutore, che ha metà delle informazioni.» Da parte sua, il miliardario cinese ha dichiarato in un comunicato che «avere più figli porta più benedizioni» e che desidera ardentemente lo sviluppo della nazione cinese, secondo quanto riportato dalla CBS.

 

Poiché i figli di Xu Bo, nati tramite maternità surrogata negli Stati Uniti, sono nati negli Stati Uniti, possiedono la cittadinanza statunitense. Pertanto, pur essendo cresciuti nella Cina comunista, non solo potranno votare alle elezioni statunitensi, ma saranno anche eleggibili a ricoprire cariche politiche negli Stati Uniti, inclusa la presidenza, una volta compiuti i 35 anni.

 

«Guardate questa foto terrificante! All’inizio ho pensato che fosse generata dall’intelligenza artificiale, ma a quanto pare non lo è!» ha esclamato Jennifer Zeng in un allarmante post su X.

 

«È una cosa che il magnate cinese Xu Bo in persona ha pubblicato sul profilo Weibo ufficiale della sua azienda Duoyi Network: più di 100 bambini americani ottenuti tramite maternità surrogata!», ha detto Zeng.

 

«L’ex compagna di Xu Bo, Tang Jing, una volta affermò che Xu Bo avesse almeno 300 figli», ha spiegato. «Tuttavia, Xu Bo ammette di averne solo più di 100». Zeng ha poi condiviso uno screenshot che confermava la pubblicazione della foto sull’account Weibo aziendale di Bo. Weibo è una delle principali piattaforme di social media in Cina.

 

Katy Faust, fondatrice e presidente dell’organizzazione globale per i diritti dei bambini Them Before Us, ha illustrato sia il problema morale che la minaccia alla sicurezza nazionale rappresentati dalla maternità surrogata, definendola un «cavallo di Troia».

 

«La maternità surrogata per coppie infertili che desiderano avere figli», ha scritto Faust all’epoca. «Questo cavallo di Troia permette alle grandi aziende del settore della fertilità di creare oltre 100 cittadini americani per single miliardari cinesi». «Cento bambini senza madre sono già una tragedia sufficiente», ha dichiarato la Faust. «La minaccia alla sicurezza nazionale? Dovrebbe essere il colpo di grazia.»

 

Il caso di Bo è tutt’altro che isolato. Anzi, è indicativo di una tendenza esistente. In seguito alla pubblicazione di un’inchiesta del Wall Street Journal, i senatori repubblicani statunitensi Tom Cotton dell’Arkansas e Rick Scott della Florida hanno inviato all’inizio di quest’anno una lettera al dipartimento di Giustizia chiedendo un’indagine sui «centri di maternità surrogata gestiti da cittadini stranieri».

 

«Allarmanti segnalazioni indicano che i cittadini cinesi stanno sfruttando sistematicamente le leggi americane sulla maternità surrogata e sulla cittadinanza per diritto di nascita», hanno scritto i senatori.

 

«Questi bambini, prima o poi, avranno il diritto di votare alle elezioni americane, di ricoprire posizioni di rilievo o di promuovere in altro modo gli interessi di Pechino, pur dovendo giurare fedeltà al PCC», hanno scritto Cotton e Scott, riferendosi al Partito Comunista Cinese. I senatori statunitensi ipotizzato che potesse esserci una «strategia a lungo termine» in atto «per minare ideologicamente e sistematicamente gli Stati Uniti».

Il caso mostra come sia possibile una mistura tra il fenomeno del super-spreading e la geopolitica superpotenziale.

 

Nel fenomeno socio-psicologico del «super-spreader», vi sono gli uomini che, al pari di Gengis Khan, decidono di avere numero abnormi di figli con numeri di donne significativi.

 

Molti scandali recenti, con uomini che hanno centinaia se non migliaia di figli – rendendo il rischio di incesto genetico della prole più che ipotetica – discendono dall’impulso di super-spreading di tali «donatori», che come noto investe anche tanti medici della fertilità che per decenni hanno generato prole utilizzando fraudolentemente il proprio seme con le pazienti.

 

Altri membri dell’oligarcato internazionale sono super-spreader. Elon Musk, sulla carta l’uomo più ricco del mondo, ha almeno una dozzina di figli da varie donne, quasi sempre ottenuti con la riproduzione artificiale.

 

Musk aveva commentato con ironia la notizia di mesi fa per cui il fondatore di Telegram Pavel Durov avrebbe un centinaia di figli grazie alle donazioni di sperma offerte anche gratuitamente.

 

Elon da anni esprime preoccupazione per il calo dei tassi di natalità, definendolo un fattore di rischio per l’intera civiltà. Dopo aver attaccato frontalmente i contraccettivi e la cultura che fa sembrare la maternità come un peso da evitare (ma senza mai mettere in questione davvero l’aborto), ha dichiarato apertis verbis che la popolazione va aumentata in ogni modo possibile, facendo figli sia naturalmente che con la provetta o l’utero affittato.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

 

Con una svolta inaspettata, i genitori «committenti» che avevano chiesto alla madre surrogata assunta di interrompere la gravidanza del loro bambino dopo la diagnosi di una malformazione congenita hanno ottenuto immediatamente la custodia del neonato dopo la nascita. Lo riporta LifeSite.   I «genitori» committenti avevano fatto causa alla madre surrogata, un’infermiera e madre single di due figli residente in Alaska, per impedire la nascita del loro figlio.   «Il figlio dei nostri clienti è nato ieri mattina e ora si trova sotto la loro custodia fisica mentre riceve cure mediche specialistiche in un centro di terzo livello», ha dichiarato l’avvocato dei «genitori» che inizialmente desideravano la morte del figlio.   In una dichiarazione grottesca, l’avvocato dei genitori ha proseguito definendo i suoi clienti «genitori amorevoli» e accusando la surrogata, che aveva cercato di tutelare il bambino dai «genitori» abbienti che desideravano ucciderlo, di aver interferito con le «cure mediche» del neonato.   «Per fortuna, il tentativo infondato (…) di interferire con le cure mediche del bambino è stato categoricamente respinto dai tribunali», ha dichiarato l’avvocato . «Al momento, i nostri clienti continuano a mettere al primo posto la salute e il benessere del loro bambino, seguendo i consigli dell’équipe medica che lo segue, come hanno sempre fatto e come farebbe qualsiasi genitore amorevole». «Come se il dolore per le sue condizioni non fosse già abbastanza, sono devastati nel vedere la loro tragedia familiare trasformata in una strumentalizzazione politica dall’ufficio del Procuratore Generale del Texas» e dall’affittatrice di utero, continua il legale. «L’unica priorità dei nostri clienti in questo momento è garantire che il loro bambino riceva le cure mediche di cui ha disperatamente bisogno e che loro, in quanto genitori, possano trascorrere ogni prezioso momento possibile con il loro bellissimo neonato».   Un «bellissimo neonato» di cui poche settimane fa avevano chiesto l’uccisione (l’aborto come «cura medica»), facendo finire il suo corpo assassinato tra i rifiuti medici   Nel febbraio 2025, la madre gestante aveva ottenuto l’approvazione da Worldwide Surrogacy Specialists e poco dopo firmò un «accordo di maternità surrogata gestazionale» con una coppia californiana,. Il contratto conteneva una clausola che consentiva alla coppia di richiedere un aborto in caso di «anomalia fetale», una pratica comune nel settore della maternità surrogata.   Nel dicembre 2025, la donna rimase incinta; ad aprile, le ecografie rivelarono che il bambino  era affetto da sindrome del cuore sinistro ipoplasico (HLHS), una grave ma curabile malformazione cardiaca congenita in cui il lato sinistro del cuore non riesce a pompare correttamente il sangue. L’HLHS richiede in genere numerosi interventi chirurgici quasi immediatamente dopo la nascita.   Dopo aver appreso della malformazione cardiaca, i due committenti chiesero alla donna di interrompere la gravidanza, invocando la clausola di rescissione del contratto di maternità surrogata e mascherando la loro richiesta con una finta preoccupazione per la qualità della vita del piccolo. Nessun medico in Alaska era disposto a praticare un aborto a quel punto della gravidanza (22 settimane). La coppia aveva fissato quindi un appuntamento per l’aborto a Seattle per la fine di aprile (quando il piccolo Gabriel aveva 23 settimane), che fu poi posticipato a maggio, alla 24ª settimana.   La donna ha deciso di portare a termine il parto. « Il 12 agosto, il piccolo è nato con circa tre settimane di anticipo nella zona di Dallas ed è stato trasferito in terapia intensiva neonatale per essere stabilizzato in vista di un intervento chirurgico al cuore. Secondo quanto riferito, è stato immediatamente allontanato dall donna che non solo lo ha portato in grembo, ma gli ha anche salvato la vita. I «genitori» committenti che avevano chiesto l’aborto erano presenti in ospedale.   Ora un’ordinanza restrittiva temporanea emessa ieri ha impedito alla donna di vedere o tenere in braccio il bambino che ha portato in grembo e che ha lottato per proteggere.   Come riportato da Renovatio 21, un caso simile emerso lo scorso mese ha visto una coppia omosessuale querelare la madre surrogata dopo che questa aveva scelto di non abortire il feto su commissione risultato affetto da labiopalatoschisi (il cosiddetto labbro leporino) chiedendo un risarcimento di 600.000 dollari nella causa, presentata a maggio presso la Corte Superiore dell’Ontario.   La coppia omosessuale sostiene che la madre surrogata non li abbia informati sulle condizioni di salute del bambino, mettendolo così a rischio. Affermano inoltre che ciò abbia causato loro un grave danno emotivo e che si tratti di una violazione delle norme sulla riservatezza. La madre surrogata nega le accuse. SOSTIENI RENOVATIO 21

   

Il leader parlamentare del blocco di governo tedesco, Jens Spahn, è stato costretto a dimettersi dopo che lui e suo marito hanno avuto un figlio tramite maternità surrogata. Spahn aveva precedentemente criticato questa pratica, mentre il suo partito conservatore, i cristiano-democratici (CDU, la Democrazia Cristiana Tedesca), si oppone fermamente alla sua legalizzazione in Germania.

 

Lo scandalo è scoppiato questa settimana quando Spahn e suo marito Daniel Funke hanno dato il benvenuto al loro figlio Georg, nato da una madre surrogata statunitense. «Georg è la nostra più grande gioia. È quasi impossibile descrivere a parole questa sensazione», ha dichiarato Spahn al tabloide tedesco Bild mercoledì.

 

L’annuncio gioioso è stato immediatamente accolto da una tempesta di critiche, con il parlamentare accusato di «ipocrisia». Diversi critici hanno ricordato dichiarazioni del 2015, quando Spahn disse alla rivista GQ che «in quanto uomo gay e cristiano, trovo personalmente molto difficile accettare l’idea di un utero in affitto».

 

«Accettare il fatto che non diventerò padre in modo naturale richiede molta umiltà. Non so se ne sarò capace», aveva aggiunto all’epoca.

La CDU ha ribadito il suo impegno a mantenere la maternità surrogata vietata in Germania anche durante il congresso di partito di febbraio, a cui ha partecipato Spahn. Nella risoluzione conclusiva del congresso, il partito ha affermato che, a causa di «preoccupazioni etiche, legali e pratiche riguardanti la maternità surrogata», ritiene che tale pratica debba rimanere illegale «in Germania al fine di prevenire abusi, sfruttamento e rischi per la salute».

 

Spahn è finito nel mirino di tutte le fazioni politiche, con il suo collega della CDU, il leader del partito nello stato del Meclemburgo-Pomerania Anteriore, che ne ha chiesto le dimissioni. «Sostiene che, in quanto privato cittadino, possa agire in modo completamente diverso, in contraddizione con la posizione dichiarata come funzionario eletto della CDU», ha dichiarato Peters al quotidiano Bild. «Questo è assolutamente inaccettabile».

 

La co-leader del partito di destra Alternativa per la Germania (AfD), Alice Weidel – lei stessa lesbica in una relazione omosessuale con una donna di origine cingalese – ha dichiarato che le dimissioni di Spahn erano «obbligate da tempo», menzionando anche le sue azioni durante il periodo del COVID, quando era ministro della Salute. Spahn era stato accusato di aver utilizzato impropriamente fondi pubblici durante la pandemia, ma l’inchiesta è stata archiviata lo scorso marzo senza alcun risultato.

 

«Il fatto che ora abbia minato una legge per la quale lui stesso aveva votato ha definitivamente distrutto la sua credibilità», ha scritto Weidel su X.

 

Come riportato da Renovatio 21, il deputato gaio, paventando la minaccia russa, l’anno passato aveva pure domandato per la Germania l’accesso alle armi atomiche di Francia e Gran Bretagna. Lo Spahn è da annoverarsi tra gli alunni dei Klaus Schwab e del World Economic Forum di Davos.

 

Sebbene Spahn avesse inizialmente tentato di difendere la sua decisione, sabato ha ceduto prontamente e ha rassegnato le dimissioni. Pur rinunciando al ruolo di leader parlamentare, non ha menzionato la rinuncia al suo mandato di parlamentare. Le dimissioni sono state riconosciute dal cancelliere Friedrich Merch, che le ha definite sia «inevitabili» che «corrette».

 

«Negli ultimi giorni, ho capito che la mia felicità personale, derivante dalla creazione di una famiglia con mio marito e dalla nascita di mio figlio, è incompatibile con il mio incarico politico», ha dichiarato Spahn in un comunicato diffuso dai media tedeschi.

 

Sebbene in Germania la maternità surrogata sia punibile con una pena detentiva fino a cinque anni, la responsabilità penale si estende solo ai medici e agli intermediari; pertanto, Spahn e sua moglie non subiranno alcuna conseguenza. Ricorrere alla maternità surrogata all’estero rimane un metodo diffuso tra i tedeschi per aggirare il divieto, poiché sia la procedura in sé che l’allevamento dei figli nati tramite tale metodo sono legali.

 

Avere un ministro omofilo affittatore di uteri è il degno risultato del democristianismo tedesco, nonché del democristianismo tout court. Compromesso dopo compromesso, si arriva non solo a tollerare ma pure a mettere al posto di potere personaggi che infrangono la dottrina e la morale cristiana in ogni punto possibile.

In Italia, il caso più noto e pubblico di un esponente politico dichiaratamente omosessuale che ha fatto ricorso all’utero in affitto è quello di Nichi Vendola. L’ex presidente della Regione Puglia, membro di Rifondazione Comunista e fondatore di Sinistra Ecologia Libertà (SEL) ha avuto un figlio nel 2016 insieme al suo compagno canadese Eddy Testa, ricorrendo alla pratica in California, dove la surrogazione di maternità è regolamentata e legale.

 

Vi era stato anche il caso del senatore messinese del Partito Democratico ed ex presidente nazionale dell’Arcigay Sergio Lo Giudice, che ha avuto un bambino con maternità surrogata negli USA nel 2014. La questione fu al centro di un acceso dibattito parlamentare quando si discuteva il DDL Cirinnà, ossia l’introduzione del nostro ordinamento delle Unioni Civili, che in verità sono Unioni omosessuali, perché a tale istituto non possono accedere le coppie eterosessuate: una bella discriminazione visto che, a differenza del matrimonio tra normosessuali, qui non è previsto l’obbligo di fedeltà, che è naturaliter incluso nei fondamenti del matrimonio religioso e pure, per lo meno al momento, nel «matrimonio civile» celebrato dallo Stato.

 

La pratica della maternità surrogata è vietata in Italia fin dal 2004 dall’articolo 12 della Legge 40, che dice al comma 1: «Chiunque a qualsiasi titolo utilizza a fini procreativi gameti di soggetti estranei alla coppia richiedente (…) è punito con la sanzione amministrativa pecuniaria da 300.000 a 600.000 euro»

 

Al comma 6 la il testo di legge scrive: «Chiunque, in qualsiasi forma, realizza, organizza o pubblicizza la commercializzazione di gameti o di embrioni o la surrogazione di maternità è punito con la reclusione da tre mesi a due anni e con la multa da 600.000 a un milione di euro. Se i fatti di cui al periodo precedente, con riferimento alla surrogazione di maternità, sono commessi all’estero, il cittadino italiano è punito secondo la legge italiana».

Per qualche ragione chi ha affittato uteri all’estero, comprese soprattutto figure di spicco, non è stato oggetto di indagini da parte delle autorità – con qualche caso segnalato per le coppie, anche eterosessuali, di ritorno dall’Ucraina, paradiso della maternità surrogata pure in periodo di guerra.

 

A fine 2024, il Parlamento italiano ha approvato una legge – che abbiamo descritto come ampiamente tronfiamente retorica, cosmetica – che dichiara l’utero in affitto «reato universale» (espressione che non sappiamo bene come significhi) e che a quanto si capisce dovrebbe estende la punibilità della pratica anche se commessa all’estero da cittadini italiani.

 

La trovata del governo Meloni, per fare l’occhiolino alle nicchie pro-vita e alle loro ebeti organizzazioni questuanti, di fatto non cambiava in nulla la legge 40, legge già totalmente ingiusta perché pensata dai residui democristiani in Parlamento per sdoganare la fecondazione in provetta, che come sa il lettore di Renovatio 21 oggi uccide più embrioni dell’aborto – alla facciazza dei sedicenti pro-vita.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Heinrich-Böll-Stiftung via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic