Dall’altra parte dell’Atlantico, la recente approvazione da parte della Conferenza Episcopale degli Stati Uniti (USCCB) di una nuova traduzione della Bibbia per uso non liturgico sta creando polemiche, poiché diversi esperti criticano la versione rivista per aver attenuato l’insegnamento della Chiesa sull’omosessualità.

 

Traduttore, traditore… Non è sempre facile tradurre un testo, soprattutto quando è sacro, e in questo tipo di campo, il diavolo si nasconde spesso nei dettagli. Questo è ciò che la Conferenza Episcopale degli Stati Uniti ha appena realizzato, con un comitato che ha approvato, un po’ frettolosamente, alla fine di settembre 2025, una traduzione rivista della Bibbia per uso non liturgico, la New Revised Standard Version Updated Edition (NRSVue).

 

Questa versione fa parte di un elenco di traduzioni bibliche autorizzate per l’uso da parte dei fedeli. Queste versioni non devono essere confuse con la traduzione liturgica della Bibbia utilizzata nelle chiese americane, chiamata New American Bible, Revised Edition (NABRE).

A differenza della NABRE, che adotta un approccio di equivalenza formale – una traduzione più letterale fedele ai manoscritti originali – la NRSVue privilegia un «approccio dinamico» per rendere il testo più fluido… a volte a rischio di tradirne il significato, ed è qui che risiede la controversia.

 

Il 30 settembre 2025, Peter Wolfgang, presidente del Family Institute of Connecticut, pubblicò una dura critica alla versione NRSVue approvata dalla Chiesa cattolica sul sito web Catholic Culture. La denunciò come una «Bibbia che ammorbidisce l’omosessualità», sostenendo che gli autori della nuova versione avevano deliberatamente omesso passi biblici che condannavano gli atti omosessuali per allinearsi alle tendenze ideologiche del movimento LGBT.

 

Peter Wolfgang si è basato in particolare sull’analisi del teologo protestante Robert A.J. Gagnon, rinomato biblista, che ha definito i ricorrenti aggiornamenti della NRSVue come un tentativo di «eliminare qualsiasi chiaro riferimento alla pratica omosessuale» in due passaggi chiave delle Epistole di San Paolo: 1 Corinzi 6,9 e 1 Timoteo 1:10.

 

Questi versetti, nella loro formulazione greca originale, elencano alcuni vizi che escludono dal Regno dei Cieli. Il termine centrale nel dibattito è «arsenokoitai», un neologismo paolino probabilmente coniato dalle parole greche arsen (maschio) e koite (letto), che si riferisce ai divieti levitici contro le relazioni omosessuali (Levitico 18, 22 e 20, 13).

 

Nelle versioni più antiche della Bibbia approvate dalla Conferenza Episcopale degli Stati Uniti, «arsenokoitai» era tradotto come «sodomiti», un termine che irritava i progressisti. La versione approvata nel settembre 2025 è passata all’espressione «uomini che intrattengono relazioni sessuali illecite», accompagnata da una nota a piè di pagina che indica che il significato del termine greco è «incerto».

 

Difficilmente si potrebbe trovare un modo migliore per diluire il messaggio dell’Apostolo delle Genti. Robert Gagnon contesta vigorosamente questa ambiguità: «Il significato del greco è tutt’altro che incerto», protesta l’esperto, che dimostra che il brano in questione si riferisce esplicitamente alla pratica omosessuale, attiva o passiva.

Sulla base di questa analisi, Peter Wolfgang ha chiesto pubblicamente ai vescovi della Conferenza Episcopale degli Stati Uniti di ritirare il loro imprimatur fino a quando gli «errori» di traduzione non saranno corretti. Da parte loro, i difensori della nuova versione li denunciano come attacchi «disonesti» e «malafede».

 

Non c’è bisogno di essere un indovino per immaginare che molti prelati della Conferenza Episcopale degli Stati Uniti si siano trovati di fronte al fatto compiuto: un’approvazione frettolosa, fatta a loro nome, di una traduzione imperfetta della Bibbia. Questa è l’ennesima dimostrazione delle divisioni all’interno della Chiesa d’oltreoceano tra conservatori e progressisti, divisioni che il precedente pontificato non ha fatto nulla per sanare. Anzi, il contrario.

 

Articolo previamente apparso su FSSPX.News

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

In una recente conversazione con Joe Rogan, il miliardario e imprenditore di Tesla Elon Musk ha rivelato che uno dei suoi amici è fuggito dallo Stato della California con la figlia poche ore dopo che la polizia si era presentata a casa sua per portarla via perché non supportava la sua «transizione». Lo riporta LifeSite.   «C’era un mio amico che viveva nella Bay Area di San Francisco e hanno cercato di transgender sua figlia», ha detto Musk a Rogan. «La scuola ha letteralmente mandato la polizia a casa sua per portargli via sua figlia».   Nel 2022, la California ha approvato la legge SB 107, rendendola un cosiddetto «Stato rifugio» per i «trattamenti» transgender. La legge garantisce ai tribunali una giurisdizione temporanea di emergenza se un minorenne richiede tali trattamenti, anche se arriva in California da fuori Stato, e protegge coloro che li perpetrano da citazioni in giudizio provenienti da fuori stato.   I tribunali della California possono anche concedere l’affidamento al genitore che desidera continuare questi trattamenti e ignorare l’opposizione dell’altro genitore.   In questo caso, ha detto Musk, è stata la scuola ad allertare la polizia. «La scuola e lo Stato della California hanno cospirato per mettere sua figlia contro di lui e farle assumere farmaci che le avrebbero cambiato la vita, sterilizzandola in modo irreversibile», ha detto a Rogan. La figlia aveva solo 14 anni.  

Elon Musk: You know, a friend of mine in the Bay Area — they tried to trans his daughter. The school literally sent police to his house to take her away. That’s the kind of thing that’ll radicalize you it shakes your entire belief structure.

You can convince kids to do the… pic.twitter.com/lJwwD4DBGC — Ian Miles Cheong (@stillgray) November 2, 2025

In una scena che sembra un racconto di fuga da oltre la cortina di ferro dell’era sovietica, l’amico di Musk è fuggita prontamente dallo Stato, quello stesso giorno. «È riuscito a convincere la polizia a non portargli via la figlia, e quella notte salì su un aereo per il Texas», ha detto Musk. Un anno dopo, dopo aver frequentato una scuola nell’area metropolitana di Austin, la figlia «è tornata alla normalità» e si sente a suo agio con il suo sesso. «Non era reale», ha detto Musk.   Rogan ha osservato che le persone stanno finalmente iniziando ad ammettere che gran parte del fenomeno trans dell’ultimo decennio è stato un contagio sociale, nonostante la dottoressa Lisa Littman della Brown University sia stata duramente attaccata quando pubblicò per la prima volta uno studio che lo descriveva in dettaglio nel 2018. Rogan ha citato un recente articolo sul Wall Street Journal che riassumeva i dati recenti a sostegno della tesi del «contagio sociale» e ha osservato che il giornalista stava ricevendo minacce di morte per aver osato parlare della questione.   «Quando hai nove ragazzi in un gruppo di amici e decidono tutti insieme di diventare trans, c’è qualcosa che non va», ha detto Rogan. «Statisticamente non è possibile».   «Si possono convincere i bambini a fare qualsiasi cosa», ha concordato Musk. «Si possono convincere i bambini a diventare attentatori suicidi. Si possono addestrare i bambini a diventare attentatori suicidi. E se si riesce a convincere i bambini a diventare attentatori suicidi, si può convincerli di qualsiasi cosa».   Ci sono state anche altre storie di genitori in fuga dalle giurisdizioni dei «rifugi transgender» verso altri Stati, o, in un caso, persino altri Paesi, per salvare i propri figli da un sistema che troppo spesso si schiera contro i genitori convinti che la cosiddetta «assistenza di affermazione di genere» danneggerà irreversibilmente i loro figli.   Musk si è impegnato nella lotta all’ideologia transgender dopo che suo figlio Xavier, nato con riproduzione artificiale nel 2004 assieme al gemello Griffin, ha cambiato sesso – ora si fa chiamare Vivian e detesta il padre al punto da cambiare anche il cognome. Elone incolpa la costosa istruzione impartitagli nelle scuole prestigiose, che avrebbero reso il bambino comunista e poi pure trans. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Gage Skidmore via Wikimedia pubblicata su licenza CC BY-NC-SA 4.0

Un nuotatore transgender di sesso maschile, noto come «Hannah» o «Ana» Caldas, è stato escluso dai Mondiali di Nuoto fino al 2030 e privato dei suoi risultati agonistici dal giugno 2022 all’ottobre 2024, dopo aver rifiutato di sottoporsi a un test di verifica del sesso. Lo riporta LifeSite.

 

Caldas, registrato all’anagrafe come Bruno, è stato sospeso questa settimana dall’Unità di Integrità Acquatica per non aver soddisfatto i requisiti per competere nelle categorie femminili.

Nel 2022, World Aquatics ha aggiornato i criteri di ammissibilità di genere, limitando la partecipazione alle competizioni femminili agli uomini che abbiano completato la «transizione» prima dei 12 anni o prima del secondo stadio di Tanner della pubertà. Il nuotatore transgender di 47 anni ha citato i costi elevati e l’invasività dei test di verifica del sesso, sottolineando che non sono coperti dalla sua assicurazione.

 

«I test cromosomici sono procedure invasive e costose», ha dichiarato Caldas. «La mia assicurazione non copre tali esami perché non sono ritenuti necessari dal punto di vista medico».

 

«Comprendo e accetto le conseguenze», ha aggiunto Caldas. «Ma una sospensione di cinque anni è il prezzo che devo pagare per proteggere le mie informazioni mediche più riservate».

 

Caldas aveva suscitato proteste da parte delle sue avversarie all’inizio di quest’anno, quando ha conquistato cinque medaglie d’oro come «donna» in una competizione di nuoto master negli Stati Uniti, a San Antonio, in Texas.

 

A luglio, il procuratore generale del Texas Ken Paxton ha avviato una causa contro l’US Masters Swimming (USMS) per concorrenza sleale.

 

«Ho intentato una causa contro la US Masters Swimming per aver adottato pratiche illegali, permettendo agli uomini di competere nelle gare femminili», ha scritto Paxton su X. «L’organizzazione ha ceduto alle pressioni di attivisti radicali che promuovono la guerra di genere, e questa azione legale la riterrà responsabile».

 

Wendy Enderle, una delle avversarie di Caldas, ha dichiarato a Fox News di essersi sentita «tradita» quando ha scoperto che Caldas era un uomo.

 

«Plaudo alla decisione di World Aquatics di sostenere l’equità e l’integrità nel nuoto agonistico», ha commentato Enderle riguardo alla sospensione di Caldas. «Mi sento giustificata, non solo per me, ma per tutte le ragazze e le donne costrette a competere contro uomini che si presentano come donne nei nostri sport».

 

Numerose ricerche indicano che la fisiologia maschile conferisce vantaggi atletici significativi, non completamente eliminabili con la soppressione ormonale. Ad esempio, nel 2022, esperti medici britannici specializzati in triathlon hanno rilevato che «gli atleti nati maschi mantengono vantaggi rilevanti nelle prestazioni di nuoto, ciclismo e corsa, anche dopo la transizione» e «dopo la soppressione del testosterone».

 

Dopo la pubertà, questi vantaggi includono fino al 50% in più di massa muscolare, il 30% in più di capacità polmonare e il 20% in più di densità ossea.

 

Gli studi scientifici hanno ripetutamente confermato che gli uomini hanno un vantaggio considerevole rispetto alle donne nello sport e nell’atletica. Una recente ricerca pubblicato su Sports Medicine ha scoperto che un anno di farmaci ormonali «transgender» provoca «cambiamenti molto modesti» nei vantaggi intrinseci della forza negli uomini.

–

Uno studio del 2019, pubblicato sul Journal of Medical Ethics, ha evidenziato che, a causa di tali vantaggi, «il beneficio concesso alle donne transgender (uomini biologici) dalle linee guida del Comitato Olimpico Internazionale rappresenta un’ingiustizia intollerabile».

 

Secondo il sito SheWon.org, i transessuali avrebbero vinto centinaia di titoli negli sport femminili. La pagine web mostra centinaia di nomi di atlete superate in gara da transessuali in ben 29 discipline sportive: ci sono ciclismo, atletica, sollevamento pesi, nuoto, canottaggio, corsa campestre, golf, sci alpino, sci nordico, skateboard, surf, biliardo, perfino il poker.

 

Oltre all’ovvio vantaggio che un maschio biologico ha chiaramente sulle donne in sport come il nuoto o il sollevamento pesi, i principali esperti medici concordano sul fatto che gli atleti transgender hanno un vantaggio ingiusto rispetto alle donne biologiche anche dopo essersi sottoposti a una terapia di soppressione del testosterone.

 

Come riportato da Renovatio 21, il transessualismo sta divenendo un problema in quantità impressionanti di discipline praticate dalle donne: abbiamo visto casi per il nuoto, la maratona, il ciclismo, la BMX, l’hockey, il sollevamento pesi, il basket…

 

Problemi si sono avuti anche in sport di combattimento come la boxe, dopo un caso avvenuto ad un torneo nello Stato della Georgia, la Federazione statunitense di jiu-jitsu ha emanato una proibizione di competizione per i transessuali maschi negli eventi femminili.

 

A luglio il Comitato Olimpico e Paralimpico degli Stati Uniti ha ottemperato all’ordine esecutivo del presidente Donald Trump di escludere gli uomini dagli sport femminili.

 

L’ordine esecutivo 14201, noto anche come «Tenere gli uomini fuori dagli sport femminili», è stato firmato dal presidente Donald Trump il 5 febbraio. Il presidente disse allora che «la guerra allo sport femminile è finita».

 

Come sa il lettore di Renovatio 21, la battaglia di Trump contro il transessualismo sportivo è risalente. Ancora quattro anni fa, appena persa la Casa Bianca, ad un evento pubblico dichiarò che «gli atleti trans uccideranno lo sport femminile».

Nel 2022, in un discorso divenuto virale, Trump ha proposto di diventare «il più grande allenatore di basket femminile della storia» qualora potesse convincere il campione dei Los Angeles Lakers LeBron James a scendere in campo per lui.

 

La piscina ha dimostrato di essere un luogo davvero problematico per il transessualismo sportivo. Un anno fa il nuotatore transessuale Lia Thomas aveva perso una sfida legale per competere negli eventi olimpici di nuoto femminile. La notizia aveva esaltato la nuotatrice americana Riley Gaines, che da anni combatte l’inclusione dei maschi nelle gare femminili. Lei stessa ha dovuto perdere con Thomas, passato dall’essere quasi al 500° piazzamento nel nuoto maschile al 1° posto il quello femminile una volta dichiaratosi «donna», pur non essendo operato (con imbarazzo totale delle atlete in spogliatoio) e continuando, secondo quanto riportato, a frequentare persone di sesso biologico femminile.

 

La Riley, che negli anni ha subito proteste vandaliche e violente da parte degli attivisti transessualisti. Come riportato da Renovatio 21, ad aprile 2023 la Gaines era stata aggredita da una torma di attivisti trans inferociti durante un suo evento programmato all’Università di Berkeley.

 

Come riportato da Renovatio 21, in uno degli episodi più impressionanti, un professore universitario 50enne ha gareggiato contro nuotatrici adolescenti in una competizione a Toronto.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21