Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Bambini e pandemia, il governo tedesco ha ignorato gli scienziati per imporre obbligo di vaccinazione e mascherina

Pubblicato

1 anno fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Secondo documenti trapelati da un ex dipendente dell’agenzia sanitaria pubblica tedesca, la risposta della Germania alla pandemia di COVID-19 si è basata su obiettivi politici e il governo ha implementato contromisure che spesso contraddicevano le prove scientifiche.

 

Secondo documenti trapelati da un ex dipendente dell’agenzia sanitaria pubblica tedesca, il Robert Koch Institute (RKI), la risposta della Germania alla pandemia di COVID-19 si è basata su obiettivi politici e il governo ha implementato contromisure che spesso contraddicevano le prove scientifiche e l’opinione degli stessi scienziati governativi.

 

Un informatore anonimo ha rilasciato i «File RKI» alla giornalista investigativa Aya Velázquez, che il 23 luglio ha pubblicato i file non censurati, per un totale di 3.865 pagine, nella loro interezza su Substack.

 

L’RKI è l’equivalente tedesco dei Centers for Disease Control and Prevention negli Stati Uniti

 

Secondo il quotidiano tedesco Schwäbische Zeitung, i file RKI «contengono dettagli esplosivi» su «vaccinazioni infantili e «resistenza della popolazione”» e dimostrano «che l’RKI ha adottato una visione molto più differenziata della politica relativa al Coronavirus rispetto a quanto i responsabili della politica e la maggior parte dei media abbiano fatto credere alla popolazione».

 

«Un informatore, un ex dipendente dell’RKI, mi ha contattato e mi ha passato il set di dati» per motivi di «coscienza», ha scritto Velázquez su Substack.

Iscriviti al canale Telegram

Secondo i documenti, le autorità di regolamentazione tedesche hanno cercato di saltare la fase 3 degli studi sul vaccino Pfizer-BioNTech contro il COVID-19 e di «passare direttamente all’ampia applicazione».

 

Altre rivelazioni includono prove del fatto che i decisori politici prendono di mira e «spingono» i bambini, e la consapevolezza da parte dei decisori politici e degli scienziati che i vaccini contro il COVID-19 sono inefficaci e hanno portato a gravi eventi avversi.

 

Nonostante questa consapevolezza, e per ragioni politiche, i funzionari governativi hanno adottato misure volte a premiare i vaccinati e a punire i non vaccinati.

 

I file RKI rivelano anche che i decisori politici e gli scienziati hanno cercato di ignorare pubblicamente le prove di una «curva di appiattimento» all’inizio della pandemia e le prove che le mascherine e i test di massa non sarebbero stati utili per prevenire l’infezione.

 

Sebbene alcuni abbiano messo in dubbio la legittimità dei documenti contenuti nei file RKI, il Robert Koch Institute, in un annuncio trasmesso dal programma di informazione tedesco Tagesschau in merito alla pubblicazione di documenti non censurati, non ha confermato né negato la legittimità dei documenti stessi o del loro contenuto:

 

«Il Robert Koch Institute ha criticato la pubblicazione di verbali non censurati del team di crisi del RKI sulla pandemia di COVID. Il RKI condanna espressamente la pubblicazione illecita di dati personali e segreti commerciali e aziendali di terze parti in questi set di dati e, in particolare, qualsiasi violazione dei diritti di terze parti».

 

Anche altri importanti media tedeschi, tra cui i quotidiani di grande diffusione Bild e Zeit, hanno parlato della pubblicazione dei documenti.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

«Una chiara prova che l’opinione pubblica è stata deliberatamente ingannata»

I file RKI rispecchiano i risultati dei «Lockdown Files» del Regno Unito e le ammissioni del mese scorso del dottor Anthony Fauci durante la testimonianza al Congresso secondo cui misure diffuse di mascherina e distanziamento sociale sono state emanate nonostante la mancanza di prove scientifiche.

 

La diffusa «vaccinazione dei bambini» e le politiche che impedivano ai non vaccinati di accedere a molti spazi pubblici – per le quali l’RKI «forniva una presunta legittimità scientifica» – non erano basate su «considerazioni razionali e scientifiche» ma su «decisioni politiche», ha scritto Velázquez.

 

Stefan Homburg, Ph.D., professore di finanza pubblica presso l’Università di Hannover in Germania, faceva parte di un team che ha lavorato con l’informatore per pubblicare i file RKI non censurati. Ha detto a The Defender che i documenti mostrano che le decisioni sono state prese «esclusivamente dai politici» e che «RKI non ha supportato queste misure».

 

«Abbiamo ora prove evidenti che il pubblico in generale è stato deliberatamente ingannato», ha detto l’avvocato olandese Meike Terhorst a The Defender. «Sono stati i politici a prendere le decisioni, non le autorità sanitarie».

 

Il dottor Christof Plothe, membro del comitato direttivo del Consiglio mondiale per la salute, ha dichiarato a The Defender che i file «dimostrano che non è mai stata la scienza a dare il via a un uso inefficace e dannoso delle mascherine, a traumatizzare il distanziamento sociale e i lockdown, o a introdurre una nuova terapia genica etichettata come “vaccino”… Sono stati i politici a richiedere queste misure».

 

Il ministro federale della Salute tedesco Karl Lauterbach, durante la pandemia, figura in modo prominente nei documenti. Plothe ha affermato che Lauterbach «non ha mai lavorato con i pazienti ed è un puro lobbista dell’industria farmaceutica».

 

Nel marzo 2023, Lauterbach ha ammesso che gli effetti avversi del vaccino contro il COVID-19 sono diffusi e le vittime vengono ignorate.

 

Il tossicologo tedesco Helmut Sterz, in precedenza ricercatore per importanti aziende farmaceutiche, tra cui Pfizer, ha dichiarato a The Defender che i documenti mostrano che le decisioni sulla pandemia «sono state prese da coloro che sono responsabili della creazione di questa “pandemia”» e che «i veri esperti sono “scomparsi” dal dibattito pubblico».

 

Secondo il COVID-19 Government Response Tracker dell’Università di Oxford, la Germania ha adottato una delle restrizioni più severe in Europa per contrastare il COVID-19 .

 

«Le misure a cui è stato sottoposto il popolo tedesco, oltre all’obbligo di mascherina e alle regole di distanziamento sociale, [includono] un “blocco dei non vaccinati” che ha vietato alle persone di [luoghi pubblici] … La vaccinazione obbligatoria è stata imposta ai membri dell’esercito e a tutte le persone che lavorano nel settore sanitario», ha affermato Plothe.

 

I documenti rivelano le discussioni dell’UE per «saltare la fase 3 delle sperimentazioni» per il vaccino Pfizer

Pfizer era in trattative con l’Agenzia europea per i medicinali (EMA) per «saltare la fase III» per il vaccino COVID-19 «e passare direttamente all’uso diffuso», come mostrano i documenti di una riunione del RKI del 15 aprile 2020.

 

«Normalmente, si pianificano 12-18 mesi dall’inizio della Fase I. EMA e Pfizer stanno valutando se saltare le sperimentazioni di Fase III e passare direttamente all’uso su larga scala. Se gli enti regolatori lo decidono, allora si può procedere più velocemente di 12-18 mesi», si legge nel documento.

 

I verbali di una riunione del RKI del 27 aprile 2020 affermano: «Ci saranno diversi vaccini che sono stati sviluppati e testati in un processo accelerato. I dati rilevanti saranno raccolti solo dopo la commercializzazione».

 

Secondo la rivista medica tedesca Aertzeblatt, i documenti RKI di gennaio e febbraio 2021, successivi all’introduzione e alla somministrazione dei primi vaccini anti-COVID-19, rivelano discussioni che mettevano in dubbio l’efficacia del vaccino AstraZeneca anti-COVID-19, affermando che era «meno perfetto» e che la sua «ecologia deve essere discussa».

 

Ad esempio, un documento del 29 gennaio 2021 (pagina 135) afferma che «STIKO [Comitato permanente per la vaccinazione dell’RKI] raccomanda il vaccino solo per i soggetti di età inferiore ai 65 anni, poiché mancano prove per i soggetti di età superiore ai 65 anni, gli intervalli di confidenza sono molto ampi e troppo incerti, in quanto sono disponibili due vaccini a RNA altamente efficaci».

 

Secondo la rivista tedesca Tichys Einblick, i documenti dimostrano che già all’inizio del 2021, «l’RKI era a conoscenza di gravi effetti collaterali delle vaccinazioni, ad esempio di AstraZeneca. Tuttavia, poco dopo, praticamente tutti i politici di spicco sono stati vaccinati pubblicamente proprio con questa iniezione».

 

Queste ammissioni sono state fatte nonostante la retorica pubblica dell’epoca affermasse che i vaccini avrebbero protetto sia dalla diffusione che dall’infezione del COVID-19.

 

I problemi post-vaccinazione hanno presto iniziato a emergere nei documenti RKI. Un documento dell’8 febbraio 2021 fa riferimento a un furore politico in Germania dopo che 14 residenti completamente vaccinati di una casa di cura sono risultati positivi al COVID-19. Lo stesso documento ha ammesso che la vaccinazione non previene i casi meno gravi del virus.

 

I documenti RKI del 12 e 15 marzo 2021 facevano riferimento all’identificazione di gravi eventi avversi a seguito della vaccinazione AstraZeneca contro il COVID-19 in Danimarca , Paesi Bassi e Austria, mentre un documento del 9 aprile 2021 discute di un alto tasso di casi di trombosi legati al vaccino AstraZeneca, in particolare nei maschi.

 

A sua volta, un documento del 23 aprile 2021 fa riferimento a sei casi di trombosi cerebrale collegati al vaccino anti-COVID-19 di Johnson & Johnson (Janssen) negli Stati Uniti, ma non propone modifiche alle raccomandazioni vaccinali della Germania.

 

«È particolarmente grave che l’RKI abbia riconosciuto molti danni da vaccino causati da AstraZeneca, ma non abbia avvisato il pubblico», ha affermato Homburg. «Anche la costante pressione politica è notevole».

Sostieni Renovatio 21

«Deve essere bello vaccinarsi»

I file RKI hanno inoltre rivelato gli sforzi da parte del governo tedesco e delle autorità sanitarie pubbliche del Paese per colpire specificatamente i bambini con restrizioni dovute al COVID-19, sforzi caratterizzati da interferenze politiche:

 

  • Un documento del RKI del 19 maggio 2021 afferma: «Anche se STIKO non raccomanda la vaccinazione per i bambini, [l’allora ministro della Salute Jens] Spahn sta comunque pianificando un programma di vaccinazione infantile».

 

  • Un documento del 21 maggio 2021 afferma che mentre le associazioni pediatriche «sono riluttanti a vaccinare i bambini … I politici stanno già preparando campagne di vaccinazione per vaccinare le fasce d’età interessate».

 

  • Un documento RKI del 14 luglio 2021 rivela discussioni su una «sfida di vaccinazione degli influencer su YouTube» e «sviluppo di materiale per gruppi target più giovani», che «sarebbe affrontato con più umorismo», persino sulle reazioni ai vaccini e sugli effetti collaterali. «Deve essere bello vaccinarsi», afferma il documento.

 

  • I verbali di una riunione dell’RKI del 15 dicembre 2021 rivelano che il ministero della Salute tedesco stava «considerando la possibilità di effettuare un richiamo della vaccinazione nei bambini, sebbene non vi siano raccomandazioni e in alcuni casi nessuna approvazione in merito».

 

Tali misure sono state promosse nonostante la conoscenza precoce del fatto che i bambini non erano significativamente colpiti dal COVID-19. Un documento del RKI del 26 febbraio 2020 faceva riferimento a dati provenienti dalla Cina che rilevavano che il 2% dei casi riguardava bambini, mentre un documento del 30 novembre 2020 suggeriva che era improbabile che gli ambienti scolastici contribuissero in modo significativo alla diffusione del virus, ma che le chiusure delle scuole avrebbero «esacerbato» la situazione.

 

E il 4 dicembre 2020, una riunione dell’RKI in cui sono stati esaminati i dati provenienti da diversi Paesi ha concluso che la riapertura delle scuole non ha portato a una diffusione significativamente maggiore del virus.

 

«I vaccinati devono ricevere privilegi di qualche tipo»

Nonostante tali risultati, secondo i file RKI, esisteva una pressione politica per premiare i vaccinati e punire i non vaccinati.

 

Un documento del 5 novembre 2021 affermava che la retorica dei media riguardante «una pandemia di non vaccinati» «non era corretta da un punto di vista scientifico», perché «l’intera popolazione sta contribuendo» a nuove ondate di infezione.

 

Tuttavia, le autorità hanno deciso di continuare a dare la colpa ai non vaccinati per la diffusione del COVID-19, perché ciò sarebbe servito «come un appello a tutti coloro che non sono stati vaccinati a vaccinarsi», secondo il documento.

 

Il documento ha anche osservato che Spahn «parla della [pandemia dei non vaccinati] in ogni conferenza stampa … quindi non può essere corretto». Il documento contiene un riconoscimento, tuttavia, che «bisognerebbe stare molto attenti all’affermazione che le vaccinazioni proteggono da qualsiasi infezione (anche asintomatica)» perché «man mano che aumenta il tempo tra le vaccinazioni», l’infezione diventa più probabile.

 

Un documento del RKI del 10 maggio 2021 conteneva una determinazione secondo cui dire la verità al pubblico avrebbe «causato grande confusione», mentre mantenere le attuali raccomandazioni vaccinali avrebbe servito «a salvare [il] vaccino».

Invece, un documento del 7 gennaio 2022 affermava che «i vaccinati devono ricevere privilegi di qualche tipo», tra cui meno restrizioni di viaggio, e che questo era un obiettivo desiderato dal Ministero della Salute tedesco, pur chiedendo ulteriori «test sui non vaccinati dopo l’ingresso» nel Paese.

 

Allo stesso modo, un documento del 10 marzo 2021 suggeriva che la vaccinazione contro il COVID-19 dovesse essere promossa al pubblico come mezzo «per poter partecipare di nuovo alla vita sociale», per le persone stanche di «divieti e restrizioni».

 

Tuttavia, un documento del RKI del 4 dicembre 2020 suggeriva che i vaccinati avrebbero dovuto continuare a rispettare le «misure igieniche», mentre un documento del 30 dicembre 2020 suggeriva che i vaccinati avrebbero dovuto comunque indossare le mascherine, «poiché sussiste ancora il rischio di trasmissione».

Aiuta Renovatio 21

Le autorità tedesche hanno voluto «evitare di attirare l’attenzione» sulla curva in discesa

I file RKI rivelano inoltre che, all’inizio della pandemia di COVID-19, c’era una pressione politica per mantenere le restrizioni, nonostante «l’appiattimento della curva».

 

Un documento del 25 marzo 2020 ammetteva che «la curva si sta lentamente stabilizzando», ma affermava: «Dovremmo evitare di richiamare l’attenzione su questo nelle nostre comunicazioni esterne, per incoraggiare il rispetto delle misure».

 

Un documento del 18 novembre 2020 contiene un’ammissione secondo cui le malattie respiratorie erano «ben al di sotto» del livello dell’anno precedente, con una tendenza al ribasso. Analogamente, un documento del 30 novembre 2020 afferma che le malattie respiratorie generali erano «ben al di sotto degli anni precedenti». Un documento del 27 gennaio 2021 afferma che una politica «no-COVID» non è fattibile.

 

E secondo un documento del 25 febbraio 2022, l’RKI è stato impedito di declassare la sua valutazione complessiva del rischio di COVID-19 da «molto alto» ad «alto» anche dopo che i sintomi per lo più lievi dell’ondata di Omicron erano evidenti, grazie all’intervento di Lauterbach e del Ministero della Salute tedesco.

 

L’uso delle mascherine da parte del pubblico è considerato «problematico», ma imposto comunque 

I file RKI contengono anche riconoscimenti secondo cui le politiche di mascherina e test non sono state efficaci nel limitare la diffusione del COVID-19, ma sono state perseguite per ragioni politiche:

 

  • Un documento del 27 gennaio 2020 afferma che l’uso della mascherina «non ha senso» per le persone asintomatiche, poiché non vi erano prove che potesse essere una «misura preventiva utile per la popolazione generale».

 

  • Un documento del 23 ottobre 2020 affermava che le mascherine FFP2 (simili alle mascherine N95) sarebbero state «usate impropriamente» dal pubblico e non avrebbero offerto protezione, ma avrebbero invece potuto instillare un falso senso di sicurezza nelle persone. «I danni delle mascherine FFP2 potrebbero superare i benefici», afferma il documento.

 

  • Un documento del 30 ottobre 2020 afferma che «le mascherine FFP2 non hanno alcun valore aggiunto se non vengono indossate e utilizzate correttamente» e sono inutili al di fuori della «salute e sicurezza sul lavoro».

 

  • Un documento del 13 gennaio 2021 afferma che le mascherine FFP2 «possono causare problemi di salute alle persone con condizioni preesistenti e dovrebbero pertanto rimanere una decisione individuale» e che «un requisito generale per le mascherine FFP2 non è considerato sensato».

 

  • Un documento del 18 gennaio 2021 ha rilevato «Nessuna base tecnica per raccomandare le mascherine FFP2 alla popolazione», rilevando il rischio di «effetti collaterali indesiderati».

 

Tuttavia, entro il 2 luglio 2021, i documenti RKI contengono suggerimenti, basati sull’American Academy of Pediatrics, per l’uso generale delle mascherine per i bambini di età pari o superiore a 2 anni e che «l’uso delle mascherine dovrebbe essere mantenuto… anche a basse incidenze e dovrebbe essere inteso come il mantenimento delle misure di base».

 

I documenti RKI hanno anche messo in dubbio i test di massa per il COVID-19. Un documento del 3 febbraio 2020 affermava che i risultati PCR positivi dopo la guarigione «non significano necessariamente infettività», mentre un documento del 29 luglio 2020 ha rilevato che i test per il COVID-19 erano inefficaci, ma un «desiderio politico» per i test doveva essere «soddisfatto».

 

Allo stesso modo, un documento del RKI del 16 dicembre 2020 suggeriva la sospensione delle procedure elettive (operazioni pianificate), a causa della «pressione dei governi statali».

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 31 luglio 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Armi biologiche

I vaccini COVID mirano a ridurre la popolazione mondiale avvelenando miliardi di persone: parla un medico sudafricano

Pubblicato

22 ore fa

il

26 Gennaio 2026

Da

Un eminente medico, a cui si attribuisce il merito di aver contribuito allo sviluppo di trattamenti precoci per il COVID-19, ha affermato che, a suo giudizio, lo scopo della pandemia e delle campagne vaccinali è quello di «controllare e uccidere una larga parte della nostra popolazione senza che nessuno sospetti che siamo stati avvelenati». Lo riporta LifeSite.   Il dottor Shankara Chetty, medico di famiglia in Sudafrica che, secondo il suo sito web , ha «curato 7000 pazienti affetti da COVID-19 senza un solo ricovero ospedaliero o decesso», ha combinato le sue conoscenze mediche con le sue osservazioni sui dettami del governo e sulla censura dei media per supportare le sue conclusioni.   Durante una riunione Zoom con persone che sembravano essere medici, il dottor Chetty ha introdotto il suo intervento ponendo una domanda: «penso che la prospettiva su ciò che sta accadendo sia di vitale importanza. Dobbiamo capire qual è l’ obiettivo. Tutti sanno che ci sono incongruenze, che c’è coercizione, ma dobbiamo capire perché. Perché esiste?»

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Il medico ha poi individuato come aspetto «più importante» per rispondere a queste domande il «patogeno che causava tutti i decessi causati dal COVID», la proteina spike trasportata dal virus e che il vaccino è progettato per produrre nel corpo del ricevente.   «Se dovessi esprimere la mia opinione su ciò che sta accadendo su scala globale», ha detto, «la proteina spike è una delle tossine o dei veleni più elaborati che l’uomo abbia mai creato. E lo scopo di questa tossina è uccidere miliardi di persone senza che nessuno se ne accorga. Quindi, è un veleno con uno scopo preciso».   Il medico, ampiamente riconosciuto per aver sviluppato la cosiddetta «Terapia dell’ottavo giorno per il COVID-19» per i pazienti che sono entrati nella fase infiammatoria più pericolosa della malattia, ha poi affermato che «quello che sembra essere successo qui è che hanno progettato un virus e ci hanno inserito questo pacchetto di livello militare chiamato “proteina spike”».   Con il rilascio iniziale di questa «tossina ingegnerizzata in modo estremamente elaborato», le reazioni allergiche attese si verificano in una piccola percentuale di persone, causando in molti casi gravi malattie e la morte al momento della reazione. Secondo il Chetty, questo avviene normalmente all’ottavo giorno di comparsa dei sintomi.   Il medico ha affermato che a causa dei primi 14 giorni di lockdown globali, i pazienti infetti da COVID-19 che hanno avuto reazioni allergiche sono arrivati ​​in ritardo negli ospedali e queste istituzioni hanno implementato protocolli obbligatori «per progettare morte e danni al fine di alimentare la paura».   «Ma il gioco che hanno fatto con questo virus ingegnerizzato era giustificare la vaccinazione del pianeta», ha continuato.   Il dottor Chetty ha aggiunto che queste iniezioni hanno lo scopo di «esporci alla proteina spike per un periodo più lungo».   Il medico veterano di 18 anni, che è stato spesso intervistato su Internet da colleghi medici e ha fatto apparizioni con altri noti innovatori nei trattamenti precoci come i dottori Pierre Kory , Ryan Cole e Richard Urso , ha spiegato come, dopo i decessi dovuti a reazioni allergiche nelle prime due settimane, iniziano a emergere pericoli per la salute a lungo termine.   Secondo il Chetty cominciamo «a vedere i danni endoteliali [del rivestimento dei vasi sanguigni] che questo vaccino causa con la sua proteina spike, con la sua influenza sui recettori ACE2. Queste sono le morti che dovrebbero seguire . E non saranno mai attribuite alla proteina spike, una tossina molto ben progettata», ha affermato.   «Ora, la proteina spike è anche una proteina di membrana. Quindi, l’mRNA la distribuirà in tutto il nostro corpo. Sarà prodotta in vari tessuti del nostro corpo. Sarà incorporata nelle membrane che circondano il nostro corpo e in quei tessuti specifici».

Aiuta Renovatio 21

«Quei tessuti saranno riconosciuti come estranei e scateneranno una serie di risposte autoimmuni. Quindi, i decessi che dovrebbero seguire alle vaccinazioni non potranno mai essere attribuiti al veleno! Saranno troppo diversi, saranno troppi e si verificheranno in un arco di tempo troppo ampio perché possiamo capire di essere stati avvelenati», ha continuato.   «A lungo termine, questa tossina esaspera le malattie preesistenti nelle persone», ha spiegato il medico.   Con alcune sostanze tossiche, tra cui «pezzi di proteina dell’HIV» all’interno di questa proteina spike «sicuramente ingegnerizzata», Chetty afferma che «le persone affette da cancro avranno una recrudescenza del cancro e diranno che sono morte di cancro».   «Le persone con lesioni vascolari o predisposte, come i nostri diabetici e [quelli con] ipertensione, avranno ictus e infarti e il resto in momenti diversi, e li attribuiremo alle loro condizioni preesistenti», ha detto.   «Nel corso del tempo, le persone svilupperanno patologie autoimmuni, la cui diversità non verrà mai affrontata da alcun intervento farmaceutico perché sono troppo mirate (…) tuttavia penso che se le persone capissero qual è l’intenzione, allora capirebbero perché è successo quello che è successo. La logica malata, la coercizione, la repressione, sono tutte giustificate se si capisce che c’è un piano più ampio. Questo piano è quello di garantire che possiamo controllare e uccidere una larga parte della nostra popolazione senza che nessuno sospetti che siamo stati avvelenati», ha detto il medico africano.   «E quindi, penso che la giustificazione di tutto ciò che vediamo sia giustificata per comprendere il risultato finale», ha concluso. «Penso che ci sia un quadro molto ampio in gioco; altrimenti i vaccini non avrebbero alcun senso. Ci è stato venduto il vaccino come la nostra salvezza fin dall’inizio, e se guardiamo alla scienza, la scienza non funziona».   Altri esperti hanno segnalato da tempo la possibilità di scenari simili. Lo scorso marzo, un ex alto funzionario della Bill & Melinda Gates Foundation, Geert Vanden Bossch , ha attirato molta attenzione quando ha pubblicato una lettera aperta e un video in cui avvertiva di una «catastrofe globale senza eguali» dovuta ai programmi sperimentali di vaccinazione contro il COVID-19.   Nella sua lettera, il precedente responsabile del programma senior per la Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) ha scritto che «sta diventando sempre più difficile immaginare come le conseguenze del vasto» programma di vaccini basati sul trasferimento genico «non possano spazzare via gran parte della nostra popolazione umana».   «Si potrebbero pensare solo a pochissime altre strategie per raggiungere lo stesso livello di efficienza nel trasformare un virus relativamente innocuo in un’arma biologica di distruzione di massa», ha affermato.   Il cardiologo esperto di COVID-19 Peter McCullough, ha affermato che «abbiamo tra le mani la più grande catastrofe biologica della storia dell’umanità… e nessuno sa come fermarla». Traendo le stesse conclusioni del dottor Chetty altrove , McCullough, autore di oltre 650 pubblicazioni in letteratura medica sottoposta a revisione paritaria, ha affermato di credere «che siamo sotto l’applicazione di una forma di bioterrorismo che è mondiale, [e] che sembra essere stata pianificata per molti anni».   Altri esperti, tra cui America’s Frontline Doctors (AFLDS , hanno da tempo messo in guardia contro la possibilità di un diffuso potenziamento dipendente dagli anticorpi (ADE) come reazione ai vaccini, una condizione che può certamente essere fatale.   In un white paper pubblicato a gennaio, l’AFLDS ha spiegato che «l’ADE è particolarmente insidiosa perché è una reazione ritardata. Inizialmente tutto sembra andare bene. La persona sembra avere un’ottima risposta immunitaria, ma poi [questa vulnerabilità indotta dal vaccino] diventa mortale quando la persona è esposta al virus in natura».

Iscriviti al canale Telegram

«Il vaccino amplifica l’infezione anziché prevenirne i danni», scrive l’AFLDS. «Potrebbe essere riscontrato solo dopo mesi o anni di utilizzo nelle popolazioni di tutto il mondo». L’AFLDS ha inoltre avvertito che le reazioni ADE «sono difficili da provare», poiché spesso vengono interpretate come infezioni da «un virus peggiore» o, forse, da una variante più pericolosa.   La dottoressa Sherri Tenpenny aveva lanciato un allarme simile lo scorso febbraio, prevedendo una diffusione della malattia e un tasso di mortalità per ADE a seguito di queste iniezioni. Si aspettava un aumento delle persone con difficoltà respiratorie, che sarebbero state dichiarate affette da un «virus mutante» (ovvero una «variante pericolosa»), il che avrebbe potuto essere utilizzato per promuovere la narrazione secondo cui sono necessarie più vaccinazioni, quando «ciò che queste persone stanno effettivamente sperimentando è l’anticorpo creato dal vaccino originale».   Un’altra esperta che ha espresso preoccupazioni simili è la dottoressa Dolores Cahill , medico irlandese esperto in immunologia e biomedicina. In una presentazione di gennaio, ha affermato che, a causa dell’elevato rischio di ADE, coloro che prenderebbero in considerazione la ricezione di questi «vaccini» dovrebbero comprendere che per il resto della loro vita avrebbero un «rischio di morte molto più elevato» a causa della vaccinazione.   Cahill si aspettava inoltre un numero significativo di decessi dovuti ad ADE nelle settimane, nei mesi e negli anni successivi alle campagne di vaccinazione e ha espresso preoccupazione che tali decessi sarebbero stati classificati come dovuti al COVID-19, quando in realtà potrebbero essere il risultato della vaccinazione.   Da allora, la correlazione drammatica tra l’implementazione di campagne di «vaccinazione» in nazioni di tutto il mondo e il forte aumento dei decessi attribuiti al COVID-19 è diventata la norma.   In un’intervista rilasciata a marzo , l’ex vicepresidente e capo scienziato per le allergie e le malattie respiratorie della Pfizer, il dottor Michael Yeadon , ha tratto conclusioni simili a quelle di Chetty, affermando: «se qualcuno volesse danneggiare o uccidere una parte significativa della popolazione mondiale nei prossimi anni, i sistemi messi in atto in questo momento glielo consentirebbero».   «Sono del tutto convinto che questo [sistema di vaccinazione tramite trasferimento genetico su larga scala] possa essere utilizzato per uno spopolamento su larga scala», ha affermato lo Yeadon. Quando ha pubblicato il video del dottor Chetty su Telegram, lo Yeadon ha esplicitamente affermato la tesi del medico sudafricano affermando: «questa è un’opinione interessante che ha tanto senso quanto qualsiasi altra».

Sostieni Renovatio 21

«Gli obblighi vaccinali sono illogici e spaventosi, poiché la maggior parte delle persone non è esposta a grandi rischi a causa del virus e i vaccini non prevengono l’infezione o la trasmissione. Quindi, non offrono un beneficio sociale, ma solo un potenziale beneficio individuale», ha affermato il medico. «Non costringeremmo MAI le persone a fare qualcosa che porta SOLO benefici a loro, e anche in quel caso, in circostanze improbabili. È una follia. Rifiutate», ha consigliato Yeadon.   Come noto ai lettori di Renovatio 21, non è la prima volta che il dottor Yeadon avanza questo tipo di accuse: ancora un anno fa lanciava l’allarme sul piano vaccinale, dicendo che ne è «sicuro», «non leggermente, ma sicuro». «Questi materiali sono stati progettati intenzionalmente danneggiare, mutilare e uccidere e ridurre la fertilità umana. Questo è il mio verdetto» aveva dichiarato pubblicamente, per poi dire che «se si sommano le bugie, la distruzione economica, l’omicidio e il danno intenzionale derivante dalle sostanze iniettabili, temo che l’unica conclusione a cui arrivo è che qualcuno lassù vuole ridurre la popolazione».   Come riportato da Renovatio 21, il 1° dicembre 2020, Yeadon con il medico tedesco Wolfgang Wodarg aveva presentato una petizione all’Agenzia Europea per i Medicinali (EMA) per l’immediata sospensione di tutti gli studi sul vaccino COVID-19 in Europa a causa di significativi problemi di sicurezza, inclusa la prevedibile possibilità che molte persone possano «sviluppare allergie, reazioni potenzialmente fatali alla vaccinazione».   Il dottor Yeadon, tra gli unici ad insistere sin da subito sul problema dei rischi alla fertilità del vaccino COVID, non è nuovo a queste affermazioni forti sul siero genico, definito «omicidio di massa deliberato».   «Stanno venendo a prendere te e i tuoi figli» scrisse in un messaggio dell’anno scorso. «Ci sono ampie prove che stanno emergendo riguardo una paziente pianificazione a lungo termine. Mi dispiace tanto».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Vaccini

Vaccino antitetano, donna sviluppa una rara malattia del sangue dopo l’iniezione

Pubblicato

3 giorni fa

il

24 Gennaio 2026

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Un nuovo studio che collega il vaccino contro tetano e difterite a una rara malattia autoimmune solleva interrogativi sul rischio che il vaccino può rappresentare per gli adulti. Lo studio, pubblicato il 16 gennaio su Cureus, si concentra su un singolo caso di studio: una donna di 48 anni precedentemente sana che ha sviluppato trombocitopenia immune una settimana dopo aver ricevuto il vaccino.

 

Un nuovo studio che collega il vaccino contro il tetano e la difterite (Td) a una rara malattia autoimmune solleva interrogativi sul rischio che il vaccino può rappresentare per gli adulti.

 

Lo studio, pubblicato il 16 gennaio su Cureus, si concentra su un singolo caso di studio: una donna di 48 anni precedentemente sana che ha sviluppato trombocitopenia immune (ITP) una settimana dopo aver ricevuto l’iniezione di Td a seguito di un trauma domestico.

 

La donna è stata ricoverata in ospedale due volte nel giro di un mese dalla somministrazione del vaccino per curare le lesioni causate dal vaccino.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

La PTI è una malattia rara che si verifica quando una bassa conta piastrinica impedisce la coagulazione del sangue. Le persone affette da PTI possono sviluppare lividi più facilmente, sanguinare di più quando si presentano, o iniziare a sanguinare senza una ragione apparente.

 

Per alcune persone, la PTI diventa una condizione cronica.

 

«La PTI si verifica quando il sistema immunitario è indotto a considerare le piastrine come un invasore estraneo e le distrugge», ha affermato Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense (CHD). «Le piastrine sono il nostro modo di fermare le emorragie e non esiste un sistema di riserva ridondante se non le abbiamo».

 

Secondo i ricercatori, ricerche precedenti hanno dimostrato che i vaccini Td possono, «in casi estremamente rari», causare la PTI, soprattutto nei bambini.

 

«I medici devono essere consapevoli» che la PTI «rappresenta una reazione avversa molto rara ma potenzialmente letale», hanno scritto gli autori dello studio.

 

Il vaccino Td viene comunemente somministrato come dose di richiamo ad adulti e adolescenti ogni 10 anni. Viene spesso somministrato anche in seguito a lesioni che presentano un rischio di infezione.

 

Anche diversi altri vaccini, tra cui quello antinfluenzale, quello contro l’epatite B, quello contro l’herpes zoster e i vaccini mRNA COVID-19 di Pfizer e Moderna, sono stati collegati all’insorgenza della PTI.

 

«La PTI può essere scatenata da qualsiasi vaccino», ha affermato Jablonowski. «Il sistema immunitario è così complesso che possiamo solo comprenderne le basi. Ogni vaccino interferisce con quel sistema in modi che non possiamo controllare né prevedere».

 

Lo studio ha anche rilevato che i vaccini adenovirali non a mRNA contro il COVID-19 , tra cui quelli di Johnson & Johnson (Janssen) e AstraZeneca , erano associati a una condizione correlata, la trombocitopenia trombotica . La trombocitopenia trombotica si verifica quando si formano coaguli di sangue nei piccoli vasi sanguigni in tutto il corpo.

 

Barbara Loe Fisher, co-fondatrice e presidente del National Vaccine Information Center, ha affermato che lo studio «mette in luce le lacune sconvolgenti nelle conoscenze scientifiche fondamentali sui meccanismi biologici della disfunzione immunitaria indotta dai vaccini, che può causare gravi conseguenze per la salute come la trombocitopenia».

Sostieni Renovatio 21

Uno studio evidenzia le “difficoltà” nella diagnosi e nel trattamento della PTI negli adulti

Gli autori dello studio di caso hanno affermato che il loro lavoro evidenzia le «difficoltà riscontrate nella diagnosi e nel trattamento» della PTI negli adulti.

 

A parte la ferita, la paziente aveva una «storia medica normale» e non aveva mai ricevuto il vaccino Td. È stata sottoposta a intervento chirurgico e ha ricevuto il vaccino Td il giorno dopo.

 

Una settimana dopo la vaccinazione, ha sviluppato una «grave trombocitopenia», ovvero una conta piastrinica pericolosamente bassa, petecchie (piccole macchie di sanguinamento) sulla pelle e «una sensazione di tachicardia», ovvero una frequenza cardiaca elevata.

 

Gli esami hanno escluso altre cause delle lesioni e altre possibili patologie. Le condizioni della paziente sono migliorate dopo tre o quattro settimane di trattamento.

Iscriviti al canale Telegram

Gli studi sulla sicurezza dei vaccini «non sono stati considerati una priorità di ricerca»

Le lesioni subite dalla donna di 48 anni suggeriscono la necessità di ulteriori ricerche su un possibile collegamento tra il vaccino Td e l’insorgenza della PTI negli adulti, hanno affermato gli autori dello studio.

 

La PTI indotta dal vaccino con la dose di richiamo del vaccino Td «è un fenomeno ben documentato nei bambini, ma raro tra gli adulti», hanno scritto i ricercatori. Hanno osservato che sono stati pubblicati solo due studi sul legame tra il vaccino Td e la PTI negli adulti.

 

Fisher ha affermato che il numero limitato di studi sul possibile legame tra vaccino Td e ITP rientra in una tendenza più ampia secondo cui le comunità scientifica e medica non hanno dato priorità allo studio della sicurezza dei vaccini.

 

«Dopo due secoli di obbligo di somministrazione di vaccini, gli studi che esaminano i meccanismi biologici dei danni e dei decessi causati dai vaccini sono quasi inesistenti, perché non è stata resa una priorità di ricerca da coloro che creano, vendono, regolamentano, promuovono, amministrano e applicano le leggi che impongono l’uso dei vaccini», ha affermato Fisher.

 

Fisher ha affermato che l’Institute of Medicine, oggi noto come National Academy of Medicine, ha pubblicato rapporti nel 1991 , 1994 e 2012, in cui si segnalava un potenziale collegamento tra diversi vaccini e l’insorgenza di trombocitopenia.

 

La mancanza di ricerche sul legame tra vaccino Td e PTI negli adulti significa che non abbiamo identificato i possibili meccanismi attraverso i quali il vaccino Td può causare PTI.

 

«Casi precedenti e analisi attuali della letteratura suggeriscono meccanismi molecolari e fattori genetici come probabili cause di questo esito; tuttavia, una storia clinica dettagliata, insieme al contesto ambientale e clinico, possono consentire una migliore caratterizzazione di questo fenomeno», hanno scritto gli autori dello studio.

 

Jablonowski ha ipotizzato che «gli anticorpi creati per colpire la malattia, come quelli presentati dal vaccino, si legano alle piastrine della persona». Di conseguenza, «questi anticorpi sono delle etichette destinate alla distruzione, destinate a segnalare il patogeno invasore».

 

I ricercatori hanno osservato che il legame tra diversi altri vaccini e l’insorgenza di PTI grave «è stato documentato in una varietà di vaccini, di cui il COVID-19 è l’esempio più recente e studiato».

 

I ricercatori hanno citato uno studio sottoposto a revisione paritaria, pubblicato nel 2011 sulla rivista Vaccine, sul caso di un neonato di 15 mesi che aveva sviluppato la PTI dopo aver ricevuto dosi sequenziali di vaccini contro morbillo-rosolia, varicella e parotite nell’arco di quattro settimane.

 

Questa scoperta «è fondamentale per comprendere che la PTI indotta dal vaccino implica una componente immunologica distinta», hanno scritto gli autori dello studio.

 

Secondo Jablonowski, lo studio del 2011 è «significativo» perché:

 

«Il bambino è stato vaccinato contro il morbillo e la rosolia all’età di 12 mesi, proprio come previsto dalle attuali raccomandazioni dei Centers for Disease Control and Prevention.

 

«A 15 mesi, il bambino ha sviluppato sintomi di trombocitopenia e, 154 giorni dopo l’insorgenza, presentava ancora significativi anticorpi contro il morbillo e la rosolia legati alle piastrine».

 

«È un rischio accertato quello dei vaccini contro il morbillo e la rosolia attualmente somministrati negli Stati Uniti a milioni di bambini ogni anno, come il vaccino MPR».

 

Diversi altri studi hanno riscontrato un’associazione tra il vaccino contro morbillo-parotite-rosolia (MPR) e l’ insorgenza della PTI nei bambini .

Aiuta Renovatio 21

La petizione dei cittadini CHD alla FDA mira a sensibilizzare sui danni causati dai vaccini

Brian Hooker, Ph.D., direttore scientifico del CHD, ha ipotizzato che il caso della donna di 48 anni assomigli a quello di Alexis Lorenze, che a 23 anni ha sviluppato gravi reazioni, tra cui cecità temporanea, lividi, gonfiore e piaghe su tutto il corpo. Un ospedale californiano ha imposto a Lorenze di sottoporsi a tre vaccini prima di sottoporla a una trasfusione di sangue per curare l’emoglobinuria parossistica notturna (EPN).

 

Tra i vaccini che l’ospedale richiese a Lorenze c’era anche quello contro la meningite (meningococco) e quello contro la polmonite (pneumococco).

 

La EPN è una rara malattia autoimmune che induce il sistema immunitario ad attaccare e danneggiare i globuli rossi del corpo.

 

Il mese scorso, CHD ha presentato una petizione cittadina alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense, chiedendo alla FDA di revocare le licenze dei vaccini Pfizer-BioNTech e Moderna contro il COVID-19, in risposta ai rischi per la salute pubblica posti da tali vaccini e nel tentativo di sensibilizzare l’opinione pubblica sui danni causati dai vaccini.

 

Jablonowski ha affermato che le segnalazioni di trombocitopenia presentate al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), il sistema di segnalazione degli eventi avversi ai vaccini gestito dal governo statunitense, «sono state particolarmente intense nel 2021», il primo anno in cui i vaccini contro il COVID-19 sono stati ampiamente disponibili.

 

Il numero di segnalazioni VAERS presentate era «quasi equivalente al numero totale di segnalazioni degli ultimi 20 anni», ha affermato Jablonowski.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 22 gennaio 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Continua a leggere

Vaccini

La FDA chiede un avvertimento sui vaccini antinfluenzali riguardo al rischio di convulsioni febbrili nei bambini

Pubblicato

1 settimana fa

il

18 Gennaio 2026

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Il mese scorso, il Centro per la Valutazione e la Ricerca sui Prodotti Biologici della FDA ha inviato avvisi a diverse aziende produttrici di vaccini, tra cui Sanofi, AstraZeneca, GSK e CSL Seqirus, chiedendo loro di aggiungere l’avvertenza. L’agenzia ha citato studi che mostrano un aumento del rischio di convulsioni febbrili il giorno successivo alla vaccinazione.   La Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti vuole che i vaccini antinfluenzali riportino un’avvertenza che le iniezioni possono causare convulsioni febbrili nei bambini piccoli.   La scorsa settimana, il Center for Biologics Evaluation and Research (CBER) dell’agenzia ha inviato avvisi a diversi produttori di vaccini, tra cui Sanofi, AstraZeneca, GSK e CSL Seqirus, chiedendo loro di aggiungere l’avvertenza.   Il CBER ha citato due studi osservazionali post-marketing da lui condotti, dai quali è emerso che i bambini di età compresa tra 6 mesi e 4 anni hanno un rischio maggiore di convulsioni febbrili il giorno successivo alla vaccinazione.   La FDA ha proposto questa formulazione per le etichette dei vaccini:   «In due studi osservazionali post-marketing separati, è stato osservato un aumento del rischio di convulsioni febbrili durante il primo giorno successivo alla vaccinazione con vaccini antinfluenzali trivalenti (2024-2025) e quadrivalenti (2023-2024) a dose standard nei bambini di età compresa tra 6 mesi e 4 anni».

Sostieni Renovatio 21

L’avvertenza verrebbe aggiunta alle etichette dei vaccini FluMist di AstraZeneca, Fluarix di GSK, FluLaval di ID Biomedical, Fluzone di Sanofi Pasteur e Afluria e Flucelvax di Sequiris.   I produttori di vaccini hanno 30 giorni di tempo per accettare l’aggiornamento dell’etichetta proposto, proporre modifiche o presentare una confutazione.   Un portavoce di Sanofi ha dichiarato a Fierce Pharma che le convulsioni febbrili si sono verificate solo in un «sottogruppo limitato di pazienti» e che l’azienda include già informazioni su tali convulsioni nell’etichetta di Fluzone.   GSK ha dichiarato a Fierce Pharma che l’azienda sta esaminando la richiesta della FDA e che è «fiduciosa» nel «profilo di sicurezza ed efficacia» dei suoi vaccini antinfluenzali.  

«Ogni crisi è brutta, punto e basta»

Le convulsioni febbrili sono convulsioni spesso causate da febbre scatenata da infezioni correlate a comuni malattie infantili. Le convulsioni si verificano in genere nei bambini di età compresa tra 6 mesi e 5 anni, quando la temperatura supera i 38 °C.   La maggior parte delle convulsioni febbrili dura meno di 15 minuti e non è pericolosa per la vita. Secondo Medpage Today, «non causano danni permanenti e non hanno effetti duraturi».   Brian Hooker, Ph.D., direttore scientifico di Children’s Health Defense (CHD), non è d’accordo. «Qualsiasi crisi epilettica è negativa, punto e basta», ha affermato.   «Le convulsioni febbrili “lievi” possono raddoppiare le probabilità che un bambino riceva una diagnosi di epilessia, mentre le convulsioni febbrili ‘complesse’, che durano più di 15 minuti, possono aumentare tale rischio fino a 10 volte», ha affermato Hooker.   Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior del CHD, ha affermato: «L’intera teoria a sostegno dell’ammissibilità delle convulsioni febbrili post-vaccinazione si basa su un’idea: che siano innocue».   Jablonowski ha affermato che alcuni studi, tra cui una revisione del 2023 pubblicata su Frontiers in Cell and Developmental Biology, indicano che potrebbe non essere così. La revisione ha dimostrato che “le convulsioni febbrili che si verificano durante lo sviluppo neurologico… possono ‘in ultima analisi portare alla malattia'”, ha affermato.   La revisione «mette in evidenza in particolare l’ADHD [disturbo da deficit di attenzione/iperattività], l’epilessia e il declino cognitivo in età adulta», ha affermato.   Hooker ha suggerito che affermare che le convulsioni febbrili sono innocue aiuta a normalizzare un infortunio che può causare danni più ampi ai bambini, in particolare a quelli con altri problemi di salute.   «È disgustoso come le reazioni ai vaccini vengano minimizzate e normalizzate dalle grandi aziende farmaceutiche», ha detto Hooker. »Troppi bambini vengono danneggiati – il tasso di convulsioni nelle persone autistiche può raggiungere il 20% – e il danno viene nascosto sotto il tappeto».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Diversi tipi di vaccini sono collegati a un tasso più elevato di convulsioni febbrili

Il CBER ha valutato i vaccini antinfluenzali per due stagioni di raffreddore e influenza tra il 2023 e il 2025. L’agenzia ha analizzato i dati delle compagnie assicurative per confrontare l’incidenza delle convulsioni febbrili nei bambini dai 6 mesi ai 4 anni nel primo giorno successivo alla vaccinazione, con l’incidenza di tali convulsioni tra gli 8 e i 63 giorni successivi alla vaccinazione.   Secondo il CBER, i dati indicavano un tasso di eccesso stimato di 21,2 convulsioni febbrili per milione di vaccini antinfluenzali quadrivalenti a dose standard e 44,2 convulsioni extra a seguito della somministrazione di vaccini trivalenti.   Uno studio del 2012 condotto su bambini di età compresa tra 6 mesi e 2 anni ha rilevato un aumento del rischio di convulsioni febbrili nelle 24 ore successive alla somministrazione concomitante di un vaccino antinfluenzale inattivato e del vaccino pneumococcico coniugato 13-valente (PCV13 o polmonite) o del vaccino contro difterite, tetano e pertosse acellulare (DTaP).   La dottoressa Meryl Nass, ex medico internista e fondatrice di Door to Freedom, concorda sul fatto che i vaccini antinfluenzali comportino un rischio di convulsioni febbrili. Tuttavia, ha affermato, altri vaccini, tra cui quello contro morbillo-parotite-rosolia (MPR), presentano un rischio ancora maggiore.   L’anno scorso, il Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP), che fornisce consulenza ai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) in materia di politica vaccinale, ha votato per non raccomandare più il vaccino MMRV (morbillo-parotite-rosolia-varicella) per i bambini di età inferiore ai 4 anni.   Il voto dell’ACIP è seguito a una presentazione contenente prove di un aumento del rischio di convulsioni febbrili in seguito alla somministrazione del vaccino MMRV.   In uno studio del 2024 pubblicato su JAMA Network Open, i ricercatori della FDA hanno rilevato un segnale di sicurezza per le convulsioni nei bambini piccoli a seguito della vaccinazione mRNA contro il COVID-19. La maggior parte delle convulsioni era febbrile.   Un segnale di sicurezza è un segnale che un evento avverso potrebbe essere causato dalla vaccinazione, ma sono necessarie ulteriori ricerche per verificare tale collegamento.   In una pre-stampa pubblicata all’inizio del 2024, i ricercatori della FDA hanno scoperto che i bambini di età compresa tra 2 e 5 anni che avevano ricevuto il vaccino mRNA contro il COVID-19 presentavano un rischio maggiore di convulsioni febbrili subito dopo la vaccinazione.   Nass ha messo in dubbio l’utilizzo da parte del CBER di studi osservazionali per trarre le sue conclusioni.   «Ciò di cui abbiamo bisogno sono alcuni studi prospettici di sorveglianza attiva per ottenere dati reali sui tassi di convulsioni febbrili e altri problemi nei bambini piccoli». Ha affermato che questi problemi spesso non vengono rilevati negli studi retrospettivi sulle cartelle cliniche.

Aiuta Renovatio 21

La comunicazione del CBER ai produttori di vaccini antinfluenzali è arrivata pochi giorni dopo che il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha apportato modifiche radicali al calendario delle vaccinazioni infantili, riducendo il numero di vaccini raccomandati per tutti i bambini da 17 a 11.   Nell’ambito di tali cambiamenti, i vaccini antinfluenzali non sono più raccomandati per tutti i bambini. Al contrario, il CDC ora raccomanda la condivisione delle decisioni cliniche tra medici e genitori.   L’anno scorso, l’ACIP ha votato per non raccomandare più i vaccini antinfluenzali contenenti timerosal, un conservante a base di mercurio associato a disturbi dello sviluppo neurologico.   Uno studio condotto dalla Cleveland Clinic su 53.402 adulti lo scorso anno ha scoperto che le persone che si erano vaccinate contro l’influenza durante la stagione del raffreddore e dell’influenza dell’anno precedente avevano il 27% di probabilità in più di contrarre l’influenza.   Michael Nevradakis Ph.D.   © 16 gennaio 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Più popolari