Vaccini
I medici giapponesi confermano una rara patologia cardiaca dopo il vaccino anti-COVID
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
I medici in Giappone che hanno documentato il primo caso noto di cardiomiopatia dilatativa infiammatoria (una condizione in cui il cuore si ingrossa e si indebolisce a causa dell’infiammazione) confermato da biopsia, a seguito della vaccinazione contro il COVID-19, hanno affermato che il loro caso di studio dimostra il valore delle tecniche diagnostiche avanzate nell’identificazione e nella comprensione degli effetti collaterali correlati al vaccino.
Uno studio di caso dal Giappone ha documentato il primo caso noto di cardiomiopatia dilatativa infiammatoria (iDCM) confermata da biopsia, una condizione in cui il cuore si ingrossa e si indebolisce a causa dell’infiammazione, a seguito della vaccinazione contro il COVID-19.
I medici dell’ospedale Narita-Tomisato Tokushukai di Chiba, in Giappone, hanno utilizzato una biopsia endomiocardica per diagnosticare la CMID in una donna di 78 anni che ha sviluppato problemi cardiaci dopo aver ricevuto la terza dose del vaccino anti-COVID-19.
Il paziente aveva precedentemente ricevuto due dosi del vaccino Pfizer-BioNTech BNT162b2 mRNA, seguite da un richiamo di Moderna mRNA -1273.
Il caso, riportato il 1° luglio in un articolo open access sottoposto a revisione paritaria sulla rivista ESC Heart Failure, segna un significativo progresso nella comprensione delle potenziali complicazioni cardiache correlate ai vaccini contro il COVID-19.
Iscriviti al canale Telegram 
Utilizzando l’analisi dei tessuti, i medici sono stati in grado di collegare in modo più definitivo la patologia cardiaca alla vaccinazione, distinguendola da altre possibili cause.
«Sebbene reazioni così gravi rimangano estremamente rare, questo caso dimostra il valore delle tecniche diagnostiche avanzate nell’identificazione e nella comprensione degli effetti collaterali correlati al vaccino», hanno scritto i medici.
La paziente è stata curata con successo con un corticosteroide, che ha migliorato significativamente le sue condizioni, ma non completamente.
Questo risultato sottolinea l’importanza di una pronta attenzione medica e di una diagnosi accurata per qualsiasi sintomo insolito dopo la vaccinazione. «I casi gravi possono essere fatali se non curati», hanno scritto i dottori.
Il dott. Peter McCullough è d’accordo, dicendo The Defender che il suo articolo di gennaio con Jessica Rose, Ph.D., e Nicolas Hulscher ha dimostrato che in migliaia di casi di miocardite associata al vaccino, il tasso di mortalità è del 2,9%.
McCullough ha affermato che il documento giapponese è importante perché si applica all’insufficienza cardiaca che si verifica mesi o anni dopo la vaccinazione contro il COVID-19. Per i pazienti con sintomi simili, i dottori dovrebbero seriamente considerare la possibilità che il vaccino contro il COVID-19 possa aver causato il danno, ha affermato.
Brian Hooker, Ph.D., direttore scientifico di Children’s Health Defense, ha dichiarato a The Defender che il caso di studio era «molto solido».
«Escludono l’infezione cardiaca e la miocardite cronica tramite autoimmunità per dedurre una diagnosi di miocardite associata al vaccino», ha affermato Hooker.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il paziente era «in insufficienza cardiaca acuta»
La paziente, senza precedenti di cardiopatia, ha manifestato palpitazioni e mancanza di respiro il quarto giorno dopo aver ricevuto la terza dose del vaccino COVID-19. I suoi sintomi sono gradualmente peggiorati ed è stata ricoverata in ospedale 11 giorni dopo la vaccinazione.
«Quando è stata ricoverata nel nostro ospedale, era in grave insufficienza cardiaca», hanno spiegato i medici.
Dopo l’esame, hanno notato diversi segnali preoccupanti:
- Battito cardiaco accelerato, 120 battiti al minuto.
- Vene del collo gonfie ed edema alle gambe.
- Suoni cardiaci anomali, tra cui ritmo di galoppo e soffio al cuore.
- Bassi livelli di ossigeno nel sangue.
I test diagnostici hanno indicato una disfunzione cardiaca. Un elettrocardiogramma (ECG) ha mostrato una frequenza cardiaca anormalmente rapida con modelli di conduzione elettrica interrotti sia nel lato destro che in quello sinistro del cuore.
Gli esami del sangue hanno rivelato livelli elevati di troponina cardiaca I e peptide natriuretico cerebrale, entrambi marcatori di stress e danno miocardico. Un ECG ha dimostrato una funzione ventricolare sinistra gravemente ridotta, con una frazione di eiezione di solo il 20%.
Per escludere una malattia coronarica, l’équipe medica ha eseguito un esame radiografico chiamato angiografia coronarica, che non ha evidenziato ostruzioni significative.
La costellazione di sintomi e risultati dei test ha portato i medici a diagnosticare iDCM, potenzialmente associata alla recente vaccinazione contro il COVID-19. Per stabilire una diagnosi definitiva, hanno proceduto con una biopsia endomiocardica.
Rispondendo a un tweet sullo studio giapponese, Lori Petersen, ferita dal vaccino Pfizer, ha pubblicato giovedì su X (ex Twitter):
About to get my second echocardiogram due to this vaccine! 41 left ventricle no longer pumping as it should. 2 years later I’m getting another because I’m still suffering shortness of breath, chest pain, and now waking up gasping for air. Hoping my ventricle isn’t any worse!…
— Lori Petersen (@LoriLee13Peters) July 19, 2024
Sostieni Renovatio 21
Risultati chiave
La biopsia endomiocardica ha fornito informazioni cruciali sulle condizioni del paziente. Al microscopio, i dottori hanno osservato segni di infiammazione nel tessuto cardiaco, confermando la diagnosi di iDCM. Questi segni includevano:
- Cellule muscolari cardiache ingrossate.
- Cicatrici tra le cellule.
- Gruppi di cellule infiammatorie, principalmente macrofagi e linfociti T, o cellule T.
La biopsia ha anche rivelato livelli aumentati di tenascina-C, una proteina che è tipicamente elevata durante l’infiammazione cardiaca attiva. Ciò ha suggerito che le condizioni del paziente erano in una fase attiva e potenzialmente curabili.
Una risonanza magnetica cardiaca, un’altra tecnica di imaging avanzata, ha mostrato ulteriori segni di danno cardiaco. Ha rivelato un ventricolo sinistro ingrossato e un pattern di cicatrici nella parete del muscolo cardiaco che si riscontra spesso nelle cause non infettive di infiammazione cardiaca.
«La biopsia ci ha permesso di osservare direttamente il processo infiammatorio nel tessuto cardiaco, fornendo un livello di certezza che non avevamo avuto nei precedenti casi di sospetti problemi cardiaci correlati al vaccino», hanno scritto i medici.
Hanno sottolineato come questo caso differisca dai problemi cardiaci correlati al vaccino segnalati in precedenza. «La maggior parte dei casi segnalati di infiammazione cardiaca dopo la vaccinazione contro il COVID-19 sono stati miocarditi in giovani maschi. Questo caso di iDCM in una paziente anziana amplia la nostra comprensione delle potenziali complicazioni cardiache».
I risultati dettagliati hanno permesso ai medici di distinguere questo caso da altri tipi di problemi cardiaci e hanno fortemente suggerito un collegamento con la recente vaccinazione contro il COVID-19.
Gli esami di controllo a sei mesi hanno mostrato «miglioramenti significativi»
Dopo aver confermato la diagnosi di iDCM tramite biopsia, i medici hanno avviato un piano di trattamento mirato che prevedeva l’assunzione orale di corticosteroidi prednisolone per ridurre l’infiammazione cardiaca.
L’équipe medica ha inoltre somministrato farmaci standard per l’insufficienza cardiaca, tra cui:
- Enalapril, per aiutare a rilassare i vasi sanguigni.
- Spironolattone, un diuretico che ha anche proprietà antinfiammatorie.
- Dapagliflozin, un farmaco più recente che ha dimostrato di essere utile nell’insufficienza cardiaca.
Le condizioni della paziente migliorarono costantemente dopo il trattamento. Dopo 16 giorni in ospedale, fu dimessa con una dose ridotta di prednisolone.
Gli esami di controllo a sei mesi hanno mostrato miglioramenti significativi nella funzionalità cardiaca del paziente. «L’ecocardiogramma ha rivelato un recupero drammatico nella capacità di pompaggio del cuore», hanno scritto i dottori. «La frazione di eiezione del ventricolo sinistro è migliorata dal 20% al 56%, che rientra nell’intervallo normale».
La risonanza magnetica cardiaca di follow-up ha confermato l’inversione delle anomalie precedenti, mostrando una riduzione delle dimensioni del cuore e una funzionalità migliorata. Inoltre, una biopsia ripetuta ha dimostrato una marcata diminuzione dell’infiammazione all’interno del tessuto cardiaco.
Il paziente è rimasto stabile senza alcuna recidiva dei sintomi durante il periodo di follow-up di un anno.
La valutazione di Hooker sulla ripresa del paziente è stata più moderata. «Sembra più una miocardite cronica (cicatrici e cuore ingrossato) piuttosto che una miocardite acuta in cui la possibilità di una ripresa completa è di circa il 66% entro 2-3 mesi».
Hooker ha sottolineato che la cicatrizzazione del cuore è permanente e, in questo caso, la frazione di eiezione del cuore non si era ancora completamente ristabilita entro la visita di controllo dopo sei mesi.
Aiuta Renovatio 21
Sono necessarie vigilanza e indagine sui potenziali eventi avversi correlati al vaccino
Lo studio di caso fornisce nuove intuizioni sullo spettro delle complicazioni cardiache potenzialmente collegate ai vaccini COVID-19. I ricercatori hanno sottolineato diversi punti chiave nella loro discussione.
Le attuali conoscenze sulla miocardite associata al vaccino contro il COVID-19 riguardano principalmente casi nei giovani maschi, che spesso si verificano dopo la seconda dose del vaccino.
Hooker ha osservato che i giovani maschi presentano il rischio più elevato di danni cardiaci dovuti ai vaccini a mRNA.
Questi casi di miocardite mostrano in genere un’abbondanza di linfociti, un tipo di globuli bianchi, che infiltrano il tessuto cardiaco. Ma questo caso diverge dal tipico profilo di miocardite associata al vaccino in diversi modi:
- La paziente era una donna anziana.
- La complicazione si è verificata dopo una terza dose di un diverso vaccino anti-COVID-19.
- La diagnosi era specificatamente iDCM.
I risultati della biopsia hanno rivelato una combinazione di macrofagi e linfociti T nel tessuto cardiaco (cellule del sistema immunitario progettate per liberare il corpo da infezioni e malattie), insieme a microtrombi cardiaci (piccoli coaguli di sangue).
Questo schema differisce dai casi di miocardite associata al vaccino precedentemente segnalati e da altri tipi di infiammazione cardiaca correlata al vaccino. Ciò sottolinea la complessità delle risposte immunitarie ai vaccini, hanno scritto i dottori.
I ricercatori hanno sottolineato l’importanza di prendere in considerazione l’iDCM nei pazienti che presentano sintomi di insufficienza cardiaca dopo la vaccinazione contro il COVID-19, in particolare quando il quadro clinico non corrisponde alla tipica miocardite.
«I medici non dovrebbero esitare a eseguire l’EMB [biopsia endomiocardica] sui pazienti che presentano il fenotipo DCM [cardiomiopatia dilatativa] dopo la vaccinazione contro SARS-CoV-2», hanno sottolineato i medici.
McCullough ha affermato di considerare tutti i destinatari del vaccino come potenzialmente aventi subito danni cardiaci. «Nella mia pratica clinica… adotto un approccio graduale con anamnesi, esame, ECG, analisi di laboratorio e in casi selezionati, ecocardiografia /RM cardiaca».
Il team giapponese ha riconosciuto che, sebbene reazioni così gravi rimangano estremamente rare, questo caso evidenzia la necessità di una vigilanza continua e di un’indagine approfondita sui potenziali eventi avversi correlati al vaccino.
John-Michael Dumais
© 22 luglio 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Ponga su hombro, pues que todos ustedes se vacunen porque es de verdad un servicio muy grande. Y como dijo el Papa Francisco: “es un acto de amor”».
Robert Prevost (Este vídeo ha sido eliminado del FB de Cáritas Chiclayo. Yo lo encontrado aquí:https://t.co/y2iA8hYmQw https://t.co/TgGEE60LAS pic.twitter.com/u4bCxbZ4u6 — María ن (@EMariaDV) October 14, 2026
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Segnali contrastanti sulle esenzioni religiose dall’obbligo vaccinale contro il COVID dalla Corte Suprema USA
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Lunedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di esaminare due casi relativi all’obbligo vaccinale contro il COVID-19, inviando segnali contrastanti sulla posizione della Corte in materia di esenzioni per motivi religiosi. La Corte non esaminerà una class action contro la United Airlines per aver messo in congedo non retribuito i dipendenti non vaccinati, mantenendo così aperto il procedimento. Tuttavia, la Corte ha anche deciso di non esaminare un caso contro un dipartimento dei vigili del fuoco dello Stato di Washington che ha negato l’esenzione per motivi religiosi a otto pompieri, il che significa che anche questo caso è giunto a un punto morto.
Lunedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di esaminare due casi relativi all’obbligo vaccinale contro il COVID-19 , inviando segnali contrastanti sulla posizione della Corte in merito alle esenzioni per motivi religiosi.
La decisione di non esaminare una class action contro la United Airlines per aver messo in congedo non retribuito dipendenti non vaccinati favorisce coloro che sostengono le esenzioni per motivi religiosi.
La decisione relativa alla causa contro la United Airlines conferma la sentenza di marzo della Corte d’Appello del Quinto Circuito degli Stati Uniti, secondo cui i dipendenti della compagnia aerea hanno il diritto di intentare un’azione collettiva per discriminazione religiosa.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il caso torna ora alla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale del Texas, che ieri ha ordinato la riapertura del procedimento.
Tuttavia, in una seconda decisione emessa lunedì, la Corte Suprema ha segnalato una mancanza di sostegno alle esenzioni per motivi religiosi, rifiutandosi di esaminare il caso presentato da otto vigili del fuoco contro il dipartimento dei vigili del fuoco di Snohomish, nello Stato di Washington.
I vigili del fuoco hanno fatto causa al dipartimento dopo che questo aveva negato loro l’esenzione per motivi religiosi e li aveva messi in congedo. Decidendo di non esaminare il caso, la Corte Suprema ha di fatto posto fine alla causa intentata dai vigili del fuoco.
«Siamo stati onorati di rappresentare gli otto vigili del fuoco di Snohomish, che sono stati trattati ingiustamente dal governo e meritano di avere giustizia in tribunale», ha dichiarato a The Defender Stephanie Taub, avvocato principale dei vigili del fuoco.
Negli ultimi anni, la Corte Suprema ha rifiutato di esaminare diversi casi relativi all’obbligo vaccinale contro il COVID-19, tra cui le cause intentate da operatori sanitari di New York , insegnanti delle scuole pubbliche di New York e infermieri del New Jersey.
Taub ha affermato che, quando i tribunali confermano le decisioni contrarie alle agevolazioni per motivi religiosi relative alle normative anti -COVID-19 , «ciò potrebbe avere un impatto negativo non solo sulle persone con convinzioni religiose sui vaccini, ma anche sulle persone di fede che necessitano di altri tipi di agevolazioni per motivi religiosi».
«Temiamo che i casi negativi o quelli che abbiano indebolito lo standard di accomodamento religioso possano avere conseguenze negative durature», ha aggiunto.
Il rifiuto di esaminare un caso non costituisce una sentenza nel merito e non crea un precedente. Kim Mack Rosenberg, consulente legale generale di Children’s Health Defense, ha affermato che non è sorprendente che la corte non abbia preso in esame i casi, poiché esamina pochissimi appelli.
Sostieni Renovatio 21
I dipendenti della United possono intentare causa collettivamente, ma il caso potrebbe protrarsi per anni.
La controversia con United risale all’agosto 2021, quando la compagnia impose ai propri dipendenti con sede negli Stati Uniti di sottoporsi alla vaccinazione contro il COVID-19.
United è stata la prima grande compagnia aerea statunitense a imporre l’obbligo vaccinale contro il COVID-19. L’obbligo è entrato in vigore tre mesi prima che l’amministrazione Biden, nel novembre 2021, imponesse la vaccinazione obbligatoria a tutte le aziende private con 100 o più dipendenti.
Secondo la sentenza della Corte d’Appello del Quinto Circuito , 5.885 dipendenti della United avevano richiesto un’esenzione per motivi religiosi. La compagnia aerea ne ha concesse 4.070, mentre gli altri sono stati messi in congedo non retribuito.
Un gruppo di dipendenti a cui non erano state concesse esenzioni ha intentato causa ai sensi del Titolo VII del Civil Rights Act , sostenendo che il congedo non retribuito non costituiva un ragionevole accomodamento per le loro convinzioni religiose. Il tribunale distrettuale del Texas ha riconosciuto la class action dei dipendenti che avevano ottenuto agevolazioni per motivi religiosi ma erano stati comunque posti in congedo non retribuito.
La United ha presentato ricorso, sostenendo in parte che le rivendicazioni dei dipendenti non potevano essere risolte collettivamente perché stabilire se ciascun lavoratore nutrisse sinceramente un’obiezione religiosa alla vaccinazione richiede un’indagine individuale.
A marzo, la Corte d’Appello del Quinto Circuito ha respinto tale argomentazione e ha confermato la certificazione della class action. La corte d’appello ha concluso che importanti questioni potevano essere risolte per l’intera classe, tra cui se il congedo non retribuito costituisse un ragionevole accomodamento religioso e se soluzioni alternative avrebbero imposto un onere eccessivo a United.
La corte d’appello ha inoltre riscontrato prove comuni sostanziali in merito alla sincerità religiosa, poiché i membri della class action avevano presentato richieste di esenzione per motivi religiosi, fornito documentazione a supporto, ottenuto l’approvazione di United e accettato le conseguenze finanziarie del congedo non retribuito anziché sottoporsi alla vaccinazione.
Il giudice associato Brett M. Kavanaugh ha indicato di voler esaminare l’appello di United, ma è stato messo in minoranza.
L’avvocato Ray Flores, che non è stato coinvolto nel caso, ha dichiarato: «il lavoro più difficile è appena iniziato, dato che la ‘classe’ è composta da quasi 1.000 individui con fatti diversi da considerare».
«Dopo che il tribunale distrettuale si sarà pronunciato su ciascuna di queste questioni individuali, la corte d’appello e, eventualmente, la Corte Suprema dovranno esaminare il caso. Se non si raggiungerà un accordo, la vicenda si protrarrà per diversi anni».
Aiuta Renovatio 21
Washington può «festeggiare» di aver «sottratto i diritti di libertà religiosa ai nostri clienti»
Nel 2021, il governatore dello Stato di Washington, Jay Inslee, ha ordinato che i vigili del fuoco e gli altri dipendenti statali si vaccinassero contro il COVID-19 entro ottobre 2021.
Otto vigili del fuoco del Snohomish Regional Fire & Rescue (SRFR) hanno richiesto un’esenzione per motivi religiosi, affermando che la vaccinazione è in contrasto con le loro convinzioni religiose profondamente radicate. Hanno proposto di continuare ad adottare misure come l’uso di mascherine, i test, i dispositivi di protezione individuale e altre precauzioni contro il COVID-19 già in uso presso il dipartimento.
La SRFR ha negato le agevolazioni richieste e ha messo i vigili del fuoco in congedo retribuito, seguito da un congedo non retribuito «allo scadere del primo». Molti sono stati costretti a cercare un altro lavoro.
SRFR ha affermato che consentire loro di rimanere non vaccinati causerebbe al dipartimento «difficoltà eccessive», tra cui un aumento dei rischi di trasmissione del COVID-19, difficoltà di personale e operative, possibili responsabilità e possibili problemi con un contratto da 400.000 dollari per la fornitura di servizi di emergenza presso una struttura penitenziaria statale.
Nel 2022, i vigili del fuoco hanno intentato causa, sostenendo che il loro datore di lavoro aveva violato le leggi federali e statali in materia di discriminazione sul lavoro, non concedendo loro gli adattamenti necessari. Hanno richiesto il pagamento degli stipendi arretrati e un risarcimento danni di importo non specificato.
Poiché la Corte Suprema ha rifiutato di esaminare il caso, la sentenza della Corte d’Appello del Nono Circuito, che ha stabilito che l’agenzia aveva il diritto di negare la richiesta di alloggio, rimane in vigore.
«Oggi Washington può festeggiare di aver tolto ai nostri clienti il diritto alla libertà religiosa», ha dichiarato in un comunicato stampa Cliff Martin, avvocato senior di First Liberty. «Ma i funzionari governativi dovrebbero tenere presente che noi lotteremo sempre affinché i dipendenti di fede abbiano pari opportunità sul posto di lavoro».
Taub ha affermato che, quando i casi implicano controversie di fatto, la questione dovrebbe essere sottoposta a una giuria per decidere se l’alloggio avrebbe causato un onere eccessivo.
«La Corte Suprema avrebbe dovuto occuparsi del caso per ripristinare l’uniformità e proteggere il diritto di tutti gli americani ad avere accomodamenti religiosi sul posto di lavoro», ha affermato Taub.
Mack Rosenberg ha affermato che esiste un contrasto tra le corti d’appello su cosa un datore di lavoro debba dimostrare per provare un onere eccessivo, a seguito di una sentenza della Corte Suprema del 2023 nel caso Groff contro DeJoy che ha innalzato l’asticella per i datori di lavoro. Il caso Snohomish è stato un esempio importante di questa problematica.
«Sarà interessante vedere se il tribunale si occuperà di un altro caso, creando così l’opportunità di appianare la divergenza e fare chiarezza sulla vicenda Groff».
Brenda Baletti
Ph.D.
© 7 ottobre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Tony Webster via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Il dibattito sul morbillo si intensifica a livello nazionale.
A livello nazionale, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno confermato finora quest’anno 3.887 casi di morbillo in 47 giurisdizioni, rispetto a un totale di 2.289 casi nel 2025. Il CDC raccomanda due dosi del vaccino MMR, la prima tra i 12 e i 15 mesi di età e la seconda tra i 4 e i 6 anni. L’ordinanza esecutiva di Hochul citava l’epidemia di morbillo in Pennsylvania come giustificazione, rilevando che lo stato stava «affrontando una rapida diffusione del morbillo con 977 casi e cinque decessi» al 2 ottobre nelle contee rurali al confine con Nuova York. Nel comunicato stampa, il senatore dello Stato di Nuova York Gustavo Rivera ha attribuito l’aumento alla «disinformazione», che a suo dire ha portato a una diminuzione dei tassi di vaccinazione infantile. Le dichiarazioni di Rivera fanno eco a quelle rilasciate all’inizio di quest’anno dal governatore Josh Shapiro, il quale aveva attribuito l’epidemia di morbillo e i decessi per morbillo registrati in Pennsylvania al calo dei tassi di vaccinazione, che aveva collegato al Segretario alla Salute statunitense Robert F. Kennedy Jr. e alla comunicazione delle agenzie di sanità pubblica. Kennedy ha replicato che il calo dei tassi si è verificato durante l’amministrazione Biden. Shapiro e Kennedy hanno inoltre contestato se i decessi in Pennsylvania potessero essere attribuiti al virus del morbillo, a infezioni secondarie o ad altre cause. Le epidemie di morbillo sono state utilizzate da molti politici per attaccare Kennedy e l’amministrazione Trump, sebbene la serie di focolai degli ultimi due anni sia iniziata prima dell’insediamento dell’amministrazione Trump. Nel settembre 2025, durante un’audizione al Senato degli Stati Uniti, il senatore della Georgia Raphael Warnock aveva citato i primi decessi infantili per morbillo in vent’anni, definendo Kennedy «un pericolo per la salute del popolo americano» e affermando che Trump avrebbe dovuto licenziarlo se non si fosse dimesso. Kennedy è stato inoltre aspramente criticato per aver affermato che i decessi causati dal morbillo possono essere evitati con un trattamento adeguato e per aver sollevato preoccupazioni circa gli effetti collaterali associati al vaccino contro il morbillo. Tuttavia, persino gli esperti critici nei confronti di Kennedy ammettono che le epidemie non possono essere ricondotte al calo dei tassi di vaccinazione avvenuto da quando Kennedy si è insediato.Iscriviti al canale Telegram
Le autorità sanitarie non forniscono informazioni sul trattamento e sulla prevenzione del morbillo.
Il responsabile scientifico del CHD, Brian Hooker, ha affermato che le agenzie di sanità pubblica dovrebbero informare le persone anche sui rischi della vaccinazione e su altri metodi di prevenzione, ma lo Stato di Nuova York si è rifiutato di farlo. Hooker ha anche affermato che lo stato non fornisce informazioni adeguate alle persone che contraggono la malattia. «Il sito web dello Stato di Nuova York è assolutamente inadeguato per chiunque contragga il morbillo, in quanto non fornisce alcuna informazione su trattamento e prevenzione, a parte la vaccinazione di qualsiasi cosa si muova», ha affermato. «Esistono diversi protocolli consolidati e validi che possono limitare la gravità dell’infezione e prevenire la progressione verso la polmonite, che può verificarsi in circa il 5% dei casi». Hooker ha affermato che i funzionari sanitari di Nuova York non forniscono alcuna informazione sui rischi e i benefici della vaccinazione per aiutare le persone a prendere decisioni consapevoli. «Viene presentata un’immagine rosea e ottimistica del livello di protezione offerto, ma al di là delle apparenze, il vaccino MMR è stato collegato ad anafilassi e decessi. Inoltre, il vaccino MMRII attualmente disponibile non è mai stato testato per la sicurezza». Una causa intentata nel 2023 ha rivelato che la Merck aveva fornito informazioni false e fuorvianti alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense in merito al componente contro la parotite del suo vaccino MMRII. L’azienda aveva compensato la scarsa efficacia del vaccino sovradosando la dose del componente contro la parotite. Secondo i documenti del tribunale, tale dose eccessiva di vaccino non era stata sottoposta a test di sicurezza. Brenda Baletti Ph.D. © 6 ottobre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Drone inonda d’acqua cagnone ignaro. Sai che puzza poi
Mons: Viganò su Amoris Laetitia ed eresia: «la teologia non ha paradigmi da cambiare».
Trump: missili forniti all’Ucraina venduti sul «libero mercato»
Pena sospesa per l’australiana che aveva ucciso il marito malato terminale
Israele non attaccherà l’Iran prima delle elezioni
Israele e Pfizer sapevano che il vaccino COVID causava una patologia cardiaca fatale, ma hanno taciuto per mesi
La superguerra è vicina. E non assomiglia a nulla di quello che abbiamo visto
L’attacco alla raffinerie è per ridurre la popolazione mondiale e distruggere America ed Europa
Catastrofe immigrata a Vicenza. L’anarco-tirannia maranza espugna un’altra città
Vera rivolta contro il mondo moderno. Mons. Williamson commenta il manifesto di Unabomber
Drone inonda d’acqua cagnone ignaro. Sai che puzza poi
Il ministero dell’Istruzione albanese dato alle fiamme. Violenti disordini nel Paese
La polizia tedesca arresta un robot pedofilo
Zelens’kyj ignora Trump: attacco di droni ucraini contro raffineria russa
Attacco Houthi all’aeroporto di Riad: almeno 12 morti e oltre 300 feriti
-
Immigrazione2 settimane faCatastrofe immigrata a Vicenza. L’anarco-tirannia maranza espugna un’altra città
-
Vaccini2 settimane fa
Piano di Moderna di testare i vaccini a mRNA contro COVID e influenza su 410.000 anziani: una «catastrofe annunciata»
-
Occulto1 settimana fa
Consiglio comunale si apre con la preghiera «Ave Satana»
-
Immigrazione2 settimane fa
La Francia sconvolta dall’anarcotirannia scolastica
-
Essere genitori7 giorni fa
Ossitocina contro il divorzio, una proposta
-
Epidemie2 settimane fa
Virus della peste fuggito da un laboratorio in Siberia?
-
Spirito1 settimana fa
Mons. Viganò: la fallacia del Concilio «letto alla luce della Tradizione»
-
Necrocultura5 giorni fa
La guerra occulta oltre l’aborto
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}