Geopolitica
Africa, Prodi vuole più Cina pure lì
L’ex presidente della Commissione europea ed ex primo ministro italiano Romano Prodi ha chiesto un grande sforzo internazionale, che coinvolga la Cina, per costruire l’infrastruttura Transaqua per ricostituire il lago Ciad.
Prodi è intervenuto alla tavola rotonda finale di un seminario dedicato al Lago Ciad e promosso dal Centro di Studi Africani di Torino dal 9 al 13 novembre.
Romano Prodi ha chiesto un grande sforzo internazionale, che coinvolga la Cina, per costruire l’infrastruttura Transaqua per ricostituire il lago Ciad
Prodi, che in precedenza era stato inviato speciale delle Nazioni Unite per il Sahel e aveva dichiarato pubblicamente che il programma di trasferimento dell’acqua Transaqua era «troppo costoso», sembra aver cambiato idea e ha dedicato il suo intervento video preregistrato interamente a un sostegno di Transaqua come unica soluzione per il Lago Ciad, che richiede uno sforzo internazionale concertato per costruire il progetto di origine italiana.
Prodi ha accuratamente descritto Transaqua come un’infrastruttura integrata di acqua, energia e trasporti che occuperà solo il 5% del fiume Congo, costruendo dighe sui suoi affluenti e portando l’acqua al lago Ciad attraverso un canale navigabile.
Il professore piddino pare aver commesso anche un grossolano errore nella sua esposizione: ha parlato del fiume Ubangi, il più grande affluente del Congo, invece del bacino dell’Ubangi, le cui acque saranno raccolte da Transaqua attraverso la sezione del corso d’acqua della Repubblica Centrafricana.
Come poteva Romano Prodi dimenticarsi della Superpotenza asiatica che molto apertamente stima?
Poiché gli ostacoli politici ed economici sono grandi, la comunità internazionale al più alto livello deve essere coinvolta, ha detto Prodi, invitando l’ONU, l’UE e l’Unione africana a unire le forze per finanziare e costruire il progetto.
E la Cina, ovviamente. Come poteva Romano Prodi dimenticarsi della Superpotenza asiatica che molto apertamente stima?
La Nuova Via della Seta, ha detto Prodi, ha un problema, cioè finora è stato un progetto cinese. Coinvolgiamo la Cina in qualcosa, coinvolgiamo la Cina nella costruzione di Transaqua. Come se la Cina non fosse già abbastanza presente nel Continente Nero…
Non poteva: la Nuova Via della Seta, ha detto Prodi, ha un problema, cioè finora è stato un progetto cinese. Coinvolgiamo la Cina in qualcosa, coinvolgiamo la Cina nella costruzione di Transaqua. Come se la Cina non fosse già abbastanza presente nel Continente Nero…
Il rapporto del fortunato professore emiliano con il Dragone è risalente, e intenso.
Scriveva Italia oggi oramai 7 anni fa: «Prodi, dopo diversi cicli di lezioni nelle università cinesi, si è riscoperto un vero e proprio ambasciatore di Bologna in Cina. Intanto ha svelato che suo “figlio è in Cina in questo momento, sta facendo il ricercatore e secondo me ha fatto un’ottima scelta”».
«E così – continuava sagace il sito –in pochi giorni Prodi conferma la svolta e punta tutte le sue carte nei rapporti con la Cina con un jolly ancora nascosto, pronto a essere giocato se le acque delle finanze statali torneranno ad agitarsi e lo spread ricomincerà a correre».
«Il professore, con il profilo che si sta costruendo e i rapporti che sta intrattenendo ad alti livelli con i dirigenti cinesi mira a essere l’unico che, in caso servano investimenti finanziari cinesi sul nostro debito, possa essere persuasivo in tal senso. Trasformandosi di nuovo in salvatore della patria e rientrando nei giochi della politica nazionale» Italia oggi, 2012
«Il professore, con il profilo che si sta costruendo e i rapporti che sta intrattenendo ad alti livelli con i dirigenti cinesi mira a essere l’unico che, in caso servano investimenti finanziari cinesi sul nostro debito, possa essere persuasivo in tal senso. Trasformandosi di nuovo in salvatore della patria e rientrando nei giochi della politica nazionale».
Abbiamo imparato, in questi mesi, che sono molteplici gli attori politici ed economici che assicurano gli interessi cinesi in Italia. Essi sono distribuiti in più partiti e in più gruppi di potere.
Le loro operazioni sono sempre più spudorate, e talvolta pure sconclusionate. Non che in casa propria il Partito Comunista Cinese abbia dato una gran prova delle sua capacità in questo 2020.
Immagine di Rock Cohen via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)
Geopolitica
Trump: la Groenlandia «è il nostro territorio»
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che la Groenlandia è territorio americano e ha chiesto l’avvio immediato di negoziati con la Danimarca per trasferire l’isola artica sotto il controllo statunitense, definendo tale acquisizione indispensabile per la sicurezza nazionale degli USA e per la stessa NATO.
Trump ha espresso queste posizioni mercoledì durante il suo intervento al World Economic Forum di Davos, dichiarando che Washington attende dalla Danimarca l’apertura di colloqui formali per la cessione della sovranità sull’isola.
Da tempo il presidente statunitense persegue l’obiettivo di porre la Groenlandia – territorio autonomo danese con una popolazione di circa 56.000 abitanti – sotto il controllo americano, sostenendo che l’isola sia strategica per contrastare quelle che descrive come minacce provenienti da Russia e Cina.
Sia Mosca che Pechino hanno respinto con fermezza tali accuse. La Russia ha denunciato quella che considera un’accelerata militarizzazione dell’Artico da parte della NATO.
«Questa enorme isola non protetta fa in realtà parte del Nord America. Si trova al confine settentrionale dell’emisfero occidentale, il nostro emisfero», ha dichiarato Trump di fronte al pubblico, argomentando che gli Stati Uniti, a differenza degli alleati europei, sono nella posizione migliore per difendere il territorio.
«Non c’è alcuna forza nella NATO in grado di proteggere la Groenlandia, tranne gli Stati Uniti. La nostra acquisizione della Groenlandia non indebolirà la NATO, ma la rafforzerà», ha aggiunto.
Sostieni Renovatio 21
Trump ha precisato che gli Stati Uniti desiderano che la Danimarca accetti il trasferimento della sovranità affinché possa essere installato sull’isola il sistema di difesa missilistica Golden Dome. «Quello che vogliamo è un pezzo di ghiaccio in grado di proteggere la pace globale», ha affermato.
Il presidente ha inoltre ricordato che le truppe statunitensi assunsero il controllo della difesa della Groenlandia dopo l’occupazione della Danimarca da parte della Germania nazista durante la Seconda Guerra Mondiale. «Fummo costretti ad agire e inviammo le nostre forze a presidiare la Groenlandia. Dopo la guerra la restituimmo alla Danimarca. Quanto siamo stati stupidi a farlo. Ma lo facemmo», ha detto Trump.
Il presidente ha concluso affermando che gli Stati Uniti sarebbero «grati» se la proposta venisse accolta, ma che un rifiuto non sarebbe dimenticato. In precedenza Trump aveva dichiarato che cercherà di acquisire l’isola «nel modo più facile o nel modo più difficile».
Come riportato da Renovatio 21, l’aereo di Trump ha dovuto tornare a Washington una volta partito per «problemi elettrici».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Macron: gli Stati Uniti cercano di «subordinare» l’Europa
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Lavrov: la NATO si prepara alla guerra contro la Russia
Le recenti dichiarazioni di alti esponenti europei, tra cui il segretario generale della NATO Mark Rutte, indicano che l’Occidente si sta preparando a un confronto militare diretto con la Russia, ha affermato martedì il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov.
Nel corso di una conferenza stampa dedicata al bilancio dell’attività diplomatica russa nel 2025, Lavrov ha citato le posizioni espresse dall’Alto rappresentante dell’UE per la politica estera Kaja Kallas, nonché da Ursula von der Leyen, presidente della Commissione Europea, e dai leader di Germania, Francia e Regno Unito. «Si stanno preparando seriamente a una guerra contro la Federazione Russa e, in pratica, non lo nascondono più», ha dichiarato.
Il ministro ha ribadito che la Russia resta impegnata a «eliminare le cause profonde» del conflitto in Ucraina, mentre è l’Occidente, da molti anni, a «creare deliberatamente» tali problemi, con l’obiettivo di trasformare l’Ucraina in una «minaccia permanente alla sicurezza della Russia».
Sostieni Renovatio 21
Lavrov ha rilevato che, sebbene l’espressione «sconfitta strategica» inflitta a Mosca venga usata meno frequentemente dai leader occidentali negli ultimi tempi, le loro azioni dimostrano che tale obiettivo «rimane vivo nelle loro menti e nei loro piani». Ha sottolineato il persistente appoggio al «regime apertamente nazista» di Kiev e il suo percorso verso lo «sterminio legislativo e fisico di tutto ciò che è russo».
La Russia ha respinto con fermezza le accuse occidentali secondo cui costituirebbe una minaccia per qualsiasi Paese straniero, definendole «assurdità» e «allarmismo» strumentale a giustificare l’aumento esponenziale delle spese militari in tutta Europa.
Nonostante ciò, Polonia, Finlandia, Lituania, Lettonia ed Estonia continuano a rilanciare tali narrazioni e hanno recentemente annunciato il ritiro dai trattati internazionali che vietano le mine antiuomo, dichiarando l’intenzione di produrle e posizionarle lungo i confini con la Russia.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
-



Vaccini1 settimana faGemelli di 18 mesi morti dopo la vaccinazione
-



Spirito2 settimane faConcilio Vaticano II, mons. Viganò contro papa Leone
-



Scienza2 settimane faChimico di fama mondiale smentisce la teoria dell’evoluzione
-



Alimentazione2 settimane faRFK Jr. capovolge la piramide alimentare
-



Salute2 settimane faI malori della prima settimana 2026
-



Nucleare1 settimana faSappiamo che l’Europa potrebbe essere presto oggetto di lanci nucleari?
-



Spirito1 settimana faDifendere il patriarcato contro i princìpi infernali della Rivoluzione: omelia di mons. Viganò sulla famiglia come «cosmo divino»
-



Vaccini2 settimane faCausa di Bayer sostiene che Pfizer e Moderna hanno utilizzato la tecnologia OGM di Monsanto per i vaccini COVID












