Sanità
Gli Stati Uniti lanciano il piano «One Health» che solleva preoccupazioni sul gioco di potere globale
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
La scorsa settimana gli Stati Uniti hanno introdotto un quadro nazionale per One Health per aiutare il paese a prepararsi alla «prossima potenziale minaccia» alla salute pubblica. I critici sostengono che il piano amplierà la sorveglianza governativa e le politiche sanitarie guidate dalla crisi.
La scorsa settimana gli Stati Uniti hanno introdotto un quadro nazionale per One Health per aiutare il paese a prepararsi alla «prossima potenziale minaccia» alla salute pubblica, ma i critici sostengono che il piano amplierà la sorveglianza governativa e le politiche sanitarie guidate dalla crisi.
I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), il Dipartimento dell’agricoltura degli Stati Uniti (USDA) e il Dipartimento degli interni degli Stati Uniti (DOI) hanno collaborato alla stesura del quadro, descritto come il primo piano One Health interagenzia in assoluto.
Il piano prevede la sorveglianza dei patogeni, la preparazione alle pandemie e lo sviluppo di vaccini.
Nel suo annuncio, il CDC ha citato la minaccia del COVID-19, dell’MPox, dell’influenza aviaria, dell’Ebola e di altre malattie come esempi di minacce per la salute che l’approccio One Health potrebbe contribuire ad affrontare.
Sayer Ji, fondatore di GreenMedInfo, ha dichiarato a The Defender che il quadro normativo non affronta «i determinanti della salute a monte come una dieta povera, l’esposizione a sostanze tossiche industriali e lo stress cronico» che hanno un impatto negativo sulla salute umana.
Ha inoltre affermato che l’approccio One Health orientato alla crisi minaccia la governance democratica.
«Concentrandosi sulle malattie zoonotiche, il quadro rischia di amplificare la governance sanitaria guidata dalla crisi, consolidando ulteriormente i sistemi globali centralizzati che aggirano la supervisione democratica», ha affermato Ji.
Sostieni Renovatio 21
Promuovere lo sviluppo di vaccini, modello sanitario basato sulla biosicurezza
Il quadro One Health contiene sette obiettivi, tra cui un’attenzione particolare alla sorveglianza dei patogeni, alla preparazione alle pandemie, allo sviluppo di vaccini e al funzionamento e alla sicurezza dei biolaboratori.
La strategia di sorveglianza del quadro comprende il monitoraggio «degli effetti dei determinanti sociali, economici e ambientali della salute e dei fattori a monte, come il cambiamento climatico e l’uso del suolo, sulle malattie zoonotiche prioritarie, endemiche, emergenti e riemergenti e su altre questioni prioritarie di One Health».
Il nuovo quadro comprende anche gli sforzi di preparazione e risposta alla pandemia, tra cui «le esigenze di ricerca, sviluppo e filiera per diagnosi, vaccini, terapie e strategie di mitigazione nuove e mirate».
Il quadro collega inoltre One Health ai «determinanti ambientali e sociali della salute … compresi i cambiamenti climatici e la giustizia ambientale» e propone l’integrazione di One Health «nei programmi di studio di tutte le discipline pertinenti».
Per Ji, gli obiettivi del framework sono notevoli per ciò che non includono.
«La mancanza di attenzione su strategie fondamentali come l’agricoltura rigenerativa, la riduzione delle tossine e la medicina dello stile di vita dimostra un distacco preoccupante da ciò che promuove veramente la salute a livello individuale e sociale», ha affermato Ji.
Iscriviti al canale Telegram 
Spinta globalista per «limitare l’autonomia delle nazioni e degli individui»
Secondo il CDC, il framework è un risultato del Consolidated Appropriations Act del 2023, che richiede alle agenzie governative statunitensi di affrontare le malattie zoonotiche e la preparazione alle pandemie. «Informerà la collaborazione One Health in tutto il governo statunitense» nei prossimi cinque anni.
La dottoressa Meryl Nass, fondatrice di Door to Freedom, ha dichiarato a The Defender che il quadro normativo mira ad aggirare gli attuali processi decisionali in materia di sanità pubblica.
«Il piano mira a integrare ulteriormente il concetto estremamente vago di One Health in tutte le agenzie governative, creando nuove strutture interagenzia e meccanismi per il processo decisionale al di fuori delle consuete strutture della catena di comando», ha affermato Nass.
Ji ha collegato il framework agli sforzi globalisti per usurpare la definizione delle politiche nazionali relative alla salute pubblica. Ha affermato che «si allinea agli sforzi globalisti, come il proposto Trattato sulla pandemia dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), che cerca di centralizzare il processo decisionale in materia di salute sotto organismi non eletti democraticamente».
L’OMS ha sostenuto che un trattato globale sulla pandemia è necessario per rispondere alle future minacce alla salute pubblica, inclusa la «prossima pandemia». I critici hanno sostenuto che il trattato minerebbe la sovranità nazionale.
L’OMS ha cercato di promulgare il trattato sulla pandemia in tempo per l’Assemblea mondiale della sanità dell’anno scorso, ma non ci è riuscita. Da allora, i negoziati sul trattato sono continuati.
Aiuta Renovatio 21
Nass ha affermato che tale quadro aiuterebbe le organizzazioni internazionali come l’OMS a ottenere un potere senza precedenti sui governi nazionali.
«Ho il forte sospetto che One Health sia stato posizionato per ridefinire quasi tutto nel mondo come correlato alla salute e quindi sotto la giurisdizione dell’OMS, della Piattaforma di emergenza delle Nazioni Unite o di qualche altra entità che assumerà la gestione globale quando verranno dichiarate le emergenze», ha affermato Nass.
Nass ha citato come una di queste entità il Patto per il futuro, adottato di recente dall’ONU.
«Questa concentrazione di potere potrebbe anche limitare l’autonomia delle nazioni e degli individui nella scelta di politiche sanitarie su misura per le loro esigenze uniche», ha affermato Ji. «Agenzie come il CDC, l’USDA e il DOI hanno istituzionalizzato queste priorità e il loro allineamento con iniziative globali come il Trattato pandemico dell’OMS ne garantisce la persistenza».
Ji ha affermato che il concetto di One Health potrebbe apportare benefici all’umanità, ma solo se «riconosce la salute come una proprietà emergente di ecosistemi equilibrati» e supera «la spinta globalista a centralizzare il processo decisionale in materia di salute sotto organismi non eletti».
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 16 gennaio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sanità
«Momento spartiacque»: Kennedy rifiuta gli obiettivi sanitari delle Nazioni Unite che «ignorano» l’aumento globale delle malattie croniche
The United States will walk away from the Declaration on Non-Communicable Diseases, but we will never walk away from the world—or our commitment to end chronic disease. pic.twitter.com/bxQbfzMbrb
— Secretary Kennedy (@SecKennedy) September 26, 2025
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
La dichiarazione porterebbe a una «gestione oppressiva» da parte degli organismi internazionali
Kennedy ha affermato che, invece di concentrarsi sui rischi che gli alimenti ultra-processati pongono alla salute umana, la dichiarazione delle Nazioni Unite conteneva «disposizioni su tutto, dalle tasse alla gestione oppressiva», ha riportato The Hill. Secondo Kennedy, queste disposizioni, se promulgate, limiterebbero la sovranità nazionale, dando luogo a una «gestione oppressiva da parte degli organismi internazionali» delle questioni di salute pubblica globale. Kennedy ha messo in discussione il ruolo delle Nazioni Unite e dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) – un’agenzia delle Nazioni Unite – nella leadership sanitaria globale. «La bozza di dichiarazione non avrebbe dovuto essere inclusa nell’ordine del giorno di oggi». «L’approccio delle Nazioni Unite è mal indirizzato. Tenta di fare sia troppo poco che troppo. Va oltre il ruolo che spetta alle Nazioni Unite, ignorando i problemi sanitari più urgenti. Ed è per questo che gli Stati Uniti lo respingeranno. L’OMS non potrà rivendicare credibilità o leadership finché non subirà una riforma radicale» ha aggiunto. Gli Stati Uniti avevano già criticato la dichiarazione proposta. In un promemoria del 18 settembre, la Missione statunitense presso le Nazioni Unite ha affermato che la bozza di dichiarazione «non è stata concordata in anticipo per consenso» e pertanto «non dovrebbe essere sottoposta all’approvazione della riunione ad alto livello». L’avvocato olandese Meike Terhorst, attiva su questioni di salute e sovranità medica, ha affermato: «la salute dovrebbe essere affrontata a livello nazionale, non a livello di ONU o OMS», ha affermato Terhorst. «Mi oppongo all’acquisizione di maggiori diritti da parte di organismi indipendenti basati su trattati come ONU e OMS, senza alcun sistema di controlli e contrappesi». Shabnam Palesa Mohamed, direttore esecutivo di Children’s Health Defense Africa e fondatore di Transformative Health Justice, ha sottolineato la necessità di contestare gli sforzi delle Nazioni Unite per ampliare la propria autorità. «È importante mettere in discussione l’estensione dell’attenzione delle Nazioni Unite oltre il suo mandato ufficiale», ha affermato. «L’allargamento delle missioni, senza la conoscenza e il consenso dell’opinione pubblica, rappresenta una minaccia per la salute, la sovranità nazionale e la cooperazione internazionale». Secondo la National Public Radio (NPR), Kennedy non fu il solo a mettere in discussione le proposte della dichiarazione. «Alcuni paesi e sostenitori hanno espresso preoccupazioni riguardo al testo, come il fatto che il documento non tratti delle bevande zuccherate nonostante il ruolo che svolgono nell’aumento dei tassi di obesità infantile», ha riferito NPR. «La posizione di Kennedy ha aperto la porta ad altri», ha detto Ji. «Molte nazioni, soprattutto nel Sud del mondo, sanno in prima persona quanto queste istituzioni le abbiano deluse. Forse non lo diranno ancora apertamente, ma trarranno conforto dal fatto che l’America abbia tracciato una linea rossa».Sostieni Renovatio 21
La dichiarazione darebbe il via a «infrastrutture per una biosorveglianza completa»
Scrivendo su Substack, Ji ha affermato che la dichiarazione conteneva diversi «meccanismi progettati per trasferire l’autorità dalle nazioni alle istituzioni globali». Sarebbe necessario lo sviluppo di quella che Ji ha descritto come una «infrastruttura di sorveglianza digitale». Ha affermato che i paragrafi 61 e 73-74 della dichiarazione propongono una «sorveglianza integrata» con «interoperabilità tra piattaforme sanitarie digitali». Questa proposta creerebbe «un’infrastruttura per una biosorveglianza completa», ha scritto Ji. La dichiarazione chiede inoltre ai paesi di «introdurre o aumentare le tasse», anche su prodotti come tabacco e alcol, cosa che Ji ha descritto come una rinuncia alla sovranità fiscale nazionale. L’appello della dichiarazione a un approccio che coinvolga «l’intera società» minerebbe ulteriormente la sovranità nazionale, creando strutture di «governance parallela» in cui organizzazioni non governative, aziende e altre organizzazioni internazionali «plasmano la politica nazionale senza mandato democratico, aggirando la responsabilità dei cittadini», ha scritto Ji. Secondo Ji, Kennedy non ha avuto altra scelta che rifiutare la dichiarazione. «Le implicazioni vanno ben oltre la politica sanitaria. La posizione di Kennedy segnala che l’America non subordinerà più la sua Costituzione, i suoi processi democratici o i diritti dei suoi cittadini a organismi internazionali non eletti, indipendentemente dal linguaggio umanitario utilizzato per giustificare tale subordinazione» ha scritto. La dichiarazione “introduce di nascosto mandati di sorveglianza generalizzata, controlli fiscali e schemi di ingegneria comportamentale che concentrano il potere in mani non elette, fingendo di ‘salvare vite'”, ha detto Ji a The Defender.Aiuta Renovatio 21
Il rifiuto della dichiarazione da parte degli Stati Uniti impone il voto all’Assemblea generale
Il rifiuto della dichiarazione proposta da parte degli Stati Uniti significa che, invece di essere approvata per consenso, ovvero senza votazione, la proposta dovrà essere sottoposta a votazione dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite. Secondo Health Policy Watch, questa votazione si terrà «molto probabilmente» il mese prossimo. Il Guardian ha riportato che la dichiarazione dovrebbe essere concordata «nelle prossime settimane», nonostante il rifiuto degli Stati Uniti. In alcune dichiarazioni citate da NPR, la presidente dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite Annalena Baerbock, che ha ricoperto la carica di ministro degli Esteri della Germania come membro del Partito Verde tra il 2021 e il 2025, ha affermato che «gli altri governi andranno avanti, agiranno e porteranno avanti il loro impegno». «C’è la determinazione di non lasciare che questo ostacoli l’azione urgentemente necessaria», ha affermato Baerbock. Health Policy Watch ha riferito che la dichiarazione, che è stata «negoziata con grande impegno», ha il sostegno della maggior parte degli stati membri delle Nazioni Unite, comprese coalizioni chiave come il Gruppo dei 77, che comprende la Cina e comprende 130 economie emergenti. Jeremy Farrar, Ph.D., vicedirettore generale dell’OMS, ha affermato che la dichiarazione ha ancora slancio tra gli Stati membri delle Nazioni Unite. Ha dichiarato a Health Policy Watch: «Anche se dobbiamo dire che nessuno è contento, tutti stanno andando avanti. E in definitiva, a qualcuno a Ho Chi Minh City, a Giacarta o a Londra importa davvero cosa c’è in quella dichiarazione? Ciò che conta è ciò che i governi ora tornano a fare nella propria giurisdizione, ed è questo che conta davvero». Farrar ha già avuto un ruolo nello sviluppo di politiche chiave durante la pandemia di COVID-19, tra cui la vaccinazione di massa.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
L’opinione pubblica riconosce i «pericoli della cessione della sovranità alle istituzioni catturate»
Gli Stati membri dell’ONU si trovano ora di fronte a una «scelta binaria» tra accettare la dichiarazione e rinunciare alla propria sovranità nazionale oppure unirsi agli Stati Uniti nel rifiutare la dichiarazione, ha scritto Ji. Rifiutando la dichiarazione, i paesi «manterrebbero la sovranità nazionale, affronterebbero le cause profonde (cibo ultra-processato), rifiuterebbero la cattura delle multinazionali, chiederebbero una riforma dell’OMS e darebbero priorità alla salute rispetto alla burocrazia», ha scritto Ji. La decisione di respingere la dichiarazione arriva solo pochi mesi dopo altre decisioni dell’amministrazione Trump che mettono in discussione il ruolo delle Nazioni Unite e dell’OMS nella governance sanitaria globale. A gennaio, Trump ha ordinato agli Stati Uniti di ritirarsi dall’OMS, citando la «cattiva gestione della pandemia di COVID-19» da parte dell’organizzazione. Il processo di ritiro sarà completato l’anno prossimo. A luglio, gli Stati Uniti hanno respinto gli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) dell’OMS. Kennedy affermò all’epoca che gli emendamenti avrebbero conferito un’autorità senza precedenti a «un’organizzazione internazionale non eletta che potrebbe ordinare lockdown, restrizioni di viaggio o qualsiasi altra misura che riterrà opportuna». Per quanto riguarda la proposta delle Nazioni Unite, Ji ha affermato: «Questo documento rispecchia lo stesso schema di erosione della sovranità che abbiamo visto con gli emendamenti al RSI dell’OMS e il trattato sulla pandemia: burocrati e i loro partner aziendali che costruiscono il consenso, per poi imporre quadri di conformità alle nazioni senza mandato democratico».Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
L’emittente britannica ITV ha diffuso un’inchiesta che documenta il caso di Adrian Poulton, un uomo di 56 anni con sindrome di Down, morto per malnutrizione in un ospedale del Servizio Sanitario Nazionale (NHS) nel 2021.
L’uomo era stato ricoverato a settembre dello stesso anno al Poole Hospital in seguito alla frattura di un’anca. Nonostante la frattura stesse guarendo, i medici avevano emesso la direttiva «nil by mouth», «niente per via orale», che impedisce l’alimentazione del paziente per bocca.
Secondo quanto riferito dalla famiglia a ITV, Poulton non ricevette nutrizione per nove giorni. I familiari credevano che stesse venendo alimentato tramite flebo, ma successivamente è emerso che ciò non stava avvenendo. Il padre, Derek Poulton, ha dichiarato: «Non essendo medici, pensavamo naturalmente che ricevesse nutrimento. Ma a quanto pare, lo stavano facendo morire di fame». La sorella, Lesley Bungay, ha affermato che Adrian era consapevole delle sue condizioni e temeva per la propria vita.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Poulton è deceduto il 28 settembre 2021. Un rapporto ufficiale dell’ospedale ha attribuito la causa della morte alla mancanza di nutrizione. La struttura ha espresso cordoglio e dichiarato di aver implementato modifiche operative in seguito all’accaduto, condividendole con i familiari.
Il caso riaccende l’attenzione su una questione più ampia riguardante il trattamento delle persone con disabilità intellettive nel sistema sanitario britannico. A settembre 2023, un rapporto commissionato dal governo ha rilevato che le persone con disabilità intellettive muoiono mediamente 20 anni prima della popolazione generale e che circa il 40% di questi decessi sarebbe evitabile.
La carenza di personale specializzato è un altro elemento critico: la forza lavoro infermieristica in questo settore è diminuita del 43% dal 2009, secondo quanto riportato in una lettera inviata da 16 organizzazioni di beneficenza al ministro della Salute, Wes Streeting.
«Se non cambia nulla, si prevede che entro il 2028 vi saranno pochissimi infermieri specializzati in disabilità intellettive in Inghilterra», si legge nella missiva, che sottolinea la necessità di un intervento urgente per evitare un collasso del settore.
Nel 2023, un altro caso simile ha coinvolto Louis Cartright, un ragazzo di 17 anni con sindrome di Down, morto dopo essere stato dimesso da un ospedale londinese senza ricevere cure appropriate. Cartright, inizialmente portato in ospedale per un malessere, non fu sottoposto a esami ematici poiché era ansioso all’idea del prelievo e i medici non ritennero opportuna la sedazione. Le sue condizioni peggiorarono progressivamente e morì a casa il 3 febbraio 2023. L’inchiesta del medico legale è ancora in corso.
Iscriviti al canale Telegram
La madre, Jackie Cartright, ha riferito a ITV: «Non aveva mai avuto il COVID. Raramente si prende il raffreddore, non ha mai avuto un mal di stomaco. Era un bambino sanissimo». «Dicono di aver fatto tutto il possibile per Louis. Non crediamo che sia vero», ha detto suo padre Ian a ITV. «Aveva una disabilità, aveva la sindrome di Down, era un bambino spaventato. Avrebbero potuto fare qualcosa, e si sono rifiutati di farlo».
Organizzazioni e attivisti sottolineano che questi casi evidenziano criticità strutturali nel sistema sanitario e pongono interrogativi sull’equità delle cure fornite alle persone con disabilità. Paula McGowan, attivista e promotrice della formazione obbligatoria Oliver McGowan per il personale del NHS, ha affermato: «Le persone con disabilità intellettive continuano a morire per le stesse cause e gli stessi fallimenti. Il governo deve fare di più».
Il programma di formazione obbligatoria per il personale sanitario su disabilità intellettive e autismo è stato introdotto nel 2022, ma secondo ITV, NHS England fatica ancora a raggiungere gli obiettivi prefissati. Diverse fonti sottolineano che i problemi non derivano solo dalla mancanza di formazione, ma anche da una cultura sanitaria che, in alcuni casi, non riconosce appieno il valore della vita delle persone con disabilità.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da YouTube
Bizzarria
Chirurgo del servizio sanitario pubblico britannico si è fatto amputare le gambe per «gratificazione sessuale»
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Bitcoin a 125 mila dollari: nuovo massimo storico
«Momento spartiacque»: Kennedy rifiuta gli obiettivi sanitari delle Nazioni Unite che «ignorano» l’aumento globale delle malattie croniche
Il Canada vuole eutanasia di massa anche per gli struzzi
Tre tedeschi arrestati in Norvegia per un incidente con un drone
Il Tesoro degli Stati Uniti svela la bozza della moneta con il profilo di Trump
Impronta genetica del vaccino COVID nel DNA di un paziente oncologico: l’mRNA può integrarsi con il genoma umano
Charlie Kirk, strategia della tensione e inferno sulla Terra
La sodomia come «idolatria indiretta». Mons. Schneider: il «pellegrinaggio LGBT» è un «abominio» che richiede «riparazione pubblica» di Leone
Documentario rivela lo studio bomba sul collegamento tra vaccino ed epidemia di malattie croniche
Vaccino e cancro, ricercatori italiani scoprono che il siero COVID è collegato a un forte aumento dei tumori
Il palazzo presidenziale georgiano assaltato dai manifestanti pro UE: le immagini
Tifone provoca 51 morti in Vietnam: le immagini
Consacrazioni dell’arcivescovo Lefebvre per la FSSPX, il video
Scoiattolo malvagio terrorizza intero quartiere
«No all’ID digitale»: protesta in Gran Bretagna
-
Cancro2 settimane faImpronta genetica del vaccino COVID nel DNA di un paziente oncologico: l’mRNA può integrarsi con il genoma umano
-
Morte cerebrale1 settimana fa
La «morte cerebrale» è stata inventata per prelevare più organi
-
Autismo1 settimana fa
Vaccini, paracetamolo: Trump e Kennedy delineano il piano contro l’autismo. Momento storico
-
Animali2 settimane fa
Le orche di Gibilterra affondano una barca a vela. È ora di dire basta
-
Arte1 settimana fa
Quadro su San Simonino da Trento, chiesti sei mesi di carcere per il pittore Gasparro
-
Politica2 settimane fa
Condannato in primo grado il figlio di Grillo. Per il misfatto che corse con il fatale cambiamento di governo 2019
-
Occulto1 settimana fa
Charlie Kirk era stato oggetto di un maleficio pochi giorni prima di essere ucciso
-
Guerra cibernetica2 settimane fa
I principali aeroporti europei colpiti dagli hacker. Cosa può esserci dietro?
