Militaria
Putin: la Russia ha lanciato il suo nuovo missile balistico ipersonico «Oreshnik»
L’esercito russo ha lanciato un missile balistico a raggio intermedio all’avanguardia contro un obiettivo ucraino, ha affermato il presidente Vladimir Vladimirovic Putin in un discorso pubblico giovedì.
Come parte di quello che il presidente ha definito un «test di combattimento», il missile ipersonico, soprannominato Oreshnik («Nocciola»), ha colpito con successo un impianto industriale militare nella città ucraina di Dnepropetrovsk (conosciuta come Dnipro in Ucraina), ha aggiunto Putin.
L’attacco è stato una risposta agli attacchi ucraini alle strutture militari situate sul territorio russo riconosciuto a livello internazionale, ha affermato il presidente. Le forze di Kiev hanno lanciato gli attacchi martedì e giovedì, utilizzando i sistemi ATACMS e HIMARS di fabbricazione statunitense e i missili Storm Shadow di fabbricazione britannica, ha affermato.
Strike on Dnepropetrovsk: So, it was “Oreshnik”…
That is, it was still a test in combat conditions, and not the disposal of missiles being removed from service at Yuzhmash.
“Oreshnik” – this is how our president just designated the new system today. ⬇️ pic.twitter.com/PQvZoc3xhn
— 🐾Александра Опалић 🇷🇸❤️🔥🇷🇺 (@aleksandraopal2) November 21, 2024
⚡️The Oreshnik IRBM missile flying towards Dnipropetrovsk yesterday filmed from Kazakhstan. pic.twitter.com/oU2h1sPtpa
— Lou Rage (@lifepeptides) November 22, 2024
The Russian media are sharing a video of the new hypersonic ballistic missile “Oreshnik” that hit a Ukrainian military facility on Thursday night. pic.twitter.com/TA8rZiLfO1
— Politsturm International (@PolitsturmInter) November 21, 2024
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Il presidente ha anche promesso di annunciare pubblicamente qualsiasi futuro attacco contro gli obiettivi ucraini che coinvolgano il sistema Oreshnik «per ragioni umanitarie» per consentire ai civili di lasciare una zona potenzialmente pericolosa.
Gli annunci non avrebbero influenzato l’efficacia degli attacchi, ha aggiunto. Un missile balistico che viaggia tra 2,5 e 3 chilometri al secondo, o 10 volte più veloce della velocità del suono, non può essere contrastato con alcun sistema di difesa aerea esistente, ha affermato Putin.
Statement by the President of the Russian Federation
⚡️🇷🇺PUTIN CONFIRMS NUKE-CAPABLE BALLISTIC MISSILE STRIKE ON UKRAINE, stating it was test of state-of-the-art Oreshnik (“Hazel”) medium-range ballistic missiles, armed with non-nuclear warheads on huge Dnepropetrovsk weapons… pic.twitter.com/vJEOS8nGWm
— Ignorance, the root and stem of all evil (@ivan_8848) November 21, 2024
In precedenza, i media internazionali avevano riferito che Kiev aveva ricevuto l’autorizzazione da Washington e Londra per l’impiego di sistemi a lungo raggio di fabbricazione occidentale per attacchi in profondità nel territorio russo.
Uno degli attacchi ha provocato diverse vittime in un centro di comando russo nella regione di Kursk, ma non è riuscito a interromperne le operazioni, ha affermato il presidente, aggiungendo che tali sviluppi hanno cambiato drasticamente la natura del conflitto in Ucraina, rendendolo più «globale».
Secondo Putin, la risposta ha comportato un «attacco missilistico balistico ipersonico con un carico utile non nucleare». Il missile ha colpito «uno dei più grandi complessi industriali, che è famoso fin dall’epoca sovietica e che produce ancora missili e altre armi». Il presidente si riferiva apparentemente a Yuzhmash, il produttore aerospaziale statale ucraino, ereditato dall’Unione Sovietica.
L’aeronautica militare ucraina ha confermato giovedì che la città di Dnepropetrovsk è stata presa di mira da un importante attacco missilistico russo, che ha coinvolto vari tipi di armi. L’esercito ucraino ha dichiarato che Mosca aveva utilizzato «un missile balistico intercontinentale» come parte dell’attacco, un’affermazione che è stata contestata persino da Washington.
Secondo l’aeronautica militare ucraina, l’attacco ha coinvolto anche un missile ipersonico russo Kinzhal e sette missili da crociera Kh-101. Le forze di difesa aerea ucraine affermano di aver abbattuto sei missili da crociera. L’esercito ucraino ha anche affermato di non essere in possesso di alcuna informazione sulle vittime o sui danni risultanti dall’attacco al momento in cui è stata rilasciata la dichiarazione.
Il «test di combattimento» è arrivato in risposta alle «azioni aggressive degli stati membri della NATO contro la Russia», ha detto Putin nel suo discorso. Mosca ha volontariamente preso un impegno unilaterale a non schierare missili a raggio intermedio da nessuna parte finché simili armi statunitensi non saranno schierate in nessuna regione del mondo, ha affermato il presidente.
Lo sviluppo stesso di tali sistemi è stata una risposta ai piani di Washington di produrre e distribuire sistemi simili in Europa e nella regione Asia-Pacifico, ha affermato Putin, sottolineando la decisione di Washington di ritirarsi unilateralmente dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF) del 1987 nel 2019.
Sostieni Renovatio 21
«La questione dell’ulteriore dispiegamento di missili a corto e medio raggio sarà decisa in risposta alle azioni degli Stati Uniti e dei suoi satelliti», ha affermato il presidente russo.
Mosca continuerà anche i «test di combattimento» del suo nuovo sistema missilistico, ha avvertito Putin, aggiungendo che i criteri della Russia per la scelta degli obiettivi per tali test saranno determinati da una valutazione delle minacce alla sicurezza. Mosca ritiene di avere il diritto di prendere di mira le strutture militari di quelle nazioni che consentono l’uso delle sue armi contro la Russia, ha affermato il presidente.
«In caso di escalation (…) forniremo una risposta decisa e speculare», ha affermato il presidente.
La Russia è ancora pronta a «risolvere tutte le divergenze in modo pacifico», ha detto il presidente, aggiungendo che Mosca è ancora «pronta anche per qualsiasi sviluppo» e non si dovrebbe dubitare che «ci sarà sempre una risposta».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da Twitter
Militaria
La Germania nomina Comandante Supremo militare un falco antirusso che crede nell’AI militare
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Militaria
Trump annuncia la sospensione di 4 miliardi aiuti ad Israele nel giorno delle elezioni: è per lasciare che attacchi l’Iran?
Gli Stati Uniti interromperanno dal prossimo anno gli aiuti militari annuali di 4 miliardi di dollari a Israele, ha annunciato il presidente Donald Trump. Il Paese non necessita di queste risorse e la questione viene strumentalizzata dalla sinistra per danneggiare l’immagine del governo americano all’interno, ha dichiarato martedì a Fox & Friends, mentre gli elettori si recavano alle urne per le elezioni di medio termine.
Trump ha affermato di aver raggiunto un’intesa sulla questione con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e che l’iniziativa sarebbe partita dallo stesso premier.
«Diamo loro più di chiunque altro, e non ne hanno più bisogno. Lo facciamo da anni. Io lo faccio, ma Israele è un Paese molto prospero. Non ne hanno bisogno», ha detto Trump in un’intervista telefonica a Fox. «Abbiamo fatto un accordo mesi fa per interrompere gli aiuti», ha aggiunto, precisando che Washington «li manterrà» se Gerusalemme Ovest dovesse ancora averne necessità.
Il riferimento era alla somma prevista dal Memorandum d’intesa del 2016 tra Israele e l’amministrazione dell’allora presidente Barack Obama. La Casa Bianca aveva definito quell’accordo, che impegnava Washington a versare complessivamente 38 miliardi di dollari all’esercito israeliano in dieci anni, «il più grande impegno di assistenza militare nella storia degli Stati Uniti». L’intesa sarebbe scaduta nel 2028. Al momento dell’annuncio di Trump, le rate annuali erano destinate interamente all’acquisto di armamenti di produzione statunitense.
Il presidente ha riconosciuto che la decisione ha anche una valenza politica. «La sinistra usa il pagamento di 4 miliardi di dollari, di cui tutti sono a conoscenza… come segnale di ingiustizia, e non possiamo permetterlo», ha affermato. «Perché dovremmo subire le angherie di pazzi come El-Sayed quando non ne hanno bisogno? È un pessimo argomento di discussione».
Trump alludeva ad Abdul El-Sayed, candidato democratico al Senato del Michigan, che durante la campagna ha criticato duramente gli aiuti militari americani a Israele.
Diversi sondaggi pubblicati quest’anno hanno inoltre evidenziato un calo del sostegno pubblico statunitense agli aiuti di Washington a Israele. Secondo un’indagine del Chicago Council on Global Affairs dello scorso mese, il 56% degli americani ritiene che l’assistenza militare a Israele debba essere ridotta o abolita, contro il 38% del 2012. Lo stesso numero di intervistati ha dichiarato che Washington non dovrebbe schierarsi nel conflitto israelo-palestinese.
Un sondaggio di luglio di AP-NORC ha indicato che il 40% degli americani considera gli Stati Uniti troppo favorevoli a Israele, rispetto al 37% di inizio 2024. Anche l’opinione generale su Israele e sul suo governo tra gli americani è in costante declino, secondo un rapporto del Pew Research Center dello stesso mese: il 62% degli americani aveva un’opinione sfavorevole del governo israeliano nel 2026, contro il 43% del 2022, mentre la quota di chi lo valutava positivamente è scesa dal 47% al 32%.
Gli aiuti militari statunitensi a Israele non si limitano all’accordo dell’era Obama. Uno studio del 2025 di William Hartung, ricercatore senior presso il Quincy Institute for Responsible Statecraft, ha rilevato che le amministrazioni di Joe Biden e Donald Trump hanno speso complessivamente 21,7 miliardi di dollari in assistenza militare a Gerusalemme Ovest nei due anni successivi all’attacco di Hamas dell’ottobre 2023.
A dare una spiegazione politica della manovra di Trump è stato Joe Kent, ex capo dell’antiterrorismo USA dimessosi in polemica con la guerra in Iran.
«Con la sua dichiarazione pubblica di voler interrompere gli aiuti a Israele, il presidente Trump sta cercando di imporre una narrazione: qualsiasi azione intrapresa da Israele contro l’Iran non riguarda gli Stati Uniti. Questo gli offre una “via d’uscita” politica nel caso in cui Israele colpisca infrastrutture civili o utilizzi un’arma nucleare contro l’Iran» scrive Kent.
In publicly stating that he’s cutting off aid to Israel, President Trump is attempting to set a narrative: whatever action Israel takes against Iran has nothing to do with the U.S. It gives us a political “out” if Israel targets civilian infrastructure or uses a nuclear weapon on Iran.
Unfortunately, Iran will not see it this way. Just as they’ve hit us when Israel has initiated attacks in the past, Iran will retaliate against us & our gulf partners if Israel engages in further acts of aggression.
The reality is that it’s going take more than a public statement to meaningfully restrain Israel, especially when that statement highlights the still-heavy influence Netanyahu has on these decisions.
Bibi, Israeli officials, & their American surrogates have known for some time now that the days of unconditional support from the U.S. are reaching an end, and have resorted to misdirection: get everyone focused on Trump ending the cash funding & weaponry provisions, while in the background shifting their own efforts to push the far more lucrative— but harder to detect— “partnership” that’s on the cusp of being codified into law within the NDAA.
If POTUS is genuinely serious about cutting off aid to Israel, he must demand that Congress remove all proposed programs that will give the Israeli defense & intelligence apparatuses unfettered access to our own defense & intelligence R&D.
Protect American interests, put Americans first.
— Joe Kent (@joekent16jan19) November 3, 2026
«Purtroppo, l’Iran non la vedrà in questo modo. Proprio come ci ha colpito in passato quando Israele ha sferrato attacchi, l’Iran reagirà contro di noi e i nostri partner del Golfo se Israele si renderà protagonista di ulteriori atti di aggressione. La realtà è che ci vorrà ben più di una dichiarazione pubblica per frenare significativamente Israele, soprattutto considerando la forte influenza che Netanyahu esercita ancora su queste decisioni» continua l’ex soldato delle forze speciali, che ha perso la moglie in un attentato ad una base USA in Siria.
«Bibi, i funzionari israeliani e i loro rappresentanti americani sanno da tempo che i giorni del sostegno incondizionato degli Stati Uniti stanno per finire e hanno quindi fatto ricorso a una strategia diversiva: concentrare l’attenzione di tutti sulla decisione di Trump di porre fine ai finanziamenti in denaro e agli aiuti per gli armamenti, mentre dietro le quinte si spostano i propri sforzi per promuovere la ben più redditizia – ma più difficile da individuare – “partnership” che sta per essere formalizzata per legge nell’ambito dell’NDAA (National Defense Authorization Act)».
Qui il Kent si riferisce all’incredibile progetto di fusione militare tra Stati Uniti e Stato Ebraico, un piano ritenuto essere un parto del progetto di Netanyahu, che ha già iniziato il suo iter al Congresso USA.
«Se il Presidente degli Stati Uniti è davvero intenzionato a interrompere gli aiuti a Israele, deve esigere che il Congresso elimini tutti i programmi proposti che consentirebbero agli apparati di difesa e Intelligence israeliani di accedere senza restrizioni alla nostra ricerca e sviluppo in materia di difesa e Intelligence» scrive l’ex vertice dell’antiterrorismo.
«Proteggere gli interessi americani, mettere gli americani al primo posto» conclude Kent.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Militaria
Netanyahu sta facendo pressioni su Trump per bombardare l’Iran subito dopo le elezioni midterm
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Politica1 settimana faCaos per l’emendamento sul reintegro dei medici definiti «no-vax». Intervista al dottor Dario Giacomini
-



Spirito2 settimane faNuvola a forma di Croce sopra Lourdes
-



Vaccini2 settimane faGates e Bourla sotto processo nei Paesi Bassi, accusati del piano del «Grande Reset» nell’ambito dell’udienza sui danni da vaccino
-



Salute2 settimane faI vaccini anti-COVID hanno scatenato disturbi psichiatrici, compresi i suicidi.
-



Necrocultura1 settimana faHalloween, la festa di sangue è di nuovo qui
-



Arte2 settimane faStelle del cinema e tute alari. Renovatio 21 intervista il decano degli stuntmen italiani Claudio Pacifico
-



Vaccini1 settimana faVaccino COVID, Londra era a conoscenza del rischio fatale di coaguli, ma ha permesso la sperimentazione sui bambini
-



Spirito2 settimane fa«Scomunicati senza processo». Mons. Viganò ai fedeli Summorum Pontificum respinti dalla Basilica di San Pietro














