Geopolitica
Gli USA sequestrano l’aereo di Maduro
Il governo degli Stati Uniti ha confiscato un aereo presumibilmente utilizzato dal presidente venezuelano Nicolas Maduro, sostenendo che viola le sanzioni imposte da Washington contro Caracas, ha riferito lunedì la CNN.
Gli Stati Uniti hanno accusato Maduro di traffico di droga e si sono rifiutati di riconoscere la sua vittoria nelle ultime due elezioni presidenziali venezuelane.
«Sequestrare l’aereo di un capo di stato straniero è inaudito per questioni penali. Stiamo inviando un messaggio chiaro qui: nessuno è al di sopra della legge, nessuno è al di sopra della portata delle sanzioni statunitensi», ha detto un funzionario di Washington anonimo alla CNN, che ha riportato per primo la notizia lunedì.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Secondo la CNN, l’aereo vale circa 13 milioni di dollari ed è stato sequestrato in collaborazione con le autorità dominicane.
L’emittente statunitense non ha identificato l’aereo, dicendo solo che è stato sequestrato nella Repubblica Dominicana e trasportato a Miami, Florida. I dipartimenti di Homeland Security, Commerce e Justice sono stati coinvolti nel sequestro.
Il Miami Herald ha identificato il jet come un Dassault Falcon 900EX, un jet aziendale di fabbricazione francese che in precedenza ha visitato Cuba, Brasile e Saint Vincent e Grenadine, «spesso con Maduro a bordo». Sembra essere registrato a San Marino.
L’Herald ha citato i documenti della Federal Aviation Administration (FAA) statunitense che mostrano che una società con sede in Florida ha venduto l’aereo a una società di St. Vincent, che poi lo ha rivenduto a San Marino. Il governo statunitense sostiene che il rivenditore era una società fantasma venezuelana e che la vendita ha violato le sue sanzioni sul Venezuela.
I funzionari americani hanno descritto il jet come l’equivalente venezuelano dell’«Air Force One» statunitense, notando che Maduro lo ha portato in diversi posti. Non è chiaro come sia finito nella Repubblica Dominicana, poiché il Venezuela ha sospeso i viaggi aerei commerciali con l’isola dopo le elezioni presidenziali del 28 luglio.
Secondo la CNN, gli USA intendono confiscare l’aereo tramite un processo di confisca dei beni. Ciò significa che il Venezuela potrebbe teoricamente contestarlo in tribunale, se riuscisse a trovare un modo per aggirare le sanzioni.
Aiuta Renovatio 21
Questo è il secondo jet venezuelano sequestrato dagli Stati Uniti quest’anno. A febbraio, l’Argentina ha inviato agli Stati Uniti un aereo cargo Boeing 747-300M confiscato nel 2022, perché Caracas lo avrebbe acquistato da una società iraniana sanzionata. Maduro ha definito il sequestro «un furto palese» da parte del governo del presidente argentino Javier Milei.
Negli ultimi anni Washington ha sequestrato conti correnti e beni venezuelani per un valore di 2 miliardi di dollari, ha detto alla CNN un funzionario anonimo.
Come riportato da Renovatio 21, funzionari americani hanno offerto di ritirare le accuse di «narcoterrorismo» contro Nicolas Maduro se il presidente venezuelano trasferisse il potere ai suoi oppositori politici dopo le ultime contestate elezioni.
Maduro, impegnato in uno scontro con minacce di botte con Elon Musk, ha sospeso il social X nel Paese. Il presidente venezuelano si è altresì scagliato contro Whatsapp accusando l’app di «imperialismo tecnologico» e disinstallandola dal suo telefono in diretta TV.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Jeff Foust via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Geopolitica
Orban: l’UE cerca di tagliare il sostegno alle famiglie per finanziare l’Ucraina
🫴 Brusselian bureaucrats have their hands out, trying to take money from our families so they can shovel it over to Kyiv. Brussels calls putting families first heresy. We call it common sense. pic.twitter.com/QqryAo90jB
— Orbán Viktor (@PM_ViktorOrban) February 6, 2026
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
La Finlandia si oppone alle garanzie «simili all’articolo 5» NATO per l’Ucraina
Secondo un cablogramma diplomatico trapelato, la Finlandia ha chiesto riservatamente ai funzionari statunitensi di evitare di presentare i futuri impegni di sicurezza verso l’Ucraina come «simili all’articolo 5», avvertendo che tale formulazione potrebbe indebolire la portata della clausola centrale di difesa collettiva della NATO.
L’articolo 5 del Trattato Atlantico stabilisce che un attacco armato contro uno dei membri dell’Alleanza sia considerato un attacco contro tutti, attivando l’obbligo di una risposta militare collettiva.
Un dispaccio del dipartimento di Stato americano datato 20 gennaio, acquisito da Politico, rivela che il ministro degli Esteri finlandese Elina Valtonen avrebbe messo in guardia i legislatori statunitensi in visita: utilizzare un linguaggio di questo tipo rischierebbe di confondere le garanzie assolute e vincolanti dell’articolo 5 con le promesse bilaterali che singoli Paesi potrebbero eventualmente offrire a Kiev.
Aiuta Renovatio 21
Valtonen avrebbe inoltre insistito sulla necessità di mantenere un chiaro «firewall» – una netta separazione – tra il sistema di difesa collettiva della NATO guidato dagli Stati Uniti e qualsiasi accordo di sicurezza futuro riguardante l’Ucraina. Secondo il cablogramma, analoghe preoccupazioni sarebbero state espresse anche dal ministro della Difesa finlandese in un incontro successivo.
Nel contesto dei negoziati di pace in corso, mediati dagli Stati Uniti, sul conflitto ucraino, diversi resoconti giornalistici hanno indicato che Washington avrebbe proposto garanzie di sicurezza «simili all’articolo 5» per Kiev come elemento di una possibile roadmap verso la pace, includendo la Finlandia – entrata nella NATO nel 2023 – tra i potenziali Paesi garanti disposti a difendere l’Ucraina in caso di nuova aggressione.
Tuttavia, già alla fine dello scorso anno il primo ministro finlandese Petteri Orpo aveva smentito tale ipotesi, dichiarando che Helsinki non intende fornire garanzie in stile NATO all’Ucraina e sottolineando una distinzione fondamentale tra impegni di assistenza e obblighi di difesa militare.
«Dobbiamo comprendere che una garanzia di sicurezza è una questione estremamente seria. Non siamo disposti a offrire garanzie di sicurezza, ma possiamo contribuire con misure di sicurezza. La differenza tra le due cose è enorme», aveva affermato.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di NATO North Atlantic Threaty via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic
Geopolitica
Trump: Putin «ha mantenuto la parola data» sul cessate il fuoco in Ucraina
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Armi biologiche2 settimane faI vaccini COVID mirano a ridurre la popolazione mondiale avvelenando miliardi di persone: parla un medico sudafricano
-



Geopolitica2 settimane fa«L’ordine basato sulle regole» non era reale: ora siamo nell’era della fantasia geopolitica imperiale. Cosa accadrà al mondo e all’Italia?
-



Pensiero2 settimane faCaschi blu attaccati, carabinieri umiliati, cristiani uccisi: continua il privilegio di sangue di Israele
-



Immigrazione2 settimane faSconvolgente esperimento anarcotirannico nei Paesi Bassi
-



Essere genitori4 giorni faBambini nella neve, bambini nel bosco: pedolatria olimpica e pedofobia di sistema
-



Tabarro1 settimana faInvito alla Tabarrata Nazionale 2026
-



Pensiero2 settimane faMontesquieu in cantina: il vero significato della separazione delle carriere
-



Transumanismo1 settimana faDal trapianto di organi al trapianto dell’uomo: il sogno post-umano di un neurochirurgo italiano












