Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Il Cremlino: le truppe occidentali in Ucraina «non hanno immunità». La NATO procede con i suoi piani offensivi

Pubblicato

il

Qualsiasi personale militare straniero inviato in Ucraina sarà un obiettivo legittimo per gli attacchi russi, sia che provenga dalla Francia o da qualsiasi altro paese, ha detto martedì il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov.

 

A Peskov è stato chiesto di un articolo del Washington Post, pubblicato lunedì, in cui si sostiene che il presidente russo Vladimir Putin «potrebbe considerare l’attacco alle truppe francesi, se le forze russe riescono a localizzarle… come un’opportunità per umiliare Macron».

 

L’osservazione era un evidente riferimento al piano francese di inviare istruttori militari in Ucraina. Macron ha ripetutamente affermato di non escludere la possibilità che i membri della NATO inviino truppe in Ucraina.

Sostieni Renovatio 21

«Il fatto è che tutti gli istruttori coinvolti nell’addestramento dei militari del regime ucraino non hanno alcuna immunità», ha detto martedì Peskov ai giornalisti. «E non importa se sono francesi o no».

 

I commenti di Peskov sono arrivati ​​dopo che il deputato ucraino Oleksyj Goncharenko ha annunciato la scorsa settimana che un primo gruppo di istruttori militari francesi era in viaggio verso il Paese.

 

In precedenza, il comandante in capo di Kiev, Aleksandr Syrsky, aveva affermato di aver completato i documenti che consentivano agli istruttori francesi di visitare le strutture di addestramento di Kiev e di familiarizzare con le infrastrutture locali.

 

Anche il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha detto martedì ai giornalisti che ci sono «numerosi fatti» che indicano che istruttori francesi stanno già lavorando in Ucraina.

 

Indipendentemente dalla loro designazione, «che siano membri delle forze armate francesi o semplicemente mercenari, rappresentano un obiettivo assolutamente legittimo per le nostre forze armate», ha avvertito Lavrov.

 

L’osservazione ha fatto eco alla dichiarazione del presidente russo Vladimir Putin la scorsa settimana, quando ha affermato che gli addestratori militari occidentali «sono presenti da tempo» in Ucraina.

 

La scorsa settimana Reuters ha riferito, citando fonti diplomatiche, che la Francia stava cercando di formare e guidare una coalizione di paesi che fornissero istruttori a Kiev. Secondo il presunto schema, Parigi inizialmente invierebbe un numero limitato di personale per valutare la missione prima di inviare diverse centinaia di istruttori.

 

La formazione si concentrerà sullo sminamento e sulla manutenzione delle attrezzature di fabbricazione occidentale, compresi gli aerei da guerra. Parigi finanzierebbe, armerebbe e addestrerebbe anche una brigata motorizzata ucraina, ha aggiunto Reuters.

 

L’idea di schierare truppe NATO in Ucraina rimane una questione controversa all’interno del blocco guidato dagli Stati Uniti, i cui membri sostengono di non essere parti in conflitto con la Russia.

 

Mosca, tuttavia, ha affermato di considerare i sostenitori occidentali dell’Ucraina come partecipanti diretti, poiché le armi fornite dall’Occidente vengono utilizzate per colpire obiettivi sul suolo russo.

 

Nel frattempo i piani offensivi dell’Alleanza Atlantica sembrano continuare.

 

La NATO sta lavorando a piani per far precipitare decine di migliaia di truppe statunitensi lungo i «corridoi terrestri» dell’Europa occidentale in caso di guerra con la Russia, ha detto al Telegraph un alto stratega del blocco militare.

 

L’anno scorso, i membri del blocco militare guidato dagli Stati Uniti hanno concordato di mantenere 300.000 soldati pronti per il dispiegamento, presumibilmente in risposta a un potenziale attacco russo. Tuttavia, le esercitazioni di addestramento hanno messo in luce la burocrazia e i colli di bottiglia delle infrastrutture che impediscono il rapido trasferimento di personale e materiale in tutto il continente.

Aiuta Renovatio 21

La leadership militare della NATO sta quindi lavorando per garantire che il flusso di truppe non venga fermato da probabili attacchi russi contro i porti utilizzati dalle forze armate statunitensi per scaricare i loro carichi, ha riferito martedì il quotidiano inglese.

 

«È chiaro che le enormi basi logistiche, come le conosciamo dall’Afghanistan e dall’Iraq, non sono più possibili perché verrebbero attaccate e distrutte molto presto in una situazione di conflitto», ha affermato il tenente generale Alexander Sollfrank, capo del comando logistico JSEC della NATO. ha detto al giornale.

 

La rotta principale per le truppe americane in caso di guerra con la Russia sarebbe attraverso il porto olandese di Rotterdam verso la Germania e la Polonia, afferma il rapporto. Corridoi alternativi dall’Italia, dalla Grecia e dalla Turchia correrebbero rispettivamente attraverso la Slovenia e la Croazia fino all’Ungheria e attraverso la Bulgaria e la Romania. Si prevede inoltre di coinvolgere Norvegia, Svezia e Finlandia per la logistica di backup.

 

Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno affermato che Mosca potrebbe attaccare la NATO e che l’invio di armi all’Ucraina per combattere la Russia aiuterà a bloccare o impedire tale risultato. Mosca ha negato di avere tali intenzioni e ha accusato i governi occidentali di creare false minacce per ingannare le loro popolazioni sul conflitto in Ucraina.

 

Funzionari russi hanno descritto le ostilità con l’Ucraina come una guerra per procura avviata dagli Stati Uniti volta a minare lo sviluppo russo, in cui i soldati ucraini fungono da «carne da cannone» mentre armi, intelligence, addestramento e pianificazione sono forniti dall’Occidente.

 

Un conflitto diretto con la NATO rappresenterebbe una minaccia esistenziale per la Russia, secondo Mosca, considerando la superiorità del blocco nelle forze convenzionali. Di conseguenza, qualsiasi scontro del genere giustificherebbe lo spiegamento di armi nucleari secondo la dottrina nucleare russa, ha avvertito.

 

Come riportato da Renovatio 21, la scorsa settimana un generale di Mosca ha dichiarato che la NATO si starebbe addestrando per un attacco nucleare nel territorio della Russia. Il Pentagono parla da mesi di scontro diretto tra il blocco e la Federazione Russa. Secondo indiscrezioni finite sul tabloid Bild, scenari di conflitto sono stati elaborati anche dalla Repubblica Federale Tedesca.

 

Mosca ha altresì accusato l’Alleanza Atlantica di aver circondato la Russia con un rete di laboratori per la guerra cibernetica. Tre mesi fa l’esercito russo ha accusato la NATO di avere truppe travestite da foreign fighter a controllare le difese aeree ucraine.

 

A sostenere che la NATO si stia preparando alla guerra con Mosca è stato, ripetutamente, il premier magiaro Viktor Orban. Era della stessa idea il premier slovacco Robert Fico, colpito da cinque colpi di pistola settimane fa. Orban ha collegato direttamente la preparazione della guerra con l’attentato all’omologo leader del Paese limitrofo.

 

Il presidente ceco Pavel ha invece dichiarato che la NATO si sta preparando ad un «conflitto ad alta intensità».

 

Come riportato da Renovatio 21, Putin ha dichiarato in più occasioni che la Russia è pronta per il confronto con la NATO. Il presidente russo si è vantato inoltre del fatto che le nuove armi di cui dispone Mosca sono chiaramente migliori di quelle degli atlantici, indicando lo sviluppo di armamenti dotati su «nuovi principi della fisica».

 

Mosca produce tre volte più proiettili dei Paesi NATO.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di NATO North Atlantic Threaty via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

Generale tedesco mette in guardia contro un ritorno al periodo precedente al Trattato di Vestfalia

Pubblicato

il

Da

«Il diritto internazionale calpestato» dalla furia distruttiva degli Stati Uniti.   In un’intervista rilasciata alla televisione svizzera Weltwoche il 23 aprile, il generale tedesco in pensione Harald Kujat – ex ispettore capo della Bundeswehr (2000-2002) e presidente del Comitato militare della NATO (2002-2005) – ha denunciato la posizione statunitense secondo cui gli attacchi contro obiettivi civili sono accettabili, affermando che il diritto internazionale vieta atti militari contro i civili.   Tale violazione del diritto internazionale, dimostrata dai raid aerei statunitensi in Iran, non può essere tollerata. Il divieto di intervento esterno in uno stato sovrano risale al Trattato di Vestfalia del 1648, che pose fine alla Guerra dei Trent’anni.   Il Kujatto mette in guardia contro un ritorno al periodo storico precedente al 1648, che rappresenterebbe una marcia verso una nuova era oscura.  

Aiuta Renovatio 21

Il Trattato di Vestfalia, siglato il 24 ottobre 1648 a Münster e Osnabrück, pose fine alla Guerra dei Trent’anni (1618-1648), il conflitto più devastante della storia europea prima delle guerre mondiali. Firmato da Impero Asburgico, Francia, Svezia e numerosi principati tedeschi, rappresentò la conclusione di un’epoca segnata da guerre religiose e dinastiche.   Il suo significato storico è enorme. Vestfalia sancì il principio della sovranità statale: ogni Stato ha diritto esclusivo di governare il proprio territorio senza interferenze esterne. Nacque così il moderno sistema degli Stati-nazione, base del diritto internazionale contemporaneo. Venne riconosciuta l’indipendenza della Svizzera e delle Province Unite (Olanda), mentre la Germania rimase frammentata in tanti di piccoli Stati.   Il trattato segnò anche la fine del sogno di un impero universale cattolico e l’affermazione del principio cuius regio, eius religio (aggiornato con la libertà di culto). La Francia emerse come grande potenza, mentre declinò l’egemonia degli Asburgo.   Vestfalia è considerata la nascita dell’ordine internazionale moderno: dal mondo medievale al mondo degli Stati sovrani, un passaggio fondamentale che ancora oggi influenza diplomazia, confini e relazioni tra nazioni.   Già in passato il generale Kujat ha parlato della fragilità della situazione geopolitica attuale. Alla fine del 2024 il  Kujatto aveva parlato di una «catastrofe centrale del XXI secolo» dicendo che mai l’umanità è stata così prossima alla Terza Guerra, arrivando a definire l’escalation dell’Occidente con la Russia come un «punto di non ritorno».   Come riportato da Renovatio 21, due anni fa fa in un’intervista alla radio Berlino-Brandeburgo (RBB), il generale tedesco aveva definito un’«assoluta assurdità» l’idea che l’Ucraina sarebbe in grado, solo con più munizioni, di respingere le truppe di Mosca, aggiungendo per soprammercato che le forze armate russe sono «più forti che negli anni ’80».   L’anno precedente il generale aveva messo in guardia dalla minaccia di guerra se la Germania dovesse soccombere alle pressioni NATO e consegnare missili da crociera Taurus all’Ucraina.   Come riportato da Renovatio 21, il nome del generale Kujat appariva in un appello da parte di generali germanici che si opponevano alla fornitura di carrarmati Leopard all’Ucraina.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine: Gerard ter Borch (1617–1681), La ratifica del Trattato di Münster (1648), Rijksmuseum, Amsterdam Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Continua a leggere

Geopolitica

Trump minaccia di ritirare le truppe dalla Germania

Pubblicato

il

Da

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che potrebbe ritirare alcune truppe americane dislocate in Germania, dopo un acceso scambio di battute con il cancelliere tedesco Friedrich Merz sulla guerra in Iran.

 

«Gli Stati Uniti stanno studiando e valutando la possibile riduzione delle truppe in Germania, con una decisione da prendere a breve», ha scritto Trump su Truth Social mercoledì.

 

Nel 2020, verso la fine del suo primo mandato, Trump aveva pianificato il ritiro di circa 12.000 dei circa 36.000 militari americani di stanza in Germania all’epoca. L’ex presidente Joe Biden in seguito ha inviato ulteriori truppe in Germania, motivando la scelta con il conflitto in Ucraina.

 

Secondo la CBS, oltre 36.000 soldati in servizio attivo e 1.500 riservisti sono attualmente dislocati nelle basi militari tedesche.

 

Trump ha criticato gli alleati europei per non aver sostenuto la guerra israelo-americana contro l’Iran e per aver rifiutato di contribuire alla riapertura dello Stretto di Ormuzzo, chiuso da Teheran al traffico marittimo «ostile» a febbraio. Il conflitto ha inoltre spinto il presidente a rinnovare le sue critiche di lunga data alla NATO, che questo mese ha definito «una tigre di carta».

Sostieni Renovatio 21

Lunedì, parlando agli studenti di una scuola tedesca, Merz ha sostenuto che gli Stati Uniti venivano «umiliati» dall’Iran e che l’amministrazione Trump non aveva una strategia chiara nel conflitto, evidenziando come la Germania stia subendo pesanti ripercussioni a causa dell’aumento dei prezzi dell’energia provocato dalla guerra.

 

Trump ha risposto attaccando Merz sui social media. «Non sa di cosa sta parlando!», ha scritto Trump su Truth Social, aggiungendo: «Non c’è da stupirsi che la Germania stia andando così male, sia economicamente che in altri ambiti!».

 

Mercoledì Merz ha cercato di ridimensionare la faida, affermando che il suo rapporto personale con il presidente degli Stati Uniti «rimane buono».

 

«Fin dall’inizio ho avuto dei dubbi su ciò che è stato scatenato con la guerra in Iran. Per questo l’ho chiarito», ha affermato Merz, secondo quanto riportato da Reuters.

 

Nel frattempo, mercoledì i prezzi del petrolio hanno superato i 120 dollari, il livello più alto dal 2022, mentre persiste l’incertezza sulle prospettive dei negoziati tra Stati Uniti e Iran.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Continua a leggere

Geopolitica

Cablogramma USA descrive il futuro di Ormuzzo

Pubblicato

il

Da

Gli Stati Uniti si apprestano a proporre ai governi stranieri una nuova iniziativa per il controllo dello Stretto di Ormuzzo, escludendo esplicitamente dalla partecipazione i paesi considerati «avversari», ovvero Russia e Cina.   La proposta è stata illustrata in un cablogramma inviato martedì dal Segretario di Stato Marco Rubio alle ambasciate statunitensi, alle quali è stato chiesto di presentare il piano ai governi ospitanti. Il Wall Street Journal è stato il primo a riportare la notizia del cablogramma, e l’agenzia Reuters ne ha successivamente confermato il contenuto.   L’iniziativa, nota come Maritime Freedom Construct (MFC), sarebbe gestita congiuntamente dal dipartimento di Stato – che fungerebbe da «centro operativo diplomatico» – e dal Pentagono tramite il suo comando regionale, il CENTCOM.

Sostieni Renovatio 21

«La vostra partecipazione rafforzerà la nostra capacità collettiva di ripristinare la libertà di navigazione e proteggere l’economia globale», si legge nel messaggio rivolto ai potenziali partner. «L’azione collettiva è essenziale per dimostrare una determinazione unitaria e imporre costi significativi all’ostruzione iraniana del transito attraverso lo Stretto».   Secondo quanto riportato, i Paesi aderenti alla MFC non sarebbero obbligati a fornire forze militari. L’iniziativa è inoltre descritta come distinta dalla strategia di «massima pressione» del presidente Donald Trump nei confronti dell’Iran e da qualsiasi potenziale futuro dispiegamento di truppe da parte dei membri europei della NATO.   L’invito non è esteso alle nazioni definite «avversarie» nel cablogramma, tra cui Russia, Cina, Bielorussia e Cuba.   Trump in passato ha criticato i membri della NATO per essersi rifiutati di sostenere la campagna aerea israelo-americana volta a provocare un cambio di regime a Teheran. Secondo alcune indiscrezioni, la Casa Bianca avrebbe stilato una lista di membri europei del blocco militare che potrebbero subire ripercussioni per la loro mancanza di sostegno, o per essersi apertamente opposti all’operazione, come nel caso della Spagna.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Continua a leggere

Più popolari