Militaria
Sottomarino nucleare britannico evita a malapena il disastro
La Gran Bretagna è stata sul punto di perdere uno dei suoi quattro sottomarini nucleari di classe Vanguard, a causa di un malfunzionamento delle principali apparecchiature a bordo della nave vecchia di decenni. Lo riporta il giornale britannico The Sun.
Un disastro è stato sfiorato quando il sottomarino, armato con missili nucleari Trident II, si stava preparando a iniziare una missione di pattugliamento nell’Atlantico, ha detto il tabloid, senza rivelare la data dell’incidente.
Secondo una fonte intervistata dal Sun, l’indicatore di profondità a bordo della nave della Royal Navy si era rotto. Ciò ha portato i comandanti a credere che il sottomarino avesse interrotto la sua discesa, mentre in realtà continuava ad andare più in profondità.
Secondo quanto riferito, la nave con 140 membri dell’equipaggio a bordo si è avvicinata alla «zona di pericolo», dove sarebbe stata schiacciata dalla pressione dell’acqua se non fosse stato per gli ingegneri che hanno individuato il problema tramite un secondo indicatore nella parte posteriore del sottomarino, secondo quanto detto nell’articolo.
«Non è compito degli ingegneri controllare la profondità del sottomarino, ma hanno visto quanto era profondo e si sono resi conto che qualcosa non andava», secondo la fonte, che ha aggiunto che il problema è stato identificato «a una profondità dove sappiamo che [il sottomarino] può funzionare», anche se «se avesse continuato ad andare avanti, non vale davvero la pena pensarci».
Il Sun ha osservato che non è possibile nominare il sottomarino o la profondità pericolosa alla quale è sceso per motivi di sicurezza.
Secondo il tabloid, se il sottomarino avesse continuato a scendere, «una simile catastrofe avrebbe anche innescato una missione di salvataggio da incubo per recuperare la nave top secret e il suo reattore nucleare prima che i russi arrivassero sulla scena».
Sostieni Renovatio 21
Un portavoce della Royal Navy ha dichiarato al Telegraph che «anche se non commentiamo dettagli specifici riguardanti le operazioni sottomarine, la sicurezza del nostro personale è sempre la massima priorità».
«I nostri sottomarini continuano a rispettare i loro impegni, schierandosi in operazioni a livello globale, proteggendo gli interessi nazionali e mantenendo noi e i nostri alleati al sicuro», ha aggiunto il portavoce.
Quattro sottomarini nucleari di classe Vanguard – Vanguard, Victorious, Vigilant e Vengeance – sono stati costruiti dal Regno Unito dal 1986 al 1999. Ma solo due di essi sono operativi al momento, mentre un altro è attualmente in fase di aggiornamento e un altro è sottoposto a prove in mare dopo le riparazioni.
A febbraio, Il Sun aveva riferito che la Royal Navy ha ordinato un’indagine dopo che i suoi ispettori avevano scoperto che i bulloni rotti nella camera del reattore dell’HMS Vanguard erano stati fissati con supercolla durante la manutenzione.
Anche la più grande nave militare britannica, la HMS Prince of Wales, è stata afflitta da vari problemi tecnici. Il Times ha riferito alla fine dello scorso anno che la portaerei da 3,2 miliardi di sterline (3,66 miliardi di euro) aveva trascorso più tempo in attracco per riparazioni che in servizio da quando è stata messa in servizio nel 2019.
Come riportato da Renovatio 21, all’interno dell’accordo sui sottomarini AUKUS (Australia, Regno Unito, Stati Uniti) è stato dichiarato l’anno scorso che i marinai australiani avrebbero iniziato ad addestrarsi su sommergibili atomici britannici.
I sottomarini atomici dotati di missili Trident costituiscono uno dei poli della triade nucleare, ossia della struttura militare delle potenze atomiche che prevede la possibilità di lanciare missili balistici intercontinentali terrestri (ICBM), missili balistici lanciati da sottomarini (SLBM) e utilizzare bombardieri strategici con bombe e missili nucleari.
I Paesi costruiscono triadi nucleari per eliminare la capacità di un nemico di distruggere le forze nucleari di una nazione in un attacco di primo colpo, preservando la propria capacità di lanciare un secondo attacco e quindi aumentando la loro deterrenza nucleare. Al momento è noto che solo cinque paesi hanno la triade nucleare: Stati Uniti, Russia, Cina, India e Pakistan.
Si sospetta, tuttavia, che anche Israele disponga della triade. La Francia ha rinunciato alla sua triade rinunciando ai missili lanciati da terra – tuttavia, negli scorsi giorni, è stato fatto ai confini con la Spagna un test di missile balistico intercontinentale.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di CPOA(Phot) Tam McDonald via Wikimedia pubblicata su licenza Open Government Licence version 1.0
Militaria
Ex generale NATO: l’Occidente deve negoziare con la Russia, altrimenti l’Ucraina subirà una «catastrofica sconfitta militare»
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Macron dice che con l’Ucraina sconfitta i missili russi minacceranno la Francia. Crosetto parla di «spiralizzazione del conflitto»
Una vittoria totale della Russia sull’Ucraina, nella quale l’intero paese venisse sconfitto, sarebbe dannosa per la sicurezza europea e della NATO, poiché potrebbe consentire a Mosca di piazzare missili alle porte dell’UE, ha affermato il presidente francese Emmanuel Macron.
Sabato, in un’intervista al quotidiano francese La Tribune, Macron, che notoriamente ha rifiutato di escludere l’invio di truppe occidentali in Ucraina, ha ancora una volta sostenuto una politica di «ambiguità strategica» nei confronti della Russia, sostenendo che l’idea chiave alla base di tale approccio è per proiettare forza «senza fornire troppi dettagli».
Descrivendo la Russia come «un avversario», il presidente francese ha sottolineato che stabilire «limiti a priori» sarebbe interpretato come debolezza. «Dobbiamo togliergli ogni visibilità, perché è ciò che crea la capacità di deterrenza», ha sostenuto.
Sostieni Renovatio 21
Macron ha inoltre sottolineato che l’Ucraina è fondamentale per la sicurezza della Francia perché si trova a soli 1.500 chilometri dai suoi confini. «Se la Russia vince, un secondo dopo, non ci sarà più alcuna sicurezza in Romania, Polonia, Lituania e nemmeno nel nostro Paese. La capacità e la portata dei missili balistici russi ci espongono tutti», ha affermato.
I commenti del presidente arrivano dopo che, il mese scorso, aveva suggerito che le nazioni occidentali «dovrebbero legittimamente chiedersi» se dovrebbero inviare truppe in Ucraina «se i russi dovessero sfondare la linea del fronte, e se ci fosse una richiesta ucraina».
Il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov ha risposto definendo la dichiarazione del Macron «molto importante e molto pericolosa», aggiungendo che è un’ulteriore testimonianza del coinvolgimento diretto di Parigi nel conflitto. Anche la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha avvertito che delle forze NATO «non rimarrà nulla» se verranno inviate in prima linea in Ucraina.
Alcune nazioni occidentali si sono espresse contro l’invio di truppe in Ucraina, compreso il Regno Unito, uno dei più convinti sostenitori di Kiev. Il ministro degli Esteri britannico David Cameron ha insistito venerdì sul fatto che, mentre Londra continuerà a sostenere l’Ucraina, i soldati della NATO nel Paese «potrebbero costituire una pericolosa escalation».
Il presidente russo Vladimir Putin, tuttavia, ha ripetutamente respinto l’ipotesi secondo cui Mosca potrebbe attaccare la NATO come «una sciocchezza», affermando che il suo Paese non aveva alcun interesse a farlo.
Nel frattempo, il ministro della Difesa italiano Guido Crosetto ha attaccato Macron per i suoi commenti continui su possibili forze occidentali in Ucraina.
Crosetto ha affermato al Corriere della Sera che, se personalmente non può giudicare il presidente di un «Paese amico come la Francia», allo stesso tempo non riesce a comprendere «la finalità e l’utilità di queste dichiarazioni, che oggettivamente innalzano la tensione».
Il ministro ha inoltre escluso la possibilità che l’Italia invii le proprie forze per intervenire direttamente nel conflitto ucraino, perché «a differenza di altri, noi abbiamo nel nostro ordinamento il divieto esplicito di interventi militari diretti, al di fuori di quanto previsto dalle leggi e dalla Costituzione». «Possiamo prevedere interventi armati solo su mandato internazionale, ad esempio in attuazione di una risoluzione dell’ONU» ha continuato il capo del Dicastero della Difesa.
«Quello ipotizzato in Ucraina non solo non rientrerebbe in questo caso, ma innescherebbe una ulteriore spiralizzazione del conflitto che non gioverebbe soprattutto agli stessi ucraini. Insomma, non esistono le condizioni per un nostro coinvolgimento diretto».
Anche il ministro degli Esteri dell’Ungheria – che è Paese NATO – Peter Szijjarto ha condannato le osservazioni del presidente francese, spiegando che se un membro della NATO «impegna truppe di terra, ci sarà uno scontro diretto NATO-Russia e sarà allora la Terza Guerra Mondiale».
Aiuta Renovatio 21
Il primo ministro della Slovacchia – pure nazione NATO – Robert Fico ha anche sottolineato che la NATO non ha alcuna giustificazione per inviare truppe in Ucraina perché il paese non è uno Stato membro e ha promesso che «nessun soldato slovacco metterà piede oltre il confine slovacco-ucraino».
Come riportato da Renovatio 21, le minacce francesi hanno invece trovato terreno fertile in Finlandia, Paese appena divenuto membro della NATO.
Il presidente francese si è spinto fino al punto di immaginare un ritorno della Crimea all’Ucraina. Putin ha sostenuto che truppe di Stati NATO già stanno operando sul fronte ucraino, e che l’Occidente sta flirtando con la guerra nucleare e la distruzione della civiltà.
Gli stessi francesi, secondo un sondaggio, sono contrari all’idea di soldati schierati su territorio ucraino proposta da Macron, il quale, bizzarramente, ha poi chiesto un cessate il fuoco per le Olimpiadi di Parigi della prossima estate.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di EU2017EE Estonian Presidency via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Militaria
Gli ucraini con l’HIV presteranno servizio nell’esercito
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Bioetica2 settimane fa
Medico argentino incarcerato per essersi rifiutato di praticare un aborto
-
Salute2 settimane fa
I malori della 18ª settimana 2024
-
Spirito2 settimane fa
Stati Uniti, un disegno di legge dichiara antisemita il Nuovo Testamento
-
Reazioni avverse2 settimane fa
Psicosi dopo il vaccino COVID: le rivelazioni di una revisione sistematica degli studi
-
Cancro1 settimana fa
Finestra di Overton mRNA e turbocancro: il pubblico è pronto per la verità sui vaccini COVID?
-
Geopolitica2 settimane fa
Macron dice che con l’Ucraina sconfitta i missili russi minacceranno la Francia. Crosetto parla di «spiralizzazione del conflitto»
-
Comunicati7 giorni fa
L’idra dalle cinquecento teste. Elogio dei refusi di Renovatio 21
-
Pensiero2 settimane fa
Verso il liberalismo omotransumanista. Tucker Carlson intervista Dugin