Salute
Cosa c’è dietro l’impennata di casi di paralisi di Bell?
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Dalla pandemia di COVID-19, le diagnosi di paralisi di Bell sono salite alle stelle, con quasi 50 milioni di persone in più colpite in tutto il mondo rispetto al periodo pre-COVID. Cosa sta causando l’aumento?
La paralisi di Bell, un disturbo neurologico che causa paralisi o debolezza dei muscoli facciali, colpisce in genere circa 40.000 persone negli Stati Uniti ogni anno.
Dalla pandemia di COVID-19, le diagnosi di paralisi di Bell sono salite alle stelle, con quasi 50 milioni di persone in più colpite in tutto il mondo rispetto al periodo pre-COVID.
Mentre è chiaro che questa condizione è in aumento, ciò che lo sta causando rimane un mistero, così come la cura per i milioni di persone colpite.
Incidenza della paralisi di Bell in aumento
Utilizzando i dati raccolti da 41 organizzazioni sanitarie in tutto il mondo, i ricercatori della Case Western Reserve University School of Medicine in Ohio hanno identificato 348.088 pazienti con diagnosi di COVID-19, con o senza diagnosi di paralisi di Bell entro otto settimane dalla diagnosi di COVID-19.
Hanno anche abbinato 63.551 pazienti con COVID-19 che non hanno ricevuto il vaccino con persone che l’hanno ricevuto ma non avevano contratto il COVID-19.
Un’analisi dei dati ha rivelato che le diagnosi di paralisi di Bell sono aumentate dell’8,6% tra coloro che hanno avuto il COVID-19, rispetto a prima dell’inizio della pandemia.
L’incidenza della paralisi di Bell è aumentata del 6,8% anche tra coloro che hanno ricevuto un vaccino COVID-19, sebbene non sia chiara la definizione di «vaccinato» in questo studio.
Mentre l’esatta causa sottostante della paralisi di Bell non è chiara e può colpire persone di qualsiasi età, è più comune nelle persone di età compresa tra 15 e 45 anni.
Le persone incinte o che soffrono di preeclampsia, obesità, ipertensione, diabete o disturbi delle vie respiratorie superiori presentano un rischio maggiore.
Secondo il National Institute of Neurological Disorders and Stroke, i fattori scatenanti della paralisi di Bell possono includere:
- Un’infezione virale esistente (latente).
- Immunità compromessa da stress, privazione del sonno, traumi fisici, malattie minori o sindromi autoimmuni.
- Infezione di un nervo facciale e conseguente infiammazione.
- Danni alla guaina mielinica, una copertura lipidica sulle fibre nervose.
Il mimetismo molecolare è coinvolto?
In termini di COVID-19, tuttavia, i ricercatori hanno spiegato: «Si ritiene che il meccanismo della paralisi sia virale, ischemico e/o immuno-mediato. Si pensa che l’ipotetico meccanismo del COVID-19 associato alla BP [paralisi di Bell] sia un mimetismo molecolare attribuibile a un processo neuroimmunologico tra antigeni microbici e nervosi».
Il mimetismo molecolare è stato anche suggerito come la ragione per cui le iniezioni di mRNA COVID-19 stanno causando una serie di condizioni autoimmuni.
Si verifica quando le somiglianze tra diversi antigeni confondono il sistema immunitario.
Ci sono spesso somiglianze significative tra gli elementi del vaccino e le proteine umane, che possono portare a reattività immunitaria crociata.
Quando ciò si verifica, hanno spiegato i ricercatori in Cellular & Molecular Immunology, «la reazione del sistema immunitario verso gli antigeni patogeni può danneggiare le proteine umane simili, causando essenzialmente malattie autoimmuni».
In relazione ai vaccini COVID-19, in particolare, i ricercatori hanno scritto sul Journal of Autoimmunity, «in effetti, gli anticorpi contro la proteina spike S1 del SARS-CoV-2 avevano un’alta affinità contro alcune proteine del tessuto umano. Poiché l’mRNA del vaccino codifica la stessa proteina virale, possono innescare malattie autoimmuni in pazienti predisposti».
Un rischio significativamente aumentato di paralisi di Bell è stato rilevato anche con il vaccino meningococcico, quando somministrato insieme a un’altra vaccinazione.
Il rischio di paralisi di Bell è aumentato di 2,9 volte nelle 12 settimane dopo la vaccinazione tra quelli a cui sono stati somministrati più vaccini.
La paralisi di Bell è stata precedentemente notata come una complicazione della vaccinazione contro l’epatite B, il vaiolo e l’influenza (stagionale e H1N1).
La ricerca pubblicata su Human Vaccines & Immunotherapeutics ha anche mostrato un aumento del rischio di paralisi del nervo cranico dopo la vaccinazione, in particolari combinazioni di vaccini.
Nel 59% dei casi, le paralisi sono state identificate come gravi, il che suggerisce, hanno osservato gli autori, «che una paralisi del nervo cranico può talvolta essere il presagio di un’entità clinica più ampia e più minacciosa, come ictus o encefalomielite [infiammazione del cervello e del midollo spinale]».
Un’altra teoria suggerisce che i vaccini COVID-19 possono innescare fenomeni autoimmuni come la paralisi di Bell attraverso la produzione di interferone, una sostanza tipicamente utilizzata dal corpo per combattere le infezioni.
Secondo un commento pubblicato su The Lancet Infectious Diseases:
«La discussione tra i membri del Comitato Consultivo della FDA sui vaccini e i prodotti biologici correlati e uno sponsor (Pfizer) ha sollevato la possibilità che il vaccino possa indurre l’attivazione immunitaria innata da un effetto combinato di mRNA e lipidi, compresa la produzione di interferone. Tale produzione di interferone potrebbe interrompere transitoriamente la tolleranza periferica, un fenomeno ipotetico invocato in diversi casi clinici».
Paralisi di Bell da 3,5 a 7 volte superiore nei destinatari del vaccino COVID
Durante due studi clinici di fase 3 sul COVID-19 che hanno coinvolto 73.898 persone, sono stati rilevati otto casi di paralisi di Bell — sette tra i gruppi vaccinati e uno tra i gruppi placebo.
Questo «si traduce in un’ incidenza di 19 su 100.000», hanno osservato i ricercatori dell’University Hospitals Cleveland Medical Center. Tuttavia, all’epoca, «La FDA ha citato prove insufficienti per determinare un’associazione causale tra vaccinazioni COVID-19 e BP. Questa situazione richiede una sorveglianza continua», hanno spiegato.
Tuttavia, mentre i media e la FDA hanno minimizzato i casi di paralisi di Bell come quello che ci si aspetterebbe nella popolazione generale, il commento sulle malattie infettive di Lancet ha affermato che questo era basato su un’idea sbagliata e su «rapporti imprecisi»:
Il briefing della FDA sullo studio Pfizer-BioNTech ha dichiarato che «la frequenza osservata della paralisi di Bell segnalata nel gruppo di vaccinati è coerente con il tasso di fondo atteso nella popolazione generale», sebbene questa affermazione sia stata rimossa dal successivo briefing della FDA sullo studio Moderna. Tuttavia, questa segnalazione si basa su un equivoco, guidato da una sottile distinzione tra tassi e proporzioni, che è persistito nei media laici.
«Il tasso di incidenza stimato della paralisi di Bell nella popolazione generale varia da 15 a 30 casi all’anno su 100.000 persone.
Poiché i 40.000 partecipanti vaccinati sono stati seguiti per una media di 2 mesi, la popolazione di sicurezza combinata che ha ricevuto il vaccino attraverso i due studi rappresenta circa 6.700 persone/anno di tempo di osservazione per un’incidenza prevista della paralisi di Bell di uno o due casi, in linea con il singolo caso osservato nei gruppi placebo combinati.
Pertanto, l’incidenza osservata della paralisi di Bell nei vaccinati è tra 3,5 volte e 7 volte superiore a quella che ci si aspetterebbe nella popolazione generale. Questa scoperta segnala un potenziale fenomeno di sicurezza e suggerisce al pubblico una segnalazione imprecisa del contesto epidemiologico di base».
Il CDC monitora la paralisi di Bell come potenziale segnale di sicurezza
Le indicazioni sono che la paralisi di Bell è potenzialmente un «segnale di sicurezza», che si tratta un evento avverso che potrebbe richiedere ulteriori indagini, in quanto esistono informazioni che suggeriscono che è causata dalla somministrazione di un farmaco o di un vaccino.
Nel settembre 2022, Epoch Times ha chiesto ai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) di pubblicare i risultati del data mining Proportional Reporting Ratio (PRR).
Il PRR misura quanto sia comune un evento avverso per un farmaco specifico rispetto a tutti gli altri farmaci nel database.
Secondo le procedure operative standard per il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), gestito congiuntamente dal CDC e dalla FDA, il CDC è tenuto a eseguire queste analisi di data mining.
Inizialmente, il CDC ha rifiutato di diffondere i dati e ha persino fornito false informazioni — due volte — in risposta alle domande di The Epoch Times sul monitoraggio eseguito.
Come riportato da Epoch Times nel settembre 2022, il CDC inizialmente ha affermato che le analisi PRR erano «al di fuori della competenza dell’agenzia» e che non veniva effettuato alcun monitoraggio da parte loro.
In realtà, tuttavia, il monitoraggio PRR del CDC ha rivelato CENTINAIA di segnali di sicurezza, tra cui la paralisi di Bell, insieme a coaguli di sangue, embolia polmonare e morte, che, secondo le regole, richiedono un’indagine approfondita per confermare o escludere un possibile collegamento con i vaccini.
Aneddoti e case report sulla paralisi di Bell dopo i vaccini COVID
L’ex calciatore professionista Matthew Lloyd, a cui è stata diagnosticata la paralisi di Bell, ha dichiarato nel 2022: «i problemi cardiaci e la paralisi di Bell sono saliti alle stelle da quando ci sono il COVID e i vaccini».
Non è il solo. A partire dal 10 febbraio, ci sono state 16.728 segnalazioni di paralisi di Bell a seguito di vaccini COVID-19 al VAERS — e i dati VAERS sono notoriamente sottostimati.
In un altro esempio, un uomo di 61 anni ha sviluppato la paralisi unilaterale di Bell poco dopo aver ricevuto sia la sua prima che la seconda dose del vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19.
L’uomo ha sviluppato la paralisi di Bell la prima volta cinque ore dopo la somministrazione della prima dose. Sei settimane dopo ha fatto la seconda dose e ha sviluppato la paralisi di Bell due giorni dopo. In entrambi i casi, la paralisi facciale unilaterale si è verificata sul lato sinistro del viso.
Anche se questo è stato un caso clinico, i ricercatori hanno concluso: «il verificarsi degli episodi immediatamente dopo ogni dose di vaccino suggerisce fortemente che la paralisi di Bell è stata attribuita al vaccino Pfizer-BioNTech, anche se non è possibile stabilire una relazione causale».
Una revisione sistematica ha anche esaminato i casi segnalati di paralisi di Bell a seguito di vaccini COVID-19, rilevando che i vaccini Pfizer e Moderna COVID-19 erano più comunemente coinvolti e la paralisi del lato sinistro è stata segnalata più frequentemente.
Inoltre, il tempo tra la ricezione del vaccino e l’insorgenza della debolezza facciale variava da uno a 48 giorni.
«Sono necessari ulteriori studi con campioni di dimensioni maggiori per valutare l’associazione tra la paralisi di Bell e la dose-risposta del vaccino COVID-19», hanno concluso i ricercatori.
Pubblicato originariamente da Mercola.
Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni di Children’s Health Defense.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni
Immagine di Benjaminginterr via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)
Gravidanza
Il paracetamolo in gravidanza può causare alterazioni agli organi riproduttivi nelle bambine: studio.
Uno studio condotto presso l’Ospedale Universitario di Copenaghen, in Danimarca, indica che l’esposizione prenatale al paracetamolo potrebbe influire sulla riproduzione femminile. Servirebbero ulteriori ricerche, compresi studi più ampi, per definire le implicazioni cliniche sulla riproduzione futura.
Gli autori dello studio hanno sottolineato che il loro è «il primo studio sull’uomo specificamente progettato per indagare se l’esposizione prenatale al paracetamolo sia associata a marcatori dello sviluppo ovarico nelle figlie».
Lo studio COPANA, realizzato da marzo 2020 a novembre 2022, ha coinvolto 685 «donne sane di origine caucasica in gravidanza singola» nel primo trimestre di gestazione. Di queste, «302 neonate sono state esaminate durante il follow-up».
Sostieni Renovatio 21
«L’esposizione fetale precoce è stata associata a una riduzione del volume ovarico (−0,11 cm³, IC 95% da −0,19 a −0,03) e a una riduzione del volume uterino (−0,18 cm³, da −0,35 a −0,01), mentre l’esposizione fetale medio-tardiva è stata associata a un minor numero di follicoli ovarici (−1,05 follicoli, da −1,71 a −0,39) rispetto alle ragazze non esposte» scrivono gli autori dello studio..
Lo studio ha rilevato che le ragazze esposte al paracetamolo nell’utero presentavano, in media, un volume ovarico inferiore del 40%, un volume uterino inferiore del 13% e il 23% in meno di follicoli ovarici (le strutture che contengono gli ovuli immaturi) rispetto alle ragazze le cui madri non avevano assunto paracetamolo durante la gravidanza. Inoltre, mostravano livelli più bassi di un ormone (AMH/ormone antimulleriano) legato alla riserva ovarica, ha riportato la CNN, che scrive che sebbene «questo studio abbia catturato solo un’istantanea in un dato momento» e che «i ricercatori non abbiano seguito le ragazze a lungo termine per determinarne la fertilità futura», i dati si estendono all’adolescenza.
I ricercatori hanno inoltre analizzato i dati di 1.210 ragazze appartenenti alla coorte madre-bambino di Copenaghen, seguite dalla prima infanzia all’adolescenza; le loro madri avevano riferito di aver assunto paracetamolo durante il terzo trimestre di gravidanza.
Questi dati hanno dimostrato che l’esposizione fetale al paracetamolo era associata a ovaie di dimensioni ridotte durante l’adolescenza e a uteri più piccoli durante la pubertà.
Mancano dati relativi al periodo successivo all’adolescenza, il che richiede ulteriori studi di follow-up e ricerche su campioni più ampi.
Tuttavia, prima di qualsiasi studio sugli esseri umani, gli studi sugli animali relativi al farmaco avevano prodotto risultati simili. I ricercatori hanno sottolineato che, «sebbene questo studio non possa dimostrare che il paracetamolo abbia causato direttamente queste differenze, i risultati sono coerenti con quelli degli studi sugli animali».
Gli autori dello studio hanno inoltre precisato che sono necessarie ulteriori ricerche per determinare le implicazioni dei risultati ottenuti, scrivendo: «Non è ancora chiaro se queste differenze riscontrate nella prima fase della vita abbiano una rilevanza clinica a lungo termine, compresi gli effetti sulla durata della vita riproduttiva, e ciò richiede analisi in studi con un follow-up più lungo».
Fino a quando non saranno completate ulteriori ricerche, le implicazioni a lungo termine dell’uso prenatale del paracetamolo sulla fertilità femminile restano sconosciute. Al momento, le donne in gravidanza hanno poche alternative quando si ammalano o hanno la febbre abbastanza grave da richiedere una terapia farmacologica.
Aiuta Renovatio 21
La dottoressa Margit Bistrup Fischer, coautrice dello studio, ha dichiarato alla CNN che l’assunzione del farmaco è in definitiva «un argomento di cui, come società, dobbiamo parlare e su cui dobbiamo informare maggiormente le donne incinte, affinché possano prendere una decisione consapevole».
Come riportato da Renovatio 21, negli ultimi mesi, dopo le esternazioni del segretario della Salute statunitense Roberto Kennedy, erano state avanzate, con tanto di studi, correlazioni tra l’uso del paracetamolo e l’autismo, di cui le grandi farmaceutica e le stesse agenzie regolatrici americane sarebbero state a conoscenza.
Come riportato da Renovatio 21, i danni alla fertilità delle figlie femmine causate dall’assunzione di paracetamolo erano stati suggeriti da una ricerca su ratti e topi ancora sette anni fa.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Austin Kirk via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Salute
Il malori della 38ª settimana 2026
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Intelligenza Artificiale
Il boom dei data center AI alimenta un’ondata di nuove produzioni di PFAS
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Le sostanze chimiche PFAS stanno silenziosamente alimentando i data center del boom dell’Intelligenza Artificiale. Queste sostanze vengono utilizzate nei sistemi di raffreddamento che impediscono il surriscaldamento dei server, man mano che la domanda di Intelligenza Artificiale aumenta vertiginosamente. Un nuovo rapporto rivela che i principali produttori stanno espandendo la produzione di queste sostanze chimiche, note anche come «sostanze chimiche eterne», per soddisfare tale domanda, nonostante i rischi di contaminazione da PFAS ammontino a miliardi di dollari.
Secondo quanto riportato dal Guardian, la «rivoluzione dell’IA» sta generando un’ondata di nuova produzione di PFAS per soddisfare le esigenze della rapida espansione dell’Intelligenza Artificiale (IA) e dei centri dati necessari per alimentarla.
Secondo un nuovo rapporto dell’organismo di controllo dell’industria chimica ChemSec, l’esplosione della domanda di batterie agli ioni di litio sta anche facendo aumentare la domanda di sostanze chimiche.
Le sostanze perfluoroalchiliche e polifluoroalchiliche (PFAS), note anche come «sostanze chimiche eterne» perché non si degradano mai, sono state collegate a diverse patologie, tra cui il cancro, le malattie della tiroide e le malattie infiammatorie croniche intestinali. Sono state inoltre associate a problemi dello sviluppo nei bambini.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Negli ultimi due anni, nuove normative hanno imposto restrizioni sull’uso di alcune sostanze chimiche PFAS nell’acqua potabile e negli imballaggi alimentari negli Stati Uniti e in Europa. Inoltre, le cause vinte hanno costretto alcuni produttori di PFAS a pagare centinaia di milioni di dollari per risolvere le controversie sanitarie con DuPont e altre aziende.
Tuttavia, l’indagine di ChemSec sui 10 maggiori produttori di PFAS ha rilevato che, anziché essere scoraggiati dalle nuove normative e dal crescente numero di prove sui problemi di salute correlati ai PFAS, la maggior parte dei produttori è pronta ad espandere la produzione nei prossimi anni.
«I produttori di PFAS di tutto il mondo stanno esplicitamente inquadrando i loro investimenti attorno alla “rivoluzione dell’IA” e alla fabbricazione di microchip», ha riportato ChemSec.
I PFAS sono utilizzati in diversi punti dell’infrastruttura alla base dell’intelligenza artificiale. Svolgono un ruolo chiave nella produzione di semiconduttori e sono un componente fondamentale dei sistemi di raffreddamento che dissipano le enormi quantità di calore generate dai data center.
Questa domanda sta alimentando nuovi investimenti nella produzione di PFAS, mentre i governi sono alle prese con la diffusa contaminazione derivante da decenni di utilizzo precedente e i produttori si trovano ad affrontare miliardi di dollari di responsabilità.
ChemSec avverte che l’aumento della domanda, che sta alimentando l’espansione della produzione, indica che «l’unico metodo efficace per porre fine a questa crisi di inquinamento tossico è quello di attuare divieti universali con deroghe rigorosamente limitate nel tempo per consentire ad alcuni settori di adeguarsi».
Sostieni Renovatio 21
I produttori aumentano la produzione nonostante i rischi per la salute e l’ambiente.
ChemSec ha esaminato i piani di 10 tra i principali produttori mondiali di PFAS e ha scoperto che quasi tutti intendono incrementare la produzione negli Stati Uniti, in Europa e in Asia per soddisfare la crescente domanda dell’intelligenza artificiale.
Nei data center, computer e server si surriscaldano. Per raffreddarli, si utilizza in genere un compressore con gas refrigeranti ad aria o acqua, simile a un frigorifero, ma su scala molto più ampia, secondo il Sierra Club. Alcuni di questi gas contengono PFAS.
In alternativa, i computer sono immersi in un fluido chimico, anch’esso contenente PFAS, che assorbe il calore. In entrambi i casi, le sostanze chimiche possono disperdersi nel terreno o nell’aria.
Il boom dell’Intelligenza Artificiale sta anche determinando un’impennata nella produzione di semiconduttori, che elaborano i dati ad alta velocità. I chip per computer tradizionali sono troppo lenti per soddisfare le esigenze di modelli linguistici complessi, che richiedono chip a semiconduttore la cui produzione dipende dai PFAS (polifenoli, fosforo, ammonio e sodio).
Secondo il rapporto, Chemours, la società chimica statunitense scorporata da DuPont nel 2015, produce o utilizza più sostanze PFAS di qualsiasi altra azienda presente nella lista di ChemSec. ChemSec stima che tra la metà e i due terzi del fatturato dell’azienda siano legati alle PFAS.
Chemours sta sviluppando un fluido fluorurato, Opteon 2P50, specificamente progettato per il raffreddamento dei server dei data center. Il prodotto chimico è ancora in attesa dell’approvazione federale, ma Chemours afferma che «rivoluzionerà» il raffreddamento dei data center, riducendo drasticamente il consumo energetico dei sistemi di raffreddamento fino al 90% e il consumo energetico complessivo dei data center fino al 40%.
Ad esempio, il produttore giapponese Daikin prevede di triplicare la propria capacità produttiva di fluoropolimeri entro il 2027, con la domanda di semiconduttori tra i fattori trainanti di questa espansione, secondo quanto riportato da ChemSec.
I veicoli elettrici e altre tecnologie alimentate a batteria rappresentano un’ulteriore fonte di domanda. I fluoropolimeri sono utilizzati come leganti e rivestimenti separatori nelle batterie agli ioni di litio.
Tra le altre aziende che prevedono di espandere la propria produzione di PFAS figurano Bayer, AGC, Arkema, Orbia Fluor & Energy Materials, Solstice, 3M e Syensqo, quest’ultima attualmente impegnata nella costruzione del più grande impianto di produzione di PVDF per batterie del Nord America.
Solo due aziende presenti nell’elenco di ChemSec, BASF e Archroma, stanno riducendo la produzione di PFAS.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Le grandi aziende chimiche accumulano multe salatissime.
Il mercato dei PFAS è relativamente piccolo rispetto ad altre sostanze chimiche: secondo il rapporto, il suo valore si aggira intorno ai 25-30 miliardi di dollari all’anno. Tuttavia, si stima che i costi per la salute umana e ambientale derivanti da questo settore raggiungeranno circa 440 miliardi di euro (510 miliardi di dollari) nella sola Europa entro il 2050.
Secondo Reuters, nel 2017 DuPont e Chemours hanno concordato di pagare 670,7 milioni di dollari per risolvere circa 3.550 richieste di risarcimento per danni alla persona derivanti dalla contaminazione da PFOA (acido perfluorottanoico, un tipo di PFAS) associata allo stabilimento Washington Works di DuPont vicino a Parkersburg, in Virginia Occidentale. Nell’ambito dell’accordo, le aziende hanno negato qualsiasi illecito.
In una decisione separata del giugno 2026, l’amministrazione Trump ha raggiunto un accordo con Chemours in merito agli scarichi illegali a lungo termine di sostanze chimiche persistenti nelle acque del West Virginia, della Carolina del Nord e del New Jersey. Le sanzioni e i costi per gli interventi di ripristino sono stimati in circa 450 milioni di dollari.
Complessivamente, secondo il rapporto di ChemSec, Chemours ha sborsato 2,4 miliardi di dollari a titolo di risarcimento danni per violazioni relative alle sostanze PFAS negli Stati Uniti.
Se si includono i costi per il trattamento della contaminazione dell’acqua potabile, le spese aumentano significativamente. Nel 2024, un tribunale federale ha approvato un accordo in base al quale 3M si è impegnata a versare fino a 10,3 miliardi di dollari ai sistemi idrici pubblici che avevano rilevato, o avrebbero potuto rilevare in futuro, la presenza di PFAS.
Per anni, l’Agenzia statunitense per la protezione ambientale (EPA) si è affidata in gran parte a programmi volontari dell’industria, a obblighi di segnalazione delle sostanze chimiche e a raccomandazioni sanitarie non vincolanti sulla qualità dell’acqua potabile per affrontare il problema dei PFAS.
Solo nell’aprile del 2024 l’EPA ha stabilito i primi limiti nazionali legalmente vincolanti per l’acqua potabile relativi a queste sostanze chimiche, inclusi livelli massimi di contaminazione pari a 4 parti per trilione per PFOA e PFOS.
Il quadro normativo è da allora cambiato. Nel 2025, l’amministrazione Trump ha annunciato che avrebbe mantenuto i limiti per PFOA e PFOS, riconsiderando al contempo gli standard per diverse altre sostanze PFAS, avviando di fatto un arretramento rispetto ai primi limiti in assoluto imposti alle sostanze PFAS nell’acqua potabile.
Nel 2026, l’EPA ha proposto di estendere i tempi di conformità per PFOA e PFOS e di revocare i limiti per l’acqua potabile per altre sostanze chimiche persistenti, tra cui PFHxS, PFNA, GenX e altre miscele contenenti diversi PFAS.
Brenda Baletti
Ph.D.
© 15 settembre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
-



Politica1 settimana faSì, vogliamo i funerali di Stato per Emma Bonino
-



Vaccini1 settimana faI dati sulla mortalità rivelano «segnali di allarme allarmanti» in seguito alla campagna di vaccinazione contro il COVID
-



Vaccini3 giorni faIsraele e Pfizer sapevano che il vaccino COVID causava una patologia cardiaca fatale, ma hanno taciuto per mesi
-



Misteri1 settimana faStorie misconosciute dell’11 settembre
-



Politica1 settimana fa«Il tradimento dei chierici»: quelli che volevano la Bonino presidente
-



Persecuzioni2 settimane faL’UE potrebbe ordinare alla Chiesa cattolica la cancellazione dei registri battesimali
-



Intelligenza Artificiale1 settimana faRicercatore AI avverte: «sistemi sovrumani che acquisiscono potere e risorse reali»
-



Salute1 settimana fa«Non è la solita storia di coaguli»: gli scienziati chiedono di indagare sugli strani coaguli di sangue bianchi













