«I “passaporti immunitari” potrebbero fare più male che bene» dice la bioeticista di Harvard

 

 

 

 

I «passaporti immunitari» sono stati proposti come un modo per riavviare le economie sulla scia della pandemia di coronavirus.

 

Governi tra cui il Regno Unito, gli Stati Uniti e il Cile hanno già iniziato a presentare una versione di un passaporto di immunità.

 

Governi tra cui il Regno Unito, gli Stati Uniti e il Cile hanno già iniziato a presentare una versione di un passaporto di immunità

La teoria è questa: l’approvazione dei cosiddetti passaporti si baserebbe sui risultati positivi di un test anticorpale del campione di sangue raccolto. Se hai anticorpi contro il coronavirus dopo esserti ripreso da un’infezione, potresti essere immune da future infezioni e quindi essere autorizzato a lavorare e circolare nella società senza mettere a rischio te stesso o gli altri.

 

Questa idea «potrebbe creare molti più danni che benefici»,secondo Natalie Kofler, docente di Bioetica alla prestigiosa Harvard Medical School.

Si fa largo quindi la visione di una nuova divisione sociale per classi microbiologiche. Una nuova gerarchia delle persone, una nuova società di privilegi ed esclusioni.

 

Come sostiene in un recente saggio per la rivista Nature , Kofler afferma che un sistema che si basa su un esame del sangue potrebbe tagliare le popolazioni già emarginate dall’accesso a risorse pubbliche critiche, in cui «un tipo di status si “immunoprivilegiato” o uno status di “immunodepresso”» detterebbe  «dove le persone possono andare e cosa possono fare».

 

«Potresti avere persone che non sono in grado di accedere alla società perché non sono nemmeno in grado di certificare il loro stato immunitario» afferma.

 

«Potresti avere persone che non sono in grado di accedere alla società perché non sono nemmeno in grado di certificare il loro stato immunitario»

Si fa largo quindi la visione di una nuova divisione sociale per classi microbiologiche. Una nuova gerarchia delle persone, una nuova società di privilegi ed esclusioni.

 

La stessa bioeticista ammette con sincerità come gli scienziati non siano certi della possibilità di ottenere l’immunità dal coronavirus, né hanno certezze su quanto tempo durerebbe tale immunità.

 

«Sono davvero preoccupata che troppo tempo e finanziamenti vengano dati a una politica che in primo luogo probabilmente non funzionerà e creerà anche più rischi di quanti ne tragga beneficio», afferma Kofler in un’intervista al canale pubblico americano NPR.

«Le società private sono interessate, per creare applicazioni che consentano alle persone sui loro telefoni di convalidare e mostrare il loro stato di immunità, consentendo alle società private, come hotel e negli eventi sportivi, di controllare chi può entrare »

 

La studiosa ricorda inoltre come «anche le società private sono interessate, in particolare alla collaborazione con alcuni sviluppatori di app per creare applicazioni che consentano alle persone sui loro telefoni di convalidare e mostrare il loro stato di immunità, nel qual caso potrebbero consentire alle società private, come alcuni hotel e persino eventi sportivi, di controllare chi può entrare nei loro locali».

 

«Penso che ciò potrebbe creare molti più danni di quanti ne facciano bene».