I proprietari di immobili a Londra e nel Sud-Est della Gran Bretagnaavrebbero pubblicizzato illegalmente proprietà destinate esclusivamente a inquilini musulmani, in apparente violazione delle leggi britanniche sull’uguaglianza. Lo riporta un’inchiesta pubblicata mercoledì dal giornale londinese Telegraph.

 

Gli annunci pubblicati su Facebook e Telegram in diversi gruppi contenevano frasi come «solo musulmani», «solo per musulmani», «per 2 ragazzi musulmani o 2 ragazze musulmane» e «adatto a un ragazzo punjabi». Alcuni annunci richiedevano anche la conoscenza della lingua punjabi o gujarati, oppure la provenienza da specifiche regioni dell’India.

 

Come riportato dalla testata, gli annunci sembrano violare l’Equality Act 2010 del Regno Unito, che vieta esplicitamente la discriminazione basata su religione o credo, razza e altre caratteristiche protette. I proprietari di immobili possono incorrere in azioni civili e multe fino a 7.000 sterline per annunci discriminatori.

Il Telegraph ha trovato gli annunci affissi in diverse zone della capitale britannica. Il giornale ha contattato diversi proprietari, i quali si sono tutti rifiutati categoricamente di prendere in considerazione inquilini non musulmani. Un uomo, che pubblicizzava una stanza a 850 sterline al mese, ha detto ai giornalisti di «andarsene».

 

«Queste pubblicità sono disgustose e anti-britanniche», ha dichiarato al giornale Robert Jenrick, portavoce economico di Reform UK. «Va da sé che ci sarebbe indignazione nazionale se la situazione fosse invertita», ha aggiunto, sottolineando che «ogni forma di razzismo è inaccettabile e nessun gruppo religioso dovrebbe ottenere un’esenzione speciale per discriminare in questo modo».

 

Un portavoce del governo ha dichiarato a The Express che qualsiasi discriminazione è «illegale, anche nel settore degli affitti», e che i proprietari che violano la legge dovrebbero subirne le conseguenze. Tuttavia, le autorità non hanno ancora annunciato una risposta concreta allo scandalo.

 

La controversia si inserisce in un più ampio cambiamento demografico nel Regno britannico, dove i musulmani sono ora circa 4 milioni, ovvero circa il 6,5% della popolazione totale. In alcune zone di Londra, la cifra supera il 40%.

 

Come riportato da Renovatio 21 il nome Muhammad è stato anche il nome maschile più popolare in Inghilterra e Galles per due anni consecutivi, con oltre 5.000 bambini a cui è stato dato questo nome solo nel 2024, secondo l’Ufficio nazionale di statistica.

 

Il mondo si è rovesciato. In Italia si ricordano spesso i tristi cartelli, apparsi nella Torino assaltata dall’immigrazione industriale, «non si affitta ai terroni». Con l’immigrazione musulmana sembra arrivare invece il momento in cui sono gli immigrati ad essere divenuti padroni e a voler escludere gli autoctoni.

 

È un mondo indecente e disfunzionale, volgare e tossico, che abbiamo permesso venisse caricato sul nostro presente e sul futuro dei nostri figli.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Il dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha accusato il Southern Poverty Law Center (SPLC), un’organizzazione antirazzista, di frode telematica per aver dirottato oltre 3 milioni di dollari a gruppi suprematisti bianchi ed estremisti, tra cui gli organizzatori della sanguinosa manifestazione «Unite the Right» di Charlottesville nel 2017.   In un atto d’accusa emesso martedì da una giuria d’accusa in Alabama, l’SPLC è stata accusata di 11 capi d’imputazione per frode telematica, false dichiarazioni a una banca assicurata a livello federale e cospirazione per riciclaggio di denaro. Secondo il Dipartimento di Giustizia e l’FBI, l’organizzazione avrebbe tratto in inganno i donatori sollecitando denaro per «combattere» gli estremisti, per poi dirottare segretamente i fondi ai leader di questi stessi gruppi estremisti.   Considerata la missione dichiarata dell’SPLC di «combattere la supremazia bianca e varie forme di ingiustizia per contribuire a creare una democrazia multirazziale», l’incriminazione, se provata, rivela una sconcertante ipocrisia nel cuore dell’organizzazione. Fondata nel 1971 come studio legale per i diritti civili, la SPLC è cresciuta fino a diventare una delle principali ONG progressiste degli Stati Uniti. Ha vinto cause civili per le vittime della violenza del Ku Klux Klan (KKK), si è battuta per i diritti degli immigrati, della comunità LGBT e dei detenuti, e il suo database di organizzazioni «d’odio» è considerato autorevole dai principali media.   Negli anni Ottata e Novanta , lo SPLC ha concentrato la sua attenzione sui gruppi suprematisti bianchi e affini al Ku Klux Klan, uno dei quali ha incendiato gli uffici dell’organizzazione in Alabama nel 1983. Le attività più recenti dello SPLC si sono rivelate controverse: l’organizzazione è stata accusata di razzismo anti-bianchi quando un membro dello staff di alto livello, Mark Potok, è stato filmato con un «conto alla rovescia» che indicava quando i bianchi sarebbero diventati una minoranza negli Stati Uniti, attaccato alla sua scrivania; e l’inserimento di Turning Point USA di Charlie Kirk nell’elenco dello SPLC come «caso di studio» di «odio ed estremismo» ha portato l’FBI a interrompere i rapporti con il centro dopo l’assassinio di Kirk l’anno scorso.   Secondo l’atto d’accusa, ai donatori era stato detto che il loro denaro sarebbe stato utilizzato per contribuire a «smantellare» i gruppi estremisti elencati nel database dell’SPLC. Ciò che non era stato loro detto era che in realtà questo denaro veniva convogliato a questi gruppi attraverso entità commerciali fittizie e che, in alcuni casi, l’SPLC avrebbe ordinato ai gruppi di continuare ad alimentare l’odio razziale.   L’elenco dei beneficiari include: – Un membro del gruppo di chat online che ha organizzato la manifestazione «Unite the Right» a Charlottesville ha ricevuto 270.000 dollari tra il 2015 e il 2023. – Affiliata all’Alleanza Nazionale neonazista – 1.000.000 di dollari tra il 2014 e il 2023. – Il «Mago Imperiale» dei Ku Klux Klan Uniti d’America – importo sconosciuto. – Un dirigente del Sadistic Souls Motorcycle Club, affiliato ad Aryan Nations, ha ricevuto 300.000 dollari tra il 2014 e il 2020. – Il presidente dell’Alleanza Nazionale riceverà 140.000 dollari tra il 2016 e il 2023. – Il leader del Partito Nazionalsocialista d’America ha ricevuto 70.000 dollari tra il 2014 e il 2016. – Il presidente nazionale dell’American Front ha ricevuto 19.000 dollari tra il 2016 e il 2019. – La moglie di un «Ciclope Esaltato» del Ku Klux Klan – 3.500 dollari in un momento imprecisato. – Due di questi individui – il presidente della National Alliance e il leader del National Socialist Party of America – figuravano per nome nella pagina web del SPLC dedicata agli «estremisti» al momento dei pagamenti. Il presidente dell’American Front era, all’epoca, un criminale condannato per aver partecipato a un rogo di croci. Secondo l’atto d’accusa, un altro individuo avrebbe ricevuto 160.000 dollari dall’SPLC, somma che avrebbe poi distribuito «a vari leader di gruppi estremisti violenti, tra cui l’ex Gran Mago dei Cavalieri del Ku Klux Klan».   Nel 2017, una marcia con fiaccole a Charlottesville, in Virginia, a cui hanno partecipato centinaia di estremisti di destra, membri di milizie, attivisti dell’«alt-right» e suprematisti bianchi, si è conclusa in tragedia quando il partecipante James Alex Fields ha investito con la sua auto una folla di manifestanti di sinistra, uccidendo una persona e ferendone 35.   Secondo l’atto d’accusa, tuttavia, un uomo descritto come «membro del gruppo di chat online dei leader che ha pianificato» la manifestazione e ha partecipato all’evento «su indicazione dell’SPLC… ha pubblicato messaggi razzisti sotto la supervisione dell’SPLC e ha contribuito a coordinare il trasporto all’evento per diversi partecipanti».   L’utilizzo di informatori retribuiti da parte dell’SPLC non è illegale, a condizione che gli informatori non vengano pagati per commettere reati. La causa sostiene invece che l’SPLC abbia consapevolmente ingannato i suoi donatori, ai quali era stato detto che il loro denaro sarebbe stato utilizzato per «smantellare» l’estremismo e «sostenere candidati progressisti che difendono valori democratici inclusivi», e abbia consapevolmente ingannato le banche, che non avevano idea che società fittizie con nomi come «Rare Books Warehouse» e «Fox Photography» fossero in realtà delle facciate per finanziare l’estremismo. In una dichiarazione rilasciata martedì, il CEO dell’SPLC, Bryan Fair, ha affermato che l’organizzazione non si avvale più di informatori retribuiti, ma che tale pratica ha aiutato l’SPLC a infiltrarsi in gruppi estremisti e a «salvare vite umane».   «Siamo indignati per le false accuse mosse contro l’SPLC», ha dichiarato Fair. «Oggi il governo federale è stato strumentalizzato per smantellare i diritti delle persone più vulnerabili della nostra nazione e di qualsiasi organizzazione come la nostra che si opponga a tale difesa», ha continuato, aggiungendo: «ci difenderemo con vigore, difenderemo il nostro staff e il nostro lavoro».   «L’SPLC ha mentito ai suoi donatori, promettendo di smantellare i gruppi estremisti violenti, e in realtà ha pagato i leader di questi stessi gruppi estremisti», ha dichiarato il direttore dell’FBI Kash Patel in una conferenza stampa martedì. L’organizzazione «non stava smantellando i gruppi», ha aggiunto il procuratore generale degli Stati Uniti Todd Blanche. «Stava invece alimentando l’estremismo che pretendeva di combattere, pagando persone per fomentare l’odio razziale». SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Julius Malema, figura di spicco dell’opposizione sudafricana, è stato condannato a cinque anni di carcere per aver sparato con un fucile durante un comizio di partito quasi dieci anni fa. Questa sentenza, se confermata in appello, potrebbe costargli il seggio in Parlamento.

 

Malema, leader del partito di sinistra Economic Freedom Fighters (EFF), è stato condannato lo scorso anno per cinque capi d’accusa, tra cui possesso illegale di arma da fuoco, sparo in luogo pubblico e pericolo per l’incolumità pubblica. Le accuse derivano da un video che lo ritrae mentre spara con l’arma davanti ai sostenitori durante il comizio per il quinto anniversario del partito a Mdantsane, nella provincia del Capo Orientale, nel 2018.

 

I pubblici ministeri avevano chiesto una condanna a 15 anni. Nella sentenza emessa giovedì dal tribunale regionale di East London a KuGompo City, nella provincia del Capo Orientale, la corte ha respinto le argomentazioni della difesa secondo cui la sparatoria sarebbe stata solo un gesto celebrativo.

«È chiaro che se i crimini restano impuniti e non vengono controllati, ciò rappresenta una seria minaccia per il nostro Stato democratico», ha affermato il magistrato Twanet Olivier prima di pronunciare la sentenza, secondo quanto riportato da Reuters.

 

Il tribunale ha condannato Malema a cinque anni di reclusione per possesso illegale di arma da fuoco e a due anni per possesso illegale di munizioni. Per i restanti tre capi d’accusa, gli è stata offerta la possibilità di pagare una multa di 20.000 rand o di scontare sei mesi di reclusione. Le pene sono state disposte in modo che fossero scontate contemporaneamente.

 

Gli è stato comunque concesso il permesso di appellarsi e rimane libero in attesa dell’esito del processo. Se la sentenza venisse confermata, la legge sudafricana gli impedirebbe di ricoprire la carica di parlamentare, poiché ha ricevuto una condanna a oltre 12 mesi di reclusione senza possibilità di commutare la pena in una multa.

 

In seguito alla sentenza, Malema ha accusato il magistrato Olivier di essere «razzista» e «forse un membro di AfriForum», il gruppo di pressione afrikaner che ha intentato la causa.

 

«Possiamo dirvelo fin da ora: nessun giudice sano di mente accetterebbe mai che una persona spari un solo colpo e venga poi condannata a cinque anni», ha detto ai suoi sostenitori fuori dal tribunale.

 

«Stanno cercando in ogni modo di mettere a tacere questa voce. Non vinceranno mai», ha affermato, aggiungendo che «stiamo combattendo il nemico e il nemico è la supremazia bianca».

 

Malema è da tempo uno dei politici sudafricani più schietti e controversi, nonché la figura politica più seguita. Il suo utilizzo dello slogan dell’apartheid «Uccidete i boeri» e le sue critiche ai governi occidentali gli hanno ripetutamente provocato ripercussioni legali e diplomatiche, sia in patria che all’estero.

 

Il Malema fondato l’EFF nel 2013 dopo essere stato espulso dall’African National Congress, il partito di governo di lunga data del paese, dove guidava l’ala giovanile.

 

Dopo un episodio in cui un uomo bianco avrebbe aggredito un membro dell’EFF, Malema aveva dichiarato: «Nessun uomo bianco mi picchierà… non bisogna mai aver paura di uccidere. Una rivoluzione esige che a un certo punto si uccida».

 

Recorded TODAY!
“KILL THE BOER” sung at a political rally.
How is this acceptable?
How is this legal? pic.twitter.com/C49V1wdTpm

— Volkstaat (@Volkstaat10) March 21, 2025

Malema era stato oggetto delle attenzioni del presidente degli Stati Uniti Donald Trump in un incontro conflittuale con il presidente del Sudafrica Cyril Ramaphosa avvenuto nello Studio Ovale a maggio. Trump aveva in quei giorni accolto negli USA un gruppo di richiedenti asilo sudafricani bianchi.

 

Trump ha mostrato un video del leader dell’EFF che cantava durante i suoi comizi «kill the boer» «uccidete il boero», cioè «uccidete il contadino afrikaner», cioè il sudafricano bianco.

 

I gruppi di pressione afrikaner hanno cercato di far vietare la canzone, ma la Corte suprema d’appello del Sudafrica ha stabilito che una «persona ragionevolmente informata» capirebbe che quando «si cantano canzoni di protesta, anche da politici, le parole non devono essere intese alla lettera, né il gesto dello sparo deve essere inteso come un invito alle armi o alla violenza».

 

Otto mesi fa Malema era stato condannato per incitamento all’odio dalla corte per l’uguaglianza del Paese, in seguito alle dichiarazioni rilasciate durante un comizio nel 2022.

 

Come riportato da Renovatio 21, la Corte Suprema del Sudafrica aveva altre volte respinto l’accusa  contro Malema per Kill the Boer, canzona che invita i negri ad uccidere i boeri, cioè i sudafricani bianchi di origine olandese per lo più impegnati in aziende agricole.

 

Shocking video shows South Africa’s black party singing “kill the Boer (Whites), kill the White farmer”

This is all downstream from the rotten secular religion of wokeness and CRT plaguing America today.

You have been warned.

WATCH.

pic.twitter.com/P4T8XqSjMq

— Benny Johnson (@bennyjohnson) July 31, 2023

Nel 2022 la divisione per l’uguaglianza della Corte Suprema del Sudafrica ha stabilito che la canzone «Kill the Boers» non costituisce un caso di «incitamento all’odio». Chiedere il massacro di un’intera classe sociale, se non di un’intera razza non è hate speech, se a farlo cantare alle masse è Julius Malema, leader marxista-leninista del partito Economic Freedom Fighers (EFF), panafricanista, anticapitalista, antimperialista, con una certa passione, si dice, per le BMW che guiderebbe anche con un po’ troppa velocità.

 

Come riportato da Renovatio 21, nel 2022 il tribunale aveva assolto Malema dichiarando legale la canzone genocida: la Corte per l’uguaglianza di Johannesburg ha ribaltato una sentenza che aveva dichiarato la canzone incitamento all’odio e proibito a Malema di cantarla. Il gruppo di difesa afrikaner (cioè di boeri, sudafricano bianco) chiamato AfriForum aveva inizialmente citato in giudizio Malema per aver eseguito la canzone, tuttavia «non è riuscito a dimostrare che il testo della canzone potesse ragionevolmente essere interpretato per dimostrare una chiara intenzione di danneggiare o incitare a danneggiare e propagare l’odio», è stata la pronuncia del giudice Edwin Molahlehi che ha archiviato il caso.

Come riportato da Renovatio 21, ancora due anni fa Musk, che non ha problemi a parlare di un vero e proprio «genocidio bianco in Sudafrica, aveva accusato il New York Times di supportare gli appelli al massacro razziale in corso.

 

Musk ha anche dichiarato di recente di non poter operare con la sua società Starlink nel suo Paese natìo in quanto non-nero.

 

Il principale vettore dell’ascesa del canto genocida è senza dubbio il Malema, che scandisce lo slogan sterminatore saltellando in stadi dinanzi a migliaia e migliaia di seguaci, aggiungendo «shoot to kill», «spara per uccidere».

 

Come riportato da Renovatio 21, vari gruppi boeri da anni ritengono di essere oggetti di una vera persecuzione se non di una pulizia etnica, con abbondanza disperante episodi di crimine, torture e violenza efferata di ogni sorta.

 

Come riportato da Renovatio 21, Ernst Roets, responsabile politico del Solidarity («Movimento di Solidarietà»), un network di organizzazioni comunitarie sudafricane che conta più di 500.000 membri, ha dichiarato che, nonostante le indicibili violenze e torture subite dalle comunità bianche in Sud Africa, nel prossimo futuro «l’Europa sarà peggio».

 

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine screenshot da YouTube