Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Vaccini, cresce la sfiducia tra gli adulti americani: sondaggio

Pubblicato

1 anno fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

La fiducia degli americani nei vaccini, in particolare quelli anti-COVID-19, è calata, secondo un sondaggio condotto dall’Annenberg Public Policy Center presso l’Università della Pennsylvania. Il centro politico ha attribuito i risultati alla «maggiore accettazione della disinformazione sui vaccini anti-COVID».

 

Secondo un sondaggio condotto dall’Annenberg Public Policy Center presso l’Università della Pennsylvania, la fiducia degli americani nei vaccini, in particolare in quelli anti-COVID-19, è diminuita.

 

I risultati del sondaggio descrivono in dettaglio l’ondata più recente di risposte, raccolte a luglio, da un campione rappresentativo a livello nazionale di 1.496 adulti, la maggior parte dei quali è stata regolarmente intervistata nel progetto da aprile 2021. Circa 100 adulti sono stati aggiunti dopo il 2021 a causa dell’abbandono dei partecipanti iniziali al sondaggio.

 

Oltre a mostrare un calo generale della propensione a vaccinarsi, i risultati hanno evidenziato quella che un comunicato stampa dell’Annenberg Public Policy Center ha definito una «maggiore accettazione della disinformazione sul vaccino COVID».

 

I risultati del sondaggio seguono l’approvazione da parte della Food and Drug Administration statunitense la scorsa settimana di un aggiornamento dei richiami COVID-19 per le età pari o superiori a 6 mesi.

 

Kathleen Hall Jamieson, Ph.D., che dirige l’Annenberg Public Policy Center e guida i suoi sforzi di indagine, ha affermato nel comunicato stampa: «con il CDC che segnala che l’infezione da COVID-19 rimane una minaccia continua e un vaccino aggiornato disponibile, ora è il momento di aumentare la consapevolezza sia del valore della vaccinazione contro il COVID-19 sia dei rischi di contrarre la malattia».

 

Il rapporto dell’indagine non ha definito la «disinformazione», ma l’ha descritta di sfuggita come una «risposta incoerente con la scienza».

 

L’Annenberg Public Policy Center non ha risposto immediatamente quando The Defender ha chiesto una definizione più chiara.

Iscriviti al canale Telegram

È «sbagliato» credere che i vaccini anti-COVID abbiano causato migliaia di morti

I risultati dell’indagine rivelano che, a luglio, più di un quarto degli adulti statunitensi (28%), in aumento rispetto al 22% di giugno 2021, ritiene «erroneamente» che i vaccini anti-COVID-19 siano stati responsabili di migliaia di decessi, secondo gli autori del rapporto.

 

«La percentuale di coloro che sanno che questo è falso», hanno aggiunto, «è scesa dal 66% al 55%».

 

Il numero di adulti statunitensi che credono alla «falsa idea» che sia più sicuro contrarre l’infezione da COVID-19 piuttosto che vaccinarsi è più che raddoppiato (ora al 22%) da aprile 2021 (10%).

 

La percentuale di adulti statunitensi che pensa «erroneamente» che il vaccino contro il COVID-19 modifichi il DNA delle persone è aumentata dall’8% di aprile 2021 al 15% di luglio 2024.

 

Jamieson ha affermato: «la fede in questi tre concetti errati è associata a una maggiore riluttanza a vaccinarsi».

 

Il difensore ha chiesto a Jamieson cosa pensasse di come promuovere un dialogo efficace tra coloro, come lei, che sono preoccupati per la «disinformazione» sui vaccini e coloro che hanno subito danni da vaccino o i cui cari sono stati danneggiati dai vaccini.

 

Non ha risposto entro la scadenza della pubblicazione.

 

Poche persone continuano a preoccuparsi per le infezioni da COVID

Secondo il comunicato stampa dell’Annenberg Public Policy Center, i risultati del sondaggio hanno inoltre mostrato:

 

  • Relativamente pochi sono preoccupati: solo 1 persona su 5 (20%, luglio 2024) è abbastanza o molto preoccupata che lui o qualcuno della propria famiglia possa contrarre il COVID, in calo rispetto al 25% di febbraio 2024 e al 35% di ottobre 2023.

 

  • Diminuzione dell’interesse: meno della metà degli intervistati (44%) ha dichiarato a febbraio 2024 di essere «abbastanza probabile» o «molto probabile» di sottoporsi al vaccino annuale contro il COVID-19 se raccomandato dal CDC, in calo rispetto al 52% di giugno 2023.

 

  • Vantaggi e rischi: due terzi degli americani (66% a luglio 2024) affermano che i vantaggi dell’assunzione di vaccini anti-COVID-19 superano i rischi, ma questa percentuale è inferiore a quella di chi afferma che i vantaggi superano i rischi per il vaccino Mpox (70% a luglio 2024), il vaccino RSV (virus respiratorio sinciziale) per gli adulti di 60 anni e oltre (74% a ottobre 2023) e il vaccino MPR (morbillo, parotite, rosolia) (89% ad agosto 2023).

 

  • I vaccini anti-COVID-19 sono considerati meno sicuri ed efficaci di altri: secondo l’indagine di ottobre 2023, meno persone considerano i vaccini anti-COVID-19 sicuri (66%) ed efficaci (65%) rispetto a una serie di altri vaccini: morbillo, parotite, rosolia (81% sicuro, 83% efficace); influenza (81% sicuro, 75% efficace); herpes zoster (78% sicuro, 73% efficace) o polmonite (74% sicuro, 69% efficace).

 

  • Un ipotetico vaccino trivalente: a luglio 2024, meno della metà degli intervistati (49%) avrebbe probabilmente assunto un vaccino mRNA monodose combinato per proteggersi da influenza, RSV e COVID-19, se ne esistesse uno e il CDC lo raccomandasse. Allo stesso tempo, il 27% afferma che «non sarebbe affatto probabile» assumere un vaccino mRNA monodose del genere.

Aiuta Renovatio 21

Quasi 1 su 3 dubita dell’efficacia del vaccino contro l’HPV

Secondo il sondaggio, gli adulti statunitensi sono scettici nei confronti di altri vaccini, non solo di quelli anti-COVID-19.

 

Circa un terzo (32%) degli adulti statunitensi ha dichiarato di non essere sicuro dell’efficacia del vaccino contro il papillomavirus umano (HPV).

 

Inoltre, il 23% era incerto sul vaccino contro la polmonite, il 19% su quello contro l’herpes zoster e il 47% su quello contro il virus respiratorio sinciziale durante la gravidanza o a partire dai 60 anni di età (37%).

 

Il sondaggio non sembrava riportare le percezioni pubbliche del profilo di sicurezza di questi vaccini. Tuttavia, gli autori hanno riferito che la percezione pubblica sia della sicurezza che dell’efficacia del vaccino contro morbillo-parotite-rosolia (MMR) è scesa rispettivamente all’81% e all’83% dal 2023, quando l’88% ha affermato che era abbastanza o molto sicuro e l’87% ha affermato che era abbastanza o molto efficace.

 

L’Annenberg Public Policy Center, fondato nel 1993, informa il pubblico e i decisori politici sul ruolo della comunicazione nel promuovere la comprensione pubblica di questioni politiche, scientifiche e sanitarie a livello locale, statale e federale.

 

La sua indagine in corso è finanziata da un fondo istituito dalla Fondazione Annenberg.

 

Suzanne Burdick

Ph.D.

 

© 30 agosto 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Vaccini

Il vaccino antinfluenzale a mRNA di Pfizer associato a gravi effetti collaterali, soprattutto negli anziani

Pubblicato

4 giorni fa

il

4 Dicembre 2025

Da

I recenti titoli che decantano la superiore efficacia del vaccino antinfluenzale a mRNA della Pfizer ignorano le scoperte della stessa Pfizer secondo cui, per le persone con più di 65 anni, il loro prodotto a mRNA è più pericoloso dei vaccini antinfluenzali standard, che sono già inefficaci e dannosi. Lo riporta LifeSite.   Il motivo della falsa informazione da parte dei media tradizionali e del prestigioso New England Journal of Medicine (NEJM) è che Pfizer ha occultato i risultati dei test del suo prodotto sugli anziani, che hanno evidenziato effetti avversi più accentuati del farmaco.   «I risultati sono così pessimi che non è chiaro se la Food and Drug Administration potrebbe o vorrebbe approvare un vaccino a mRNA sulla base di questi dati», ha scritto il giornalista Alex Berenson, noto per le sue inchieste durante la pandemia. «Pfizer sembra sapere benissimo che questi risultati sono disastrosi».

Sostieni Renovatio 21

«Pfizer non ha mai annunciato i risultati, tenendoli nascosti per anni», ha scritto Berenson sul suo Substack. «Dimostrano che gli anziani che hanno ricevuto l’mRNA hanno avuto PIÙ infezioni influenzali, decessi ed effetti collaterali rispetto a coloro che hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale standard».   Pertanto, è improbabile che il vaccino antinfluenzale a mRNA della Pfizer venga approvato dalla Food and Drug Administration (FDA) di Trump.   «Un vaccino antinfluenzale a mRNA non ha funzionato negli anziani», ha dichiarato il commissario della FDA, il dottor Marty Makary, a Fox News nel fine settimana. «La sperimentazione non ha mostrato alcun beneficio».   «Non ci limiteremo ad approvare automaticamente nuovi prodotti che non funzionano, che falliscono in una sperimentazione clinica. Sarebbe una presa in giro della scienza se approvassimo automaticamente prodotti senza dati», ha affermato Makary. «Questo era il modus operandi dell’amministrazione Biden», ha aggiunto.   I risultati nascosti sono oltremodo sconvolgenti per gli anziani. Secondo Berenson:   «Gli anziani sottoposti a vaccinazione con mRNA avevano circa il 6% di probabilità in più di contrarre l’influenza rispetto a quelli sottoposti a vaccinazione standard. E 49 anziani sottoposti a vaccinazione con mRNA sono deceduti, rispetto ai 46 sottoposti a vaccinazione antinfluenzale».   «Lo studio ha anche rivelato un significativo segnale di sicurezza per gli mRNA sul danno renale. A ventidue pazienti anziani che hanno ricevuto l’iniezione di mRNA è stata diagnosticata una lesione renale acuta, una malattia renale cronica o una malattia renale allo stadio terminale, rispetto ai nove che hanno ricevuto l’iniezione standard».   «Un altro dato preoccupante è che 17 anziani a cui è stato somministrato mRNA hanno sofferto di “insufficienza respiratoria acuta”, rispetto ai soli sei che hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale standard».

Aiuta Renovatio 21

«Anche i pazienti trattati con mRNA avevano una probabilità molto maggiore di manifestare effetti collaterali meno gravi. Ad esempio, circa il 69% ha segnalato gonfiore nel sito di iniezione o altri effetti collaterali locali dopo la vaccinazione, rispetto al 26% di coloro che hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale».   «Ritengo che questo rappresenti una grave mancanza di integrità nel processo di revisione paritaria. Il comitato editoriale del NEJM dovrebbe fornire una spiegazione chiara di come si sia verificato questo errore e… richiedere agli autori di correggere gli articoli attuali e di riferire sui risultati completi dello studio», ha dichiarato alla testata Epoch Times Retsef Levi, professore al Massachusetts Institute of Technology (MIT) .   «Ancora una volta, quando vengono condotti studi adeguati, si scopre che i vaccini a base di mRNA per persone sane non sono ancora pronti per il grande pubblico e probabilmente non lo saranno mai», conclude il Berensone.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Vaccini

La FDA di Trump afferma che i vaccini COVID hanno ucciso almeno 10 bambini e promette nuove misure di sicurezza

Pubblicato

6 giorni fa

il

2 Dicembre 2025

Da

Almeno 10 minori sono deceduti in seguito e a causa delle somministrazioni del vaccino anti-COVID, stando a un’e-mail diffusa di recente dai vertici della Food and Drug Administration (FDA) dell’amministrazione Trump. Lo riporta la testata americana Daily Caller.

 

«Almeno 10 bambini sono morti dopo e in conseguenza della vaccinazione contro il COVID-19», ha scritto venerdì Vinay Prasad, direttore sanitario della FDA, in un messaggio indirizzato al personale, acquisito dal Daily Caller.

 

«Si tratta di una rivelazione sconvolgente. Per la prima volta, la FDA statunitense ammetterà che i vaccini anti-COVID hanno provocato la morte di infanti americani», ha proseguito Prasad nella comunicazione.

Sostieni Renovatio 21

Tale conclusione rafforza i dati emersi dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC), che di recente hanno correlato almeno 25 lutti pediatrici al siero COVID attraverso il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Entrambe le stime, tuttavia, sottintendono verosimilmente una sottostima drastica del totale effettivo di decessi infantili legati alle inoculazioni, alla luce di indagini che attestano una grave sottorilevazione dei danni vaccinali nel VAERS.

 

Nel memorandum del venerdì, Prasad ha aspramente censurato l’esecutivo Biden per aver sollecitato l’iniezione di queste dosi sperimentali a mRNA sui minori.

 

«Bambini in piena salute, con un rischio di letalità da COVID pressoché nullo, sono stati obbligati – su impulso dell’amministrazione Biden, mediante vincoli scolastici e professionali – a sottoporsi a un vaccino potenzialmente letale», ha argomentato Prasad.

 

«In svariati episodi, tali imposizioni si sono rivelate rovinose. È penoso esaminare circostanze in cui fanciulli tra i 7 e i 16 anni potrebbero aver perso la vita per effetto dei vaccini anti-COVID».

 

L’amara confessione da parte dell’ente regolatorio dell’era Trump accentua il mutismo dell’amministrazione Biden su questi decessi e accende nuovi interrogativi sulla sua attendibilità.

 

«Perché si è dovuto attendere il 2025 per condurre questa indagine e varare le contromisure indispensabili? Tali lutti sono stati denunciati dal 2021 al 2024 e trascurati per anni», ha interrogato Prasad. Ha ammesso che i vaccini potrebbero aver mietuto più vittime infantili complessive, tenuto conto del rischio COVID praticamente inesistente per quella fascia d’età.

 

«La realtà è che ignoriamo se, nel bilancio, abbiamo preservato vite umane», ha osservato. «È agghiacciante ipotizzare che la normativa vaccinale statunitense, incluse le nostre determinazioni, possa aver nociuto a più bambini di quanti ne abbia tutelati. Ciò impone modestia e autoesame».

 

Il Center for Biologics Evaluation and Research (CBER), a quanto trapela, irrigidirà i protocolli di sicurezza vaccinale: ad esempio, imponendo trial clinici più estesi anziché affidarsi a test di laboratorio sugli anticorpi, rivedendo il rilascio annuale del vaccino antinfluenzale e valutando gli effetti della somministrazione multipla di sieri in un’unica sessione.

 

Quest’anno, il CDC ha escluso i vaccini anti-COVID dalle raccomandazioni per i bambini in salute. Nel 2022, un panel del CDC aveva deliberato l’inserimento dei sieri anti-COVID nel calendario pediatrico, malgrado il loro carattere sperimentale e la produzione in un arco temporale frazionario rispetto agli standard consueti per l’immissione in commercio.

 

La promozione dei vaccini COVID per i minori è stata in parte trainata dal direttore del CBER Peter Marks, che ha caldeggiato l’approvazione piena per i giovani e i sani, gettando le basi per gli obblighi vaccinali.

Aiuta Renovatio 21

Un corpus crescente di evidenze dimostra che le iniezioni a mRNA si sono rivelate nocive per la salute umana in molteplici forme e hanno indotto decessi a un ritmo di gran lunga eccedente gli standard di sicurezza vaccinali ordinari. Come ha illustrato ad aprile alla dottoressa Mary Talley Bowden, otorinolaringoiatra di Houston, Texas, in un’intervista a Tucker Carlson.

 

«Solitamente, la FDA appone un alert di sicurezza su un farmaco dopo cinque decessi. Lo ritira dal commercio dopo cinquanta. Eppure, secondo il VAERS – il sistema di notifica degli eventi avversi da vaccino, i cui dati sono notoriamente sottostimati, come ho verificato di persona – si contano 38.000 lutti attribuibili a queste vaccinazioni anti-COVID».

 

Da allora, i dati VAERS hanno registrato un ulteriore incremento: al 29 agosto, 38.773 decessi, 221.257 ospedalizzazioni, 22.362 infarti e 29.012 episodi di miocardite e pericardite legati al vaccino anti-COVID, tra ulteriori complicanze.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Fertilità

Un nuovo studio collega il vaccino contro il COVID al forte calo delle nascite

Pubblicato

7 giorni fa

il

1 Dicembre 2025

Da

Un nuovo studio pubblicato dal docente norvegese Jarle Aarstad dell’Institute of Economics and Business, Inland Norway University of Applied Sciences collega la somministrazione dei vaccini anti-COVID-19 a un calo significativo delle nascite negli Stati Uniti.   Secondo l’analisi, condotta su dati del CDC relativi a vaccinazioni e nati vivi in 566 contee (circa 260 milioni di abitanti), nel 2023 si sono registrati negli USA quasi 70.000 nati vivi in meno rispetto a quanto atteso in assenza di vaccinazione di massa. Estrapolando il risultato all’intera popolazione, il ricercatore attribuisce alla campagna vaccinale una riduzione di circa del 2% dei nati vivi e un corrispondente calo di 0,03 punti nel tasso di fertilità totale (TFR), passato da 1,65 nel 2022 a 1,62 nel 2023.

Sostieni Renovatio 21

Lo studio conclude che la flessione osservata tra il 2022 e il 2023 è imputabile in misura preponderante all’effetto dei vaccini, mentre fattori strutturali tradizionali (inflazione, costo degli alloggi, partecipazione femminile al lavoro, carenza di servizi per l’infanzia, età media al primo figlio) non mostrano variazioni sufficienti a giustificare da soli un anno all’altro un calo di tale entità.   Il meccanismo biologico responsabile non è ancora chiarito: l’autore lascia aperta l’ipotesi di un aumento di infertilità temporanea o permanente nelle donne vaccinate oppure di un incremento di aborti spontanei e nati morti. Durante il biennio 2021-2022 numerosi reparti ostetrici statunitensi avevano segnalato un anomalo incremento di feti morti in utero.   Nel 2024 il TFR americano è ulteriormente sceso al minimo storico di 1,60, alimentando il timore che parte dei danni alla fertilità femminile possa rivelarsi irreversibile.   Lo studio sottolinea che, a differenza di altri determinanti demografici (livello di istruzione, età al matrimonio, scelta di non avere figli) che rientrano nella sfera della libera decisione individuale, la vaccinazione anti-COVID è stata in molti casi imposta o fortemente incentivata da datori di lavoro, enti pubblici e misure governative, limitando di fatto la libertà di scelta di decine di milioni di cittadini.   I dati completi della ricerca sono stati resi pubblici e sono attualmente in fase di revisione paritaria.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Più popolari