Connettiti con Renovato 21

Economia

Unicredit contesta l’ordine di lasciare la Russia

Pubblicato

1 anno fa

il

UniCredit ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione dell’Unione Europea affinché faccia chiarezza sull’ordinanza emessa dalla Banca Centrale Europea (BCE) che impone all’istituto italiano di ridurre la propria presenza in Russia.

 

La banca ha chiesto al Tribunale dell’Unione Europea di «ottenere chiarezza circa gli obblighi stabiliti dalla Banca Centrale Europea (BCE) per la ulteriore riduzione dei rischi associati alle attività di UniCredit in Russia, svolte da società controllate tra cui UniCredit Bank Russia (“AO Bank”)», ha affermato UniCredit in una nota di lunedì.

 

UniCredit ha affermato che, pur rispettando la richiesta dell’autorità di regolamentazione di ridurre le sue attività in Russia, ha «preoccupazioni circa le modalità di attuazione di tale riduzione identificate nella decisione della BCE, che vanno oltre l’attuale quadro normativo di riferimento».

Iscriviti al canale Telegram

La BCE ha fatto pressione sulle banche dell’UE che operano in Russia affinché accelerino la loro uscita dal Paese, a fronte della minaccia di sanzioni statunitensi più severe nei confronti di Mosca a causa del conflitto in Ucraina.

 

A maggio, l’autorità di regolamentazione con sede a Francoforte ha inviato lettere ai creditori con la richiesta di un «piano d’azione» per porre fine alle loro attività in Russia già a giugno.

 

UniCredit ha attualmente la seconda maggiore esposizione al mercato russo tra le banche con sede nell’UE ed è inclusa nell’elenco della banca centrale russa di 13 istituti di credito di importanza sistemica, scrive il sito governativo russo RT. Anche altre banche dell’UE, tra cui la Raiffeisen Bank International (RBI) dell’Austria, la banca olandese ING, la Commerzbank e la Deutsche Bank tedesche, la OTP Bank ungherese, l’Intesa Sanpaolo italiana e la SEB svedese, mantengono una presenza nel mercato russo nonostante le sanzioni occidentali.

 

Nell’annunciare la propria azione legale, la banca ha osservato di aver operato una «riduzione della propria esposizione transfrontaliera del 91% e della propria esposizione locale nel Paese del 65%da febbraio 2022.

 

L’istituto di credito italiano ha affermato che l’istruttoria potrebbe richiedere diversi mesi e ha chiesto una sospensione provvisoria della decisione dell’autorità di regolamentazione.

 

«Le circostanze senza precedenti e la complessità del contesto socioeconomico e geo-politico, la mancanza ad oggi di un quadro normativo univoco applicabile allo scenario attuale, e le possibili gravi conseguenze derivanti dall’attuazione della decisione che ha impatto non solo sulle attività in Russia ma anche su UniCredit S.p.A., impongono che il consiglio di amministrazione di UniCredit ottenga certezza e chiarezza sugli obblighi e sulle azioni da intraprendere» scrive la nota riguardo alla richiesta di chiarezza, all’interno di quello che definisce «un dialogo costruttivo con BCE».

Sostieni Renovatio 21

Condivido i contenuti del ricorso Unicredit alla giustizia UE» ha scritto su X il ministro degli Esteri italiano Antonio Tajani, accogliendo con favore la posizione della banca, affermando che la BCE «deve tenere conto della situazione nella quale operano le aziende italiane in Russia nel rispetto delle sanzioni UE. Decisioni affrettate rischiano solo di danneggiare imprese italiane e dell’UE. È quindi bene avere un quadro normativo certo», ha scritto Tajani su X.

 

 

UniCredit opera in Russia attraverso una controllata, con circa 3.100 dipendenti e più di 50 filiali.

 

Come riportato da Renovatio 21, a marzo 2022 UniCredit aveva affermato che una cancellazione completa delle sue attività russe, inclusa l’esposizione transfrontaliera, costerebbe circa 7,4 miliardi di euro. «UniCredit, che è una delle banche europee più esposte alla Russia, ha affermato che sarebbe ancora in grado di pagare i dividendi in contanti proposti per il 2021 anche in uno scenario estremo in cui azzera la sua esposizione» aveva scritto Reuters.

Come riportato da Renovatio 21, pochi giorni fa era emerso che un tribunale russo ha ordinato a UniCredit di pagare 448,2 milioni di euro per una joint venture fallita tra il colosso energetico russo Gazprom e la tedesca Linde.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Antonio Cinotti via Flickr pubblicata su licenza CC BY-NC-ND 2.0

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Economia

Putin: l’UE dovrà restituire i beni russi

Pubblicato

3 giorni fa

il

20 Dicembre 2025

Da

Il presidente Vladimir Putin ha dichiarato che l’Unione Europea dovrà prima o poi restituire i beni sovrani russi congelati a causa delle sanzioni legate al conflitto in Ucraina, avvertendo Bruxelles che qualsiasi prelievo di quei fondi danneggerebbe gravemente la sua reputazione e rischierebbe di compromettere le basi dell’attuale sistema finanziario globale.   Dopo l’intensificazione del conflitto ucraino nel 2022, i Paesi occidentali sostenitori di Kiev hanno bloccato circa 300 miliardi di dollari di asset della banca centrale russa, la maggior parte dei quali depositati presso Euroclear in Belgio. L’UE ha valutato l’impiego di questi fondi come garanzia per un cosiddetto «prestito di riparazione» a favore di Kiev e la settimana scorsa ha adottato una norma che sostituisce il congelamento temporaneo con un blocco a tempo indeterminato.   Tuttavia, venerdì i leader europei non sono riusciti a approvare il piano di prestito, scegliendo invece di ricorrere a un debito comune per finanziare l’Ucraina nel breve termine e rinviando la decisione sul programma una volta superati gli «aspetti tecnici».   Durante la diretta di domande e risposte e la tradizionale conferenza stampa di fine anno di venerdì, Putin ha ribadito che qualunque utilizzo dei fondi russi costituirebbe un furto e ha messo in guardia dalle ripercussioni per l’UE e per l’intero sistema finanziario.

Aiuta Renovatio 21

«Sarebbe una rapina… Oltre alle perdite di reputazione, potrebbero esserci perdite dirette che inciderebbero sulle fondamenta del moderno ordine finanziario mondiale», ha dichiarato Putin. «E, cosa più importante: qualunque cosa rubino e in qualunque modo lo facciano, un giorno dovranno restituirla».   Putin ha sottolineato che l’uso degli asset russi come collaterale per un prestito a Kiev aumenterebbe le passività dei Paesi UE, gravando ulteriormente su bilanci già sotto pressione, dato che qualsiasi emissione di debito deve essere registrata nei conti pubblici del Paese emittente.   «Cosa significa realmente emettere un prestito? Incide sul bilancio di tutti i paesi coinvolti perché aumenta il debito pubblico, anche quando i prestiti sono garantiti da garanzie», ha spiegato, ricordando che il debito pubblico francese, ad esempio, supera già il 120% del PIL con un deficit di bilancio del 6%, rendendo potenzialmente rischiosa qualsiasi ulteriore tensione.   «Ecco perché le decisioni che comportano il sequestro del denaro altrui non sono semplici», ha aggiunto Putin, avvertendo di «conseguenze ancora più gravi» per chi tenta simili azioni: «non solo danni alla reputazione, ma anche una perdita di fiducia, in questo caso nell’Eurozona in generale».   La Russia ha sempre condannato il congelamento dei propri beni e la settimana scorsa ha avviato un’azione legale contro Euroclear a Mosca per i danni derivanti dalla sua «incapacità di gestire» i fondi. Giovedì, la Banca centrale russa ha annunciato che estenderà la causa alle banche europee detentrici degli asset, in risposta ai continui tentativi UE di confiscarli.   La prima udienza del procedimento contro Euroclear è fissata per il 16 gennaio; secondo i media russi, le richieste di risarcimento ammontano complessivamente a quasi 18,2 trilioni di rubli, equivalenti a circa 230 miliardi di dollari. L’UE ha definito la causa «speculativa», ma gli analisti ritengono che, se estesa oltre la Russia, potrebbe danneggiare le istituzioni finanziarie dell’Unione. Kirill Dmitriev, consigliere presidenziale per gli investimenti internazionali, aveva precedentemente avvertito che tali sviluppi potrebbero indurre gli investitori a trasferire i capitali fuori dall’Unione Europea.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) 
;  
Continua a leggere

Economia

Il premier polacco Tusk: l’UE «distante anni luce» dal sequestro dei beni russi

Pubblicato

5 giorni fa

il

18 Dicembre 2025

Da

L’UE è «ad anni luce di distanza» dall’utilizzare i beni russi congelati per sostenere militarmente l’Ucraina o «ricostruire» il paese, ha ammesso il primo ministro polacco Donald Tusk.

 

Privati dell’illimitato sostegno militare degli Stati Uniti, i leader dell’UE hanno cercato di trovare un meccanismo legale per utilizzare i fondi sovrani russi per continuare ad armare l’Ucraina. L’idea di attingere a questi fondi, molto probabilmente utilizzandoli come garanzia per i prestiti all’Ucraina, è stata fortemente osteggiata all’interno dell’Unione e dagli studiosi di diritto.

 

È probabile che l’UE utilizzi «vari meccanismi indiretti» per accedere ai beni anziché confiscarli direttamente, ha affermato Tusk lunedì. Il premier di Varsavia ha rilasciato queste dichiarazioni commentando la recente mossa dell’UE di rafforzare la presa sui beni russi congelati e impedirne il rilascio prematuro.

 

«Da quel momento al potenziale utilizzo di questi fondi per la ricostruzione dell’Ucraina – per non parlare del supporto militare all’Ucraina – siamo ancora lontani anni luce», ha detto Tusk ai giornalisti. «Tuttavia, esistono vari meccanismi indiretti, ad esempio la possibilità di utilizzare questi fondi come leva finanziaria, ovvero come garanzie sui prestiti», ha aggiunto.

 

La differenza tra la posizione dell’UE e quella degli Stati Uniti sulla potenziale confisca di beni russi è «assolutamente ovvia», ha affermato Tusk. Washington ha ripetutamente esortato l’Unione a esercitare cautela sulla questione, sostenendo che ciò non farebbe altro che complicare o addirittura vanificare gli sforzi negoziali dell’amministrazione Trump, ha aggiunto il Tusko.

 

«Gli americani dicono: lasciate stare questi asset russi, perché è difficile sedersi al tavolo delle trattative con Putin e dire: “Facciamo un compromesso, ma prenderemo i vostri soldi”. Questa è la tesi americana», ha detto.

 

La scorsa settimana, l’UE ha invocato i suoi poteri di emergenza, raramente utilizzati, per aggirare i potenziali veti dei singoli Paesi membri e impedire lo svincolo dei beni. La misura «temporanea» vieta «qualsiasi trasferimento alla Russia di beni della Banca Centrale Russa immobilizzati nell’UE».

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di European People’s Party via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Continua a leggere

Economia

Orban: l’UE ha bisogno dei soldi russi per evitare il collasso

Pubblicato

6 giorni fa

il

17 Dicembre 2025

Da

I leader dei Paesi dell’UE, che hanno speso più di 100 miliardi di euro per l’Ucraina, ora sperano di confiscare i beni russi congelati per impedire il crollo dei loro governi, ha affermato il primo ministro ungherese Viktor Orban.   La scorsa settimana, l’UE ha temporaneamente immobilizzato circa 230 miliardi di dollari in asset della banca centrale russa invocando l’articolo 122, una clausola di emergenza del trattato che consente l’approvazione a maggioranza qualificata anziché all’unanimità. Mosca ha condannato il congelamento come illegale e ha definito «furto» qualsiasi utilizzo dei fondi, dopo che la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha proposto di utilizzare il denaro per sostenere un prestito all’Ucraina.   Parlando martedì sul canale YouTube Patriota, Orban ha affermato che i leader dell’UE stanno «inseguendo i loro soldi» dopo aver speso molto per il conflitto e aver precedentemente assicurato agli elettori che «non costerà loro un solo centesimo» perché il sostegno all’Ucraina sarà finanziato con risorse russe e non con i contribuenti.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Orban ha affermato che se, dopo tutte queste promesse, i contribuenti finissero per pagare il conto, ciò potrebbe innescare una «realizzazione esplosiva nell’Europa occidentale» e la «caduta immediata di diversi governi».   Il premier magiaro sostenuto che i leader dell’UE stanno ora cercando di ottenere finanziamenti «al di fuori delle tasche dei contribuenti», indicando come obiettivo i beni russi congelati e mettendo in guardia contro problemi politici se Bruxelles non riuscirà a ottenerli.   Orban ha già accusato i funzionari dell’UE di «violare il diritto europeo alla luce del sole», invocando l’articolo 122 per aggirare il potenziale veto del suo Paese, e ha affermato che Budapest avrebbe portato la questione alla Corte Suprema dell’Unione. Ha anche osservato che Washington si oppone alla confisca e vuole che la questione venga gestita nell’ambito di un accordo più ampio con Mosca.   Come riportato da Renovatio 21, il premier di Budapest ha inoltre detto che il piano UE sui beni sequestrati ai russi costituisce una «dichiarazione di guerra».   La banca centrale russa ha intentato una causa contro Euroclear, la banca depositaria belga che detiene la maggior parte dei suoi asset. L’UE insiste sul fatto che il congelamento dei fondi sia conforme al diritto internazionale; tuttavia, il premier belga Bart De Wever ha avvertito che l’utilizzo del denaro per garantire un prestito a Kiev comporta rischi legali per il Paese.   Anche le istituzioni finanziarie internazionali, tra cui la Banca Centrale Europea e il FMI, hanno messo in guardia dal fatto che l’utilizzo di asset sovrani immobilizzati potrebbe minare la fiducia nell’euro.   Come scritto da Renovatio 21 ancora quattro anni fa, il sequestro dei beni russi deciso dalla Von der Leyen con l’ausilio dell’allora premier italiano (nonché ex capo BCE) Mario Draghi con l’ausilio dell’allora segretario del Tesoro USA Janet Yellen costituisce non solo la più grande confisca, ma il primo vero atto di guerra economica nella storia umana.

Iscriviti al canale Telegram

«Si tratta di uno smantellamento aggressivo del sistema finanziario e commerciale russo come è possibile immaginarlo» aveva detto Juan Zarate, ex alto funzionario della Casa Bianca che ha contribuito a ideare le sanzioni finanziarie che l’America ha sviluppato negli ultimi 20 anni. «Queste sanzioni economiche sono un nuovo tipo di arte economica di governo con il potere di infliggere danni che rivaleggia con la potenza militare», aveva detto il presidente degli Stati Uniti Joe Biden nel suo sfrontato discorso a Varsavia a fine marzo.   «La militarizzazione della finanza ha profonde implicazioni per il futuro della politica e dell’economia internazionali. Molti dei presupposti di base sull’era del dopoguerra fredda vengono capovolti» aveva scritto Financial Times che alla vicenda aveva dedicato un articolo fondamentale.   L’allora primo ministro italiano Draghi, la cui politica antirussa era dichiarata sempre apertis verbis, sul tema aveva fatto un discorso in Senato.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine © European Union, 1998 – 2025 via Wikimedia pubblicata secondo indicazioni
Continua a leggere

Più popolari