Geopolitica
Pattugliamento navale congiunto Russia-Cina ai bordi dell’Alaska. Pechino denuncia l’ipocrisia USA
Le flotte russe e cinesi negli scorsi giorni hanno eseguito un pattugliamento congiunto nel Mare di Bering, quindi vicino alle acque dell’Alaska, mettendo in allarme gli USA, che hanno inviato quattro cacciatorpediniere nella zona.
Russia e Cina ora commentano l’accaduto denunciando l’isteria di alcuni politici statunitensi, come i senatori repubblicani dell’Alaska Dan Sullivan e Lisa Murkowski (quest’ultima, considerata «moderata», è nelle grazie di George Soros, per ammissione dello speculatore globale) i quali avevano affermato che la pattuglia russo-cinese era una minaccia militare per lo Stato americano all’estremo Nord.
Secondo il quotidiano del Partito Comunista Cinese in lingua inglese Global Times, il dispiegamento statunitense di quattro cacciatorpediniere espone il suo doppio standard che consente la sua presenza militare solo vicino ad altri Paesi, pur non accettando la presenza militare di altri Paesi vicino a sé.
Per gli osservatori sentiti dal giornale comunista cinese, bisognerebbe esortare gli Stati Uniti a riflettere su se stessi.
«In futuro, la Marina cinese potrebbe condurre più pattugliamenti marittimi come questo, da sola o insieme ad altri paesi. Gli americani dovrebbero abituarsi», ha detto Fu Qianshao, un esperto militare cinese citato dal Beijing Times.
Un altro esperto militare cinese, Song Zhongping, ha dichiarato al quotidiano di Hong Kong South China Morning Post che l’esercitazione congiunta, che prevedeva anche un passaggio attraverso il Mar del Giappone, aveva lo scopo di evidenziare lo stretto rapporto tra Cina e Russia durante la guerra in Ucraina.
«Con i loro legami “no limits”, Pechino e Mosca vogliono mostrare la loro determinazione a rafforzare la loro cooperazione strategica», ha affermato il Song. «Proprio come la “libertà di navigazione” degli Stati Uniti nel cortile della Cina nell’Asia-Pacifico, l’Esercito di Liberazione del Popolo e l’esercito russo vogliono dimostrare che possono navigare e operare ovunque, come consentito dal diritto internazionale».
«Gli Stati Uniti sono il Paese più militarista e aggressivo della storia moderna. Hanno stabilito una presenza militare globale che abbraccia ogni singolo continente con centinaia di basi militari. In tal modo, afferma di sostenere la libertà e l’autodeterminazione degli altri», è il commento dell’analista politico russo Timur Fomenko su RT.
«In realtà, circondano provocatoriamente gli Stati che ritiene rivali al proprio dominio globale, intensifica le tensioni e poi, quando questi stati rispondono alla situazione, successivamente li etichetta come “‘aggressori”, affermando e persino espandendo la propria impronta militare in questi determinate regioni».
Al Pentagono, il portavoce del Dipartimento della Difesa Brig. generale Pat Ryder ha cercato di reprimere parte dell’isteria che circondava l’avvicinamento della pattuglia navale russo-cinese all’Alaska: «erano in acque internazionali. In nessun momento sono stati ritenuti una minaccia. E quindi, come qualsiasi paese, sono liberi di condurre esercitazioni nello spazio aereo internazionale, nelle acque internazionali», ha detto il Ryder ai giornalisti al Pentagono.
«Continueremo a monitorare ma, sapete, penso che non sia una sorpresa per nessuno che Cina e Russia continuino a cercare modi per cooperare e continueremo a monitorare questa situazione e ad agire in modo appropriato».
Il 6 agosto il Northern Command degli Stati Uniti aveva dichiarato in un comunicato che la formazione navale russa e cinese ha pattugliato «vicino all’Alaska» la scorsa settimana ma «non è stata considerata una minaccia».
«Le risorse aeree e marittime sotto i nostri comandi hanno condotto operazioni per assicurare la difesa degli Stati Uniti e del Canada», ha dichiarato il Northcom in una dichiarazione ad ABC News, ma aggiungendo che «la pattuglia è rimasta in acque internazionali e non è stata considerata una minaccia».
Come riportato da Renovatio 21, a inizio anno vi è stato un significativo aumento delle attività militari cinesi e americane nel Mar della Cina Meridionale.
Gli screzi tra forze militari delle varie potenze sono più che mai evidenti con i continui sconfinamenti di caccia, sia in area baltica e atlantica tra velivoli russi e velivoli dei Paesi NATO sia a Taiwan, dove i jet militari cinesi entrano nella zona di identificazione della difesa aerea (ADIZ) centinaia di volte l’anno.
Per la questione, un editorialista cinese diede agli abitanti di Formosa un consiglio non dissimile a quello di cui sopra: «abituatevi», disse, sempre sul Global Times, l’influente commentatore politico Hu Xijin.
Come riportato da Renovatio 21, velivoli da combattimento russi erano stati intercettati nei cieli vicino all’Alaska sei mesi fa.
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Geopolitica
Per gli USA ora la normalizzazione delle relazioni con la Russia è un «interesse fondamentale»
Gli Stati Uniti hanno indicato il rilancio dei rapporti normali con la Russia e l’interruzione rapida della guerra in Ucraina come priorità assolute nella loro nuova Strategia per la sicurezza nazionale, diffusa venerdì dalla Casa Bianca, ponendoli tra gli obiettivi cardine per gli interessi americani.
Il documento di 33 pagine delinea la prospettiva di politica estera delineata dal presidente Donald Trump, affermando che «è un interesse essenziale degli Stati Uniti negoziare una rapida cessazione delle ostilità in Ucraina», al fine di «stabilizzare le economie europee, scongiurare un’escalation o un allargamento imprevisto del conflitto e ricostruire la stabilità strategica con la Russia».
Si evidenzia come il conflitto ucraino abbia «profondamente indebolito le relazioni europee con la Russia», minando l’equilibrio regionale.
Il testo rimprovera i dirigenti europei per le «aspettative irrealistiche» sull’evoluzione della guerra, precisando che «la maggioranza degli europei anela alla pace, ma tale aspirazione non si riflette nelle politiche adottate».
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Washington, prosegue il rapporto, è disposta a un «impegno diplomatico sostanziale» per «supportare l’Europa nel correggere la sua rotta attuale», reinstaurare l’equilibrio e «ridurre il pericolo di scontri tra la Russia e gli Stati europei».
A differenza della strategia del primo mandato di Trump, che accentuava la rivalità con Russia e Cina, la versione attuale sposta l’asse sull’emisfero occidentale e sulla tutela del suolo patrio, dei confini e delle priorità regionali. Esorta a riallocare le risorse dai fronti remoti verso minacce più immediate e invita la NATO e i Paesi europei a farsi carico in prima persona della propria sicurezza.
Il documento invoca inoltre l’arresto dell’espansione della NATO, una pretesa a lungo avanzata da Mosca, che la indica come una delle ragioni principali del conflitto ucraino, interpretato come una guerra per interposta persona orchestrata dall’Occidente.
In sintesi, la strategia segna un passaggio dall’interventismo universale a un approccio estero più pragmatico e contrattuale, sostenendo che gli Stati Uniti debbano intervenire oltre i propri confini solo quando gli interessi nazionali sono direttamente coinvolti.
Si tratta del primo di una sequenza di rilevanti atti su difesa e politica estera che l’amministrazione Trump si accinge a emanare, tra cui una Strategia di Difesa Nazionale rivista, la Revisione della Difesa Missilistica e la Revisione della Postura Nucleare, tutti attesi in linea con l’impostazione del documento.
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Geopolitica
Israele potrebbe iniziare a deportare gli ucraini
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Arte
Quattro Stati UE boicotteranno l’Eurovision 2026 a causa della partecipazione di Israele
Spagna, Irlanda, Slovenia e Paesi Bassi hanno annunciato il boicottaggio del prossimo Eurovision Song Contest in seguito alla conferma della partecipazione di Israele. All’inizio del 2025 diverse emittenti avevano chiesto all’Unione Europea di Radiodiffusione (EBU), organizzatrice dell’evento, di escludere Israele accusandolo di brogli nel voto e per il conflitto in corso a Gaza.
L’ultima tregua, mediata dagli Stati Uniti, avrebbe dovuto porre fine ai combattimenti e permettere l’arrivo di aiuti umanitari nell’enclave, ma da quando è entrata in vigore gli attacchi israeliani hanno causato 366 morti, secondo il ministero della Salute di Gaza.
Il tutto si inserisce in un anno di escalation iniziato con l’offensiva israeliana lanciata in risposta all’attacco di Hamas dell’ottobre 2023, che provocò 1.200 morti e il rapimento di 250 ostaggi. Da allora, secondo le autorità sanitarie locali, l’operazione militare israeliana ha ucciso oltre 70.000 palestinesi.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Le decisioni di ritiro sono arrivate giovedì, subito dopo l’approvazione da parte dell’EBU di nuove regole di voto più rigide, varate in risposta alle accuse di diverse emittenti europee secondo cui l’edizione 2025 era stata manipolata a favore del concorrente israeliano.
Poche ore più tardi l’emittente olandese AVROTROS ha comunicato l’addio al concorso: «La violazione di valori universali come l’umanità, la libertà di stampa e l’interferenza politica registrata nella precedente edizione dell’Eurovision Song Contest ha oltrepassato un limite per noi».
L’emittente irlandese RTÉ ha giustificato la propria scelta con «la terribile perdita di vite umane a Gaza», la crisi umanitaria in corso e la repressione della libertà di stampa da parte di Israele, annunciando anche che non trasmetterà l’evento.
Anche la televisione pubblica slovena RTVSLO ha confermato il ritiro: «Non possiamo condividere il palco con il rappresentante di un Paese che ha causato il genocidio dei palestinesi a Gaza», ha dichiarato la direttrice Ksenija Horvat.
Successivamente è arrivata la decisione della spagnola RTVE, che insieme ad altre sette emittenti aveva chiesto un voto segreto sull’ammissione di Israele. Respinta la proposta dall’EBU, RTVE ha commentato: «Questa decisione accresce la nostra sfiducia nell’organizzazione del concorso e conferma la pressione politica che lo circonda».
Aiuta Renovatio 21
Per far fronte alle polemiche, gli organizzatori dell’Eurovision hanno introdotto nuove misure anti-interferenza: limiti al televoto del pubblico, regole più severe sulla promozione dei brani, rafforzamento della sicurezza e ripristino delle giurie nazionali già nelle semifinali.
Come riportato da Renovatio 21, due anni fa arrivò in finale all’Eurovisione una sedicente «strega» non binaria che dichiarò di aver come scopo il «far aderire tutti alla stregoneria».
Vi furono polemiche quattro anni fa quando la Romania accusò che l’organizzazione ha cambiato il voto per far vincere l’Ucraina.
Due anni fa un’altra vincitrice ucraina dell’Eurovision fu inserita nella lista dei ricercati di Mosca.
Come riportato da Renovatio 21, la Russia ha lanciato un’«alternativa morale» all’Eurovision, che secondo il ministro degli Esteri di Mosca Sergej Lavrov sarà «senza perversioni».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di David Jones via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
-



Spirito2 settimane faGiovane convertita esorta papa Leone a non andare all’inferno
-



Geopolitica2 settimane faCandace Owens afferma che il governo francese ha dato il «via libera» al suo assassinio
-



Bioetica1 settimana faMons. Viganò loda Alberto di Monaco, sovrano cattolico che non ha ratificato la legge sull’aborto
-



Immigrazione2 settimane faLe ciabatte degli immigrati e l’anarco-tirannia
-



Morte cerebrale1 settimana faLe ridefinizioni della morte da parte dell’industria della donazione di organi minacciano le persone viventi
-



Cremazione2 settimane faDonna trovata viva nella bara a pochi istanti dalla cremazione
-



Vaccini1 settimana faUn nuovo sondaggio rivela che 1 adulto su 10 è rimasto vittima di un grave danno da vaccino COVID
-



Bioetica2 settimane faNuovo libro per bambini insegna ai bambini di 5 anni che l’aborto è un «superpotere»












