Connettiti con Renovato 21

Maternità

Miliardario cancella legalmente la madre di suo figlio

Pubblicato

il

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

 

Un multimilionario e filantropo dell’Oregon ha vinto una battaglia legale di quattro anni per dichiarare che la madre biologica di suo figlio non dovrebbe avere nulla a che fare con il figlio.

 

Jordan Schnitzer, ora 70enne, aveva stretto un accordo con l’allora fidanzata, Cory Sause, ora 42enne, secondo cui  avrebbero creato embrioni IVF in modo che potesse diventare l’unico padre di un bambino. Aveva già due figlie.

Jordan Schnitzer, ora 70enne, aveva stretto un accordo con l’allora fidanzata, Cory Sause, ora 42enne, secondo cui  avrebbero creato embrioni IVF in modo che potesse diventare l’unico padre di un bambino

 

Una madre surrogata ha portato a termine uno di loro e ha dato alla luce Samuel, che ora ha 5 anni.

 

Il rapporto si è inasprito e quando la signora Sause ha voluto ottenere il diritto di visita ed esercitare un’influenza materna, il signor Schnitzer ha rifiutato. Ha fatto causa e ha vinto la prima causa. Schnitzer ha presentato ricorso e ha vinto. Ha intenzione di fare appello alla Corte Suprema dell’Oregon.

 

Al momento, il signor Schnitzer è l’unico genitore di Samuel. La signora Sause non ha il diritto di avere alcun contatto con il ragazzo. «Non riesco nemmeno a descrivere il fatto di non averlo sentito chiamarmi mamma o di non sapere quando lo rivedrò», ha detto la signora Sause a Oregon Live . «Il mio cuore si spezza per lui».

 

L’avvocato del signor Schnitzer, Laurel Hook, è stato molto soddisfatto della decisione. “«on solo questa sentenza protegge il signor Schnitzer e suo figlio, ma rimuove ogni dubbio per le migliaia di individui e coppie che hanno utilizzato la tecnologia di riproduzione assistita per realizzare i loro sogni di avere un figlio», ha detto.

«La sentenza di 46 pagine afferma che Cory Sause non è mai stata una madre. Questo è in accordo con l’attuale legge dell’Oregon secondo cui i donatori di ovuli e i donatori di sperma non sono madri e padri»

 

«La sentenza di 46 pagine afferma che Cory Sause non è mai stata una madre. Questo è in accordo con l’attuale legge dell’Oregon secondo cui i donatori di ovuli e i donatori di sperma non sono madri e padri».

 

In effetti, la legge dell’Oregon produce un risultato piuttosto bizzarro . I donatori di sperma e ovuli non sono genitori, secondo uno statuto, SB 512; solo la madre gestante è il genitore.

 

In questo caso, i genitori legali erano Cassandra e Charles Gibeaut – Cassandra perché era la madre surrogata, e Charles perché era il marito della madre surrogata . Né il signor. Schnitzer né la signora Sause erano genitori legali. La custodia di Samuel da parte del signor Schnitzer è il risultato di un accordo con la signora Gibeaut. La signora Sause aveva firmato anche un accordo in cui ha rinunciato al diritto di essere la madre del ragazzo.

La morale di questa saga è che Samuel Schnitzer ha cinque anni, suo padre ha 70 anni e non ha madre

 

La morale di questa saga è che Samuel Schnitzer ha cinque anni, suo padre ha 70 anni e non ha madre. A meno che il signor Schnitzer non sia immortale oltre che ricco, presto morirà e Samuel resterà orfano.

 

 

Michael Cook

Direttore di Bioedge

 

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Immagine d’archivio

Continua a leggere

Gravidanza

Moderna avvia i test sui vaccini COVID per le donne incinte

Pubblicato

il

Da

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

Il produttore di vaccini sta lanciando una sperimentazione clinica per valutare la sicurezza del suo vaccino nelle donne in gravidanza, nonostante 133.000 donne incinte abbiano già ricevuto un vaccino COVID prima dei test.

 

 

Moderna sperimenterà il suo vaccino COVID nelle donne in gravidanza, secondo un post pubblicato su ClinicalTrials.gov.

 

Lo studio osservazionale, che dovrebbe iniziare il 22 luglio, arruolerà circa 1.000 donne di età superiore ai 18 anni che verranno studiate per un periodo di 21 mesi.

 

Lo studio valuterà il numero di partecipanti che hanno bambini con sospette malformazioni congenite maggiori e minori, il numero di partecipanti con qualsiasi complicazione della gravidanza, il numero di partecipanti con qualsiasi esito della gravidanza e il numero di partecipanti con bambini nati

Sono ammissibili le donne che hanno ricevuto un vaccino Moderna nei 28 giorni precedenti l’ultimo ciclo mestruale o in qualsiasi momento durante la gravidanza.

 

Il breve riassunto dello studio afferma che l’obiettivo principale è «valutare gli esiti della gravidanza nelle donne esposte al vaccino COVID-19 di Moderna (mRNA-1273) durante la gravidanza».

 

Lo studio valuterà il numero di partecipanti che hanno bambini con sospette malformazioni congenite maggiori e minori, il numero di partecipanti con qualsiasi complicazione della gravidanza, il numero di partecipanti con qualsiasi esito della gravidanza e il numero di partecipanti con bambini nati, ha riferito Fox Business.

 

Attualmente, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) affermano che le donne in gravidanza possono ricevere un vaccino COVID. Ma l’agenzia riconosce anche che sono disponibili dati limitati sulla sicurezza dei vaccini COVID per le donne in gravidanza.

 

Il sito web del CDC afferma:

 

«Non esistono prove di rischio per il feto dalla vaccinazione di persone in gravidanza con vaccini non replicanti in generale. Tuttavia, i potenziali rischi dei vaccini COVID-19 per la persona incinta e il feto sono sconosciuti, perché questi vaccini non sono stati ampiamente studiati nelle donne in gravidanza».

Il CDC: «Non esistono prove di rischio per il feto dalla vaccinazione di persone in gravidanza con vaccini non replicanti in generale. Tuttavia, i potenziali rischi dei vaccini COVID-19 per la persona incinta e il feto sono sconosciuti, perché questi vaccini non sono stati ampiamente studiati nelle donne in gravidanza».

 

Secondo il sito web del CDC, al 29 giugno, i dati raccolti dai sistemi di monitoraggio della sicurezza del CDC e della Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti non avevano identificato «alcun problema di sicurezza per le donne incinte vaccinate o per i loro bambini», ma le agenzie hanno sottolineato i risultati sono preliminari.

 

 

Gli esperti invitano alla cautela

«Le donne incinte stanno correndo quello che potrebbe essere un rischio enorme con il vaccino COVID», ha affermato Jennifer Margulis, Ph.D., autrice di Your Baby, Your Way.

 

Margulis ha scritto a The Defender in una e-mail:

 

«Non abbiamo studi a lungo termine che dimostrino che è sicuro. Abbiamo commesso questo errore con il dietilstilbestrolo, un estrogeno sintetico ritenuto sicuro durante la gravidanza che in seguito si è scoperto causare un cancro aggressivo (e talvolta letale) nei genitali di giovani adolescenti quando era stato prescritto alle mamme».

 

Margulis crede che sia irresponsabile, e persino immorale, affermare che sappiamo che il vaccino Moderna è sicuro per la gravidanza.

 

«Non abbiamo studi a lungo termine che dimostrino che è sicuro. Abbiamo commesso questo errore con il dietilstilbestrolo, un estrogeno sintetico ritenuto sicuro durante la gravidanza che in seguito si è scoperto causare un cancro aggressivo (e talvolta letale) nei genitali di giovani adolescenti quando era stato prescritto alle mamme»

«È imperativo utilizzare il principio di precauzione quando si tratta di questa tecnologia altamente sperimentale. L’onere probatorio deve ricadere sull’intervento. Non abbiamo prove che sia sicuro. Ma ampie prove mostrano che è pericoloso esporre le donne incinte e i bambini non ancora nati a farmaci e interventi che possono compromettere l’immunità».

 

I dati più recenti del Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) – uno dei sistemi di monitoraggio della sicurezza co-gestiti da FDA e CDC – hanno ricevuto 2.678 segnalazioni di eventi avversi correlati ai vaccini COVID in donne in gravidanza, tra cui 994 segnalazioni di aborto spontaneo o parto prematuro tra il 14 dicembre 2020 e il 2 luglio 2021.

 

 

Mancano dati per valutare la sicurezza dei vaccini COVID nelle donne in gravidanza

Da quando la FDA, nel dicembre 2020, ha concesso l’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) per i vaccini COVID, il CDC ha raccomandato che le donne in gravidanza facciano il vaccino , pur essendo state escluse dagli studi clinici di pre-autorizzazione e nonostante i dati limitati sulla sicurezza e l’efficacia dei vaccini COVID durante la gravidanza.

 

A gennaio, l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha affermato che le donne incinte non dovrebbero ricevere un vaccino contro il COVID. Una settimana dopo, l’agenzia ha cambiato la sua guida e ha consigliato a tutti di fare il vaccino, comprese le donne incinte.

 

«È imperativo utilizzare il principio di precauzione quando si tratta di questa tecnologia altamente sperimentale (…) ampie prove mostrano che è pericoloso esporre le donne incinte e i bambini non ancora nati a farmaci e interventi che possono compromettere l’immunità»

Secondo un aggiornamento sulla sicurezza del 1 marzo redatto dal comitato per la sicurezza dei vaccini del CDC su vaccino COVID e gravidanza, il monitoraggio e la ricerca sulla sicurezza post-autorizzazione sono i modi principali in cui il CDC ottiene dati sulla sicurezza sulla vaccinazione COVID durante la gravidanza.

 

In altre parole, il vaccino viene somministrato alle donne in gravidanza prima che gli studi stabiliscano se il vaccino è sicuro per quella fascia di popolazione. Il sito web del CDC afferma che 133.466 donne incinte hanno già ricevuto un vaccino COVID a partire dal 12 luglio.

 

«Sembra insolito rilasciare il vaccino alle donne in gravidanza prima di eseguire una sperimentazione clinica o studi appropriati sugli animali», ha affermato Lyn Redwood, RN, MSN e presidente emerita di Children’s Health Defense.

 

Redwood ha affermato:

 

«La nanoparticella lipidica del vaccino può attraversare la placenta? In caso affermativo, qual è l’effetto sulla prole in termini di morbilità o mortalità? Queste sono domande che dobbiamo porci. La gravidanza era un periodo in cui dovevamo proteggere la madre e il bambino da qualsiasi potenziale danno, specialmente durante il primo trimestre».

 

Ad aprile, il CDC ha iniziato a raccomandare attivamente a tutte le donne incinte di vaccinarsi contro il COVID sulla base di uno studio retrospettivo pubblicato sul New England Journal of Medicine.

«La maggior parte delle partecipanti alla sperimentazione ha ricevuto il vaccino nel terzo trimestre, periodo in cui l’interruzione della gravidanza sarebbe molto inferiore»

 

Lo studio retrospettivo, «Risultati preliminari della sicurezza del vaccino mRNA Covid-19 nelle persone in gravidanza», si è basato su più sistemi di sorveglianza dei vaccini da dicembre 2020 a febbraio per valutare la sicurezza dei vaccini Pfizer-BioNTech e Moderna in oltre 35.000 donne in gravidanza che avevano scelto di essere vaccinate dopo che i vaccini hanno ottenuto l’autorizzazione all’uso di emergenza.

 

Gli autori dello studio hanno dichiarato di non aver riscontrato un aumento dei rischi durante la gravidanza, né complicazioni alla nascita o rischi identificabili per il feto tra coloro che hanno fatto il vaccino.

 

Poco dopo, il CDC ha aggiornato le sue raccomandazioni ufficiali secondo cui le donne incinte ricevono un vaccino COVID sulla base dei dati dello studio compilati nel corso di due mesi.

 

Il direttore del CDC, Rochelle Walensky, ha evidenziato i risultati in un briefing del 23 aprile in cui ha affermato che «il CDC raccomanda che le donne incinte ricevano il vaccino COVID-19».

 

Secondo il dottor Brian Hooker, Ph.D., PE, direttore scientifico di Children’s Health Defense e professore di biologia alla Simpson University, i risultati sull’interruzione della gravidanza erano molto distorti.

 

Hooker ha detto a The Defender:

 

«La maggior parte delle partecipanti alla sperimentazione ha ricevuto il vaccino nel terzo trimestre, periodo in cui l’interruzione della gravidanza sarebbe molto inferiore. La maggior parte degli aborti si è verificata nel primo trimestre e non ci sono dati sugli esiti delle altre donne che hanno ricevuto il vaccino nel primo trimestre (cioè se portate a termine), né dati sulla relazione temporale tra la ricezione del vaccino e aborto spontaneo sospetto».

 

 Pfizer e J&J stanno già conducendo studi clinici per testare la sicurezza e l’efficacia del loro vaccino nelle donne in gravidanza

«Non sono inoltre disponibili dati riguardanti l’incidenza di disturbi della coagulazione segnalati o qualsiasi tipo di malattia del sangue che può verificarsi (ad es. spotting o sanguinamento durante la gravidanza) e un trattamento molto limitato degli esiti neonatali (nessun punteggio APGAR, ecc.) a causa della durata dello studio molto limitata».

 

«Questa è la tipica propaganda del CDC che suona come “niente da vedere qui” e il documento è essenzialmente privo di significato per quanto riguarda gli esiti della gravidanza. Per valutare adeguatamente questi esiti, le gravidanze devono essere seguite fino al termine».

 

Sebbene la sperimentazione clinica di Moderna dovrebbe iniziare il 22 luglio, Pfizer e J&J stanno già conducendo studi clinici per testare la sicurezza e l’efficacia del loro vaccino nelle donne in gravidanza.

 

 

Megan Redshaw

 

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

 

© 15 luglio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

Continua a leggere

IVF

La fecondazione in vitro per le donne over-40 è aumentata di 20 volte

Pubblicato

il

Da

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

Il numero di cicli di fecondazione in vitro per le donne over 40 nel Regno Unito è aumentato di oltre 20 volte negli ultimi 30 anni, secondo una revisione del 30° anniversario della Human Fertilization & Embryology Authority.

 

La presidente dell’HFEA Julia Chain ha affermato che ci sono stati «molti cambiamenti positivi nel trattamento dei pazienti» da quando il regolatore è stato istituito nel 1991, «con tassi di natalità in aumento, tassi di natalità multipla in calo e cure che sono diventate più sicure».

«Sappiamo che le strutture familiari stanno cambiando e continuano ad evolversi, e il settore della fertilità offre più opzioni alle persone per creare le loro famiglie»

 

Ha aggiunto: «Sappiamo che le strutture familiari stanno cambiando e continuano ad evolversi, e il settore della fertilità offre più opzioni alle persone per creare le loro famiglie».

 

In un comunicato stampa, la signora Chain si è lamentata del fatto che l’HFEA «sta lavorando con leggi che hanno 30 anni, dandoci poteri limitati e pazienti che hanno un accesso ineguale ai finanziamenti del SSN per il loro trattamento». Vorrebbe essere in grado di incorporare gli sviluppi scientifici nella cura del paziente.

 

Dal 1991 nel Regno Unito sono stati eseguiti oltre 1,3 milioni di cicli di fecondazione in vitro e più di 260.000 cicli di inseminazione da donatrice, che hanno portato alla nascita di 390.000 bambini (questo rappresenta circa due anni di bambini abortiti).

Dal 1991 nel Regno Unito sono stati eseguiti oltre 1,3 milioni di cicli di fecondazione in vitro e più di 260.000 cicli di inseminazione da donatrice, che hanno portato alla nascita di 390.000 bambini (questo rappresenta circa due anni di bambini abortiti)

 

Il rapporto annuale Fertility Trends del regolatore della fertilità evidenzia i progressi e i cambiamenti nel trattamento della fertilità negli ultimi tre decenni, mostrando che i cicli di fecondazione in vitro sono aumentati da 6.700 nel 1991 a oltre 69.000 nel 2019.

 

Un numero crescente di cicli coinvolge coppie lesbiche o donne single. Nel 2019, 2.435 cicli di fecondazione in vitro (4% di tutti i cicli) hanno coinvolto una partner femminile, un aumento di quattro volte rispetto ai 489 cicli del 2009 (1%).

 

Nel 2019, 1.470 cicli (2%) non hanno coinvolto nessun partner, rispetto ai 565 del 2009 (1%).

 

Il tasso di natalità multipla è al minimo di sempre al 6% nel 2019, superando l’obiettivo HFEA del 10% e scendendo dal 28% nei primi anni ’90, riducendo il rischio per migliaia di madri e i bambini nati a seguito del trattamento di fecondazione in vitro .

 

Il ministro dell’Innovazione Lord Bethell ha dichiarato: «Questo rapporto mette in evidenza i grandi passi avanti compiuti dal trattamento della fertilità negli ultimi 30 anni, consentendo ai genitori di sperimentare la gioia di una nuova vita quando altrimenti non avrebbero potuto».

 

 

Michael Cook

Direttore di Bioedge

 

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Continua a leggere

Gravidanza

Il giudice costringe una donna agorafobica a partorire in ospedale

Pubblicato

il

Da

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

I medici possono usare la forza per portare una donna incinta che soffre di agorafobia in ospedale per partorire, ha stabilito un giudice del Regno Unito.

 

La 21enne aveva una paura «travolgente» di lasciare la sua casa. Vuole partorire in casa a meno che non ci sia un’emergenza. Ma le autorità ospedaliere sostengono che questo è troppo rischioso. Vogliono che partorisca «in modo pianificato» in ospedale, a causa dell’aumento del rischio se partorisce in casa.

 

I medici possono usare la forza per portare una donna incinta che soffre di agorafobia in ospedale per partorire, ha stabilito un giudice del Regno Unito

Il giudice  Holman, per la Corte di protezione, ha affermato che la sua decisione è nell’interesse della donna. La forza «proporzionata» potrebbe essere utilizzata da personale appositamente addestrato se si rifiutasse di uscire di casa in un giorno specifico vicino alla data di scadenza. La donna vive «lontano da Londra» e da quattro anni ha appena lasciato la sua casa.

 

«Penso che dovresti andare in ospedale e avere questo bambino», ha detto alla donna e al suo partner in un collegamento video. «Eviterà potenziali rischi e disastri se qualcosa va storto. Penso che sia meglio di un orribile lavoro di fretta nel cuore della notte».

 

La decisione ha provocato l’indignazione sui social media delle donne e persino dei medici: «terrificante», «draconiana», «oltraggiosa», «orribile» e «disgustosa», sono stati alcuni degli epiteti scagliati contro la decisione del giudice. Alcuni lo hanno paragonato a una versione reale di The Handmaid’s Tale: «patriarcato e sessismo in piena espansione».

 

La decisione ha provocato l’indignazione sui social media delle donne e persino dei medici: «terrificante», «draconiana», «oltraggiosa», «orribile» e «disgustosa», sono stati alcuni degli epiteti scagliati contro la decisione del giudice

«Questo è assolutamente spaventoso. Non riesco davvero a credere che questa decisione sia stata presa nel Regno Unito. Questa donna è stata condannata a non avere capacità mentali basate sull’essere agorafobica, e il giudice cita “un aumento del rischio” di parto in casa senza che siano state riportate prove», ha twittato MidwifeMaeve.

 

Dominic Wilkinson, bioeticista e neonatologo di Oxford, è stato cauto nella sua analisi del caso, i cui fatti sono noti solo dai documenti del tribunale. Senza conoscere il rischio di un parto in casa, lo stato di salute mentale della donna e se l’agorafobia l’abbia privata della capacità decisionale, è difficile prendere una decisione. «Ci possono essere rare situazioni in cui è nell’interesse di una donna partorire in un luogo o tramite una modalità di nascita contraria alle sue forti preferenze. Ma se sia eticamente giustificato nella situazione di P, rimane – almeno per me – una questione aperta», ha scritto sul blog Open Justice .

 

 

Michael Cook

Direttore di Bioedge

 

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Continua a leggere

Più popolari