La Francia e la Gran Bretagna starebbero complottando per dotare segretamente l’Ucraina di un’arma nucleare, ha dichiarato martedì il Servizio di Intelligence estero russo (SVR). Lo riporta la stampa russa.   Secondo l’agenzia, funzionari britannici e francesi starebbero prendendo in considerazione il «trasferimento segreto di componenti, attrezzature e tecnologie di fabbricazione europea all’Ucraina» e starebbero preparando le basi per una campagna informativa volta a far apparire qualsiasi capacità nucleare risultante come sviluppata a livello nazionale.   L’SVR ha affermato che un’altra opzione in fase di valutazione consiste nel fornire all’Ucraina una testata francese TN-75, impiegata nei missili balistici lanciati da sottomarini del Paese, aggiungendo che l’Ucraina potrebbe anche essere incoraggiata a realizzare una «bomba sporca», un ordigno esplosivo convenzionale caricato con materiali radioattivi e concepito per provocare una contaminazione prolungata di un territorio. «Kiev potrebbe aspirare a condizioni più vantaggiose per la cessazione delle ostilità se fosse in possesso di una bomba nucleare o almeno di una cosiddetta bomba “sporca”», ha affermato l’SVR in una nota. Ha precisato inoltre che la Germania, membro della NATO, «si è prudentemente rifiutata di prendere parte a questa pericolosa impresa».   Come riportato da Renovatio 21, Mosca ha più volte durante il conflitto paventato l’utilizzo di questo tipo di ordigni da parte degli ucraini, magari pure per realizzare un attentato false flag.   I funzionari di Londra e Parigi sembrerebbero aver perso il «contatto con la realtà», ha dichiarato l’agenzia, avvertendo che la responsabilità di un’operazione così sconsiderata ricadrebbe interamente su di loro.   La Duma di Stato (il Parlamento russo) intende approvare una risoluzione formale che inviti i legislatori di Gran Bretagna e Francia a indagare sulle accuse formulate dall’SVR, ha dichiarato il presidente Vjacheslav Volodin. Il portavoce del Cremlino Dmitrj Peskov ha definito l’avvertimento «potenzialmente molto pericoloso», poiché il presunto complotto costituirebbe una minaccia al regime di non proliferazione nucleare.   L’Ucraina ha a lungo sostenuto di aver rinunciato al proprio arsenale nucleare in cambio di garanzie di sicurezza che in seguito si sono rivelate inutili. Sebbene una parte significativa delle forze nucleari sovietiche fosse dislocata in Ucraina, Kiev non ha mai esercitato il controllo sui missili.   Il Memorandum di Budapest del 1994 forniva garanzie – ma non giuridicamente vincolanti – a Ucraina, Bielorussia e Kazakistan che la loro integrità territoriale sarebbe stata rispettata dopo il trasferimento di armi nucleari sovietiche alla Russia. Il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj ha suggerito che Kiev potrebbe riconsiderare il suo status di non-nucleare alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2022, poco prima dell’escalation del conflitto con la Russia.   Mosca sostiene che dopo il colpo di stato del 2014 a Kiev, sostenuto dall’Occidente, le nuove autorità ucraine hanno violato l’impegno di neutralità che è alla base della sua indipendenza post-sovietica, facendo dell’adesione alla NATO un obiettivo chiave della politica estera.   Due anni fa la portavoce del ministero degli Esteri di Mosca Maria Zakharova aveva definito lo Zelens’kyj come un «maniaco» che chiede armi nucleari alla NATO.   Come riportato da Renovatio 21, il quotidiano londinese Times aveva parlato di «opzione nucleare ucraina». Settimane prima il tabloid tedesco Bild aveva riportato le parole di un anonimo funzionario ucraino che sosteneva che Kiev ha la capacità di costruire un’arma nucleare «in poche settimane». La leadership di Kiev ha sostenuto a lungo che gli Stati Uniti e i suoi alleati avevano l’obbligo di proteggere l’Ucraina a causa del Memorandum di Budapest del 1994, in cui Stati Uniti, Regno Unito e Russia avevano dato garanzie di sicurezza in cambio della rimozione delle testate nucleari sovietiche dal territorio ucraino.   Come ricordato da Renovatio 21, c’è da dire che la fornitura di atomiche a Kiev è stata messa sul piatto varie volte da personaggi come l’europarlamentare ucraino Radoslav Sikorski, membro del gruppo Bilderberg sposato alla neocon americana Anne Applebaum.   Si tende a dimenticare che lo stesso Zelens’kyj parlò di riarmo atomico di Kiev alla Conferenza di Sicurezza di Monaco, pochi giorni prima dell’intervento russo. In seguito, Zelens’kyj e i suoi hanno più volte parlato di attacchi preventivi ai siti di lancio russi e di «controllo globale» delle scorte atomiche di Mosca. SOSTIENI RENOVATIO 21

 

La Russia proseguirà nel potenziare le proprie capacità militari e tecnologiche, e la triade nucleare rappresenta una «priorità incondizionata» in tale ambito, ha dichiarato il presidente Vladimir Putin.

 

Queste affermazioni sono state espresse dal leader russo lunedì, attraverso un videomessaggio pronunciato in occasione della Giornata dei difensori della patria. Nel discorso, Putin ha espresso apprezzamento verso i militari per il loro impegno nella difesa della sovranità nazionale, con particolare riferimento all’operazione militare condotta contro Kiev.

 

Il presidente ha promesso di continuare a rafforzare l’esercito e la marina, valorizzando l’esperienza di combattimento maturata nel conflitto ucraino, e di elevare il livello di prontezza operativa in tutte le forze armate, avvalendosi del contributo della scienza e delle industrie tecnologiche avanzate russe.

«Lo sviluppo della triade nucleare, che garantisce la sicurezza della Russia e ci consente di assicurare efficacemente la deterrenza strategica e l’equilibrio di potere nel mondo, rimane la nostra priorità incondizionata», ha affermato.

 

Il messaggio arriva a meno di un mese dalla scadenza del Nuovo Trattato START, l’ultimo accordo bilaterale tra Russia e Stati Uniti sul controllo degli armamenti nucleari. Firmato nel 2010, il trattato limitava entrambe le parti a 1.550 testate nucleari strategiche dispiegate su 700 vettori e prevedeva ispezioni periodiche in loco.

 

Anche dopo la fine del trattato, Mosca ha precisato di non avere intenzione di essere «la prima a compiere passi verso l’escalation» né di aumentare il numero delle testate, a patto che gli Stati Uniti mantengano lo stesso atteggiamento.

 

Il Nuovo START è scaduto dopo che l’amministrazione del presidente statunitense Donald Trump aveva manifestato la volontà di coinvolgere la Cina nei futuri accordi di controllo nucleare. Pechino ha respinto tale proposta, definendola «né giusta né ragionevole», sottolineando che il proprio arsenale nucleare risulta di dimensioni molto inferiori rispetto a quello di Russia e Stati Uniti.

 

Come riportato da Renovatio 21, dopo aver sviluppato i missili ipersonici come l’Oreshnik, in grado di colpire qualsiasi capitale europea in meno di quindici minuti, la Russia ad ottobre ha testato con successo un missile da crociera a propulsione nucleare con gittata illimitata.

Come riportato da Renovatio 21, a marzo 2025 Putin aveva annunziato il completamento dei test del missile Burevestnik, come pure del drone sottomarino con capacità nucleare Poseidon, un’arma in grado di scatenare immani tsunami radiattivi in grado di affondare le città costiere se non interi Paesi insulari come la Gran Bretagna.

 

Agli albori del conflitto ucraino, Putin aveva parlato del fatto che la Russia dispone di nuove armi, che nessuno ha, dichiarandole chiaramente migliori di quelle della NATO, parlando di armi basate su «nuovi principi della fisica» e solo cinque mesi fa delle armi nucleari più avanzate al mondo. In pochi, oramai, pensano che bluffasse.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

 

 

 

Gli Stati Uniti stanno concludendo un accordo di cooperazione nucleare dal valore multimiliardario con l’Arabia Saudita, che potrebbe permettere al regno di sviluppare armi nucleari, ha messo in guardia l’Arms Control Association (ACA), mentre il presidente degli Stati Uniti Donald Trump minaccia nuovi attacchi contro l’Iran per obbligarlo a rinunciare all’arricchimento dell’uranio.   Lo scorso anno, Washington e Riad hanno completato un accordo di cooperazione nucleare civile atteso da tempo, che ha permesso alle imprese statunitensi di presentare offerte per i primi reattori dell’Arabia Saudita. L’intesa avrebbe spianato la strada a un «Accordo 123» tra Stati Uniti e Arabia Saudita, consentendo il trasferimento di tecnologia, attrezzature e materiali nucleari statunitensi, per un valore potenziale di decine di miliardi di dollari. L’amministrazione Trump ha trasmesso un rapporto preliminare al Congresso a novembre.   Tuttavia, l’accordo proposto non include garanzie rigorose di non proliferazione e potrebbe aprire la strada all’arricchimento dell’uranio da parte saudita, ha avvertito giovedì l’ACA, che ha analizzato il rapporto. Il documento «solleva preoccupazioni sul fatto che l’amministrazione Trump non abbia considerato attentamente i rischi di proliferazione» o il precedente che verrebbe creato, ha dichiarato Kelsey Davenport, responsabile della politica di non proliferazione del gruppo.   Davenport ha invitato il Congresso a esaminare con attenzione l’accordo, sottolineando che esso andrebbe in contrasto con le richieste storiche degli Stati Uniti secondo cui qualsiasi intesa dovrebbe impedire l’arricchimento e il riprocessamento sauditi – possibili vie per la produzione di armi – e imporre un monitoraggio invasivo da parte di organismi internazionali di controllo.   È previsto che l’amministrazione presenti l’accordo al Congresso a fine febbraio, dando inizio a un periodo di revisione di 90 giorni al termine del quale l’intesa entrerà in vigore a meno che entrambe le camere non la respingano. L’Arabia Saudita sostiene di non voler acquisire armi nucleari e di perseguire reattori nucleari unicamente per diversificare le fonti energetiche e conservare il petrolio per le esportazioni. Tuttavia, il principe ereditario Mohammed bin Salman aveva in precedenza dichiarato che Riad avrebbe cercato di dotarsi di armi nucleari qualora l’Iran lo avesse fatto.   L’accordo con l’Arabia Saudita si pone in netto contrasto con la posizione di Trump nei confronti dell’Iran; egli ha chiesto a Teheran di cessare ogni forma di arricchimento e ha minacciato ulteriori attacchi se non si raggiungerà un’intesa. Trump accusa da tempo l’Iran di voler sviluppare armi nucleari, accusa che Teheran respinge. L’Iran ha manifestato una flessibilità limitata sui livelli di arricchimento, ma rifiuta l’arricchimento zero, invocando esigenze energetiche. Un nuovo ciclo di colloqui indiretti tra Stati Uniti e Iran è in programma per la prossima settimana.   Questi sviluppi si verificano mentre il nuovo trattato START – pilastro del controllo strategico degli armamenti tra Stati Uniti e Russia – è scaduto all’inizio di questo mese, lasciando le due principali potenze nucleari prive di un quadro formale per il controllo degli armamenti per la prima volta da decenni. Mosca ha sollecitato l’avvio di negoziati per il rinnovo, ma Washington non ha fornito alcuna risposta ufficiale, sebbene il vicepresidente J.D. Vance abbia affermato che le parti stanno discutendo di un quadro aggiornato.   Come riportato dai Renovatio 21,, due anni fa il bin Salmano aveva dichiarato che l’Arabia Saudita si sarebbe dotata di armi atomiche qualora lo avesse fatto l’Irano.   Come riportato dai Renovatio 21, Riad cinque mesi fa ha stipulato un patto di difesa reciproca con il Pakistan, che è una potenza nucleare. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr