Connettiti con Renovato 21

Vaccini

L’alluminio utilizzato in alcuni vaccini COVID può aumentare il rischio di gravi malattie respiratorie: studio

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Secondo uno studio preliminare, un ingrediente del vaccino contro il COVID-19 potrebbe migliorare l’efficacia del prodotto contro un singolo ceppo virale mirato, ma potrebbe aumentare il rischio di gravi malattie respiratorie dopo l’esposizione a nuovi ceppi virali.

 

L’allume, un adiuvante o potenziatore immunitario a base di alluminio utilizzato in molti vaccini – compresi i vaccini COVID-19 con virus inattivato – aiuta a proteggere dal ceppo virale mirato (omologo).

 

Tuttavia, secondo uno studio preprint pubblicato su Research Square, l’allume può aumentare il rischio di infezione da nuovi ceppi virali (eterologi), definiti infezioni «breakthrough».

 

Delle 13,5 miliardi di dosi di vaccino COVID-19 somministrate a livello globale, 5 miliardi hanno utilizzato il coronavirus inattivato come ingrediente attivo. A differenza dei vaccini Pfizer e Moderna, i vaccini COVID-19 a virus inattivato non utilizzano l’mRNA. Invece, usano virus uccisi o indeboliti per provocare la risposta immunitaria.

 

Esempi di vaccini COVID-19 inattivati ​​dal virus includono il prodotto cinese CoronaVac, distribuito in 40 paesi, e il prodotto indiano COVAXIN.

 

L’allume aumenta anche il rischio di malattia respiratoria potenziata associata al vaccino (VAERD), una complicanza potenzialmente pericolosa per la vita, dopo l’infezione con un nuovo ceppo. Tuttavia, secondo lo studio, questo effetto scompare quando l’allume viene sostituito da un adiuvante diverso.

Sostieni Renovatio 21

I ricercatori hanno esposto i topi vaccinati a due diversi ceppi virali

I ricercatori guidati da Mark Heise, Ph.D., un immunologo dell’Università della Carolina del Nord, ha utilizzato topi di laboratorio per confrontare l’efficacia di un vaccino SARS-CoV-2 inattivato e contenente allume (iCoV2) contro due coronavirus: il ceppo per il quale è stato progettato il vaccino, noto come ceppo omologo e un coronavirus precedentemente mai incontrato («eterologo»).

 

Gli animali testati sono stati allevati appositamente per la suscettibilità alla malattia polmonare indotta dal coronavirus.

 

Il vaccino contenente allume proteggeva dalle infezioni omologhe (cioè dallo stesso virus) senza effetti negativi apparenti.

 

Ma quando i topi sono stati esposti a un coronavirus contro il quale il vaccino non era stato progettato per proteggere, hanno sviluppato i classici sintomi della VAERD. I sintomi includevano una ritardata eliminazione del coronavirus e una diminuzione della funzionalità polmonare.

 

Questo effetto, che è durato almeno 10 mesi, sembra essere correlato all’adiuvante perché quando l’allume è stato sostituito con Ribi – un adiuvante non approvato e destinato esclusivamente alla ricerca – i topi hanno eliminato il virus più velocemente e non hanno sviluppato VAERD.

 

L’effetto dell’allume sul VAERD è stato parzialmente ridotto reimmunizzando gli animali con un vaccino adiuvante a base di Ribi.

 

Gli adiuvanti Ribi sono emulsioni di acqua salata, un detergente, due prodotti batterici e l’adiuvante approvato squalene. Ribi interagisce con le cellule immunitarie per migliorare il rilascio di citochine (molecole immunitarie) e l’elaborazione dell’antigene.

 

VAEDS indotti dal vaccino COVID rilevati entro l’estate 2020

La VAERD è un tipo di malattia potenziata associata al vaccino (VAED) che colpisce il tratto respiratorio inferiore, principalmente i polmoni. La lettera “E” in VAERD e VAED si riferisce a casi «potenziati» [enhanced, ndt] o atipici di una malattia virale dopo la vaccinazione contro di essa.

 

Un’analisi del 2021 ha riconosciuto la VAED come «un serio ostacolo al raggiungimento del successo dei vaccini contro il virus».

 

La VAERD post-vaccinazione e i relativi «miglioramenti» sia dell’infezione che delle complicanze respiratorie sono noti almeno dagli anni ’60. Heise ha citato tre esempi tratti da precedenti campagne di vaccinazione.

 

In un esempio, un gran numero di casi rivoluzionari di morbillo pediatrico si sono verificati anni dopo la vaccinazione. Questi erano «atipici» nel senso che i bambini avevano tutti i sintomi del morbillo, inclusa l’eruzione cutanea, ma non era possibile isolare da loro il virus del morbillo.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Nel secondo esempio, i bambini che hanno ricevuto il vaccino contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) sono stati successivamente infettati dall’RSV e hanno sviluppato VAERD. Entrambi questi studi risalgono agli anni ’60.

 

Il terzo caso, del 2020, ha coinvolto gravi epidemie di dengue in bambini vaccinati contro la dengue che avevano precedentemente assunto un vaccino contro la dengue.

 

La VAEDS indotta dalla vaccinazione COVID-19 era già stata riconosciuta come una complicanza nell’estate del 2020, mentre i vaccini erano ancora in fase di valutazione. Tuttavia, un articolo successivo ha affermato che i cambiamenti immunologici che indicano VAERD erano «associati alla protezione antivirale senza potenziamento della malattia» in seguito alla vaccinazione basata su mRNA.

 

Questo perché i vaccini mRNA COVID-19 non utilizzano adiuvanti convenzionali. Si affidano invece all’«autoadiuvante» dei geni inclusi, dei loro prodotti di espressione proteica o dei componenti di trasporto (ad esempio, lipidi o grassi che trasportano l’mRNA nelle cellule).

 

L’immunogenicità del vaccino anti-COVID-19 mRNA BNT162b2 di Pfizer, ad esempio, deriva dal riconoscimento immunitario dell’mRNA modificato, dalle proprietà adiuvanti delle nanoparticelle lipidiche e da prodotti genici e proteici per lo più non identificati rimasti dal processo di produzione del vaccino.

 

L’alluminio è associato a molti effetti negativi

Gli adiuvanti sono irritanti chimici che stimolano il sistema immunitario a rispondere in modo forte e duraturo agli antigeni presenti nei vaccini.

 

Rispetto ai vaccini «non adiuvanti», i vaccini contenenti un adiuvante sono più potenti (riducendo così le dosi richieste), consentono risposte immunitarie più rapide, proteggono da più antigeni e varianti, reclutano una gamma più ampia di risposte immunitarie e inducono risposte immunitarie delle cellule T altrimenti inaccessibili.

 

Sebbene i primi vaccini – ad esempio, un prodotto contro la rabbia utilizzato dal 1885 e un vaccino contro il tifo introdotto nel 1911 – contenessero sostanze irritanti che funzionavano come adiuvanti, l’uso formale degli adiuvanti come additivi non iniziò fino agli anni ’20.

 

L’allume, un adiuvante a base di alluminio scoperto nel 1920, è stato un ingrediente fondamentale nei vaccini per un secolo.

Aiuta Renovatio 21

I vaccini vivi attenuati, come il rotavirus, il vaiolo e la varicella, e i vaccini con virus inattivati, come l’epatite A, l’influenza e la poliomielite, contengono virus interi, frammenti di virus e molte sostanze indefinite che agiscono come adiuvanti.

 

Tuttavia, i vaccini COVID-19 a virus inattivato utilizzano antigeni altamente purificati, quindi richiedono un aiuto extra per essere efficaci.

 

Questo è il motivo per cui gli adiuvanti dell’allume vengono utilizzati nei vaccini come quelli contro l’epatite A, l’epatite B, la difterite, il tetano, l’Haemophilus influenzae e la malattia pneumococcica, ma non nei vaccini virali vivi, come quelli contro morbillo, parotite, rosolia, varicella e rotavirus.

 

L’alluminio, l’ingrediente principale dell’allume, è associato a molti effetti negativi tra cui infiammazione nel sito di iniezione, alterazioni endocrine e danni ai sistemi digestivo, cardiovascolare e polmonare.

 

Nessuna discussione sui vaccini contenenti alluminio

Sebbene i risultati degli studi sui topi spesso non si applichino agli esseri umani, gli autori hanno notato le somiglianze cliniche e immunologiche tra la malattia indotta dal vaccino nei topi e la VAERD nelle persone.

 

Entrambi comportano l’infiammazione di tipo 2 e l’ infiltrazione delle cellule del sistema immunitario nei polmoni.

 

Il modello murino di Heise è stato progettato per la suscettibilità alle forti risposte infiammatorie di tipo 2, che probabilmente hanno aumentato gli effetti immunitari segnalati. I modelli murini sono standard negli studi sul cancrosull’insufficienza cardiaca da HIV e su altre condizioni.

 

Heise et al. hanno riferito che condizioni simili indotte dal vaccino si verificano in altre specie e in topi non specificatamente allevati per sviluppare VAERD. Inoltre molti esseri umani, attraverso la genetica o l’esposizione al coronavirus, hanno sviluppato una predisposizione simile.

 

Poiché la VAERD indotta dal vaccino si verifica dopo l’infezione con un virus mai incontrato in precedenza, gli autori erano preoccupati per le nuove varianti che passano dagli animali selvatici all’uomo, menzionando specificamente pipistrelli, cervi, visoni e la «riemersione di varianti SARS-CoV-2 esistenti da virus zoonotici». provenienti da riserve [di animali selvatici]».

 

Eppure, in primo luogo, nessuna prova collega gli animali selvatici ai coronavirus che causano il COVID-19.

 

Poiché lo studio di Heise è stato intrapreso per esplorare le connessioni tra allume e VAERD, l’assenza di qualsiasi discussione sui vaccini contenenti alluminio è stata sorprendente. Si potrebbe supporre che ciascuna fiala o dose contenga le stesse quantità di alluminio, ma le concentrazioni effettive possono variare in modo significativo.

 

Uno studio del 2021 sul contenuto di alluminio di 13 comuni vaccini per l’infanzia ha rilevato che solo tre contenevano le quantità di allume indicate dal produttore. Sei avevano (statisticamente) significativamente più allume e quattro ne avevano di meno.

 

Angelo De Palma

Ph.D.

 

© 3 gennaio 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



Immagine su licenza Envato

Continua a leggere

Vaccini

Nuovi studi collegano i vaccini COVID a malattie renali e problemi respiratori

Pubblicato

il

Da

Due nuovi importanti studi lanciano l’allarme sui potenziali rischi che i vaccini contro il COVID-19 possono comportare non solo per le malattie respiratorie, ma anche per i danni renali. Le ricerche sono state pubblicate rispettivamente sull’International Journal of Infectious Diseases (IJID) e sull’International Journal of Medical Science (IJMS).   Il primo ha esaminato le richieste di rimborso assicurativo e i registri vaccinali dell’intera popolazione della Corea del Sud, filtrando i casi di infezione prima dell’inizio dell’epidemia per un bacino di oltre 39 milioni di persone, riferendo che i vaccini contro il COVID erano correlati a impatti contrastanti su altre patologie respiratorie.   Un «calo temporaneo seguito da una recrudescenza delle infezioni delle vie respiratorie superiori (URI) e del raffreddore comune è stato osservato durante e dopo la pandemia di COVID-19», ha concluso. «Nel periodo post-pandemico (gennaio 2023-settembre 2024), il rischio di infezioni delle vie respiratorie superiori e raffreddore comune è aumentato con dosi più elevate di vaccino contro il COVID-19», ha osservato.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

In particolare, i bambini, notoriamente esposti al rischio più basso di contrarre il COVID, presentavano probabilità significativamente più elevate di eventi avversi con il numero maggiore di iniezioni effettuate. Ricevere quattro o più iniezioni era associato a una probabilità del 559% maggiore di raffreddore, del 91% maggiore di polmonite, dell’83% maggiore di infezioni delle vie respiratorie superiori e del 35% maggiore di tubercolosi.   Il secondo studio ha esaminato le cartelle cliniche di 2,9 milioni di adulti americani, metà dei quali ha ricevuto almeno una dose di vaccino contro il COVID e l’altra metà no.   «La vaccinazione contro il COVID-19 è stata associata a un rischio maggiore di successiva disfunzione renale, tra cui insufficienza renale acuta (AKI) e trattamento dialitico», ha rilevato, citando 15.809 casi contro 11.081. «L’incidenza cumulativa di disfunzione renale è stata significativamente più alta nei pazienti vaccinati rispetto a quelli non vaccinati [(..) Al follow-up a un anno, il numero di decessi tra gli individui vaccinati è stato di 7.693, mentre il numero di decessi tra gli individui non vaccinati è stato di 7.364». In particolare, lo studio non ha rilevato differenze nel «tipo di vaccino COVID-19 somministrato».   I ricercatori sottolineano che non si tratta semplicemente di una questione di correlazione, ma che è già stato indicato un meccanismo causale per tali risultati.   «Studi precedenti hanno indicato che i vaccini contro il COVID-19 possono danneggiare diversi tessuti», spiegano.   «Il principale meccanismo patofisiologico delle complicanze correlate al vaccino contro il COVID-19 coinvolge la distruzione vascolare. La vaccinazione contro il COVID-19 può indurre infiammazione attraverso le interleuchine e la famiglia di recettori nod-like contenente il dominio pirinico 3, un biomarcatore infiammatorio. In un altro studio, sono stati osservati episodi di trombosi in pazienti che hanno ricevuto diversi vaccini contro il COVID-19. Inoltre, i vaccini a mRNA contro il COVID-19 sono stati associati allo sviluppo di miocardite e complicanze correlate».   «Lo sviluppo di disfunzione renale può essere influenzato da diversi fattori biochimici» prosegue il paper. «A sua volta, l’insufficienza renale acuta (IRA) può aumentare l’infiammazione sistemica e compromettere la vascolarizzazione e l’aggregazione dei globuli rossi. Dato che il meccanismo alla base delle complicanze correlate al vaccino contro il COVID-19 corrisponde alla fisiopatologia della malattia renale, abbiamo ipotizzato che la vaccinazione contro il COVID-19 possa causare disfunzione renale, il che è stato supportato dai risultati di questo studio».

Aiuta Renovatio 21

All’inizio di agosto, il segretario della Salute USA Roberto F.Kennedy jr. aveva annunciato che il governo avrebbe «ridotto al minimo» i progetti sui vaccini a mRNA per un valore di quasi 500 milioni di dollari e avrebbe respinto future esplorazioni della tecnologia a favore di vaccini più convenzionali. L’HHS ha revocato le autorizzazioni all’uso di emergenza (EUA) per i vaccini anti-COVID, utilizzate per giustificare i mandati da tempo revocati e aggirare altri ostacoli procedurali, e al loro posto ha rilasciato un’«autorizzazione all’immissione in commercio» per coloro che soddisfano una soglia minima di rischio per i seguenti vaccini a mRNA: Moderna (6+ mesi), Pfizer (5+) e Novavax (12+).   «Questi vaccini sono disponibili per tutti i pazienti che li scelgono dopo aver consultato i propri medici», ha affermato Kennedy, mantenendo la promessa di «porre fine agli obblighi sui vaccini COVID, mantenere i vaccini disponibili alle persone che li desiderano, in particolare i più vulnerabili, richiedere alle aziende sperimentazioni controllate con placebo» e «porre fine all’emergenza».   Come riportato da Renovatio 21, tre mesi fa Kennedy ha annullato contratti da mezzo miliardo di dollari per i vaccini mRNA.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Salute

Kennedy esorta le autorità sanitarie globali a rimuovere il mercurio da tutti i vaccini

Pubblicato

il

Da

Il segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) Robert F. Kennedy Jr. sta esortando i leader sanitari globali a eliminare il mercurio dai vaccini.

 

«Ora che l’America ha rimosso il mercurio da tutti i vaccini, invito tutte le autorità sanitarie mondiali a fare altrettanto, per garantire che nessun bambino, in nessuna parte del mondo, sia mai più esposto a questa neurotossina letale», ha dichiarato. Le parole di Kennedy sono state registrate in un video per la Convenzione di Minamata sul Mercurio, un convegno internazionale per prevenire l’esposizione umana al mercurio, classificato dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) tra le 10 sostanze chimiche più pericolose per la salute pubblica. Il trattato, patrocinato dalle Nazioni Unite (ONU), è stato firmato per la prima volta nel 2013 da oltre 140 Paesi.

 

Kennedy ha riconosciuto che l’obiettivo del gruppo è certamente lodevole, ma i suoi sforzi non sono stati sufficienti.

 


Iscriviti al canale Telegram

«L’articolo 4 della convenzione invita le parti a ridurre l’uso del mercurio eliminando gradualmente i prodotti elencati che lo contengono. Ma nel 2010, mentre il trattato prendeva forma, i negoziatori fecero un’importante eccezione. I vaccini contenenti timerosal furono esclusi dal regolamento», ha ricordato.

 

«Lo stesso trattato che ha iniziato a eliminare gradualmente il mercurio da lampade e cosmetici ha scelto di lasciarlo nei prodotti iniettati nei neonati, nelle donne incinte e nei più vulnerabili tra noi», ha osservato. «Dobbiamo chiederci: perché? Perché un doppio standard per il mercurio? Perché considerarlo pericoloso nelle batterie, nei farmaci da banco e nel trucco, ma accettabile nei vaccini e nelle otturazioni dentali?»

 

La scorsa estate, il Comitato consultivo per le pratiche di immunizzazione di Kennedy ha avviato uno studio sul calendario vaccinale pediatrico. Tra le raccomandazioni, il comitato ha proposto l’eliminazione del timerosal, conservante neurotossico a base di mercurio usato nei vaccini antinfluenzali.

 

Kennedy ha sottolineato nel videomessaggio che «l’etichetta stessa del thimerosal richiede che venga trattato come sostanza pericolosa e avverte contro l’ingestione», aggiungendo che «non esiste un singolo studio che ne dimostri la sicurezza. Ecco perché a luglio di quest’anno gli Stati Uniti hanno chiuso definitivamente l’uso del thimerosal come conservante nei vaccini, cosa che avrebbe dovuto accadere anni fa».

 

Kennedy ha inoltre definito il timerosal «una potente neurotossina, un mutageno, un cancerogeno e un interferente endocrino», evidenziando che esistono già «alternative sicure».

 

«I produttori hanno confermato di poter produrre vaccini monodose senza mercurio senza interrompere la fornitura. Non ci sono scuse per l’inazione o per l’ostinazione a mantenere lo status quo», ha esclamato. «Ora che l’America ha eliminato il mercurio da tutti i vaccini, invito tutte le autorità sanitarie globali e tutte le parti di questa convenzione a fare lo stesso».

 

«Onoriamo e proteggiamo l’umanità, i nostri figli e il creato dal mercurio», ha concluso.

 

La Convenzione di Minamata sul mercurio è entrata in vigore nell’agosto 2017. Approvata inizialmente dal Comitato intergovernativo di negoziazione a Ginevra (Svizzera) nel gennaio 2013, è stata adottata nell’ottobre 2013 in una conferenza diplomatica a Kumamoto (Giappone). Secondo il suo sito web, prende il nome «dalla baia in Giappone dove, a metà del XX secolo, le acque reflue industriali contaminate da mercurio avvelenarono migliaia di persone, causando gravi danni alla salute noti come “malattia di Minamata”».

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Continua a leggere

Vaccini

Uno studio danese afferma che gli effetti collaterali del vaccino COVID sono tutti nella tua testa: il pubblico non ci crede

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Un recente studio danese sul COVID-19 sostiene che molti effetti collaterali segnalati dai vaccini derivino dalla preoccupazione piuttosto che dai vaccini stessi. I risultati hanno suscitato indignazione pubblica, poiché pazienti e sostenitori hanno accusato i ricercatori di ignorare la reale sofferenza e di minare la fiducia nelle istituzioni sanitarie.   Questa settimana è scoppiata una tempesta mediatica in Danimarca dopo che le emittenti nazionali, guidate da Ritzau e dalla piattaforma regionale TV2 Fyn, hanno pubblicato titoli che dichiaravano: «Bekymringen for COVID-vacciner kan skabe symptomer» – tradotto, «La preoccupazione per i vaccini COVID-19 può creare sintomi».   L’articolo riassumeva uno studio finanziato dai contribuenti, in cui si affermava che molti effetti collaterali post-vaccinazione segnalati potrebbero derivare non dai vaccini stessi, ma dall’effetto nocebo, ovvero sintomi scatenati dalla paura o dalle aspettative piuttosto che da un danno biologico.   La ricerca, promossa come definitiva dopo quattro anni di indagini e milioni di corone di finanziamenti, è stata presentata come una risposta a una domanda politicamente inquietante: i vaccini contro il COVID-19 causano effetti collaterali? La conclusione degli autori: «è solo preoccupazione».

Sostieni Renovatio 21

Una nazione divisa tra scienza ed esperienza

La reazione dell’opinione pubblica danese è stata immediata e accesa. I gruppi di difesa dei diritti dei vaccini e i sostenitori della salute hanno accusato il team di studio e i media di patologizzare una sofferenza legittima, riducendo anni di dolore cronico, disturbi neurologici e stanchezza debilitante a «stress psicologico».   Molti critici hanno sottolineato che il rapporto VIVE della Danimarca, commissionato dal Folketing (Parlamento danese), concludeva che «le persone danneggiate dai vaccini sono state abbandonate. Nessun aiuto. Nessun riconoscimento».   Per loro, la nuova inquadratura nocebo sembra meno una scienza e più un licenziamento sponsorizzato dallo Stato: un modo comodo per evitare costose indagini, cliniche specializzate o risarcimenti.   Un utente di LinkedIn, Rikke Mannerup, infermiera e antropologa sanitaria danese, ha scritto:   «Si sono dimenticati di un gruppo di persone, i non-paurosi, che ora sono disabili. Non a causa del nocebo, ma a causa di sintomi fisici e malattie reali conseguenti alla vaccinazione».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Chi c’è dietro la ricerca?

Il coautore dello studio, il dott. Per Fink, è un nome noto alla comunità danese delle malattie croniche.   Psichiatra da tempo associato al modello del «disturbo da sofferenza corporea», il lavoro di Fink è stato controverso tra i pazienti affetti da encefalomielite mialgica/ sindrome da stanchezza cronica (ME/CFS) e pazienti affetti da COVID di lunga durata , che lo accusano di ridurre complesse condizioni biomediche a fenomeni mentali.   Per molti danesi danneggiati dai vaccini, il coinvolgimento di Fink non ha fatto altro che accrescere la sfiducia. Come ha detto senza mezzi termini un commentatore: «Ogni paziente affetto da ME conosce quel nome».  

Chiacchiere online: l’umore pubblico si fa aspro

Sulle piattaforme social danesi si respirava un clima di rabbia e incredulità:  
  • «Un altro esempio di cattiva e inadeguata gestione del governo», ha scritto un cittadino.
  • «I media ripetono sempre la stessa storia», ha affermato un altro, criticando i media nazionali per aver ripubblicato il comunicato di Ritzau senza verificarlo.
  • «È un insulto per chi è stato danneggiato», ha scritto l’autore Bente Jacobsen. «Tali conclusioni alimentano la sfiducia nelle istituzioni».
  Anche gli operatori sanitari si sono uniti, mettendo in discussione la «debole base empirica» ​​dello studio e la mancanza di convalida clinica.

Iscriviti al canale Telegram

Scienza conveniente o indagine attenta?

Sebbene l’ipotesi nocebo abbia una legittima rilevanza scientifica in contesti clinici rigorosamente controllati, applicarla retroattivamente a un dibattito nazionale sulla sicurezza dei vaccini rischia non solo di erodere la fiducia del pubblico, ma anche di aggravare i danni per gli individui che hanno subito lesioni reali, di origine biologica, a causa della vaccinazione contro il COVID-19.   E sì, i danni da vaccino esistono. React19, il più grande gruppo statunitense specializzato in danni da vaccino, ha accumulato un ampio archivio di articoli sui problemi legati al vaccino contro il COVID-19. Vedi Scientific Publications Directory.   TrialSite ha stimato che circa lo 0,002-0,008% delle persone completamente vaccinate negli Stati Uniti potrebbero avere problemi medici ricorrenti che potrebbero essere associati al vaccino.   Questa impostazione assolve opportunamente le istituzioni da ogni responsabilità, senza offrire alcun aiuto concreto a chi è ancora malato.   La reazione danese mette in luce una tensione europea più ampia: la collisione tra inquadramento psicologico e responsabilità biologica. Per i pazienti, l’empatia e l’indagine – non il rifiuto – rimangono la moneta di scambio della credibilità.   Pubblicato originariamente da TrialSite News   © 7 novembre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Più popolari