Vaccini
L’alluminio utilizzato in alcuni vaccini COVID può aumentare il rischio di gravi malattie respiratorie: studio
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Secondo uno studio preliminare, un ingrediente del vaccino contro il COVID-19 potrebbe migliorare l’efficacia del prodotto contro un singolo ceppo virale mirato, ma potrebbe aumentare il rischio di gravi malattie respiratorie dopo l’esposizione a nuovi ceppi virali.
L’allume, un adiuvante o potenziatore immunitario a base di alluminio utilizzato in molti vaccini – compresi i vaccini COVID-19 con virus inattivato – aiuta a proteggere dal ceppo virale mirato (omologo).
Tuttavia, secondo uno studio preprint pubblicato su Research Square, l’allume può aumentare il rischio di infezione da nuovi ceppi virali (eterologi), definiti infezioni «breakthrough».
Delle 13,5 miliardi di dosi di vaccino COVID-19 somministrate a livello globale, 5 miliardi hanno utilizzato il coronavirus inattivato come ingrediente attivo. A differenza dei vaccini Pfizer e Moderna, i vaccini COVID-19 a virus inattivato non utilizzano l’mRNA. Invece, usano virus uccisi o indeboliti per provocare la risposta immunitaria.
Esempi di vaccini COVID-19 inattivati dal virus includono il prodotto cinese CoronaVac, distribuito in 40 paesi, e il prodotto indiano COVAXIN.
L’allume aumenta anche il rischio di malattia respiratoria potenziata associata al vaccino (VAERD), una complicanza potenzialmente pericolosa per la vita, dopo l’infezione con un nuovo ceppo. Tuttavia, secondo lo studio, questo effetto scompare quando l’allume viene sostituito da un adiuvante diverso.
Sostieni Renovatio 21
I ricercatori hanno esposto i topi vaccinati a due diversi ceppi virali
I ricercatori guidati da Mark Heise, Ph.D., un immunologo dell’Università della Carolina del Nord, ha utilizzato topi di laboratorio per confrontare l’efficacia di un vaccino SARS-CoV-2 inattivato e contenente allume (iCoV2) contro due coronavirus: il ceppo per il quale è stato progettato il vaccino, noto come ceppo omologo e un coronavirus precedentemente mai incontrato («eterologo»).
Gli animali testati sono stati allevati appositamente per la suscettibilità alla malattia polmonare indotta dal coronavirus.
Il vaccino contenente allume proteggeva dalle infezioni omologhe (cioè dallo stesso virus) senza effetti negativi apparenti.
Ma quando i topi sono stati esposti a un coronavirus contro il quale il vaccino non era stato progettato per proteggere, hanno sviluppato i classici sintomi della VAERD. I sintomi includevano una ritardata eliminazione del coronavirus e una diminuzione della funzionalità polmonare.
Questo effetto, che è durato almeno 10 mesi, sembra essere correlato all’adiuvante perché quando l’allume è stato sostituito con Ribi – un adiuvante non approvato e destinato esclusivamente alla ricerca – i topi hanno eliminato il virus più velocemente e non hanno sviluppato VAERD.
L’effetto dell’allume sul VAERD è stato parzialmente ridotto reimmunizzando gli animali con un vaccino adiuvante a base di Ribi.
Gli adiuvanti Ribi sono emulsioni di acqua salata, un detergente, due prodotti batterici e l’adiuvante approvato squalene. Ribi interagisce con le cellule immunitarie per migliorare il rilascio di citochine (molecole immunitarie) e l’elaborazione dell’antigene.
VAEDS indotti dal vaccino COVID rilevati entro l’estate 2020
La VAERD è un tipo di malattia potenziata associata al vaccino (VAED) che colpisce il tratto respiratorio inferiore, principalmente i polmoni. La lettera “E” in VAERD e VAED si riferisce a casi «potenziati» [enhanced, ndt] o atipici di una malattia virale dopo la vaccinazione contro di essa.
Un’analisi del 2021 ha riconosciuto la VAED come «un serio ostacolo al raggiungimento del successo dei vaccini contro il virus».
La VAERD post-vaccinazione e i relativi «miglioramenti» sia dell’infezione che delle complicanze respiratorie sono noti almeno dagli anni ’60. Heise ha citato tre esempi tratti da precedenti campagne di vaccinazione.
In un esempio, un gran numero di casi rivoluzionari di morbillo pediatrico si sono verificati anni dopo la vaccinazione. Questi erano «atipici» nel senso che i bambini avevano tutti i sintomi del morbillo, inclusa l’eruzione cutanea, ma non era possibile isolare da loro il virus del morbillo.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Nel secondo esempio, i bambini che hanno ricevuto il vaccino contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) sono stati successivamente infettati dall’RSV e hanno sviluppato VAERD. Entrambi questi studi risalgono agli anni ’60.
Il terzo caso, del 2020, ha coinvolto gravi epidemie di dengue in bambini vaccinati contro la dengue che avevano precedentemente assunto un vaccino contro la dengue.
La VAEDS indotta dalla vaccinazione COVID-19 era già stata riconosciuta come una complicanza nell’estate del 2020, mentre i vaccini erano ancora in fase di valutazione. Tuttavia, un articolo successivo ha affermato che i cambiamenti immunologici che indicano VAERD erano «associati alla protezione antivirale senza potenziamento della malattia» in seguito alla vaccinazione basata su mRNA.
Questo perché i vaccini mRNA COVID-19 non utilizzano adiuvanti convenzionali. Si affidano invece all’«autoadiuvante» dei geni inclusi, dei loro prodotti di espressione proteica o dei componenti di trasporto (ad esempio, lipidi o grassi che trasportano l’mRNA nelle cellule).
L’immunogenicità del vaccino anti-COVID-19 mRNA BNT162b2 di Pfizer, ad esempio, deriva dal riconoscimento immunitario dell’mRNA modificato, dalle proprietà adiuvanti delle nanoparticelle lipidiche e da prodotti genici e proteici per lo più non identificati rimasti dal processo di produzione del vaccino.
L’alluminio è associato a molti effetti negativi
Gli adiuvanti sono irritanti chimici che stimolano il sistema immunitario a rispondere in modo forte e duraturo agli antigeni presenti nei vaccini.
Rispetto ai vaccini «non adiuvanti», i vaccini contenenti un adiuvante sono più potenti (riducendo così le dosi richieste), consentono risposte immunitarie più rapide, proteggono da più antigeni e varianti, reclutano una gamma più ampia di risposte immunitarie e inducono risposte immunitarie delle cellule T altrimenti inaccessibili.
Sebbene i primi vaccini – ad esempio, un prodotto contro la rabbia utilizzato dal 1885 e un vaccino contro il tifo introdotto nel 1911 – contenessero sostanze irritanti che funzionavano come adiuvanti, l’uso formale degli adiuvanti come additivi non iniziò fino agli anni ’20.
L’allume, un adiuvante a base di alluminio scoperto nel 1920, è stato un ingrediente fondamentale nei vaccini per un secolo.
Aiuta Renovatio 21
I vaccini vivi attenuati, come il rotavirus, il vaiolo e la varicella, e i vaccini con virus inattivati, come l’epatite A, l’influenza e la poliomielite, contengono virus interi, frammenti di virus e molte sostanze indefinite che agiscono come adiuvanti.
Tuttavia, i vaccini COVID-19 a virus inattivato utilizzano antigeni altamente purificati, quindi richiedono un aiuto extra per essere efficaci.
Questo è il motivo per cui gli adiuvanti dell’allume vengono utilizzati nei vaccini come quelli contro l’epatite A, l’epatite B, la difterite, il tetano, l’Haemophilus influenzae e la malattia pneumococcica, ma non nei vaccini virali vivi, come quelli contro morbillo, parotite, rosolia, varicella e rotavirus.
L’alluminio, l’ingrediente principale dell’allume, è associato a molti effetti negativi tra cui infiammazione nel sito di iniezione, alterazioni endocrine e danni ai sistemi digestivo, cardiovascolare e polmonare.
Nessuna discussione sui vaccini contenenti alluminio
Sebbene i risultati degli studi sui topi spesso non si applichino agli esseri umani, gli autori hanno notato le somiglianze cliniche e immunologiche tra la malattia indotta dal vaccino nei topi e la VAERD nelle persone.
Entrambi comportano l’infiammazione di tipo 2 e l’ infiltrazione delle cellule del sistema immunitario nei polmoni.
Il modello murino di Heise è stato progettato per la suscettibilità alle forti risposte infiammatorie di tipo 2, che probabilmente hanno aumentato gli effetti immunitari segnalati. I modelli murini sono standard negli studi sul cancro, sull’insufficienza cardiaca da HIV e su altre condizioni.
Heise et al. hanno riferito che condizioni simili indotte dal vaccino si verificano in altre specie e in topi non specificatamente allevati per sviluppare VAERD. Inoltre molti esseri umani, attraverso la genetica o l’esposizione al coronavirus, hanno sviluppato una predisposizione simile.
Poiché la VAERD indotta dal vaccino si verifica dopo l’infezione con un virus mai incontrato in precedenza, gli autori erano preoccupati per le nuove varianti che passano dagli animali selvatici all’uomo, menzionando specificamente pipistrelli, cervi, visoni e la «riemersione di varianti SARS-CoV-2 esistenti da virus zoonotici». provenienti da riserve [di animali selvatici]».
Eppure, in primo luogo, nessuna prova collega gli animali selvatici ai coronavirus che causano il COVID-19.
Poiché lo studio di Heise è stato intrapreso per esplorare le connessioni tra allume e VAERD, l’assenza di qualsiasi discussione sui vaccini contenenti alluminio è stata sorprendente. Si potrebbe supporre che ciascuna fiala o dose contenga le stesse quantità di alluminio, ma le concentrazioni effettive possono variare in modo significativo.
Uno studio del 2021 sul contenuto di alluminio di 13 comuni vaccini per l’infanzia ha rilevato che solo tre contenevano le quantità di allume indicate dal produttore. Sei avevano (statisticamente) significativamente più allume e quattro ne avevano di meno.
Angelo De Palma
Ph.D.
© 3 gennaio 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine su licenza Envato
Vaccini
Nuovi studi collegano i vaccini COVID a malattie renali e problemi respiratori
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Salute
Kennedy esorta le autorità sanitarie globali a rimuovere il mercurio da tutti i vaccini
Il segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) Robert F. Kennedy Jr. sta esortando i leader sanitari globali a eliminare il mercurio dai vaccini.
«Ora che l’America ha rimosso il mercurio da tutti i vaccini, invito tutte le autorità sanitarie mondiali a fare altrettanto, per garantire che nessun bambino, in nessuna parte del mondo, sia mai più esposto a questa neurotossina letale», ha dichiarato. Le parole di Kennedy sono state registrate in un video per la Convenzione di Minamata sul Mercurio, un convegno internazionale per prevenire l’esposizione umana al mercurio, classificato dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) tra le 10 sostanze chimiche più pericolose per la salute pubblica. Il trattato, patrocinato dalle Nazioni Unite (ONU), è stato firmato per la prima volta nel 2013 da oltre 140 Paesi.
Kennedy ha riconosciuto che l’obiettivo del gruppo è certamente lodevole, ma i suoi sforzi non sono stati sufficienti.
Now that America has removed mercury from all vaccines, I call on every global health authority to do the same — to ensure that no child, anywhere in the world, is ever exposed to this deadly neurotoxin again. pic.twitter.com/LYitY3PfRc
— Secretary Kennedy (@SecKennedy) November 3, 2025
Iscriviti al canale Telegram ![]()
«L’articolo 4 della convenzione invita le parti a ridurre l’uso del mercurio eliminando gradualmente i prodotti elencati che lo contengono. Ma nel 2010, mentre il trattato prendeva forma, i negoziatori fecero un’importante eccezione. I vaccini contenenti timerosal furono esclusi dal regolamento», ha ricordato.
«Lo stesso trattato che ha iniziato a eliminare gradualmente il mercurio da lampade e cosmetici ha scelto di lasciarlo nei prodotti iniettati nei neonati, nelle donne incinte e nei più vulnerabili tra noi», ha osservato. «Dobbiamo chiederci: perché? Perché un doppio standard per il mercurio? Perché considerarlo pericoloso nelle batterie, nei farmaci da banco e nel trucco, ma accettabile nei vaccini e nelle otturazioni dentali?»
La scorsa estate, il Comitato consultivo per le pratiche di immunizzazione di Kennedy ha avviato uno studio sul calendario vaccinale pediatrico. Tra le raccomandazioni, il comitato ha proposto l’eliminazione del timerosal, conservante neurotossico a base di mercurio usato nei vaccini antinfluenzali.
Kennedy ha sottolineato nel videomessaggio che «l’etichetta stessa del thimerosal richiede che venga trattato come sostanza pericolosa e avverte contro l’ingestione», aggiungendo che «non esiste un singolo studio che ne dimostri la sicurezza. Ecco perché a luglio di quest’anno gli Stati Uniti hanno chiuso definitivamente l’uso del thimerosal come conservante nei vaccini, cosa che avrebbe dovuto accadere anni fa».
Kennedy ha inoltre definito il timerosal «una potente neurotossina, un mutageno, un cancerogeno e un interferente endocrino», evidenziando che esistono già «alternative sicure».
«I produttori hanno confermato di poter produrre vaccini monodose senza mercurio senza interrompere la fornitura. Non ci sono scuse per l’inazione o per l’ostinazione a mantenere lo status quo», ha esclamato. «Ora che l’America ha eliminato il mercurio da tutti i vaccini, invito tutte le autorità sanitarie globali e tutte le parti di questa convenzione a fare lo stesso».
«Onoriamo e proteggiamo l’umanità, i nostri figli e il creato dal mercurio», ha concluso.
La Convenzione di Minamata sul mercurio è entrata in vigore nell’agosto 2017. Approvata inizialmente dal Comitato intergovernativo di negoziazione a Ginevra (Svizzera) nel gennaio 2013, è stata adottata nell’ottobre 2013 in una conferenza diplomatica a Kumamoto (Giappone). Secondo il suo sito web, prende il nome «dalla baia in Giappone dove, a metà del XX secolo, le acque reflue industriali contaminate da mercurio avvelenarono migliaia di persone, causando gravi danni alla salute noti come “malattia di Minamata”».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Vaccini
Uno studio danese afferma che gli effetti collaterali del vaccino COVID sono tutti nella tua testa: il pubblico non ci crede
Sostieni Renovatio 21
Una nazione divisa tra scienza ed esperienza
La reazione dell’opinione pubblica danese è stata immediata e accesa. I gruppi di difesa dei diritti dei vaccini e i sostenitori della salute hanno accusato il team di studio e i media di patologizzare una sofferenza legittima, riducendo anni di dolore cronico, disturbi neurologici e stanchezza debilitante a «stress psicologico». Molti critici hanno sottolineato che il rapporto VIVE della Danimarca, commissionato dal Folketing (Parlamento danese), concludeva che «le persone danneggiate dai vaccini sono state abbandonate. Nessun aiuto. Nessun riconoscimento». Per loro, la nuova inquadratura nocebo sembra meno una scienza e più un licenziamento sponsorizzato dallo Stato: un modo comodo per evitare costose indagini, cliniche specializzate o risarcimenti. Un utente di LinkedIn, Rikke Mannerup, infermiera e antropologa sanitaria danese, ha scritto: «Si sono dimenticati di un gruppo di persone, i non-paurosi, che ora sono disabili. Non a causa del nocebo, ma a causa di sintomi fisici e malattie reali conseguenti alla vaccinazione».Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Chi c’è dietro la ricerca?
Il coautore dello studio, il dott. Per Fink, è un nome noto alla comunità danese delle malattie croniche. Psichiatra da tempo associato al modello del «disturbo da sofferenza corporea», il lavoro di Fink è stato controverso tra i pazienti affetti da encefalomielite mialgica/ sindrome da stanchezza cronica (ME/CFS) e pazienti affetti da COVID di lunga durata , che lo accusano di ridurre complesse condizioni biomediche a fenomeni mentali. Per molti danesi danneggiati dai vaccini, il coinvolgimento di Fink non ha fatto altro che accrescere la sfiducia. Come ha detto senza mezzi termini un commentatore: «Ogni paziente affetto da ME conosce quel nome».Chiacchiere online: l’umore pubblico si fa aspro
Sulle piattaforme social danesi si respirava un clima di rabbia e incredulità:- «Un altro esempio di cattiva e inadeguata gestione del governo», ha scritto un cittadino.
- «I media ripetono sempre la stessa storia», ha affermato un altro, criticando i media nazionali per aver ripubblicato il comunicato di Ritzau senza verificarlo.
- «È un insulto per chi è stato danneggiato», ha scritto l’autore Bente Jacobsen. «Tali conclusioni alimentano la sfiducia nelle istituzioni».
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Scienza conveniente o indagine attenta?
Sebbene l’ipotesi nocebo abbia una legittima rilevanza scientifica in contesti clinici rigorosamente controllati, applicarla retroattivamente a un dibattito nazionale sulla sicurezza dei vaccini rischia non solo di erodere la fiducia del pubblico, ma anche di aggravare i danni per gli individui che hanno subito lesioni reali, di origine biologica, a causa della vaccinazione contro il COVID-19. E sì, i danni da vaccino esistono. React19, il più grande gruppo statunitense specializzato in danni da vaccino, ha accumulato un ampio archivio di articoli sui problemi legati al vaccino contro il COVID-19. Vedi Scientific Publications Directory. TrialSite ha stimato che circa lo 0,002-0,008% delle persone completamente vaccinate negli Stati Uniti potrebbero avere problemi medici ricorrenti che potrebbero essere associati al vaccino. Questa impostazione assolve opportunamente le istituzioni da ogni responsabilità, senza offrire alcun aiuto concreto a chi è ancora malato. La reazione danese mette in luce una tensione europea più ampia: la collisione tra inquadramento psicologico e responsabilità biologica. Per i pazienti, l’empatia e l’indagine – non il rifiuto – rimangono la moneta di scambio della credibilità. Pubblicato originariamente da TrialSite News. © 7 novembre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Spirito6 giorni faIl vescovo Strickland denuncia Papa Leone e i vescovi per aver scandalizzato i fedeli
-



Spirito2 settimane faMons. Viganò: la mano di Satana ha vergato la nota dottrinale «Mater populi fidelis»
-



Salute2 settimane faI malori della 45ª settimana 2025
-



Intelligence1 settimana faIl potere della vittima
-



Intelligence2 settimane faLe profezie di Yuri Bezmenov
-



Intelligenza Artificiale2 settimane faUn trilione di dollari a Musk se piazza sul pianeta milioni di robot umanoidi: la sua «legione»?
-



Bioetica2 settimane faIn Nuova Zelanda i bambini vengono lasciati morire se nascono vivi dopo gli aborti
-



Gender1 settimana faPapa Leone XIV incontra in Vaticano omosessuali «sposati» legati a Cavalieri di Malta e società AI














