Salute
La Russia verso il divieto totale delle sigarette elettroniche
I legislatori russi sono pronti a sostenere un divieto totale sulla vendita di sigarette elettroniche, ha dichiarato il presidente della Duma di Stato russa, Vjacheslav Volodin, sottolineando gli evidenti rischi per la salute associati allo svapo, sottolineando che solo misure rigorose potrebbero proteggere i minori dal «veleno liquido».
Lunedì, il ministro dell’Industria e del Commercio Anton Alikhanov ha chiesto di vietare la vendita di sigarette elettroniche, sostenendo che gli attuali limiti di età «non sempre funzionano efficacemente». Ha aggiunto che la questione lo riguarda direttamente, in quanto padre di diversi figli, e ha osservato di essere ben consapevole che i venditori di sigarette elettroniche prendono di mira i minorenni.
Il giorno dopo, Volodin ha espresso il suo sostegno all’iniziativa e ha segnalato che il parlamento «si aspetta un’iniziativa legislativa corrispondente da parte del governo», aggiungendo che i legislatori «la sosterranno e considereranno il disegno di legge come una priorità».
Sostieni Renovatio 21
L’oratore ha osservato che i pericoli per la salute dello svapo sono indubbi. «I liquidi per sigarette elettroniche contengono metalli pesanti e composti tossici», ha affermato, ricordando che la precedente legislazione che vietava la vendita di sigarette elettroniche ai minori non aveva prodotto i risultati sperati.
«Anche sotto minaccia di sanzioni, i venditori disonesti continuano a offrire questo veleno liquido agli adolescenti. Solo un divieto totale e la rimozione delle sigarette elettroniche dagli scaffali dei negozi contribuiranno a proteggere i bambini dai loro effetti nocivi», ha affermato.
Nell’aprile 2023, la Russia ha approvato una legge che vieta la vendita di sigarette elettroniche ai minori, compresi i prodotti senza nicotina. Le sanzioni includono multe salate o lavori forzati. Nel 2024, l’accisa sui liquidi alla nicotina è stata raddoppiata, una misura che il Ministero delle Finanze ha definito «proibitiva».
Secondo un sondaggio SuperJob del 2023, la percentuale di fumatori russi che usano le sigarette elettroniche è quasi triplicata negli ultimi anni. L’indagine ha rilevato che il 21% dei fumatori ora utilizza solo vaporizzatori elettronici e un altro 16% utilizza sia le sigarette elettroniche che quelle tradizionali. Nel 2019, queste percentuali si attestavano rispettivamente solo all’8% e al 12%.
Nello stesso anno, RIA Novosti ha riferito che tra 3,5 e 4 milioni di russi utilizzano sistemi elettronici di somministrazione di nicotina.
I critici delle severe misure, tuttavia, hanno avvertito che un divieto totale potrebbe ritorcersi contro i consumatori, spingendoli a rivolgersi al mercato nero. Inoltre, il Ministero delle Finanze russo ha previsto una potenziale perdita di entrate di 15 miliardi di rubli (189 milioni di dollari) all’anno in caso di divieto assoluto delle sigarette elettroniche.
Per compensare la perdita, il ministero della Salute di Mosca ha proposto di aumentare l’accisa sulle sigarette tradizionali.
Come riportato da Renovatio 21, già l’anno scorso il presidente della Federazione Russa Vladimiro Putin si era scagliato contro la sigaretta elettronica, mettendo in guardia gli studenti dalla moda e affermando che l’uso di questi dispositivi danneggia la salute e non dimostra in alcun modo il valore di chi li usa.
Studi scientifici negli scorsi anni hanno mostrato che l’esposizione ai vapori delle sigarette elettroniche danneggia i testicoli nei ratti da laboratorio.
Tra i pericoli del device, si sono riportati casi di sigarette elettroniche che esplodono in bocca ai fumatori.
Si segnala tra i giovanissimi Hong Kongo una nuova droga, lo «space oil», che si consuma a partire dai vaporizzatori.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Migliaia di studi documentano i danni causati dalle radiazioni wireless
Kennedy, che in precedenza era stato accusato di esagerare , non ha citato alcuna fonte per sostenere la sua affermazione secondo cui oltre 10.000 studi dimostrano gli effetti nocivi delle radiazioni wireless. Tuttavia, le raccolte online dimostrano che esistono almeno migliaia di studi sottoposti a revisione paritaria che attestano i danni causati dalle radiazioni wireless. Ad esempio, una recente raccolta di dati del dott. Henry Lai mostra che dal 1990 sono stati pubblicati oltre 2.500 studi sottoposti a revisione paritaria che hanno rilevato significativi effetti negativi derivanti dall’esposizione ai campi elettromagnetici. Lai, professore emerito di bioingegneria presso l’Università di Washington, studia e compila ricerche sulle cartelle cliniche elettroniche da oltre vent’anni. Per anni, le raccolte aggiornate di Lai sono apparse sul sito web di BioInitative. Ora sono disponibili su SaferEMR.com , gestito da Joel Moskowitz, Ph.D., professore di salute pubblica presso l’Università della California, Berkeley. L’EMF-Portal , gestito dall’Università RWTH di Aquisgrana in Germania, elenca circa 48.850 pubblicazioni relative ai campi elettromagnetici e riassume circa 7.000 di questi studi. Alcuni riguardano i possibili usi terapeutici di alcuni tipi di radiazioni wireless. Ad esempio, un articolo discute di come la terapia elettroconvulsivante possa essere utilizzata per trattare la depressione. Ma molti di essi mostrano effetti negativi sulla salute , secondo W. Scott McCollough, avvocato capo dei casi EMR e Wireless di CHD. «Più della metà segnala effetti significativi, anche se, come al solito, ci sono divergenze di opinione sulla qualità delle conclusioni della ricerca». L’esercito statunitense ha una lunga tradizione di studi sulle radiazioni wireless. Nel 1971, l’Istituto di Ricerca Medica Navale degli Stati Uniti pubblicò un rapporto che esaminava 2.311 studi scientifici che, nel complesso, collegavano i campi elettromagnetici a 132 diversi effetti biologici, sintomi e malattie. Analizzando il rapporto della Marina, i ricercatori Richard Lear e Camilla Rees hanno dimostrato che 23 delle 36 malattie croniche in più rapida crescita erano patologie identificate nel rapporto come collegate ai campi elettromagnetici, eppure le autorità di regolamentazione federali non hanno fatto nulla per proteggere la popolazione. «Sono lieto di vedere che l’HHS indagherà sugli effetti biologici e sulla salute delle radiazioni wireless», ha dichiarato Rees a The Defender.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Scienziati indipendenti: non c’è «alcuna garanzia» sulla sicurezza delle radiazioni wireless
Nel resoconto dell’intervista con Kennedy, pubblicato da USA Today, l’organo di stampa ha citato una revisione sistematica del 2024 commissionata dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). La revisione, che ha analizzato 63 studi su cellulari e cancro, ha affermato di non aver trovato alcun collegamento tra l’uso del cellulare e il cancro. Lo studio è una delle 12 revisioni sistematiche sostenute dall’OMS sui possibili effetti sulla salute delle radiazioni RF. Tuttavia, USA Today non ha menzionato che nell’ottobre 2025, scienziati indipendenti della Commissione internazionale sugli effetti biologici dei campi elettromagnetici (ICBE-EMF) hanno respinto le revisioni dell’OMS. Gli scienziati hanno pubblicato un rapporto sottoposto a revisione paritaria in cui sostenevano che le revisioni dell’OMS non fornivano «alcuna garanzia di sicurezza». L’ICBE-EMF è un «consorzio di scienziati, medici e professionisti del settore» che studia le radiazioni wireless e raccomanda linee guida sull’esposizione alle radiazioni wireless «basate sulle migliori pubblicazioni di ricerca scientifica sottoposte a revisione paritaria». «Le revisioni sistematiche commissionate dall’OMS sono semplicemente inadeguate per concludere che le radiazioni wireless siano sicure», ha affermato in un comunicato stampa il presidente dell’ICBE-EMF John Frank, medico ed epidemiologo presso l’Università di Edimburgo e professore emerito di sanità pubblica presso l’Università di Toronto. Secondo Frank, sarebbe «ingannevole per l’opinione pubblica» presentare le revisioni dell’OMS come prova che le attuali linee guida sull’esposizione alle radiazioni wireless siano sicure. La maggior parte delle revisioni dell’OMS presentavano «gravi difetti» – tra cui problemi metodologici e preoccupazioni di parzialità – che hanno minato le loro conclusioni sulla sicurezza delle radiazioni RF, ha affermato l’ICBE-EMF. Il gruppo ha affermato che, nonostante le lacune, una delle revisioni dell’OMS ha dimostrato che l’esposizione alle radiazioni RF riduce la fertilità maschile, mentre un’altra ha collegato l’esposizione alle radiazioni dei cellulari a due tipi di cancro negli animali. L’ICBE-EMF ha pubblicato un documento supplementare insieme al suo rapporto, in cui vengono descritti esempi dei legami degli autori della revisione dell’OMS con il settore della telefonia mobile.Aiuta Renovatio 21
Un nuovo studio dell’HHS porterà a cambiamenti normativi?
Non è ancora chiaro se la volontà di Kennedy di parlare apertamente delle radiazioni wireless e il nuovo studio dell’HHS sui rischi delle radiazioni dei cellulari daranno luogo a cambiamenti normativi significativi. «Ulteriori ricerche non sono la soluzione», ha scritto in una nota Theodora Scarato, direttrice del Programma Wireless e CEM presso l’Environmental Health Sciences. «Le prove scientifiche esistenti e le sentenze dei tribunali richiedono già un’azione politica immediata. Le linee guida sulla sicurezza devono essere aggiornate per riflettere le attuali esposizioni continue e reali, e devono essere messe in atto misure di sicurezza applicabili fin da ora per proteggere i bambini». L’HHS potrebbe e dovrebbe richiedere che i cellulari abbiano etichette che indichino chiaramente la quantità di radiazioni wireless a cui sono esposti gli utenti, ha affermato. I cellulari dovrebbero avere «avvertenze ben visibili nel bugiardino» per le popolazioni particolarmente vulnerabili, tra cui bambini, donne incinte e persone con impianti medici o dispositivi medici elettronici come pacemaker. McCollough ha concordato sulla necessità di un cambiamento normativo. Ma ha affermato che il nuovo studio del governo potrebbe rappresentare un passo in quella direzione. «Sappiamo che l’esposizione alle onde radio è dannosa, ma ci sono ancora lacune nella conoscenza». Da tempo, le comunità scientifica e medica hanno individuato aree che necessitano di maggiore ricerca. Ad esempio, le Accademie Nazionali delle Scienze, dell’Ingegneria e della Medicina , in un rapporto del 2008, hanno individuato una serie di argomenti relativi alle radiazioni wireless che necessitano di essere studiati. Tra questi, l’impatto delle radiazioni wireless su bambini piccoli, feti e donne in gravidanza. «L’HHS è ben consapevole di ciò che deve essere fatto in ambito scientifico», ha affermato McCollough. «Ma il cambiamento deve iniziare dalla FCC e deve iniziare ora». Secondo McCollough «la FCC deve riconoscere che le sue attuali linee guida sull’esposizione alle radiofrequenze non hanno basi biologiche e impegnarsi a stabilire livelli massimi di esposizione validi e scientificamente fondati. «Bisogna anche riconoscere finalmente che ci sono molte persone che si sono già ammalate, e sono persino morte, a causa di condizioni legate all’esposizione, e fornire loro alcuni mezzi per evitare il tipo di esposizione involontaria che deriva dalle torri cellulari e da altre fonti negli spazi pubblici». Mona Nilsson, co-fondatrice e direttrice della Swedish Radiation Protection Foundation, che ha studiato l’influenza del settore delle telecomunicazioni sulla ricerca EMR, ha dichiarato a The Defender che spera che lo studio dell’HHS dia priorità «al benessere e alla protezione dei bambini e del pubblico in generale» più che al settore della telefonia mobile. Lennart Hardell, MD, Ph.D., concorda. «Persone legate all’industria, inclusi i ricercatori, hanno a lungo minato e ignorato le prove scientifiche sui rischi per la salute derivanti dalle radiazioni RF». Blair Levin, analista politico presso New Street Research ed ex capo dello staff della FCC, ha affermato che è improbabile che gli sforzi dell’HHS si traducano in cambiamenti nella politica federale, ha riportato Broadband Breakfast. Levin ha scritto in una dichiarazione: «date le prove scientifiche finora disponibili, se l’HHS tenta di costringere il settore della telefonia mobile ad adottare modifiche costose alle sue attuali operazioni, non riteniamo probabile che i tribunali confermino tale regolamentazione dell’HHS». L’American Academy of Pediatrics non ha aggiornato i suoi consigli sulle radiazioni dei cellulari da quasi un decennio e un link sulla pagina web del gruppo dedicata ai consigli per i genitori elenca AT&T come uno dei suoi sponsor aziendali. Suzanne Burdick Ph.D. © 20 gennaio 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Questo articolo è stato aggiornato per chiarire che il bupropione (Wellbutrin) è un antidepressivo, ma non un SSRI. È un inibitore della ricaptazione della noradrenalina e della dopamina, o NDRI. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha annunciato che esaminerà l’appello presentato dalla società chimica tedesca Bayer in merito al caso legato al Roundup, in cui un uomo ha ottenuto un risarcimento di 1,25 milioni di dollari per aver sviluppato un cancro al sangue attribuito all’erbicida.
La decisione è stata resa nota venerdì dalla Corte nel caso Monsanto Co. contro Durnell, con una sentenza attesa entro giugno 2026. Bayer deve fronteggiare attualmente migliaia di cause analoghe.
In origine, il Roundup era prodotto dalla Monsanto, azienda statunitense di agrochimica e biotecnologie agricole ormai estinta, acquisita da Bayer nel 2018. Il suo potere è tuttavia durato, viso che Joe Biden aveva assegnato il ruolo di segretario all’agricoltura a Tom Vislack, da alcuni chiamato «Mister Monsanto».
Il punto centrale della controversia riguarda se Bayer e altri produttori possano essere ritenuti responsabili quando rispettano le indicazioni dell’Agenzia per la protezione dell’ambiente (EPA) statunitense sulle etichette dei prodotti, nonostante ciò contrasti con le norme statali che richiedono avvertenze per sostanze potenzialmente cancerogene.
Bayer sostiene che l’EPA ha stabilito che il glifosato, principio attivo principale dell’erbicida controverso, non è probabilmente cancerogeno per l’uomo e ha approvato le etichette del Roundup senza indicazioni di rischio cancro.
Aiuta Renovatio 21
In una dichiarazione rilasciata venerdì, il CEO di Bayer Bill Anderson ha affermato che «è giunto il momento che il sistema legale statunitense stabilisca che le aziende non debbano essere punite dalle leggi statali per aver rispettato i requisiti federali sulle etichette di avvertenza».
Come riportato da Renovatio 21, nel 2023, un tribunale statale del Missouri ha riconosciuto 1,5 miliardi di dollari a tre ex utilizzatori del suo diserbante Roundup. Nel 2020 Bayer avrebbe pagato fino a 10,9 miliardi di dollari per saldare le richieste di cancro legate al suo diserbante Roundup.
In seguito, l’azienda ha presentato vari ricorsi, culminati nella petizione alla Corte Suprema degli Stati Uniti presentata nell’aprile 2025 per riesaminare il caso.
A causa dell’enorme quantità di cause legate al Roundup dopo l’acquisizione di Monsanto, Bayer ha accantonato oltre 10 miliardi di dollari nel 2020 per coprire eventuali risarcimenti, somma che è ulteriormente cresciuta negli anni successivi.
Nel 2015, l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ha concluso che il glifosato potrebbe «probabilmente» causare il cancro. Negli ultimi anni sono emersi anche rischi di fertilità per le donne, oltre che studi che collegano l’esposizione alla sostanza a rischi di ridotta funzionalità cerebrale del bambino e al diabete.
Come riportato da Renovatio 21, sempre riguardo ai pesticidi recentemente l’OMS ha dichiarato che l’atrazina è «probabilmente cancerogena» mentre, al contrario, l’EPA si muove per riautorizzarla.
In un bizzarro sviluppo di questi giorni la Bayer ha denunziato Pfizer e Moderna sostenendo che avrebbero utilizzato la tecnologia OGM di Monsanto per i vaccini COVID.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram 
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Influencer ebrea dice di aver ottenuto il visto per gli USA grazie al suo grande seno
Kennedy: le radiazioni wireless sono un «grave problema di salute»
Il presidente finnico vuol fare una sauna con Trump
L’assassino dell’ex primo ministro giapponese condannato all’ergastolo
Papa Leone incontra la Fraternità San Pietro
Gli uomini invisibili di Crans-Montana
Gemelli di 18 mesi morti dopo la vaccinazione
Vaccini COVID-19 e cancro: l’argomento tabù
FAFO Maduro, dottrina Donroe e grandi giochi di prestigio – Europa compresa
Un altro capodanno nell’anarco-tirannia migratoria
Scontro tra treni ad alta velocità in Spagna: 40 morti
Poliziotto ammanetta emù
Padre ammette di aver ingannato il figlio sull’amore per i trichechidi. I quali per galleggiare usano i loro gas
Maduro catturato. Sarà processato a Nuova York
Un altro capodanno nell’anarco-tirannia migratoria
-
Vaccini1 settimana faGemelli di 18 mesi morti dopo la vaccinazione
-
Spirito2 settimane fa
Concilio Vaticano II, mons. Viganò contro papa Leone
-
Scienza2 settimane fa
Chimico di fama mondiale smentisce la teoria dell’evoluzione
-
Alimentazione2 settimane fa
RFK Jr. capovolge la piramide alimentare
-
Salute2 settimane fa
I malori della prima settimana 2026
-
Nucleare1 settimana fa
Sappiamo che l’Europa potrebbe essere presto oggetto di lanci nucleari?
-
Spirito1 settimana fa
Difendere il patriarcato contro i princìpi infernali della Rivoluzione: omelia di mons. Viganò sulla famiglia come «cosmo divino»
-
Vaccini2 settimane fa
Causa di Bayer sostiene che Pfizer e Moderna hanno utilizzato la tecnologia OGM di Monsanto per i vaccini COVID
.jpg){kind=link}