Il generale tedesco Carsten Breuer è stato scelto come prossimo presidente del Comitato militare della NATO, in un momento in cui i Paesi europei cercano di rafforzare le proprie forze armate, citando la necessità di dissuadere la Russia.   Breuer, ispettore generale della Bundeswehr, succederà all’ammiraglio italiano Giuseppe Cavo Dragone e il suo mandato triennale inizierà nell’estate del 2027.   Sabato, durante la conferenza annuale del Comitato militare a Copenaghen, i capi della difesa degli Stati membri della NATO hanno sostenuto Breuer. Il Comitato è il principale foro in cui i massimi leader militari del blocco coordinano le azioni congiunte delle loro forze armate e offrono consulenza alla leadership politica della NATO. Breuer ha guidato il vasto programma di riarmo avviato da Berlino dopo l’escalation del conflitto tra Russia e Ucraina, l’anno precedente al suo insediamento come ispettore generale nel 2023. La sua elezione a una delle più alte cariche militari della NATO è stata un segno di «riconoscimento delle numerose misure introdotte dalla Germania per rafforzare l’alleanza», ha affermato il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius.   Secondo le stime citate dalla testata tedesca Handelsblatt, la Germania è oggi al primo posto tra i membri europei della NATO per spese militari, con circa 125 miliardi di euro.Un numero crescente di funzionari tedeschi occupa posizioni di alto livello nella struttura di comando militare del blocco.   Nel 2022 il cancelliere Olaf Scholz annunciò una «svolta», o Zeitenwende, ponendo fine a decenni in cui la Bundeswehr si era progressivamente orientata verso operazioni all’estero di minore entità piuttosto che verso la difesa territoriale su larga scala. Friedrich Merz, succeduto a Scholz come cancelliere nel maggio 2025, ha promesso di trasformarla nel più potente esercito convenzionale d’Europa. Il suo governo di coalizione ha modificato le norme costituzionali tedesche sul freno al debito, esentando gran parte della spesa militare dai limiti di indebitamento.   Secondo il Kiel Institute for the World Economy, la Germania ha ordinato equipaggiamenti militari per un valore di circa 85 miliardi di euro nel 2025, mentre Berlino prevede di portare la spesa per la difesa al 3,5% del PIL entro il 2029.   Negli ultimi mesi diversi parlamentari e funzionari hanno ipotizzato che la Germania potrebbe reintrodurre la leva obbligatoria, sospesa nel 2011, già a partire dal prossimo anno, adducendo come motivo la carenza di personale militare.   Berlino potrebbe reintrodurre la leva obbligatoria già a partire da luglio 2027, poiché il sistema di volontariato non è sufficiente a soddisfare i suoi piani di rafforzamento militare.   Ad aprile, Bastian Ernst, il neoeletto presidente dell’Associazione dei riservisti tedeschi, ha affermato che, dato che le persone rimangono in forma più a lungo, il limite di età massimo per i riservisti militari in Germania dovrebbe essere innalzato a 70 anni. Come riportato da Renovatio 21, mesi fa è emerso che gli uomini tedeschi che rimangono all’estero per più di tre mesi senza previa autorizzazione potrebbero incorrere in sanzioni ai sensi di una normativa di natura militare.   La Germania sta attuando un massiccio riarmo militare, con piani che prevedono di spendere oltre 500 miliardi di euro per la difesa entro il 2029. Le autorità tedesche hanno fissato il 2029 come termine ultimo entro il quale le forze armate dovranno essere «pronte alla guerra» per un potenziale conflitto con la Russia.   Come riportato da Renovatio 21, mentre la polizei reprime e picchia quanti protestano contro la rimilitarizzazione, la leva militare obbligatoria sta tornando in Germania sotto forme grottesche come la lotteria della naja, con strategie per utilizzare gli adolescenti per colmare la mancanze di reclute.   SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia  

La Russia ha chiesto al Giappone di ritirare dal proprio territorio i sistemi missilistici a medio raggio Typhon statunitensi, ha dichiarato la portavoce del ministero degli Esteri Maria Zakharova, definendo il dispiegamento inaccettabile e una minaccia alla sicurezza nazionale e alla stabilità regionale.

 

In una nota pubblicata venerdì dal Ministero degli Esteri, Zakharova ha riferito che Mosca ha inviato a Tokyo una protesta formale il 3 settembre, dopo che gli Stati Uniti avevano schierato i lanciatori sull’isola sud-occidentale di Kyushu, a 1.300 km dalla città di Vladivostok.

 

«Alla parte giapponese è stato intimato di interrompere questa pratica e di rimuovere i suddetti sistemi dal proprio territorio», ha affermato, aggiungendo che Mosca si oppone a questi dispiegamenti indipendentemente dalla loro durata.

 

A giugno l’esercito statunitense ha trasferito i sistemi Typhon alla base aerea di Kanoya, nella prefettura di Kagoshima, in Giappone, per l’esercitazione Valiant Shield, e li ha lasciati sul posto per un’altra esercitazione prevista questo mese. I lanciatori dovrebbero lasciare Kanoya a metà ottobre, ma si prevede che saranno stoccati in altre strutture militari statunitensi in Giappone. Durante il dispiegamento non sono previste esercitazioni di tiro a fuoco.

Il Typhon è in grado di lanciare missili SM-6 e missili da crociera Tomahawk per attacco terrestre, con una gittata di circa 1.600 km. Gli Stati Uniti hanno sviluppato il Typhon dopo essersi ritirati dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF), che vietava i missili terrestri e da crociera statunitensi e sovietici con gittata compresa tra 500 e 5.500 km.

 

La Zakharova ha osservato che la Cina ha recentemente presentato una protesta analoga al Giappone in merito alla sua rimilitarizzazione.

 

La disputa si inserisce in un nuovo quadro di tensioni tra Russia e Giappone sulle quattro isole Curili più meridionali, incorporate nell’Unione Sovietica dopo la sconfitta di Tokyo nella Seconda Guerra Mondiale. Il Giappone rivendica tuttora le isole di Iturup, Kunashir, Shikotan e Habomai, che definisce Territori Settentrionali.

 

Il mese scorso la prima ministra giapponese Sanae Takaichi ha protestato contro la prima visita del presidente Vladimir Putin a Iturup, definendo il viaggio «assolutamente inaccettabile».

 

Pochi giorni dopo la Russia ha condotto esercitazioni missilistiche vicino alle isole Curili meridionali, coinvolgendo l’incrociatore Varyag, il sottomarino a propulsione nucleare Omsk e un sistema missilistico costiero Bastion, provocando un’ulteriore protesta da parte di Tokyo.

 

La controversia sulle isole Curili ha rappresentato un ostacolo alla firma di un trattato di pace tra Russia e Giappone. Mosca ha sospeso i negoziati nel marzo 2022 dopo che Tokyo ha aderito alle sanzioni occidentali imposte alla Russia per il conflitto in Ucraina.

 

La Costituzione giapponese del 1947, promulgata sotto l’occupazione alleata dopo la Seconda guerra mondiale, è celebre soprattutto per l’articolo 9, pietra angolare del suo carattere pacifista. Questo articolo stabilisce che il popolo giapponese rinuncia per sempre alla guerra come diritto sovrano della nazione e alla minaccia o all’uso della forza come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali.

Il secondo comma aggiunge che, per raggiungere tale scopo, non saranno mantenute forze di terra, di mare e dell’aria, né altro potenziale bellico, e che il diritto di belligeranza dello Stato non sarà riconosciuto.

 

Nella pratica, il Giappone ha comunque sviluppato le Forze di Autodifesa (Jieitai), giustificate come strumento difensivo e non come vero e proprio esercito offensivo, generando un dibattito giuridico e politico mai sopito.

 

Negli ultimi decenni la portata dell’articolo 9 è stata progressivamente reinterpretata: nel 2015 una riforma legislativa ha ampliato le possibilità di intervento delle forze armate anche in scenari di autodifesa collettiva, alleata soprattutto agli Stati Uniti.

 

Diverse forze politiche nipponiche, in particolare il Partito Liberal Democratico, propongono da tempo una revisione formale dell’articolo, mentre movimenti pacifisti e parte dell’opinione pubblica difendono il testo originale come simbolo identitario del Giappone postbellico.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

 

 

Renovatio 21 traduce e ripubblica un testo del giornalista americano Tucker Carlson comparso su X.   Secondo un funzionario federale informato, nei prossimi mesi l’amministrazione Trump prevede di inviare al governo israeliano un totale di 40.000 bombe Mark 84 e Blu-117. Ogni bomba pesa 2.000 libbre (circa 900 kg). Questo sembra essere il più grande trasferimento di ordigni esplosivi convenzionali dagli Stati Uniti nella storia moderna.   Quanto è grande questa spedizione? Si tratta di 40.000 tonnellate di bombe. Per dare un’idea, il più grande raid aereo americano della Seconda Guerra Mondiale fu l’attacco dell’Ottava Forza Aerea su Berlino nel marzo del 1945. Complessivamente, i 2.023 aerei alleati coinvolti sganciarono circa 3.000 tonnellate di bombe. Questo rappresenta il 7,5% di quanto Trump sta inviando a Israele.   Nello stesso mese, marzo 1945, l’aviazione dell’esercito statunitense diede inizio al bombardamento più distruttivo della storia umana, l’Operazione Meetinghouse su Tokyo. Più di 100.000 civili giapponesi persero la vita. Al termine di quell’operazione, gli Stati Uniti avevano sganciato 1.600 tonnellate di bombe. Si tratta del 4% di ciò che Trump sta inviando a Israele. La Seconda Guerra Mondiale terminò cinque mesi dopo, quando gli Stati Uniti sganciarono una bomba atomica sulla città di Hiroshima. La spedizione che Trump sta inviando a Israele equivale a oltre tre volte la potenza distruttiva di quell’esplosione nucleare.   Non esiste alcun precedente per ciò che l’amministrazione Trump sta facendo. Né esiste una giustificazione. Il governo di Israele non sta combattendo la Seconda Guerra Mondiale, né tantomeno una guerra. È impegnato in schermaglie periodiche con una forza di guerriglia in Libano e sta lavorando per sterminare una popolazione civile disarmata a Gaza. Nessuno dei due fronti richiede bombe moderne da 900 kg.  

According to an informed federal official, in the coming months the Trump administration plans to send a total of 40,000 Mark 84 and Blu-117 bombs to the government of Israel. Each bomb weighs 2,000 pounds. This appears to be the largest transfer of conventional explosive…

— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) September 15, 2026

Una bomba Mark 84 di fabbricazione americana ha un raggio di distruzione di 800 metri. Rilascia un’onda termica alla temperatura della superficie del sole. Entro 30 metri dall’esplosione, la roccia si scioglie e la carne umana si trasforma in vapore. La bomba fa crollare palazzi e lascia crateri profondi 10 metri. Fino alla guerra con l’Iran, l’esercito statunitense generalmente evitava di usare il Mark 84 nelle aree urbane. Uccide troppi civili. Per il governo Netanyahu, questo è stato il lato positivo.   Nelle settimane successive al 7 ottobre, le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno sganciato quasi seicento bombe da 900 kg su aree densamente popolate di Gaza, comprese più di 100 zone di evacuazione civile ufficialmente designate. La strage è stata così grottesca e imbarazzante che per un momento l’amministrazione Biden ha sospeso una fornitura di Mark 84. Queste forniture sono riprese rapidamente sotto Trump. Ora hanno subito un’accelerazione.   È difficile esagerare la portata del crimine che il governo israeliano sta commettendo a Gaza. Negli ultimi tre anni, più di 250.000 palestinesi sono stati uccisi o feriti dalle forze israeliane. La maggior parte di loro erano non combattenti: donne, anziani e decine di migliaia di bambini. Molte altre migliaia risultano disperse, presumibilmente sepolte sotto le macerie di 200.000 edifici crollati. Finora gli israeliani hanno distrutto il 92% di tutte le case a Gaza e 34 dei 36 ospedali. Per fare un confronto, il bombardamento alleato di Dresda del 1945, quello che ora è riconosciuto come un crimine di guerra ha distrutto circa metà degli edifici abitati della città.   Per qualsiasi definizione, ciò che il governo Netanyahu ha fatto a Gaza è un genocidio. Le 40.000 nuove bombe che l’amministrazione Trump sta inviando saranno usate per fare lo stesso in Libano, e probabilmente in altri paesi della regione. Se si volesse prolungare la guerra con l’Iran a tempo indeterminato, questo è esattamente ciò che si farebbe.   Finora nulla di tutto ciò è stato oggetto di un esame pubblico. A un certo punto, inevitabilmente, verrà descritto dai media come una «vendita di armi».   Non è una vendita di armi. È un regalo, finanziato dai contribuenti americani attraverso il programma di finanziamento militare estero, un accordo progettato per mascherare l’assistenza sociale da capitalismo: il Congresso stanzia fondi al potere esecutivo, che trasferisce il denaro a Israele per «acquistare» armi di fabbricazione americana, in questo caso dalla General Dynamics. I politici affermano che questo è un successo per l’America. La maggior parte degli elettori non ha idea di averne pagato il prezzo. Il conto in questo caso è di circa 3 miliardi di dollari. Aggiungiamo a questo i 352 miliardi di dollari che il Tesoro statunitense ha trasferito a Israele dal 1951.   Com’è potuto succedere? La richiesta di 40.000 nuove bombe ad alto potenziale esplosivo, destinate a uccidere civili, è partita dall’ambasciata statunitense a Gerusalemme, diretta dall’ambasciatore sionista cristiano Mike Huckabee e dal suo assistente David Milstein, figliastro del conduttore di Fox News Mark Levin. Da lì, la richiesta è passata al Dipartimento di Stato, dove Marco Rubio l’ha approvata con entusiasmo.   A questo punto, mancano solo quattro firme prima che le bombe vengano spedite in Israele: i senatori Jim Risch e Jeanne Shaheen, rispettivamente presidente e membro di spicco della Commissione per le relazioni estere del Senato; e i deputati Brian Mast e Gregory Meeks, i due membri di spicco della corrispondente commissione della Camera. Tutti e quattro sono neoconservatori convinti. Collettivamente, hanno ricevuto milioni di dollari dalla lobby israeliana.   Nel 2015, Brian Mast si è recato in Israele come volontario per l’esercito israeliano. Nel 2023, Mast si presentò alla Camera dei Rappresentanti indossando un’uniforme delle Forze di Difesa Israeliane. È difficile immaginare che qualcuno di loro esiti prima di inviare altre bombe gratuite a Israele. Solo l’indignazione pubblica può fermare tutto questo.   SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia