Geopolitica
La Germania promette un aumento «massiccio» degli aiuti all’Ucraina
La Germania sta progettando di «espandere e aumentare» il suo sostegno all’Ucraina nei prossimi anni, ha detto lunedì il ministro degli Esteri Annalena Baerbock in una riunione dei ministri degli Esteri dell’UE a Bruxelles, fornendo pochi dettagli sui piani, ad eccezione della promessa di «protezione invernale» a Kiev nei mesi a venire.
Baerbock ha esortato i suoi colleghi ministri a non concentrarsi esclusivamente sulle recenti ostilità in Medio Oriente, sottolineando che rimane la necessità di «affrontare sfide geopolitiche» anche in Europa.
«Il nostro sostegno sarà notevolmente ampliato, soprattutto per il prossimo anno», ha detto durante l’incontro, avvertendo Mosca di non aspettarsi una riduzione degli aiuti dell’UE a Kiev a causa della «drammatica situazione mondiale».
«Non solo continueremo il sostegno all’Ucraina. Continueremo ad espanderlo e ad aumentarlo», ha affermato la verde tedesca.
La Baerbock ha fornito pochi dettagli sull’assistenza prevista all’Ucraina, rivelando solo che Berlino sta pianificando di inviare a Kiev un altro sistema di difesa aerea Patriot e generatori di elettricità di fabbricazione statunitense come parte del cosiddetto schema di «ombrello di protezione invernale».
Il giornale tedesco Bild ha riferito nel fine settimana che la coalizione di governo tedesca sta cercando di aumentare gli aiuti militari all’Ucraina da 4 miliardi di euro (4,27 miliardi di dollari) a 8 miliardi di euro (8,54 miliardi di dollari) solo nel 2024. Secondo il documento, la commissione bilancio del Bundestag dovrebbe rivedere e potenzialmente approvare il piano questa settimana.
Sostieni Renovatio 21
I dati sugli aiuti militari ucraini forniti dal governo tedesco mostrano che la somma totale di denaro che Berlino spenderà per armare e addestrare le truppe ucraine nel 2023 ammonta a circa 5,4 miliardi di euro (5,76 miliardi di dollari), rispetto ai soli 2 miliardi di euro (2,13 miliardi di dollari) nel 2022. «Le autorizzazioni di impegno per gli anni successivi [ammontano] a circa 10,5 miliardi di euro (11,21 miliardi di dollari)», afferma un rapporto del governo, aggiungendo che tali fondi «dovrebbero essere utilizzati principalmente per il sostegno militare all’Ucraina».
Secondo il Kiel Institute for the World Economy, Berlino è emersa come il secondo maggiore donatore di aiuti militari dell’Ucraina. Dopo aver speso circa 18,2 miliardi di dollari per fornire assistenza militare a Kiev, la Germania è ancora molto indietro rispetto agli Stati Uniti, che avevano speso circa 45 miliardi di dollari, mostrano i dati dell’istituto.
Washington ha recentemente segnalato che potrebbe rimanere senza soldi per l’Ucraina se il Congresso non approverà alcuna nuova legge di spesa rilevante. La settimana scorsa, il Pentagono ha dichiarato che potenzialmente aveva solo 1 miliardo di dollari rimanente per gli aiuti militari all’Ucraina, e che d’ora in poi avrebbe dovuto razionare i pacchetti di armi.
La Russia ha ripetutamente affermato che le forniture di armi occidentali all’Ucraina non hanno avuto alcun impatto sulla situazione in prima linea. All’inizio di novembre, il ministro della Difesa russo Sergej Shoigu ha affermato che «malgrado la fornitura di nuovi tipi di armi NATO, il regime di Kiev sta perdendo».
L’esercito russo ha anche pubblicato regolarmente foto e video di mezzi corazzati ucraini distrutti, compresi i carri armati Leopard di fabbricazione tedesca, scrive RT.
Il sito governativo russo Sputnik aveva riferito di soldati tedeschi della Bundeswehr – l’esercito regolare tedesco – a pilotare carrarmati colpiti nella zona di Zaporiggia.
La Baerbock, allieva della London School for Economics, è arrivata a dire che avrebbe sostenuto l’Ucraina anche contro il volere del suo stesso elettorato.
Ad inizio anno, il ministro germanico aveva implicitamente dichiarato guerra alla Federazione Russa: «noi stiamo combattendo una guerra contro la Russia, non fra noi» aveva dichiarato solennemente il ministro germanico per spronare i partner europei a «fare di più» per l’Ucraina in una seduta all’Assemblea Parlamentare del Consiglio d’Europa».
Come riportato da Renovatio 21, la Baerbock pochi mesi fasi era fatta insultare pubblicamente dal ministro degli Esteri ucraino Kuleba, che le ha detto in faccia, in conferenza stampa, che i missili Taurus tedeschi sarebbero stati comunque consegnati a Kiev, sarebbe solo questione di tempo, di fatto ridicolizzando l’autonomia decisionale di Berlino.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Mark Whittaker via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic
Geopolitica
Trump minaccia dazi del 100% sul Canada per l’accordo con la Cina
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
La Santa Sede invitata al Consiglio per la Pace di Trump
Mentre Donald Trump ha appena annunciato ufficialmente la creazione del suo «Consiglio per la Pace» (Board of Peace), l’invito rivolto a Papa Leone XIV pone la Santa Sede in una posizione delicata. Sospesa tra il desiderio di dialogo e l’impegno per il multilateralismo, la diplomazia vaticana si sta prendendo il suo tempo per rispondere, pur esprimendo le riserve di una Chiesa che si rifiuta di vedere l’ordine mondiale dettato da un «club privato».
Anche se probabilmente non gli verrà richiesto di pagare il miliardo di euro «in contanti» richiesto agli altri capi di Stato dall’occupante della Casa Bianca per entrare a far parte del suo Consiglio per la Pace, il pontefice si sta prendendo il tempo per riflettere.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Un’istituzione con poteri esorbitanti
E per una buona ragione: inizialmente concepito lo scorso settembre per supervisionare la ricostruzione di Gaza, il Consiglio per la Pace ha visto le sue prerogative espandersi notevolmente. Il suo statuto, pubblicato il 18 gennaio 2026, delinea un «secondo Consiglio di Sicurezza», libero dai vincoli dell’ONU, che considera «obsoleto e inefficace».
Il funzionamento di questo nuovo organismo è piuttosto semplice. Donald Trump ha poteri discrezionali: sceglie i membri, può revocarli e ha persino il diritto di designare il suo successore. Ancora più sorprendente, lo statuto prevede una membership «premium».
Infatti, gli Stati che versano un miliardo di dollari nel primo anno si assicurano un seggio permanente, aggirando il processo di rinnovo triennale. Mentre alleati come Viktor Orban (Ungheria), Javier Milei (Argentina) e Re Mohammed VI (Marocco) hanno già firmato, altri sono esitanti.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
La prudenza diplomatica della Santa Sede
È in questo contesto di accresciute tensioni che il Vaticano ha ricevuto il suo invito. La risposta, fornita dal cardinale Pietro Parolin, Segretario di Stato della Santa Sede, è improntata a «vigile prudenza». Sebbene Papa Leone XIV abbia sempre sostenuto una cultura del dialogo, il formato proposto da Washington sembra scontrarsi con gli attuali principi fondamentali della diplomazia pontificia.
Interrogato su questi sviluppi, il cardinale Pietro Parolin ha sottolineato la preoccupazione della Santa Sede per l’erosione del diritto internazionale. Per il numero due del Vaticano, la pace non può essere il prodotto di un “giudizio pragmatico” esercitato da una manciata di Stati «volontari», ma deve essere perseguita nel quadro delle istituzioni multilaterali esistenti. La Santa Sede teme che questo Consiglio possa diventare uno strumento di pressione politica piuttosto che un autentico strumento di stabilità.
Inoltre, la composizione del consiglio esecutivo – composto esclusivamente da stretti collaboratori del presidente americano (Marco Rubio, Jared Kushner), con l’eccezione di Tony Blair – rafforza l’immagine di una diplomazia «transazionale». Per la Santa Sede, aderire a un simile organismo rischierebbe di comprometterne la neutralità, essendo spesso chiamata ad agire come mediatore imparziale nei conflitti, dall’Ucraina al Medio Oriente.
Mentre Vladimir Putin sta ancora valutando le «sfumature» del suo invito, il Vaticano sembra prendere tempo. Preso tra la tentazione di influenzare le decisioni della Casa Bianca dall’interno e la necessità di proteggere l’ordine internazionale, il Papa cammina su un filo teso: un ruolo di osservatore al Consiglio per la Pace – come alle Nazioni Unite – potrebbe rappresentare una via di mezzo?
Una cosa è certa: la Santa Sede non darà carta bianca a un organismo in cui la pace sembra avere un prezzo «premium».
Articolo previamente apparso su FSSPX.News
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Geopolitica
Ballerini ucraini rischiano il licenziamento per aver ballato «Il Lago dei Cigni»
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Vaccini2 settimane faGemelli di 18 mesi morti dopo la vaccinazione
-



Nucleare2 settimane faSappiamo che l’Europa potrebbe essere presto oggetto di lanci nucleari?
-



Spirito2 settimane faDifendere il patriarcato contro i princìpi infernali della Rivoluzione: omelia di mons. Viganò sulla famiglia come «cosmo divino»
-



Spirito1 settimana faMons. Viganò: «l’Unione Europea va rasa al suolo»
-



Autismo7 giorni faEcco la Barbie autistica: il mondo verso la catastrofe sanitaria (e il Regno Sociale di Satana)
-



Immigrazione1 settimana faEva Vlaardingerbroek bandita dalla Gran Bretagna
-



Spirito6 giorni fa«Sinodalità e vigile attesa»: mons. Viganò sul mito del Concilio Vaticano II «sicuro ed efficace»
-



Vaccini2 settimane faI ricercatori trovano DNA residuo, non rilevato dai test standard, nei vaccini mRNA contro il COVID












