Epidemie
«Intimidire e sottomettere»: i predatori globali dietro il «regno del terrore» del COVID
Renovatio 21 traduce questa intervista di Joseph Mercola al dottor Peter Breggins..
Siamo nel mezzo della più grande ed efficace guerra di propaganda nella storia del mondo, progettata per renderci indifesi, obbedienti e docili. L’obiettivo finale è creare un regime mondiale totalitario.
Non c’è più dubbio che siamo nel mezzo della più grande ed efficace guerra di propaganda nella storia del mondo
Non c’è più dubbio che siamo nel mezzo della più grande ed efficace guerra di propaganda nella storia del mondo. Niente si avvicina nemmeno. Di conseguenza, si è sviluppata una psicosi di massa, in cui molte persone normalmente razionali hanno completamente perso la capacità di ragionare.
Puoi mostrare loro risme di solide informazioni indiscutibili e semplicemente si rifiuteranno di crederci. Cosa c’è al centro di questa psicosi di massa? Breggin spiega:
«È estremamente importante superare questo tentativo di renderci tutti impotenti, obbedienti e docili. Dobbiamo capire, chi sono i padroni che guidano questo? D’altra parte, dobbiamo capire i meccanismi di questa [manipolazione]… È un sottile regno del terrore… Siamo di fronte a una rivoluzione contro di noi che vuole farci sentire impotenti come bambini».
«È estremamente importante superare questo tentativo di renderci tutti impotenti, obbedienti e docili»
«In psicoterapia, spesso vediamo persone che sono state terribilmente abusate dai loro genitori, ma non possono affrontarlo. Non possono identificarlo come malvagio… Non possiamo sopportare di pensare che ci siano persone che vogliono farci del male e manipolarci. Non puoi sopportare di pensare che ci siano persone diverse da noi – persone che in realtà traggono piacere dall’offesa e dal dominio…»
«Quindi, voglio prima identificare chi sono queste persone. Chi ci sta facendo questo? È tempo di affrontarlo e di sbarazzarsi dell’idea che questa sia una possibilità, o che sia pazzesca, o che sia bizzarra, o che non abbia senso».
«Come ha senso che stiano assolutamente ignorando il fatto che, in America, ora abbiamo oltre 14.000 segnalazioni di morti per il “vaccino” [COVID] e nessuno sta indagando su questo? Nessuno sta facendo niente. Negli anni precedenti, se un vaccino avesse avuto più di 20 o 30 [morti], e certamente più di 100, sarebbe stata una catastrofe».
«Ora abbiamo un vaccino che ha più morti di tutti gli altri vaccini messi insieme. Come possiamo ignorarlo?»
«Ora abbiamo un vaccino che ha più morti di tutti gli altri vaccini messi insieme. Come possiamo ignorarlo? D’altra parte, riceviamo tutti questi numeri enormi [falsamente gonfiati] di morti per COVID-19 … Quindi, osserviamo questa situazione e ci chiediamo: è una follia?»
«Beh, no, ha perfettamente senso. Se stai cercando di intimidire e sopraffare una popolazione, esageri il pericolo. Prendi una malattia simil-influenzale che è più sicura dell’influenza in termini di come risparmia bambini e giovani adulti e attacca le persone della mia età, ho 85 anni».
«[Sta] uccidendo persone che hanno già superato la durata prevista della loro vita. Quindi, prendi questa epidemia relativamente benigna e la trasformi in uno spettacolo dell’orrore esagerando tutto».
Qual è l’obiettivo?
La domanda che bisogna porsi e a cui rispondere è: qual è l’obiettivo?
Possiamo determinare l’obiettivo guardando ciò che sappiamo:
«Se stai cercando di intimidire e sopraffare una popolazione, esageri il pericolo. Prendi una malattia simil-influenzale che è più sicura dell’influenza in termini di come risparmia bambini e giovani adulti e attacca le persone della mia età, ho 85 anni».
- I leader sanitari stanno ignorando le lesioni e i decessi causati dal vaccino COVID
- Non vogliono che nessuno utilizzi un trattamento precoce. Hanno fatto tutto ciò che era in loro potere per respingere e denigrare qualsiasi potenziale trattamento, dalla vitamina D all’idrossiclorochina e all’ivermectina
- I Paesi occidentali che sono stati icone di libertà e libertà sono quelli più colpiti dalla pandemia e sottoposti alle contromisure più dure
- Il rischio di morire di COVID-19 è inferiore allo 0,5% per tutti tranne gli anziani che hanno più comorbilità
- I produttori di vaccini non hanno alcuna responsabilità finanziaria per lesioni e decessi da vaccino
- Il governo ha iniziato ad invogliare le persone a sottoporsi all’iniezione sperimentale utilizzando una varietà di tangenti, quindi è passato a forzare le iniezioni usando minacce come la perdita del lavoro, tassi di assicurazione sanitaria più elevati, perdita dei privilegi di viaggio, perdita del diritto all’assistenza sanitaria in generale e altro ancora
- Il test PCR non può essere utilizzato per diagnosticare COVID-19; la FDA ha richiamato il test rapido dell’antigene Innova a metà giugno 2021 e il CDC ha ritirato l’autorizzazione all’uso di emergenza della FDA del pannello diagnostico RT-PCR in tempo reale del CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV), a partire dal 31 dicembre 2021, a causa della sua imprecisione.
Cosa ci dicono questi fatti, presi insieme? Quali sono i «poteri costituiti» che ne escono? Breggin spiega:
La proteina spike è la punta di diamante di un assalto all’umanità. Non ha nulla a che vedere con il COVID-19, ma è pianificato attraverso il COVID-19 al fine di aumentare notevolmente la ricchezza di numerose istituzioni e individui … molti dei quali purtroppo originari dell’America, che stanno lavorando in collaborazione con il Partito Comunista Cinese, per aumentare questo vasto sfruttamento del mondo…»
«La proteina spike è la punta di diamante di un assalto all’umanità. Non ha nulla a che vedere con il COVID-19, ma è pianificato attraverso il COVID-19 al fine di aumentare notevolmente la ricchezza di numerose istituzioni e individui … molti dei quali purtroppo originari dell’America, che stanno lavorando in collaborazione con il Partito Comunista Cinese, per aumentare questo vasto sfruttamento del mondo…»
«I cinesi ci stanno affondando i denti da molto tempo, perché noi siamo la sede della libertà in questo mondo… Quindi, tutto comincia ad avere un senso… Le forze sono più bloccate in quelli di noi che ora sono liberi, e loro mirano a distruggerci. Questo è terrificante, ma non dovrebbe renderti… impotente. Dovrebbe spingerti a guardare con ragione a ciò che sta accadendo nel mondo».
Il decennio dei vaccini
Nel 2010, Bill Gates ha annunciato «il decennio dei vaccini». Un partner in quella dichiarazione era il dottor Anthony Fauci, direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), così come un certo numero di altri globalisti, comprese le Nazioni Unite.
Un decennio dopo, abbiamo il COVID-19. È una coincidenza? Nel 2015, un articolo scientifico ha assicurato che i ricercatori sul guadagno di funzione avevano i mezzi per creare una pandemia. Questa ricerca è stata finanziata dal NIAID e condotta da due importanti ricercatori cinesi presso l’Istituto di virologia di Wuhan (WIV) e, secondo Breggin, tutti gli scienziati in Cina lavorano per conto del Partito Comunista Cinese (PCC).
Nel 2010, Bill Gates ha annunciato «il decennio dei vaccini». Un partner in quella dichiarazione era il dottor Anthony Fauci, direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), così come un certo numero di altri globalisti, comprese le Nazioni Unite. Un decennio dopo, abbiamo il COVID-19. È una coincidenza?
«Si chiama fusione civile militare» dice Breggin. «Lavorano tutti insieme… Questa è la natura dello stato totalitario. La gente non se ne rende conto, ma Fauci doveva sapere che stava finanziando un potenziale virus pandemico».
«Infatti è emerso dalle sue email ottenute attraverso una richiesta del Freedom of Information Act (FOIA) … che in realtà ha dato loro istruzioni su come combinare … diversi sistemi di virus di tipo SARS-Cov per creare un vero e proprio codice sorgente».
Il fallimento del vaccino COVID era del tutto prevedibile
Secondo Breggin, il PCC ha lavorato con virus di tipo SARS-CoV almeno dal 2003 e da allora ci sono state quattro diverse fughe di virus SARS.
«Quindi qui abbiamo la Cina e l’America che producono quelle che sono essenzialmente armi biologiche, la scusa è: “faremo vaccini”. Ma… i vaccini non funzioneranno e loro lo sanno, perché il coronavirus muta nel tempo».
«Quindi qui abbiamo la Cina e l’America che producono quelle che sono essenzialmente armi biologiche, la scusa è: “faremo vaccini”. Ma… i vaccini non funzioneranno e loro lo sanno, perché il coronavirus muta nel tempo».
«Quindi, se fai un vaccino per il virus cinese, non durerà a lungo perché aiuterà solo a forzare l’apparizione di queste mutazioni perché se stai sopprimendo [il ceppo] di un virus, allora uno dei tanti altri che stanno fluttuando intorno prenderà il suo posto…»
Il business plan pandemico di Bill Gates
Il fallimento dei vaccini COVID è stato previsto da molti medici e scienziati molto prima della metà del 2020, e non c’è praticamente alcuna possibilità che i produttori di vaccini non fossero a conoscenza delle numerose obiezioni sollevate e della logica scientifica dietro di esse.
«Quindi, Bill Gates sa, nel 2015, che è possibile creare un virus pandemico e [che] i laboratori in Cina e negli Stati Uniti stanno collaborando e conosce Fauci, che è stato il suo uomo chiave almeno dal 2010. Quindi, Gates, nel 2016 , crea un piano aziendale. Non so come ho trovato questo. Penso che sia stato Dio a tirare le fila delle mie dita, ma ho tirato fuori dal sito web di [Klaus] Schwab il piano aziendale di Bill Gates per il mondo per la prossima pandemia».
«Quindi, Bill Gates sa, nel 2015, che è possibile creare un virus pandemico e [che] i laboratori in Cina e negli Stati Uniti stanno collaborando e conosce Fauci, che è stato il suo uomo chiave almeno dal 2010. Quindi, Gates, nel 2016 , crea un piano aziendale»
È lungo circa 65 pagine. Lo puoi trovare sul mio sito. Vai al centro risorse sul coronavirus su breggin.com e poi cerca i materiali di base per il libro e diventerai una delle prime persone al mondo al di fuori dei predatori a vedere il business plan che hanno fatto nel 2016.
«Quel business plan e illustra tutto ciò che ci sta accadendo ora. In particolare, prevede che Bill Gates lavorerà con la CEPI [Coalition for Epidemic Preparedness Innovations], un’organizzazione che Gates ha fondato nel 2017– ma che descrive nel 2016 – con Schwab, l’uomo che alla fine annuncerà il Great Reset nel 2020 e a cui ha lavorato per tutta la sua vita».
In quel documento, «Piano industriale preliminare CEPI 2017-2021», si afferma che l’industria farmaceutica non sosterrà spese durante la prossima pandemia. Tutte le spese, comprese le spese indirette, saranno coperte.
In quel documento, «Piano industriale preliminare CEPI 2017-2021», si afferma che l’industria farmaceutica non sosterrà spese durante la prossima pandemia. Tutte le spese, comprese le spese indirette, saranno coperte.
Ancora un altro documento descrive gli enormi profitti attesi. Il piano aziendale di Gates descrive anche la creazione di quella che alla fine divenne l’Operazione Warp Speed.
Nel luglio 2017, CEPI ha creato una presentazione PowerPoint per l’Organizzazione Mondiale della Sanità, che è possibile visualizzare anche sul sito Web di Breggin. Quella presentazione esamina il piano di Gates e spiega il ruolo dell’OMS nella definizione degli standard per la scienza e la medicina della pandemia.
Sorprendentemente, il PowerPoint include una dichiarazione secondo cui la CEPI ha creato un Memorandum of Understanding su cosa sia l’OMS. Secondo Breggin, questa è «una cosa prossima a un contratto assolutamente vincolante con l’OMS».
Chi sono i predatori?
Nel suo libro, Breggin descrive anche gli altri partner di questo schema, che includono la Food and Drug Administration degli Stati Uniti, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie, il National Institutes of Health, NIAID e la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) .
In breve, le prove indicano che la pandemia di COVID-19 – con tutte le decisioni insensate e irrazionali prese in suo nome – è uno schema per arricchire determinati individui, aziende e organizzazioni a spese di tutti gli altri.
«Rick Bright, [direttore di] BARDA, è stato fondamentale, un uomo di punta, [nel] impedire a tutti di avere un facile accesso a trattamenti molto efficaci», afferma Breggin. «Di nuovo, perché? Perché è stato un decennio di vaccini. È tutto ciò di cui si trattava. Non si è mai trattato di altro».
«[Si trattava sempre di] trovare un modo per diventare ricchi e potenti».
A cosa stanno lavorando i predatori?
Quindi, a cosa stanno lavorando?
In video risalenti al 2017, Gates discute lo sviluppo di vaccini a RNA.
In video risalenti al 2017, Gates discute lo sviluppo di vaccini a RNA
Avanti veloce al 2020 e le iniezioni di mRNA sono state la scelta immediata per le iniezioni rapide di COVID. E, come dettagliato nel piano aziendale di Gates, Pfizer e Moderna hanno ricevuto entrambi miliardi di dollari dal governo federale degli Stati Uniti attraverso BARDA e NIH/NIAID.
Questo, nonostante il fatto che nessuna iniezione di mRNA sia mai arrivata sul mercato prima di ora, e il fatto che nessun vaccino contro il coronavirus sia mai arrivato sul mercato nei 20 anni in cui ci hanno lavorato. Per qualche ragione, i vaccini contro il coronavirus causano abitualmente malattie gravi e un aumento della letalità quando esposti al virus selvaggio, un fenomeno noto come potenziamento dipendente dall’anticorpo (ADE).
Nel suo libro, Breggin cita un documento del 2020 di ricercatori indipendenti che avverte che tutti i vaccini COVID, non solo l’mRNA e le iniezioni di DNA, ma anche quelli che utilizzano virus uccisi, sono troppo pericolosi anche per essere provati sugli esseri umani.
Nessuna iniezione di mRNA è mai arrivata sul mercato prima di ora, e nessun vaccino contro il coronavirus è mai arrivato sul mercato nei 20 anni in cui ci hanno lavorato. Per qualche ragione, i vaccini contro il coronavirus causano abitualmente malattie gravi e un aumento della letalità quando esposti al virus selvaggio, un fenomeno noto come potenziamento dipendente dall’anticorpo (ADE)
«Quindi, sanno tutto questo», dice Breggin. «Non ci sono sorprese per loro. Sapevano cosa stavano facendo… Ma non spaventarti. Arrabbiati, ma non demoralizzarti. Vogliono questo. Sai, c’è un’intera scuola di salute pubblica che parla di come intimidire e generare paura per convincere le persone a fare ciò che vuoi. Si chiama appello alla paura».
«Quindi, è sistematico e le persone della salute pubblica sono sempre state di natura totalitaria. Si tratta di persone della salute pubblica che dicono alle comunità cosa devono fare in vista della prossima minaccia per la salute pubblica. Non dicono di preservare il Bill of Rights. Non dicono: “assicurati di verificarlo nei tribunali o in un organismo che ci supervisiona per la nostra etica per proteggere le persone”».
Riconosci l’abuso, poi resisti ad esso
Quindi, come possiamo spezzare l’incantesimo di psicosi di massa cui così tanti sono attualmente sotto, che li rende incapaci di vedere la realtà e capire che assecondare i predatori globalisti si tradurrà nella loro stessa rovina? Breggin commenta:
«Gli esseri umani nascono in uno stato di impotenza… E la ragione di ciò, credo, è che siamo un animale sociale. Il cervello raddoppia di dimensioni nel primo anno di vita, che si verifica in un ambiente sociale. Quindi, abbiamo un cervello sociale. Siamo molto legati gli uni agli altri. Questo è lo scopo di quella socializzazione, quella crescita lenta, quella dipendenza nel corso degli anni…»
«Essere socievoli ci ha permesso come famiglia allargata di sopravvivere e di essere diversi da tutte le altre creature. Sono le nostre relazioni sociali che ci rendono unici. Ci danno anche il nostro piacere».
«Nel dolore ora incorporato in tutti noi c’è quel potenziale per sentirci molto impotenti. Possiamo diventare [come] di nuovo bambini piccoli. Quando iniziamo a sentirci in colpa o vergogna o ansia o paura schiacciante, possiamo facilmente diventare impotenti. E questo è fondamentalmente quello che sta succedendo. Penso che vada bene chiamarla psicosi, ma preferisco chiamarla un’impotenza travolgente che travolge la nazione».
«Ora, se durante l’infanzia sei abusato, allora quell’impotenza rimane con te fino all’età adulta. Ecco quanto sono potenti quei primi anni, e devi lavorare sodo per superarlo… Noi per identificare cosa ci è stato fatto. Se sei un adulto, aiuta davvero a identificare che, sì, sei stato abusato sessualmente o, sì, sei stato davvero vittima di bullismo da tuo fratello maggiore o tua sorella maggiore …»
«Ti guardi indietro e vedi cosa sta succedendo e cosa è successo. E questo ti aiuta… Siamo oppressi da persone malvagie. Niente è per caso. Potremmo anche essere bambini tormentati. Dobbiamo dirci l’un l’altro: ‘Basta. Non più impotenza, non più lamentarsi, non più lamentarsi, non più dire Cosa ci sta succedendo? È molto chiaro cosa ci sta succedendo».
«Non è una pazzia. È intenzionale e dobbiamo affrontarlo. Dobbiamo capire e non permettere a noi stessi di essere abusati di nuovo. Abbiamo bisogno di darci conforto, amore e ispirazione a vicenda. Abbiamo bisogno di supporto da un punto di vista tattico»
«Non è una pazzia. È intenzionale e dobbiamo affrontarlo. Dobbiamo capire e non permettere a noi stessi di essere abusati di nuovo. Abbiamo bisogno di darci conforto, amore e ispirazione a vicenda. Abbiamo bisogno di supporto da un punto di vista tattico».
«Dobbiamo impegnarci insieme. [Mia moglie] Ginger ed io abbiamo preso la terrificante decisione di affrontare il COVID-19 … [e] unirci a molte altre persone che combattono per la libertà dell’America. È stata una scelta spaventosa, ma una volta fatto, abbiamo iniziato a incontrare tonnellate di persone».
«Non avrei mai immaginato di conoscere Peter McCollough, un grande cardiologo che ha scritto un’introduzione al [mio libro], che ha rischiato la sua vita e tutta la sua reputazione per dichiarare che esiste un buon trattamento… Siamo tutti rifondatori dell’America in un momento critico».
«E invece di provare compassione per noi stessi, pensa a te stesso: “Dio ci ha messo in un posto dove possiamo fare una delle più grandi differenze, o possiamo avere effetti al di là di qualsiasi cosa immaginassimo”…»
«Dobbiamo sapere che c’è una guerra contro noi… Hanno messo in piedi una guerra furtiva contro di noi… Quindi sii orgoglioso, sii americano, sii patriota. Alzati per la libertà»
«Dobbiamo sapere che c’è una guerra contro noi… Hanno messo in piedi una guerra furtiva contro di noi… Quindi sii orgoglioso, sii americano, sii patriota. Alzati per la libertà».
Guarda la Dichiarazione di Indipendenza, la Costituzione, in particolare il Bill of Rights. Questa è la tua eredità. Lo stavi buttando via. Non stavi facendo nulla per proteggerlo, probabilmente dalla guerra civile. Questa è la più grande minaccia alla libertà in America. Ed è molto più grande della guerra civile. È una guerra contro tutta la democrazia occidentale”.
Maggiori informazioni
Come chiarito nel libro di Breggin, COVID-19 and the Global Predators: We Are the Prey, l’obiettivo finale è il controllo totalitario completo di tutte le nazioni, molto simile al tipo di controllo sociale già in atto in Cina, e a meno che non ci si unisca contro l’attuazione di questo piano, non ci sarà un lieto fine per nessuno di noi.
Non sarà facile, perché i predatori globalisti si sono infiltrati nel governo, nelle ONG, nel mondo accademico, nell’intrattenimento, negli affari e in ogni altro aspetto importante della vita americana. La via da seguire richiederà di riprendere il controllo su ogni area, una per una.
L’obiettivo finale è il controllo totalitario completo di tutte le nazioni, molto simile al tipo di controllo sociale già in atto in Cina, e a meno che non ci si unisca contro l’attuazione di questo piano, non ci sarà un lieto fine per nessuno di noi
Nei giorni immediatamente successivi a questa intervista, il presidente Biden ha chiarito la sua intenzione di forzare la vaccinazione degli americani obbligando le aziende con 100 o più dipendenti a richiedere la vaccinazione COVID o ad affrontare multe. È la cosa più incostituzionale possibile, ma lo fa comunque perché, ancora una volta, l’obiettivo finale è il totalitarismo e il mezzo è la tirannia medica.
Possiamo anche vedere che il COVID-19 non era altro che un mezzo per raggiungere un fine perché la stessa élite globalista ora chiede sanzioni al mondo per combattere la minaccia per la salute del riscaldamento globale.
Più di 200 riviste, tra cui Lancet, The New England Journal of Medicine e BMJ, hanno pubblicato simultaneamente l’identico editoriale che chiedeva «cambiamenti a livello di società» in nome della salvaguardia dell’ambiente. È interessante notare che uno degli autori, Richard Smith, presiede la Commissione Lancet sul valore della morte.
Come notato da Breggin:
«È piuttosto sorprendente e segnala che i lockdown, i passaporti e altri abusi continueranno e saranno intensificati man mano che le persone si accorgeranno della frode alla base del COVID-19. Uno sforzo coordinato così spettacolare per far sì che le riviste mediche e sanitarie di tutto il mondo si uniscano a obiettivi progressisti e globalisti per l’umanità è sorprendente e richiede le rivelazioni nel nostro libro per essere spiegate».
COVID-19 and the Global Predators è in fase di autopubblicazione ed è disponibile solo su wearetheprey.com per il momento. Con 650 pagine, è un grande libro e ripercorre la cronologia di come siamo arrivati qui, dall’inizio alla fine. Ha anche un indice dettagliato, così è possibile cercare nomi e organizzazioni.
Joseph Mercola
Originariamente pubblicato da Mercola.
Epidemie
Gli Stati Uniti sotto l’amministrazione Trump non celebreranno più la Giornata mondiale contro l’AIDS
Per la prima volta dal 1988, l’amministrazione statunitense ha deciso di non proclamare il 1º dicembre come «Giornata mondiale contro l’AIDS». Lo riporta il
In una circolare indirizzata al personale, il Dipartimento di Stato ha esplicitamente vietato l’impiego di risorse pubbliche per onorare tale ricorrenza.
La misura si inquadra in una linea direttiva più ampia che impone di «evitare di veicolare comunicazioni in occasione di qualsivoglia giornata commemorativa, ivi inclusa quella dedicata alla lotta contro l’AIDS».
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Ai funzionari è stato ordinato di «rinunciare a qualsivoglia promozione pubblica della Giornata mondiale contro l’AIDS tramite canali di diffusione, inclusi social network, apparizioni mediatiche, orazioni o altri annunci rivolti all’opinione pubblica».
«Una giornata di sensibilizzazione non costituisce una strategia», ha dichiarato al quotidiano il portavoce del dipartimento di Stato Tommy Pigott. «Sotto la presidenza Trump, il Dipartimento opera in sinergia con governi esteri per preservare vite umane e promuovere maggiore accountability e compartecipazione agli oneri».
In una nota ad ABC News, il portavoce della Casa Bianca Kush Desai ha liquidato il Presidential Advisory Council on HIV/AIDS (PACHA) come un «ente prevalentemente simbolico i cui componenti sono immersi in un’inutile kermesse di relazioni pubbliche, svincolata dal concreto impegno dell’amministrazione Trump contro HIV e AIDS».
Dall’esordio dell’epidemia negli anni Ottanta, circa 300.000 uomini gay negli Stati Uniti hanno perso la vita per complicanze legate all’AIDS.
Negli ultimi quarant’anni, a livello globale, oltre 44 milioni di individui sono deceduti per AIDS; nel 2024, la malattia ha causato circa 630.000 morti. Le cure per l’AIDS furono inizialmente oggetto di feroci critiche da parte degli stessi omosessuali, che si scagliavano apertamente contro l’allora figura principale della lotta alla malattia Anthony Fauci.
Come riportato da Renovatio 21, il Fauci, mentre proponeva farmaci altamente tossici e faceva esperimenti allucinanti con gli orfani di Nuova York, arrivò a dire in TV che l’HIV era trasmissibile per «contatti domestici».
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Ora il tema dell’AIDS è più raramente utilizzato dalla comunità omosessuale, dove una frangia – i cosiddetti bugchasers e gift givers – si impegna incredibilmente nell’infezione volontaria del morbo. Grindr, l’app per incontro gay, per un periodo presentava pazzescamente su ogni profilo la spunta sulla sieropositività dell’utente.
Come riportato da Renovatio 21, quattro anni fa studio avanzato sul vaccino contro l’HIV in Africa condotto dalla multinazionale farmaceutica Johnson & Johnson era stato interrotto dopo che i dati hanno mostrato che le iniezioni offrivano solo una protezione limitata contro il virus. Lo studio era stato finanziato da Johnson & Johnson, dall’immancabile Bill and Melinda Gates Foundation e dal National Institutes of Health, la Sanità Nazionale USA dove il dominus (in realtà a capo del ramo malattie infettive) è Tony Fauci, che già in modo molto controverso – e fallimentare – si era occupato dell’AIDS allo scoppio dell’epidemia negli anni Ottanta.
Il premio Nobel Luc Montagnier sconvolse il mondo, attirandosi censure dei social tra fact checker e insulti, disse che analizzando al microscopio il SARS-nCoV-2 aveva notato delle strane somiglianze con il virus HIV – per la scoperta del quale Montagnier vinse appunto il Nobel. «Per inserire una sequenza HIV in questo genoma, sono necessari strumenti molecolari, e ciò può essere fatto solo in laboratorio» disse Montagnier in un’intervista per il podcast Pourquoi Docteur. Oltre a supportare l’allora screditatissima ipotesi del virus creato in laboratorio a Wuhan, Montagnier metteva sul piatto un’idea ancora più radicale: quella di un vaccino anti-AIDS come possibile origine del coronavirus.
Nel 2021 Moderna, azienda biotecnologica salita alla ribalta per il vaccino mRNA contro il COVID – il primo prodotto mai distribuito della sua storia aziendale – si era dichiarata pronta per iniziare la sperimentazione sugli esseri umani per il primo vaccino genico contro l’HIV. L’anno scorso era emerso che i test avevano riscontrato un effetto collaterale alla pelle, con una percentuale insolitamente alta di riceventi ha sviluppato eruzioni cutanee, pomfi o altre irritazioni cutanee.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Epidemie
Solo 1 tedesco su 7 con test PCR positivo aveva l’infezione da COVID
Sostieni Renovatio 21
I test PCR hanno portato a un «significativo sovrastima» delle infezioni da COVID
Lo studio condotto da tre ricercatori tedeschi, pubblicato il mese scorso su Frontiers in Epidemiology, ha utilizzato due modelli matematici per analizzare quanto i risultati dei test PCR fossero allineati con i risultati degli esami del sangue per la ricerca degli anticorpi SARS-CoV-2. I risultati si basano sui dati ottenuti da laboratori accreditati in Germania che hanno gestito circa il 90% dei test PCR nel Paese da marzo 2020 all’inizio del 2023 e che hanno anche eseguito test del sangue per la ricerca di anticorpi (IgG) fino a maggio 2021. I ricercatori, Michael Günther, Ph.D., Robert Rockenfeller, Ph.D., e Harald Walach, Ph.D., hanno affermato che i loro modelli hanno allineato i dati dei test PCR che rilevano «piccole porzioni di materiale genetico virale nel naso o nella gola» e i test sugli anticorpi che mostrano se il sistema immunitario di una persona «ha risposto a un’infezione reale settimane o mesi prima». Hanno detto al Defender: «Quando abbiamo confrontato il numero di positivi alla PCR con i risultati successivi degli anticorpi, solo circa 1 persona su 7 positiva alla PCR ha mostrato il tipo di risposta immunitaria che indica una vera infezione. Con ipotesi conservative, la percentuale potrebbe essere più vicina a 1 su 10». La loro analisi ha anche mostrato che entro la fine del 2021, «quasi tutti» in Germania erano stati «contagiati, vaccinati o entrambi». Secondo il modello matematico dello studio, il dato di 1 su 7 relativo al test PCR è «quasi perfettamente» in linea con un tasso di immunità dell’intera popolazione a fine anno del 92%. I ricercatori hanno spiegato che i test sugli anticorpi «ci dicono che una persona è stata infettata in un momento qualsiasi dell’ultimo anno circa», mentre un risultato positivo al test PCR può indicare un’infezione, o «una breve esposizione senza infezione, frammenti virali residui o un rilevamento a livelli molto bassi che non portano mai alla malattia». Hanno affermato che il loro studio ha dimostrato che solo circa il 14% dei test PCR positivi corrispondeva a infezioni reali che avevano attivato gli anticorpi IgG, il che suggerisce che i test PCR hanno portato a un «significativo sovrastima» delle infezioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
I test PCR di massa «aumentano la quota relativa di falsi positivi»
I critici delle politiche ufficiali sul COVID-19 hanno spesso citato la dipendenza dai test PCR e le incongruenze nelle soglie virali utilizzate per generare un risultato «positivo» del test. Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso il CHD, ha affermato che i test PCR sono uno strumento inaffidabile per rilevare e tracciare le epidemie di malattie infettive. Ha citato un incidente del 2006 al Dartmouth-Hitchcock Medical Center, dove una presunta epidemia di pertosse ha portato a 134 risultati positivi ai test. «Sono state distribuite oltre 1.300 prescrizioni di antibiotici e 4.500 persone sono state vaccinate profilatticamente», nonostante non ci fossero «casi confermati in laboratorio». L’ uso improprio dei test PCR ha portato le autorità sanitarie a dichiarare falsamente un’epidemia, ha affermato. Un test PCR «non è un test diagnostico per una popolazione», ha affermato Jablonowski. «È meglio usarlo come test di conferma, essenzialmente per rispondere alla domanda “Quale virus ti ha infettato?” e non “Sei infetto?”». I ricercatori tedeschi hanno affermato che i loro risultati non indicano che la tecnologia PCR sia «imperfetta come metodo di laboratorio». Tuttavia, lo studio dimostra che il modo in cui i test PCR sono stati utilizzati per i test di massa durante la pandemia «non ha indicato in modo affidabile quante persone siano state effettivamente infettate». Hanno affermato che i test PCR rilevano in modo affidabile frammenti di DNA virale, anche in «quantità estremamente piccole» che «non rappresentano alcun rischio di infezione», ma non sono in grado di stabilire se il virus si sta replicando nell’organismo. I risultati positivi non dovrebbero essere utilizzati «come indicatori di infezione», perché i test PCR di massa «aumentano la quota relativa di falsi positivi», hanno concluso i ricercatori.Aiuta Renovatio 21
I test PCR di massa hanno causato «danni sociali, economici e personali non necessari»
L’affidamento dei governi ai risultati dei test PCR per monitorare i livelli di infezione da COVID-19 ha portato a restrizioni legate alla pandemia che hanno contribuito a «danni sociali, economici e personali non necessari», hanno affermato i ricercatori. I governi hanno utilizzato i risultati dei test PCR per giustificare rigide restrizioni, nonostante le agenzie sanitarie pubbliche avessero accesso a dati di test sugli anticorpi di qualità superiore. «Erano disponibili informazioni migliori di quelle comunicate pubblicamente», hanno affermato i ricercatori. Ciò ha sollevato «seri interrogativi sulla trasparenza e sul fatto che le politiche fossero basate sui dati più informativi disponibili». Jablonowski ha affermato che nei primi giorni della pandemia, i test PCR hanno probabilmente fornito un quadro più accurato della diffusione dell’infezione, poiché i kit per i test erano scarsi e venivano quindi utilizzati su coloro che avevano maggiori probabilità di essere infettati. Ma man mano che i test diventavano più facilmente disponibili, «venivano utilizzati su persone asintomatiche e obbligatori per i ricoveri ospedalieri, i viaggi aerei, i datori di lavoro e molte altre attività ad accesso controllato», ha affermato Jablonowski. Gli autori dello studio tedesco hanno affermato che un approccio più scientificamente valido avrebbe incluso dati più accurati sui test PCR che mostravano i risultati in proporzione al numero di test eseguiti, un monitoraggio di routine dei livelli di anticorpi nella popolazione e una «comunicazione trasparente… che indicasse chiaramente cosa la PCR può e non può misurare». «Questo insieme di pratiche… dovrebbe guidare le future politiche di sanità pubblica», hanno affermato i ricercatori. Documenti del governo tedesco trapelati lo scorso anno suggerivano che la risposta ufficiale del Paese alla pandemia di COVID-19 si basava su obiettivi politici e che le contromisure e le restrizioni raccomandate dalla Germania spesso contraddicevano le prove scientifiche. Durante un’intervista del 2022 al podcast «RFK Jr. The Defender Podcast» di Robert F. Kennedy Jr., il matematico Norman Fenton, Ph.D., ha affermato che i funzionari governativi di tutto il mondo hanno manipolato i dati dei test PCR per esagerare l’entità della pandemia. Jablonowski ha affermato che «l’isteria dei test PCR obbligatori ha preparato la mentalità della popolazione alle vaccinazioni obbligatorie che sarebbero arrivate. I test non avevano nulla a che fare con la salute della popolazione, ma solo con il controllo della popolazione». I test PCR per il COVID-19 sono molto meno diffusi oggi rispetto al picco della pandemia. Tuttavia, i ricercatori hanno affermato che il loro studio «è importante oggi perché l’errore strutturale che rivela – trattare i positivi alla PCR come infezioni – non è stato corretto». «Dato che ci troviamo di fronte a nuovi agenti patogeni, come l’influenza aviaria , affidarci solo alla PCR rischia di ripetere gli stessi errori», hanno affermato i ricercatori.Iscriviti al canale Telegram ![]()
Risposta «polarizzata», poiché i risultati «mettono in discussione le ipotesi che hanno plasmato la politica pandemica»
I ricercatori hanno affermato di aver incontrato «notevoli difficoltà» nel pubblicare il loro articolo. Tra queste, il rifiuto da parte di altre sei riviste, di cui solo due hanno inviato il manoscritto per la revisione paritaria. Queste riviste hanno cercato di «proteggere la narrativa prevalente, piuttosto che affrontare il nocciolo della nostra analisi», hanno affermato i ricercatori. I ricercatori hanno affermato che due dei tre revisori originali di Frontiers in Epidemiology «si sono ritirati dai loro incarichi». Ciò ha costretto la redazione a reclutare un quarto revisore, ritardando la pubblicazione dell’articolo. La risposta all’articolo è stata «polarizzata», hanno affermato. «Alcuni lettori hanno accolto con favore il confronto quantitativo dei dati PCR e IgG, ritenendolo in ritardo, mentre altri hanno messo in dubbio le implicazioni dello studio o hanno tentato di liquidarlo senza approfondire la metodologia di base». Ciò non sorprende, «dato che i risultati mettono in discussione i presupposti che hanno plasmato la politica pandemica», hanno affermato. Michael Nevradakis Ph.D. © 26 novembre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Epidemie
Il CDC chiude i laboratori con scimmie tra i timori della tubercolosi
Il CDC, l’ente nazionale USA per il controllo epidemico, porrà fine a ogni indagine su primati non umani svolta nelle sue sedi, costituendo la prima occasione dal ritiro degli scimpanzé da parte dei National Institutes of Health nel 2015 in cui un’agenzia sanitaria federale di primo piano ha decretato la cessazione totale di un proprio protocollo interno sulle scimmie. Lo riporta la rivista Science.
Tale determinazione coinvolge approssimativamente 200 macachi alloggiati nel complesso di Atlanta dei CDC. Un portavoce dell’agenzia ha attestato a Bloomberg che si sta approntando un programma di smantellamento, pur astenendosi dal delineare scadenze precise o sul destino degli esemplari.
La scelta matura all’indomani di lustri di contestazioni da parte di associazioni per la tutela animale e taluni ricercatori, i quali lamentano che i paradigmi su scimmie abbiano generato un apporto traslazionale scarso, soprattutto nella elaborazione di sieri anti-HIV, ove decine d’anni di analisi su primati non hanno ancor prodotto un rimedio omologato. I CDC hanno invocato tanto sensibilità etiche quanto un viraggio tattico verso opzioni antropomorfe, come sistemi organ-on-a-chip, colture cellulari evolute e simulazioni algoritmiche, quali elementi cardine della risoluzione.
Sostieni Renovatio 21
In via distinta, i CDC hanno affrontato episodi di vulnerabilità biosicurezza legati a primati importati. Archivi interni scrutinati dall’organizzazione animalista PETA rivelano che, dal 2021 al 2024, i vagli di quarantena hanno smascherato 69 episodi di tubercolosi nei macachi in transito, con ulteriori 16 occorrenze scoperte post-liberazione verso i laboratori.
«La PETA ha allertato i CDC sin dal 2022 che il loro circuito di importazione di scimmie configura una mina vagante per la tubercolosi», ha dichiarato la dottoressa Lisa Jones-Engel, consulente scientifico per la sperimentazione sui primati della PETA. «Nondimeno, la loro ostinata miopia ha consentito a un pericolo biosicuro manifesto di infiltrarsi negli Stati Uniti. Invitiamo i CDC a interrompere l’afflusso di scimmie nei laboratori, a tutela della salute collettiva, della validità scientifica e degli stessi primati».
La dismissione progressiva si allinea a iniziative federali più estese per comprimere la sperimentazione su animali. Ratificato nel 2022, il Modernization Act 2.0 della Food and Drug Administration (FDA) ha soppresso l’esigenza di prove animali preliminari alla sperimentazione umana, mentre NIH, EPA e FDA hanno esteso gli stanziamenti per metodiche prive di impiego animale.
«Questa svolta è epocale. Per la prima volta, un ente statunitense opta per una scienza contemporanea e umana anziché per un apparato obsoleto di test su scimmie», ha esultato Janine McCarthy, direttrice facente funzioni delle politiche di ricerca al Physicians Committee for Responsible Medicine. «Ora i CDC dovrebbero destinare quei budget alla ricerca antropocentrica e assicurare che queste scimmie siano ricollocate in santuari per il resto dei loro giorni».
«I CDC hanno appena trasmesso un segnale all’intero ecosistema biomedico: l’epoca degli esperimenti su scimmie è conclusa», ha soggiunto McCarthy.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Bioetica2 settimane faMons. Viganò loda Alberto di Monaco, sovrano cattolico che non ha ratificato la legge sull’aborto
-



Morte cerebrale2 settimane faLe ridefinizioni della morte da parte dell’industria della donazione di organi minacciano le persone viventi
-



Vaccini2 settimane faUn nuovo sondaggio rivela che 1 adulto su 10 è rimasto vittima di un grave danno da vaccino COVID
-



Salute2 settimane faI malori della 48ª settimana 2025
-



Spirito1 settimana fa«Rimarrà solo la Chiesa Trionfante su Satana»: omelia di mons. Viganò
-



Politica1 settimana faIl «Nuovo Movimento Repubblicano» minaccia i politici irlandesi per l’immigrazione e la sessualizzazione dei bambini
-



Persecuzioni1 settimana faFamosa suora croata accoltellata: possibile attacco a sfondo religioso
-



Pensiero2 settimane faTrump e la potenza del tacchino espiatorio










