Connettiti con Renovato 21

Epidemie

Il Remdesivir ottiene l’approvazione della FDA, ma l’OMS afferma che il farmaco è inefficace

Pubblicato

5 anni fa

il

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Ancora nel mese di aprile, il direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) degli Stati Uniti, il dott. Anthony Fauci, stava pubblicizzando il Remdesivir antivirale di Gilead come «lo standard di cura per i pazienti con COVID-19».

 

Il Remdesivir è l’unico antivirale autorizzato negli Stati Uniti per il trattamento del COVID ed è anche autorizzato per l’uso in circa 50 paesi. Eppure il farmaco non ha assolutamente alcun effetto sulle possibilità di sopravvivenza di un paziente COVID, secondo dati recenti dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS).

Il Remdesivir è l’unico antivirale autorizzato in circa 50 paesiil trattamento di COVID , eppure il farmaco non ha assolutamente alcun effetto sulle possibilità di sopravvivenza di un paziente, secondo l’OMS

 

A partire da marzo 2020, il Solidarity Trial dell’OMS ha seguito 11.266 adulti in 30 paesi per studiare gli effetti sul COVID di quattro antivirali: Remdesivir, idrossiclorochina, Lopinavir e interferone.

 

Il 15 ottobre, l’OMS ha riferito che il Remdesivir non solo non è riuscito a produrre alcun beneficio misurabile in termini di riduzione della mortalità, ma che non ha nemmeno ridotto la necessità di ventilatori o la durata delle degenze ospedaliere.

 

Dopo che l’OMS ha pubblicato il suo rapporto, il produttore di Remdesivir, Gilead, si è affrettato a sottolineare che il Solidarity Trial non è stato sottoposto a peer review o pubblicato in una rivista accademica.

 

In una dichiarazione , la società ha affermato: «Non è chiaro se si possano trarre risultati conclusivi dai risultati dello studio».

Il 15 ottobre, l’OMS ha riferito che il Remdesivir non solo non è riuscito a produrre alcun beneficio misurabile in termini di riduzione della mortalità, ma che non ha nemmeno ridotto la necessità di ventilatori o la durata delle degenze ospedaliere

 

Gilead ha anche richiamato l’attenzione su un precedente studio del NIAID, che ha mostrato che Remdesivir riduce la durata della degenza ospedaliera da 15 a 10 giorni (mediana).

 

Tuttavia, mentre questo studio era in corso, i ricercatori del NIAID hanno cambiato l’esito primario dello studio dalla mortalità alla durata del recupero.

 

Gilead sta ora commercializzando Remdesivir con il marchio Veklury, che recentemente si prevede genererà $ 3 miliardi di vendite

 

Tuttavia, citando i «risultati promettenti» di questo studio NIAID, la Food and Drug Administration (FDA) statunitense a maggio ha rilasciato a Gilead un’autorizzazione per l’uso di emergenza per Remdesivir. Ciò ha permesso la distribuzione di Remdesivir in tutto il paese senza l’approvazione formale della FDA.

 

Gilead sta ora commercializzando Remdesivir con il marchio Veklury, che recentemente si prevede genererà $ 3 miliardi di vendite per il produttore di farmaci nel prossimo anno. Numerosi governi hanno già preordinato il farmaco a luglio e il Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) degli Stati Uniti ha acquistato 500.000 corsi di trattamento.

 

I contribuenti statunitensi hanno coperto alcuni dei costi di ricerca e sviluppo per Veklury, per un importo di 70,5 milioni di dollari .

 

Il 1° ottobre, la FDA ha rivisto l’ autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) per Veklury, ritirando la responsabilità del governo per l’assegnazione del farmaco, lasciando Gilead responsabile della sua distribuzione e gli ospedali statunitensi responsabili del suo acquisto.

I contribuenti statunitensi hanno coperto alcuni dei costi di ricerca e sviluppo per Veklury, per un importo di 70,5 milioni di dollari .

 

Ma il costo del farmaco non è cambiato nel passaggio dall’allocazione del governo alle vendite commerciali. Il sistema sanitario Medicare non rimborsa direttamente Remdesivir e un corso di trattamento di cinque giorni costa più di $ 3.000 per i pazienti statunitensi con assicurazione privata e più di $ 2.000 per acquirenti governativi come il Department of Veterans Affairs.

 

Questo prezzo elevato è in netto contrasto con quello di un altro antivirale, l’idrossiclorochina, che costa 30 centesimi a pillola.

 

L’idrossiclorochina, approvata dalla FDA dal 1955, è molto più sicura dei farmaci da banco più popolari come il Tylenol e l’aspirina. I medici possono prescriverlo per qualsiasi uso off-label e il Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ritiene il farmaco sicuro per donne incinte, donne che allattano, bambini, pazienti anziani, pazienti immunocompromessi e persone sane di tutte le età.

 

Questo prezzo elevato è in netto contrasto con quello di un altro antivirale, l’idrossiclorochina, che costa 30 centesimi a pillola

Dall’inizio della pandemia COVID, dozzine di nuovi studi hanno dimostrato l’efficacia dell’idrossiclorochina e della sua cugina di primo grado, la clorochina, contro COVID.

 

Questi studi si sono verificati in Cina, Francia, Arabia Saudita, Italia, India, New York e Michigan. Tuttavia, tale prova del beneficio dell’idrossiclorochina per i pazienti con COVID ha rappresentato una minaccia esistenziale per le vendite di Gilead durante l’epidemia di COVID.

 

Secondo la legge federale, i nuovi trattamenti non si qualificano per l’autorizzazione all’uso di emergenza se esiste un trattamento approvato dalla FDA per la stessa malattia.

Tale prova del beneficio dell’idrossiclorochina per i pazienti con COVID ha rappresentato una minaccia esistenziale per le vendite di Gilead durante l’epidemia di COVID

 

Se l’idrossiclorochina si fosse dimostrata efficace nei pazienti COVID, Gilead, insieme ad altre aziende che producono terapie e vaccini per COVID, non avrebbero potuto ottenere l’EUA. Le aziende avrebbero dovuto completare i test di sicurezza standard e attendere l’approvazione della FDA, il che significa meno profitti, piste più lunghe per il mercato e la fine della redditizia corsa all’oro del vaccino COVID.

 

Come ha scritto il dottor James Todaro su OmniJournal, «Forse nessun’altra azienda ha più da guadagnare nell’immediato futuro dal fallimento dell’idrossiclorochina di Gilead».

 

A giugno, quando l’epidemiologo francese Didier Raoult ha testimoniato al parlamento francese che dopo aver parlato apertamente della possibilità che l’idrossiclorochina potesse ridurre la mortalità per i pazienti COVID, ha iniziato a ricevere minacce di morte da uno scienziato che lavora per Gilead.

Se l’idrossiclorochina si fosse dimostrata efficace nei pazienti COVID, Gilead, insieme ad altre aziende che producono terapie e vaccini per COVID, non avrebbero potuto ottenere l’EUA

 

Raoult e il suo team a Marsiglia hanno utilizzato l’idrossiclorochina su più di 4.000 pazienti, riportando un tasso di mortalità di circa lo 0,8%.

 

Il trattamento preferenziale del governo degli Stati Uniti nei confronti di Gilead è stato trasparente. Negli ultimi sei mesi, le autorità nazionali statunitensi hanno sostenuto Remdesivir mentre screditano l’uso dell’idrossiclorochina come alternativa più economica.

 

«In questo momento, oggi, i dati scientifici cumulativi che sono stati messi insieme e fatti su una serie di studi diversi non hanno mostrato alcuna efficacia», ha detto Fauci dell’idrossiclorochina a luglio.

 

Negli ultimi sei mesi, le autorità nazionali statunitensi hanno sostenuto Remdesivir mentre screditano l’uso dell’idrossiclorochina come alternativa più economica

«[Il Remdesivir] funziona», ha detto Deborah Birx, coordinatrice della Task Force per il Coronavirus della Casa Bianca. «Il presidente è stato molto chiaro e mi ha dato indicazioni molto chiare per farlo arrivare a ogni singolo stato».

 

Ad aprile Fauci ha dichiarato : «I dati mostrano che Remdesivir ha un effetto netto, significativo e positivo».

 

Quando a Fauci è stato chiesto di uno studio cinese pubblicato su Lancet che concludeva che il Remdesivir non è riuscito ad aiutare i pazienti con COVID-19, Fauci lo ha criticato, definendolo «sottodimensionato» e definendolo «non uno studio adeguato», nonostante il fatto che lo studio cinese sia stato pubblicato con peer review e il suo studio NIH era in corso, né pubblicato né sottoposto a peer review.

Bill Gates, che è emerso come una ufficiosa autorità nazionale sulla la pandemia, ha pesato in diverse occasioni, sia smentendo l’idrossiclorochina sia promuovendo il Remdesivir

 

Bill Gates, che è emerso come una ufficiosa autorità nazionale sulla la pandemia, ha pesato in diverse occasioni, sia smentendo l’idrossiclorochina sia promuovendo il Remdesivir.

 

Ad agosto, Gates ha detto a Wired Magazine che se fosse stato infettato da COVID, gli sarebbe stato prescritto Remdesivir.

 

Gates non ha menzionato durante questa intervista che la sua fondazione possiede più di $ 1,3 milioni in azioni Gilead e più di $ 3,2 milioni in obbligazioni Gilead, secondo la più recente dichiarazione della US Securities and Exchange Commission del produttore.

 

Gates non ha menzionato durante questa intervista che la sua fondazione possiede più di $ 1,3 milioni in azioni Gilead e più di $ 3,2 milioni in obbligazioni Gilead

Secondo l’ultimo aggiornamento della pagina web NIH COVID, il gruppo di linee guida per il trattamento raccomanda ancora ai medici di somministrare Remdesivir a determinati pazienti ospedalizzati.

 

Dall’inizio della pandemia, ben l’81% delle persone in questo gruppo che ha dichiarato conflitti di interessi finanziari ha prelevato denaro da Gilead. Finora, il gruppo NIH non ha ancora aggiornato la sua raccomandazione sulla base dei nuovi dati dell’OMS.

 

 

Jeremy Loffredo

 

 

 

© 23 ottobre 2020, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Epidemie

La Russia sottoporrà a test per l’epatite tutti i lavoratori immigrati. E l’Italia?

Pubblicato

19 ore fa

il

16 Ottobre 2025

Da

A partire da marzo 2026, la Russia imporrà ai lavoratori migranti di sottoporsi a test per l’epatite B e C, ampliando le attuali disposizioni di screening medico. Le nuove regole si applicheranno ai cittadini stranieri e agli apolidi che entrano in Russia per lavoro, oltre a coloro che richiedono lo status di rifugiato o asilo temporaneo.

 

Le visite mediche sono obbligatorie per i migranti: senza di esse, non è possibile ottenere permessi di lavoro, residenza temporanea o permanente. I lavoratori migranti devono completare gli esami entro 30 giorni dall’arrivo, mentre chi non intende lavorare ha 90 giorni di tempo. Attualmente, gli screening includono test per droghe e malattie gravi come HIV, tubercolosi, sifilide e lebbra.

 

Le modifiche al processo di controllo sanitario per gli stranieri in visita sono state proposte all’inizio dell’anno da un gruppo di lavoro sulle politiche migratorie, guidato dalla vicepresidente della Duma di Stato, Irina Yarovaya. La vicepresidente ha chiarito che l’obiettivo è rafforzare il monitoraggio sanitario degli stranieri in arrivo e prevenire la diffusione di malattie pericolose.

 

I lavoratori migranti sono fondamentali per l’economia russa, occupando ruoli chiave in settori come edilizia, agricoltura e servizi. Milioni di migranti, soprattutto dall’Asia centrale, sono attratti da salari più alti rispetto ai loro paesi d’origine. Tuttavia, questo afflusso ha sollevato dibattiti su salute pubblica e stabilità sociale. Per questo, le autorità russe hanno introdotto rigidi controlli sanitari e requisiti per i migranti, cercando di bilanciare i benefici economici con la sicurezza sanitaria.

 

Nell’ultimo anno, la Russia ha anche intensificato la lotta contro l’immigrazione illegale. Il presidente Vladimir Putin ha firmato un decreto che istituisce una nuova agenzia statale all’interno del Ministero dell’Interno, incaricata di migliorare la gestione dei flussi migratori.

Iscriviti al canale Telegram

Il Cremlino ha dichiarato che l’iniziativa punta a razionalizzare il processo migratorio, promuovere il rispetto delle leggi russe tra i migranti e ridurre le attività illegali.

 

In Italia la situazione epidemiologica dell’immigrazione è un grande tabù del discorso pubblico.

 

«In base ai dati epidemiologici in nostro possesso, risulta che in Italia il 34,3% delle persone diagnosticate come HIV positive è di nazionalità straniera» diceva in un’intervista a Renovatio 21 il dottor Paolo Gulisano sette anni fa. «Considerato che gli stranieri rappresentano circa il 10% della popolazione italiana, questo dato vuole dire che la diffusione dell’HIV tra gli stranieri è oltre il triplo che negli italiani».

 

«Un dato che fa pensare. Molti immigrati provengono da Paesi dove la diffusione dell’HIV, così come quella della TBC, è molto più alta che in Europa. Basta far parlare i dati. Il numero dei decessi correlati all’AIDS nel 2016 per grandi aree è il seguente: Africa Sud-Orientale: 420 mila; Africa Centro-Orientale: 310 mila; Nord Africa e Medio Oriente: 11 mila; America Latina: 36 mila, più il dato dei soli Caraibi che è di 9400. Europa dell’Est e Asia centrale: 40 mila; Europa Occidentale e Nord America: 18 mila; Asia e Pacifico: 170 mila. Ora, la lettura di questi numeri ci fornisce delle evidenze molto chiare».

 

«È quindi chiaro quali siano i rischi di una immigrazione di massa, incontrollata anche dal punto di vista sanitario, e i rischi legati al fatto che un numero impressionante di immigrate africane viene gettato nel calderone infernale della prostituzione, che diventa veicolo di diffusione di malattie veneree».

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

 


 

Continua a leggere

Epidemie

Paura e profitto, dall’AIDS al COVID

Pubblicato

2 giorni fa

il

15 Ottobre 2025

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   La regista ed ex reporter della BBC Joan Shenton ha paragonato la pandemia di COVID-19 all’epidemia di AIDS, definendola una «seconda versione» della stessa narrazione sulla salute pubblica. Entrambe le epidemie includevano l’uso improprio dei test PCR, la soppressione di scienziati dissenzienti e le motivazioni finanziarie alla base del «terrore della peste», ha affermato Shenton in un’intervista con Mary Holland, CEO di Children’s Health Defense, su CHD.TV.   La pandemia di COVID-19 è stata un evento che si verifica una volta ogni secolo o ha avuto parallelismi nella storia recente? Per la regista ed ex reporter della BBC Joan Shenton, la pandemia è stata la «seconda ripresa» dell’epidemia di AIDS.   «È stato così angosciante dover affrontare il COVID», ha detto Shenton a Mary Holland, CEO di Children’s Health Defense (CHD), durante un’intervista di lunedì su CHD.TV. «Se solo avessimo potuto vincere la battaglia contro l’AIDS, non avremmo avuto il COVID».   Shenton, produttore del documentario del 2011 Positivamente Falso: Nascita di un’eresia e autore del libro del 1998 «Positively False: Exposing the Myths around HIV and AIDS», si è unito alla Holland per discutere delle somiglianze tra l’epidemia di COVID-19 e quella di AIDS.   Entrambe le epidemie includono l’uso inappropriato dei test PCR per determinare l’infezione, la somministrazione di trattamenti medici che si sono rivelati mortali per molti pazienti, il coinvolgimento di personaggi come il dottor Anthony Fauci e le ripercussioni affrontate dagli scienziati che hanno messo in discussione la narrazione dominante, ha affermato Shenton.   «Una delle cose straordinarie e sorprendenti di tutto questo… è quanto siano simili molte delle dinamiche dell’epidemia di AIDS a quelle dell’epidemia di COVID», ha affermato Shenton.   Secondo Shenton, le risposte all’AIDS e al COVID-19 sono esempi di «terrore della peste», una strategia «utilizzata da organizzazioni che guadagnano enormi quantità di denaro attraverso le malattie infettive, definendo le cose infettive».   Shenton ha affermato di pensare che il suo documentario avrebbe contribuito a cambiare la narrazione dominante sull’AIDS, ma non è riuscito a superare i potenti interessi che traggono profitto dallo status quo.   «Spesso pensavamo che avremmo cambiato il mondo, ma non è così», ha detto Shenton.   Tuttavia, il documentario ha prodotto un archivio di 35 anni di studi scientifici, interviste video e altri documenti. Shenton ha donato la biblioteca informativa al CHD.   «Metteremo a disposizione un archivio delle sue migliaia e migliaia di pagine sull’AIDS», ha affermato Holland. Si prevede che i documenti saranno accessibili nei prossimi mesi.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Le opinioni dissenzienti sull’AIDS «abilmente represse per decenni»

Shenton era una reporter della BBC, l’emittente pubblica nazionale del Regno Unito, quando sviluppò il lupus indotto da farmaci, dopo essere stata sottoposta a un’eccessiva terapia farmacologica in Spagna negli anni ’70.   «Mi hanno dato tutto quello che c’era scritto nel libro», ha detto Shenton. «Certo, sono imploso e mi sono sentito gravemente male. Sono stato al Westminster Hospital per due mesi. Sono quasi morto».   L’esperienza ha suscitato in lei l’interesse per le indagini sulle lesioni causate dai trattamenti medici.   In seguito è entrata a far parte dell’emittente nazionale britannica Channel 4, producendo una serie di documentari, Kill or Cure. La serie si concentrava sulla riluttanza delle grandi aziende farmaceutiche a ritirare trattamenti pericolosi o inefficaci. «Quello mi ha davvero dato la carica», ha detto Shenton.   Nei primi anni ’80, Shenton e il suo produttore vennero a conoscenza della ricerca del dottor Peter Duesberg, un biologo molecolare tedesco che sosteneva che l’HIV non causava l’AIDS.   Iniziò a mettere in discussione le narrazioni dominanti. «Abbiamo continuato a realizzare 13 documentari sull’AIDS», ha detto Shenton.   Il documentario Positively False si concentra sulla «manipolazione delle aziende farmaceutiche e delle organizzazioni [mediche] interessate in tutto il mondo, che manipolano il terrore della peste», ha affermato Shenton.   Il film rivela «la scienza imperfetta che circonda l’AIDS e le conseguenze di seguire ipotesi sbagliate», ha affermato Shenton nell’introduzione. Tra queste, la convinzione che l’AIDS sia infettivo, che sia causato dall’HIV e che l’HIV sia contagioso.   «Molti scienziati e ricercatori non sono d’accordo. Queste opinioni sono state abilmente represse per decenni dall’ortodossia scientifica prevalente e dai media mainstream», ha affermato Shenton nel documentario.   I ricercatori che mettevano in discussione la narrazione dominante sull’HIV/AIDS sono stati repressi e messi a tacere, così come gli scienziati che mettevano in discussione la narrazione prevalente sul COVID-19, ha affermato Shenton.

Sostieni Renovatio 21

Test PCR «completamente inutili» per AIDS e COVID

In entrambi i focolai, sono stati utilizzati test PCR per determinare l’infezione, ha affermato.   «Il test [PCR] è completamente e totalmente inutile», ha detto Shenton. I test non possono «distinguere tra particelle infettive e non infettive».   Shenton ha affermato che i diversi Paesi utilizzano standard diversi per determinare una diagnosi positiva di HIV.   «Si potrebbe fare il test per l’HIV, per esempio in Sudafrica, e risultare positivi, e volare in Australia e risultare negativi», ha detto Shenton.   All’inizio dell’epidemia di AIDS, molti scienziati ritenevano che fattori legati allo stile di vita, tra cui la dipendenza da droghe ricreative e l’uso di nitriti come i «poppers», fossero la causa dell’AIDS a causa dei danni che provocavano al sistema immunitario.   Allo stesso tempo, i funzionari sanitari e i media hanno erroneamente attribuito la diffusione della malattia in Africa all’AIDS, quando in realtà era la mancanza di accesso all’acqua potabile a far ammalare le persone, ha detto Shenton.   Queste narrazioni sono cambiate quando le agenzie sanitarie governative hanno iniziato a interessarsi alla ricerca sull’AIDS, ha affermato Shenton.   «Quando il CDC [Centers for Disease Control and Prevention] è intervenuto e ha riunito tutti i suoi rappresentanti per esaminare questo gruppo di giovani uomini che erano molto, molto malati… l’intera teoria secondo cui l’AIDS era causato dallo stile di vita o dalla tossicità è scomparsa», ha detto Shenton.

Iscriviti al canale Telegram

Fauci ha promosso trattamenti mortali per AIDS e COVID

Shenton ha affermato che i trattamenti medici dannosi sono stati al centro sia dell’epidemia di AIDS che di quella di COVID-19.   Nel 1987, la Food and Drug Administration statunitense approvò l’AZT (azidotimidina) per le persone sieropositive. L’AZT si rivelò pericoloso per molti pazienti affetti da AIDS. Durante la pandemia di COVID-19, i vaccini e il remdesivir hanno danneggiato le persone.   E in entrambi i casi – l’epidemia di AIDS e la pandemia di COVID-19 – Fauci ha svolto un ruolo chiave.   «Eravamo profondamente, profondamente critici nei confronti di Fauci, per il modo in cui ha gestito gli studi multicentrici di fase due sull’AZT. Voglio dire, erano corrotti, e tutta la prima fase è stata finanziata dall’azienda farmaceutica [Burroughs Wellcome, ora GSK ], e avevano dei rappresentanti, e questo è noto attraverso i documenti sulla libertà di informazione, che sono andati lì e hanno portato a casa i risultati del gruppo trattato con il farmaco e del gruppo placebo, eliminando gli effetti collaterali nel gruppo trattato con il farmaco» ha detto la Shenton.   Nel film Positively False, diversi scienziati e ricercatori hanno spiegato come l’AZT impedisca la sintesi del DNA, impedisca la replicazione delle cellule e contribuisca alla generazione di cellule cancerose.   Tuttavia, secondo il documentario, i pazienti che mettevano in dubbio la sicurezza e l’efficacia dell’AZT venivano stigmatizzati e la loro sanità mentale veniva messa in discussione.   Holland ha fatto riferimento al libro del 2021 del Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr., The Real Anthony Fauci : Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health che contiene una sezione sul lavoro di Fauci durante l’epidemia di AIDS.   «Solleva tutti questi interrogativi il fatto che in realtà sembra la stessa truffa e gli stessi giocatori… non è cambiato molto», ha detto Holland.

Aiuta Renovatio 21

Il «terrore della peste» esisteva molto prima dell’AIDS o del COVID

Secondo Shenton, le epidemie di AIDS e COVID-19 sono esempi di «terrore della peste», che è esistito nel corso della storia.   All’inizio del XX secolo, negli Appalachi, fu diagnosticata un’epidemia di pellagra. La malattia, che causava una mortalità diffusa e si diceva fosse infettiva, si rivelò essere una carenza nutrizionale.   «Negli Appalachi, la popolazione molto povera viveva con una dieta completamente priva di nutrienti», ha detto Sheton. «Si trattava di una varietà di mais, ma lo cucinavano eliminandone tutti i nutrienti e dipendevano solo da quello».   La gente aveva così tanta paura di contrarre la pellagra che coloro che si pensava fossero infetti venivano ricoverati in istituti o «gettati fuori dalle navi», ha affermato.   Un infettivologo di New York, il dottor Joseph Goldberger, stabilì che la pellagra non era contagiosa, ma era causata da malnutrizione e carenza di niacina (vitamina B), ha detto Shenton. Fu emarginato per le sue scoperte.   «È stato ridotto allo stato laicale, privato dei fondi, ridicolizzato. È morto. E cinque anni dopo la sua morte, hanno detto che aveva assolutamente ragione: non era contagioso, era tossico», ha detto.   Secondo Shenton, in Giappone dagli anni ’50 agli anni ’70 la mielo-ottico-neuropatia subacuta (SMON) era comune.   «Centinaia di migliaia di giapponesi sono rimasti paralizzati dalla vita in giù e ciechi, e nessuno riusciva a capire il perché. E ovviamente pensavano: “Oh, è un virus”», ha detto.   Un neurologo giapponese, il dottor Tadao Tsubaki, ha studiato i pazienti affetti da SMON e ha stabilito che la condizione non era infettiva, ma era causata da un farmaco antidiarroico ampiamente somministrato, il cliochinolo.   «Ci sono voluti 30 anni e squadre di avvocati per respingere in tribunale l’idea che la causa della SMON fosse un virus», ha affermato Shenton.   Michael Nevradakis Ph.D.   © 7 ottobre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.    

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
   
 
Continua a leggere

Epidemie

Le restrizioni COVID in Spagna dichiarate incostituzionali, annullate oltre 90.000 multe

Pubblicato

4 giorni fa

il

13 Ottobre 2025

Da

Oltre 90.000 multe per violazioni delle norme anti-COVID sono state annullate dopo che la Corte costituzionale spagnola ha dichiarato incostituzionali le severe misure adottate nel 2020.

 

Secondo il quotidiano spagnuolo The Objective, al 3 settembre 2025 sono state revocate 92.278 sanzioni, in seguito alla sentenza che ha giudicato incostituzionali alcune disposizioni del decreto sullo stato di emergenza del 2020, in vigore durante il primo lockdown per il COVID-19.

 

Queste sanzioni rappresentano solo la prima tranche di multe destinate all’annullamento, con altre che probabilmente seguiranno. Durante il rigido lockdown del 2020, imposto con lo stato di allarme, sono state emesse oltre 1 milione di sanzioni a livello nazionale, con circa 1,3 milioni di persone multate per aver violato le restrizioni.

 

La Corte Costituzionale ha stabilito che alcune parti dell’articolo 7 del Regio Decreto 463/2020, relative al divieto generale di circolazione, comportavano una sospensione ingiustificata del diritto fondamentale alla libertà di movimento, andando oltre una semplice limitazione. Tale misura superava i limiti dello stato di allarme, secondo la Corte, che ha precisato che una restrizione così drastica sarebbe stata giustificabile solo con uno stato di emergenza più severo, soggetto a un iter parlamentare più rigoroso.

 

La sentenza si applica retroattivamente a tutte le multe emesse durante il lockdown del 2020, creando un notevole onere per l’amministrazione statale. The Objective riferisce che «l’applicazione è stata lenta e disuniforme a seconda delle regioni», suggerendo che i rimborsi potrebbero richiedere mesi o anni.

 

Il quotidiano sottolinea che i 92.278 casi annullati finora rappresentano «solo la punta dell’iceberg di una crisi normativa» derivante dalle severe politiche di lockdown imposte dal governo spagnolo nel 2020.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Javier Perez Montes via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International

Continua a leggere

Più popolari