Il senatore repubblicano dell’Ohio JD Vance, candidato alla corsa di Donald Trump alle elezioni presidenziali americane di novembre, ha un trascorso politico di acerrimo oppositore l’impegno di Washington a finanziare Kiev.

Trump ha annunciato la sua nomina a vicepresidente lunedì sera, il primo giorno della Convention nazionale repubblicana a Milwaukee.

Vance, autore del doloroso best-seller autobiografico Hillbilly Elegy, eletto al Senato nel 2022, è noto per aver visto il sostegno degli Stati Uniti a Israele, dove rimane un falco, e all’Ucraina, sotto luci molto diverse.

«Certamente ammiro gli ucraini che stanno combattendo contro la Russia, ma non credo che sia nell’interesse dell’America continuare a finanziare una guerra di fatto infinita in Ucraina», ha affermato Vance a maggio, in un discorso al Quincy Institute for Responsible Statecraft.

A fine aprile, quando il Senato ha approvato un pacchetto di 61 miliardi di dollari di nuovi aiuti militari all’Ucraina, Vance ha invocato la sua esperienza nell’esercito per rimproverare i suoi colleghi.

«Ho servito il mio Paese onorevolmente e quando sono andato in Iraq ho visto che mi avevano mentito», ha detto al Senato, aggiungendo che «le promesse dell’establishment della politica estera di questo Paese erano una barzelletta completa».

Vance è dell’opinione che gli Stati Uniti non abbiano un «piano fattibile» per l’Ucraina. L’insistenza degli Stati Uniti nel non negoziare con la Russia è «assurda» e l’obiettivo di Vladimir Zelensky di ripristinare i confini del 1991 dell’Ucraina è «fantastico», ha scritto Vance in un editoriale sul New York Times, dove esortava Kiev a resistere finché Washington non potrà mediare una qualche forma di pace.

Vance ha sostenuto che i calcoli della Casa Bianca sull’Ucraina non tornano. Il presidente Joe Biden «non è riuscito ad articolare nemmeno i fatti basilari» sulla realtà sul campo, ha scritto Vance, e l’amministrazione Biden «non ha un piano fattibile per far vincere questa guerra agli ucraini».

«La sfida dell’Ucraina non è il GOP; è la matematica», ha scritto il repubblicano dell’Ohio. «L’Ucraina ha bisogno di più soldati di quanti ne possa schierare, anche con politiche di coscrizione draconiane. E ha bisogno di più materiale di quanto gli Stati Uniti possano fornire».

«L’idea che dovremmo prolungare una guerra sanguinosa e raccapricciante perché è stata positiva per le aziende americane è grottesca. Possiamo e dovremmo ricostruire la nostra base industriale senza spedire i suoi prodotti in un conflitto straniero», ha scritto, prendendo di mira l’argomentazione della Casa Bianca secondo cui finanziare Kiev era positivo per l’industria militare statunitense.

«Tutti quelli che hanno un cervello in testa sanno che tutto questo finirà con i negoziati», ha detto Vance a Jake Tapper della CNN ad aprile, prima del voto del Senato. «L’Ucraina è funzionalmente distrutta come paese. L’età media di un soldato nel loro esercito è di 43 anni, più di quanti ne ho io».

«Dobbiamo porre fine alle uccisioni ed è questo che la leadership americana dovrebbe fare, non firmare altri assegni in bianco per la guerra», ha concluso.

«Non ho mai sostenuto che [il presidente russo Vladimir] Putin sia una persona gentile e amichevole. Ho sostenuto che è una persona con interessi distinti e che gli Stati Uniti devono rispondere a quella persona con interessi distinti», ha affermato Vance a febbraio, alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco.

Il Vance ha anche esortato i membri europei della NATO a potenziare la loro produzione militare in modo che Washington potesse concentrarsi sulla Cina. «Vogliamo che l’Europa abbia successo, ma l’Europa deve assumere un ruolo più importante nella propria sicurezza. Non puoi farlo senza l’industria», ha affermato.

Vance ha preso di mira l’ultimo disegno di legge statunitense sugli aiuti all’Ucraina, approvato ad aprile, sostenendo che si tratterebbe di una «bomba a orologeria» contro Trump qualora il repubblicano venisse rieletto.

Notando che i finanziamenti previsti dal disegno di legge sarebbero scaduti «quasi un anno dopo il possibile secondo mandato del Presidente Trump», Vance ha suggerito che i Democratici potrebbero metterlo sotto accusa se avesse sospeso o annullato quegli aiuti per fare pressione su Kiev affinché negoziasse. Il disegno di legge era «un tentativo da parte del blob di politica estera/Deep State di impedire al Presidente Trump di perseguire la politica desiderata».

Lo scorso dicembre, Vance ha accusato Zelens’kyj di «fare la predica» agli americani e di «pretendere» di più dai loro soldi dei contribuenti. Commentando un discorso tenuto dal leader ucraino durante una visita a Washington, in cui suggeriva che i legislatori statunitensi contrari al disegno di legge stavano aiutando la Russia, Vance ha affermato che «se vuoi prima proteggere il tuo confine, sei in realtà una marionetta di Putin: lo ha detto pubblicamente oggi». Il repubblicano dell’Ohio ha definito tale comportamento «vergognoso» e «grottesco».

A ottobre, Vance ha inquadrato l’insistenza dei democratici al governo nel finanziare l’Ucraina come parte della loro ossessione per la presunta ingerenza russa nelle elezioni statunitensi del 2016, che si è rivelata inequivocabilmente un’invenzione della campagna di Hillary Clinton.

«Gran parte dell’ossessione anti-Russia della sinistra non ha nulla a che fare con l’Ucraina. È una fantasia di vendetta per il 2016», ha scritto Vance su X (ex Twitter). «Incolpano la Russia per l’elezione di Donald Trump e dissangueranno l’Ucraina per vendicarsi».

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia