Salute
I vaccini anti-COVID aumentano il rischio di sanguinamento mestruale abbondante: nuovo studio

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Un nuovo studio nazionale condotto in Francia ha scoperto che i vaccini anti-COVID-19 sono associati a un rischio aumentato di oltre il 20% di sanguinamento mestruale abbondante nei primi tre mesi successivi al ciclo di vaccinazione primaria, ha riportato Trial Site News.
Un nuovo studio nazionale condotto in Francia ha scoperto che i vaccini anti-COVID-19 sono associati a un rischio aumentato di oltre il 20% di sanguinamento mestruale abbondante nei primi tre mesi successivi al ciclo di vaccinazione primaria, ha riportato Trial Site News.
Lo studio, pubblicato nell’edizione di ottobre di Vaccines, «fornisce ulteriore supporto all’esistenza di un rischio aumentato di disturbi mestruali abbondanti a seguito della vaccinazione contro il COVID-19 con vaccini a mRNA», hanno scritto gli autori.
I ricercatori dell’EPI-PHARE, parte dell’Agenzia nazionale francese per la sicurezza dei medicinali e dei prodotti sanitari e dell’Assicurazione sanitaria nazionale francese, hanno condotto uno “studio caso-controllo” utilizzando dati completi provenienti dal Sistema nazionale di dati sanitari francese.
Stavano studiando come misurare meglio il rischio di sanguinamento mestruale abbondante a seguito della vaccinazione contro il COVID-19, segnalato in tutto il mondo subito dopo la distribuzione dei vaccini.
Il dottor James Thorp, ostetrico e ginecologo che ha ampiamente documentato i danni causati alle donne dai vaccini a mRNA contro il COVID-19 , ha dichiarato a The Defender che lo studio era «completo e ben fatto» per il sottogruppo di donne studiato, che includeva solo donne ricoverate in ospedale per forti perdite mestruali.
Sostieni Renovatio 21
Il rischio più alto del 20% «probabilmente sottostimato»
Lo studio ha coinvolto donne di età compresa tra 15 e 50 anni che non erano incinte e sono state ricoverate in ospedale per forti mestruazioni tra il 12 maggio 2021, quando il vaccino contro il COVID-19 è stato reso disponibile a tutti gli adulti francesi, e il 31 agosto 2022.
Ogni donna è stata abbinata in modo casuale ad altre 30 donne, note come controlli, che non avevano quella diagnosi ma presentavano caratteristiche simili in termini di età, luogo di residenza, indice di deprivazione sociale e profilo di utilizzo di contraccettivi alla data del ricovero in ospedale.
Dopo aver escluso le donne che presentavano fattori confondenti come gravidanze recenti o isterectomia, vaccinazioni prima del periodo di studio o altri problemi, gli autori hanno identificato 4.610 casi abbinati a 89.375 controlli con un’età media di 42 anni.
I ricercatori hanno utilizzato l’analisi statistica per analizzare il rischio di dover ricorrere al ricovero ospedaliero in caso di sanguinamento mestruale abbondante associato alla serie primaria e ai richiami delle vaccinazioni anti-COVID-19.
Nel periodo di studio, circa il 71% delle donne nel gruppo dei casi e il 70% delle donne nel gruppo di controllo avevano ricevuto almeno una dose del vaccino. Quasi tutte le donne avevano assunto l’iniezione di Pfizer o Moderna.
Gli autori dello studio hanno scoperto che il rischio di dover ricorrere alle cure ospedaliere per forti mestruazioni era superiore del 20% (odds ratio 1,2) tra le donne che avevano ricevuto il primo ciclo di vaccinazioni anti-COVID-19 nei precedenti uno-tre mesi.
L’associazione era ancora più elevata tra le donne che vivevano in comunità più svantaggiate dal punto di vista socio-economico (odds ratio 1,28) e tra le donne che non utilizzavano contraccettivi ormonali (odds ratio 1,28).
Gli autori non hanno riscontrato alcun aumento del rischio di emorragie gravi oltre i tre mesi successivi al primo ciclo di vaccinazioni anti-COVID-19, né hanno riscontrato un aumento del rischio di emorragie dopo le dosi di richiamo somministrate nel periodo di studio.
Brian Hooker, Ph.D., direttore scientifico di Children’s Health Defense (CHD), ha dichiarato a The Defender che la differenza riscontrata con i richiami era probabilmente dovuta all’effetto «ricevente sano del vaccino».
«Un individuo che fa una prima iniezione o una serie di dosi di COVID-19 e subisce un infortunio (ad esempio, un’abbondante emorragia mestruale) avrebbe meno probabilità di ricevere un booster», ha affermato. «Questo aumenta la salute generale del gruppo di individui che ricevono un booster e si vede un effetto minore o nullo».
Gli autori dello studio hanno stimato che l’aumento del rischio si è tradotto in circa 103 casi in più di sanguinamento mestruale abbondante che hanno richiesto il ricovero ospedaliero durante il periodo di studio.
Hanno anche notato che «la frequenza complessiva di sanguinamento mestruale abbondante dopo la vaccinazione contro il COVID-19 è probabilmente sottostimata» nel loro studio perché tenevano conto solo dei casi più gravi, quelli che richiedevano il ricovero ospedaliero.
Thorp concorda, dicendo a The Defender in una e-mail: «la stragrande maggioranza delle donne con anomalie mestruali NON viene ricoverata in ospedale», quindi il sottoinsieme di donne nello studio probabilmente non rappresentava la maggior parte delle donne che avevano sperimentato tali anomalie.
Le donne sottoposte a trattamento ambulatoriale precoce o che non sono state segnalate a un operatore sanitario non sono state incluse nello studio.
Ciò potrebbe spiegare, hanno osservato gli autori, l’assenza di tale associazione tra le donne con redditi elevati, che hanno maggiori probabilità di essere curate in regime ambulatoriale.
Iscriviti al canale Telegram
Crescenti prove dell’effetto dei vaccini COVID sulla salute riproduttiva delle donne
Sebbene circa la metà dei partecipanti alle sperimentazioni originali del vaccino anti-COVID-19 fossero donne, non sono stati raccolti dati sull’impatto delle vaccinazioni sui loro cicli mestruali.
Subito dopo la distribuzione delle iniezioni, molte donne hanno iniziato a segnalare mestruazioni più lunghe e sanguinamenti più abbondanti del normale. Molte donne che normalmente non avevano le mestruazioni, comprese le donne che assumevano contraccettivi a lunga durata d’azione e le donne in post-menopausa, hanno anche segnalato sanguinamenti insoliti.
Entro la metà del 2021, decine di migliaia di donne hanno segnalato i propri sintomi ai ricercatori e agli enti regolatori sanitari rispettivamente negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in Francia.
All’epoca, le preoccupazioni delle donne venivano spesso «ignorate» e si sentivano «ingannate», ha detto alla NBC la dottoressa Alison Edelman, autrice di un articolo di revisione che collegava anche i vaccini COVID-19 alle interruzioni del ciclo mestruale.
I ricercatori hanno chiesto studi sulla questione, in parte perché hanno affermato che i cicli mestruali interrotti stavano diffondendo «disinformazione» sulla pericolosità dei vaccini, alimentando «l’esitazione vaccinale».
Nell’ottobre 2022, l’Agenzia europea per i medicinali ha aggiunto le mestruazioni abbondanti come effetto collaterale all’etichetta del prodotto dei vaccini mRNA Spikevax (Moderna) e Comirnaty (Pfizer).
Gli autori dello studio pubblicato su Vaccines hanno osservato che sono stati condotti numerosi studi epidemiologici per analizzare la relazione tra il vaccino anti-COVID-19 e i disturbi mestruali, ma che i risultati sono stati contraddittori per quanto riguarda il rischio di sanguinamento mestruale abbondante.
Chiarire questo rischio è stato lo stimolo per questo studio.
Diversi studi importanti, tra cui uno dei National Institutes of Health, dimostrano che le iniezioni di COVID-19 interrompono i cicli mestruali. Un recente articolo di revisione pubblicato su BMJ Sexual & Reproductive Health ha riportato che la maggior parte degli studi pubblicati ha confermato questa scoperta.
Tuttavia, anche l’unico studio importante che non ha rilevato alcun aumento delle visite mediche per emorragie abbondanti tra le donne in premenopausa, condotto in Svezia, ha riscontrato un’associazione con sanguinamenti mestruali inaspettati nelle donne in postmenopausa.
Gli autori dello studio sui vaccini hanno affermato che le cause dei disturbi mestruali post-vaccinazione sono poco note, ma che è noto che alcuni disturbi mestruali sono legati a cambiamenti immunitari.
Thorp ha fatto riferimento a recenti ricerche che documentano come l’mRNA dei vaccini anti-COVID-19 si concentri nella decidua, innescando una significativa reazione infiammatoria e anche la produzione di proteine spike.
«Questo probabilmente contribuisce anche a molte delle complicazioni della gravidanza», ha aggiunto.
Brenda Baletti
Ph.D.
© 26 settembre, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di NIAID via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Salute
I malori della 20ª settimana 2025

Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Alimentazione
Le birre più popolari contengono sostanze chimiche tossiche PFAS

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Secondo uno studio pubblicato su Environmental Science and Technology che ha analizzato i PFAS in 94 campioni di birra, molte birre popolari, sia quelle prodotte da piccoli birrifici che quelle prodotte da grandi aziende nazionali e internazionali, contengono sostanze chimiche PFAS collegate al cancro e ad altri problemi di salute.
L’unica cosa più torbida della tua IPA preferita potrebbero essere le sostanze chimiche in essa contenute.
Secondo un nuovo studio pubblicato su Environmental Science and Technology che ha esaminato i PFAS in 94 campioni di birra, molte birre popolari, sia quelle prodotte da piccoli birrifici che quelle prodotte da grandi aziende nazionali e internazionali, contengono tipi di sostanze perfluoroalchiliche e polifluoroalchiliche (PFAS) collegate al cancro e ad altri problemi di salute.
Sostieni Renovatio 21
Gli autori dello studio hanno affermato che i loro risultati si aggiungono alle prove della diffusa contaminazione da PFAS nelle forniture idriche e «offrono spunti ai birrifici e ai servizi idrici in merito alle esigenze di trattamento e supportano i consumatori in un processo decisionale informato».
I PFAS sono un gruppo di oltre 9.000 sostanze chimiche, tra cui diverse tipologie collegate a tumori, danni agli organi e al sistema immunitario e altri problemi di salute.
Secondo lo studio, in alcune birre sono stati rilevati due tipi di PFAS particolarmente pericolosi: l’acido perfluorottanoico (PFOA) e l’acido perfluorottanesolfonico (PFOS).
I ricercatori si sono recati nei negozi al dettaglio della Carolina del Nord e hanno acquistato 15 tipi di birra in lattina prodotte da piccoli birrifici artigianali statunitensi, tra cui: 10 tipi di birra provenienti da birrifici della Carolina del Nord, due dal Michigan, due dalla California e uno dal Colorado.
I ricercatori hanno intenzionalmente preso di mira le birre prodotte da birrifici situati in prossimità di corsi d’acqua contaminati da PFAS provenienti dalla Carolina del Nord, dal Michigan e dalla California.
Hanno anche acquistato cinque birre nazionali molto popolari e tre birre internazionali, prodotte e vendute su larga scala.
Le birre erano principalmente lager e ale. I ricercatori hanno rilevato PFAS in 11 birre su 19 nel primo ciclo di test, incluso l’80% dei campioni di birra nazionale. Successivamente, hanno testato 75 campioni di 15 tipi di birra (utilizzando più lattine per ogni tipo) e hanno rilevato PFAS nel 95% dei campioni.
Aiuta Renovatio 21
Diverse birre hanno violato gli standard dell’Agenzia per la Protezione Ambientale (EPA) statunitense per l’acqua potabile relativi a specifici PFAS, tra cui tre birre che hanno superato il limite dell’agenzia per il PFOA e una che ha superato i limiti per il PFOS. Molti degli altri composti PFAS testati non rientrano negli standard federali per l’acqua potabile.
Il PFOA e il PFOS sono considerati così tossici e pericolosi che l’EPA l’anno scorso li ha dichiarati sostanze pericolose, affermando che «possono rappresentare un pericolo sostanziale per la salute o il benessere pubblico o per l’ambiente una volta rilasciati».
«Dovreste preoccuparvi delle piccole quantità di PFAS nella vostra birra? Potete starne certi», ha affermato Terrence Collins, Professore Teresa Heinz di Chimica Verde alla Carnegie Mellon University. «Questo studio, condotto con grande efficacia, dovrebbe rimodellare il mercato della birra sia a livello personale che comunitario».
I rappresentanti dell’industria della birra hanno affermato che i PFAS rappresentano un problema ambientale universale e non riguardano solo la birra.
«I PFAS sono presenti ovunque, la birra non è più rischiosa dell’acqua del rubinetto», ha affermato Scott Britton, scienziato che lavora sulla microbiologia della birra e caporedattore del Journal of the American Society of Brewing Chemists.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Filtrazione della birra
Le birre – che in media sono costituite per circa il 90% da acqua – prodotte in contee con elevati livelli di PFAS nell’acqua potabile presentavano la contaminazione maggiore. Lo studio ha evidenziato che circa il 18% dei birrifici statunitensi si trova in codici postali in cui è nota la presenza di PFAS nell’acqua potabile.
Sebbene non siano stati specificati i nomi dei birrifici, le birre prodotte nei birrifici della contea di Chatham, nella Carolina del Nord, della contea di Mecklenburg, nella Carolina del Nord, e della contea di Kent, nel Michigan, presentavano le concentrazioni più elevate di PFAS nei campioni analizzati.
«Se l’acqua fornita non viene filtrata prima di essere distribuita ai clienti, come i birrifici, o se viene filtrata a livelli inferiori, le stesse tracce di PFAS si ritrovano nei prodotti della birra», ha affermato Jennifer Hoponick Redmon, autrice principale e direttrice senior per la salute ambientale e la qualità dell’acqua presso RTI International.
I birrifici che filtrano solo gli agenti patogeni non eliminerebbero i PFAS, ha affermato.
Negli Stati Uniti ci sono più di 9.000 birrifici, quindi i metodi di filtrazione variano.
Chuck Skypeck, direttore dei progetti tecnici di produzione della birra per la Brewers Association, un gruppo no-profit che promuove i piccoli birrifici indipendenti degli Stati Uniti, ha affermato che l’Associazione ha informato i membri dei birrifici sulle normative dell’EPA in materia di acqua potabile e che è comune per i birrifici utilizzare la filtrazione a carbone attivo, detto anche carbone attivo, oppure l’osmosi inversa.
Entrambi i metodi di filtrazione sono efficaci per rimuovere i PFAS: l’osmosi inversa ne rimuove circa il 94%, mentre il carbone attivo ne rimuove circa il 73%.
«I birrifici che utilizzano pozzi privati monitorano la propria acqua secondo le normative dell’EPA», ha affermato Skypeck. «Mentre i birrifici che utilizzano fonti comunali o private ricevono report sulla qualità dell’acqua dal loro fornitore o effettuano analisi aggiuntive».
I birrifici possono effettuare test per alcuni PFAS: ad esempio, LGC Group, con sede nel Regno Unito, offre analisi per 13 composti.
Tuttavia, il costo dei test e del trattamento dei PFAS è «un onere eccessivo da sostenere» per la maggior parte dei piccoli birrifici, ha affermato Britton. «Ecco perché i piccoli birrifici non hanno ancora affrontato questo argomento, è semplicemente fuori dalla loro portata».
Iscriviti al canale Telegram
Bacino del fiume Cape Fear PFAS
Nelle birre della Carolina del Nord, in particolare quelle situate nei pressi del bacino del fiume Cape Fear, sono state rilevate più concentrazioni di PFAS rispetto alle birre del Michigan o della California, «il che riflette la varietà di fonti di PFAS nella Carolina del Nord», hanno scritto gli autori.
L’area del bacino del fiume Cape Fear è notoriamente contaminata da una varietà di PFAS, molti dei quali sono riconducibili al sito della Chemours Fayetteville Works.
Hoponick Redmon, anche lei una bevitrice di birra, ha affermato che cerca di limitare il consumo di birre provenienti da zone in cui i livelli di PFAS nell’acqua sono più elevati.
«Berrò ancora una birra se sono in un posto come un festival e c’è la birra alla spina? Sì. Ma tutti i giorni? No», ha detto, aggiungendo che tutti dovrebbero bere con moderazione.
Ha affermato che chi è preoccupato per la propria birra dovrebbe controllare se l’acqua potabile della propria zona contiene PFAS, poiché in tal caso è più probabile che siano presenti nella birra prodotta localmente.
Brian Bienkowski
Pubblicato originariamente da The New Lede.
Brian Bienkowski è caporedattore di The New Lede.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Salute
I malori della 19ª settimana 2025

Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Spirito1 settimana fa
Il cardinale Müller avrebbe suggerito a papa Leone XIV di revocare le restrizioni alla Messa in latino
-
Spirito2 settimane fa
Mons. Viganò: «UE progetto sinarchico e satanico»
-
Spirito2 settimane fa
I cardinali Sarah e Burke gioiscono per l’elezione di Leone XIV
-
Linee cellulari2 settimane fa
Vaccino COVID mRNA inalato ora in fase di sperimentazione in Canada. Fatto con cellule di aborto
-
Spirito1 settimana fa
Il Vaticano riconosce l’apparizione del volto di Cristo sull’ostia come miracolo eucaristico
-
Pensiero1 settimana fa
Macron e il coca-gate, le fake news e le smentite (cioè: notizie date due volte)
-
Spirito2 settimane fa
Leone XIV: la scelta di un nome dal significato simbolico
-
Salute2 settimane fa
I malori della 19ª settimana 2025