Bioetica
I dottori ora dicono che la speranza vi fa male
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
La speranza ti fa male? Un articolo sulla rivista Psycho-oncology suggerisce che lo sia. In un post sul blog di BMJ, Richard Smith, l’ex editore, mette in evidenza la ricerca sulla divergenza tra l’ottimismo dei malati di cancro e la realtà.
I ricercatori hanno scoperto che i malati di cancro avevano «pregiudizi di ottimismo, illusione di superiorità, autoinganno e attribuzione errata» che portavano poi a un trattamento eccessivo e al rimpianto.
Quanto è il problema l’essere fiduciosi? Molto, dice il dottor Smith
Secondo il dottor Smith, i pazienti erano estremamente ottimisti riguardo alle loro prospettive di sopravvivenza.
I ricercatori: «hanno studiato 200 pazienti con cancro avanzato o neoplasie ematologiche che i loro medici pensavano potessero non sopravvivere un anno. Ai pazienti è stato chiesto quanto tempo avrebbero potuto vivere e dei 111 che hanno fornito una previsione e sono morti di più (93%) sono morti prima del previsto e nessuno è morto più tardi del previsto. In media questi pazienti si aspettavano di sopravvivere più di otto anni, ma in realtà sono sopravvissuti meno di nove mesi. Le illusioni sono andate oltre in quanto il 40% pensava che il loro trattamento li avrebbe curati».
Quanto è il problema l’essere fiduciosi? Molto, dice il dottor Smith:
«Questo importa? Si dice che la speranza abbia benefici fisici e psicologici , ma avere giudizi gravemente distorti deve causare danni. Il danno più evidente è che i pazienti continuano con trattamenti che porteranno loro poco o nessun beneficio, ma causeranno loro effetti collaterali che aumenteranno il loro disagio e sofferenza».
«La speranza può ritardare l’accettazione delle cure palliative da parte dei pazienti, che sappiamo possono produrre risultati migliori».
«Ci sarà anche il “costo dell’opportunità” che saranno malati e forse in ospedale quando potrebbero godersi le loro famiglie, i loro amici e la natura, o qualunque cosa porti loro gioia. Ci può anche essere rammarico da parte dei pazienti e delle loro famiglie che la sopravvivenza prevista di sette anni risulti essere di nove mesi e che la maggior parte di quei nove mesi sia stata trascorsa in cura o in un’ambulanza in viaggio per il trattamento».
«La speranza può anche ritardare l’accettazione delle cure palliative da parte dei pazienti, che sappiamo possono produrre risultati migliori».
«La speranza può anche aumentare la vulnerabilità delle persone ai ciarlatani, di cui ce ne sono molti. Andranno anche d’accordo con i trattamenti suggeriti dai medici il cui istinto è per i trattamenti aggressivi».
Michael Cook
Direttore di Bioedge
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Bioetica
Biden sta facendo dell’aborto la bandiera della sua campagna elettorale?
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Joe Biden sta facendo del diritto all’aborto un punto centrale nella sua campagna di rielezione. All’inizio di questa settimana ha firmato un nuovo ordine esecutivo sulla ricerca sulla salute riproduttiva.
E la scorsa settimana la vicepresidente Kamala Harris è entrata nella storia come la prima vicepresidente o presidente a visitare una clinica per aborti. Ha visitato una clinica di Planned Parenthood nel Minnesota come parte del suo «tour sulle libertà riproduttive» in diverse città.
Lì ha detto che: «il motivo per cui sono qui è perché questa è una crisi sanitaria. Parte di questa crisi sanitaria è dovuta al fatto che cliniche come questa hanno dovuto chiudere e a ciò che ciò ha significato non lasciare opzioni in alcuna area geografica ragionevole per così tante donne che necessitano di queste cure essenziali».
Secondo un sondaggio KFF, circa 1 elettore su 8 afferma che l’aborto sarà la loro massima priorità a novembre.
Sebbene il Presidente abbia costantemente sostenuto l’aborto e i diritti riproduttivi, nutre alcuni dubbi personali. All’inizio di questo mese ha detto al New Yorker: «non sono mai stato favorevole a, sai, “È il mio corpo, posso fare quello che voglio con esso”».
Nel suo discorso sullo stato dell’Unione ha pungolato i repubblicani sulle restrizioni all’aborto: «mio Dio, quali libertà toglierai adesso?»
Tuttavia, si è allontanato dalle sue osservazioni preparate e ha girato con cautela in punta di piedi attorno alla parola «aborto». Gli attivisti per l’aborto erano infuriati. «Non pronunciando la parola “aborto”, si intende che si tratta di un tabù o di qualcosa di cui vergognarsi», ha detto ad AP Kellie Copeland, direttore esecutivo di Pro-Choice Ohio. «È stigmatizzante e dannoso. Il presidente dovrebbe fare meglio».
Amy Hagstrom Miller, di Whole Woman’s Health, che gestisce cliniche per aborti in diversi stati, ha dichiarato:
«L’aborto è ciò che forniamo e ciò che alle persone viene negato. La gente non ci chiama per un appuntamento sulla libertà riproduttiva. Non chiedono una visita di autonomia corporea né una procedura di scelta. Chiedono cure per l’aborto e l’aborto è un termine medico professionale per l’assistenza sanitaria che forniamo. Evitare la parola mostra solo il potere dello stigma storico sull’aborto».
Donald Trump, che ora è il presunto candidato alla presidenza, non ha ancora dichiarato la sua posizione sull’aborto. «Sento sempre più spesso circa 15 settimane. Non ho ancora deciso», ha detto Trump al conduttore di Fox News Sean Hannity.
Secondo NBC News, Trump ritiene che la questione dell’aborto sia un punto debole per i repubblicani. Come suo compagno di corsa non vuole un politico che abbia una visione «estrema» sull’argomento. «È preoccupato che ciò potrebbe avere un peso sul biglietto se vengono visti come titolari di una posizione troppo ferma», ha detto una fonte interna alla NBC.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Bioetica
I deputati del Parlamento europeo chiedono che l’aborto diventi un «diritto fondamentale»
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Bioetica
L’attualità della lezione giuridica di Mario Palmaro
In un video pubblicato da Ricognizioni, la ricercatrice di giurisprudenza Patrizia Fermani, di cui Renovatio 21 ha pubblicato negli anni diversi interventi, ripercorre l’insegnamento del filosofo del diritto e studioso di bioetica Mario Palmaro (1968-2014), di cui ricorre il decennale della morte.
Nella conversazione con Alessandro Gnocchi, che con Palmaro ha firmato decine di libri e articoli, vengono messe evidenza la capacità di Palmaro di individuare i temi fondanti del diritto: primo tra tutti, l’inviolabilità dell’essere umano.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine da Ricognizioni
-
Scuola1 settimana fa
INVALSI e PNRR: a scuola nasce il mostro tecnocratico-predittivo che segnerà il futuro dei nostri figli
-
Gender2 settimane fa
Mons. Viganò reagisce alla notizia dell’ambulatorio per la disforia di genere al Policlinico Gemelli
-
Salute2 settimane fa
I malori della 11ª settimana 2024
-
Ambiente6 giorni fa
Il senato di uno Stato americano vieta la geoingegneria delle scie chimiche
-
Gender2 settimane fa
Transessualismo a scuola, l’ascesa della carriera alias non si ferma
-
Occulto1 settimana fa
Feto trovato in uno stagno. Chi ce lo ha messo? E soprattutto: perché?
-
Pensiero5 giorni fa
Mosca bataclanizzata: qual è il messaggio?
-
Scienza1 settimana fa
Nuova mappatura rivela che gli oceani sono pieni di «navi oscure»