Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Secondo un nuovo studio condotto dai ricercatori del Centro medico dell’Università del Nebraska, un’elevata esposizione a più pesticidi può causare tumori infantili e adolescenziali, in particolare tumori al cervello e al sistema nervoso centrale.

 

Secondo un nuovo studio condotto dai ricercatori del Centro medico dell’Università del Nebraska, un’elevata esposizione a più pesticidi può causare tumori infantili e adolescenziali, in particolare tumori al cervello e al sistema nervoso centrale.

 

Il Nebraska, stato prevalentemente agricolo, ha uno dei tassi più alti di cancro infantile negli Stati Uniti. Dopo aver corretto i dati in base ad altri fattori, i ricercatori hanno scoperto che un aumento del 10% nelle miscele di pesticidi era associato a un aumento significativo di alcuni tumori pediatrici:

 

• I tumori infantili al cervello e ad altri organi del sistema nervoso centrale sono aumentati del 36%.
• I tassi di leucemia nei bambini e negli adolescenti sono aumentati del 23%.
• I tassi complessivi di cancro pediatrico sono aumentati del 30%.

Studi precedenti si sono concentrati su singole sostanze chimiche, come l’atrazina o i nitrati, e sul loro impatto su un numero limitato di tipi di cancro.

 

Questo è il primo studio a stimare gli effetti combinati di più pesticidi, un metodo che riflette con maggiore accuratezza l’esposizione agricola nel mondo reale, su tutti gli 11 tipi di tumori pediatrici nell’arco di 22 anni, affermano i ricercatori.

 

«I nostri risultati dimostrano l’importanza di valutare le miscele chimiche durante lo studio del rischio di cancro pediatrico», concludono nella ricerca pubblicata il 12 febbraio su GeoHealth.

 

I risultati sollevano preoccupazioni circa gli impatti a lungo termine dei pesticidi sulla salute dei bambini, in particolare nelle regioni agricole, e si aggiungono alle crescenti prove che l’esposizione ai pesticidi contribuisce allo sviluppo di tumori infantili, tra cui il cancro alla retina (retinoblastoma).

 

L’esposizione precoce ai pesticidi è stata inoltre associata a una riduzione delle funzioni cognitive, a esiti negativi alla nascita e a problemi comportamentali.

I bambini sono particolarmente vulnerabili ai rischi per la salute derivanti dai pesticidi

Sebbene il cancro nei bambini e negli adolescenti sia raro, secondo il National Cancer Institute, rappresenta la principale causa di morte per malattia dopo l’infanzia tra i bambini negli Stati Uniti.

 

I pesticidi si diffondono attraverso l’aria, l’acqua e il suolo e gli studi suggeriscono che potrebbero aumentare il rischio di cancro alterando gli ormoni, danneggiando il DNA e causando infiammazioni.

 

L’American Academy of Pediatrics ha affermato che i bambini sono particolarmente vulnerabili all’esposizione ai pesticidi, che avviene quotidianamente, a causa dei loro organi in via di sviluppo. I bambini piccoli sono anche a rischio più elevato rispetto agli adulti perché gattonano o giocano in aree che potrebbero contenere pesticidi e spesso si mettono le mani in bocca.

 

In questo studio, i ricercatori hanno utilizzato i dati relativi a 2.512 casi di cancro tra i bambini di età compresa tra 0 e 19 anni tratti dal Nebraska Cancer Registry tra il 1992 e il 2014 e hanno esaminato 32 diversi pesticidi.

 

Quelli che sembrano svolgere il ruolo più significativo nello sviluppo del cancro infantile sono stati gli erbicidi dicamba, glifosato e paraquat, hanno scoperto. Anche altri tre pesticidi, quizalofop, triasulfuron e teflutrina, avevano forti associazioni.

 

I ricercatori hanno anche provato un approccio statistico diverso per alcuni tumori più rari per vedere se emergevano degli schemi. Questo metodo ha mostrato che una maggiore esposizione ai pesticidi può essere associata a tassi più elevati di linfoma e cancro alle ossa, tra gli altri, ma sono necessarie ulteriori ricerche.

 

I ricercatori affermano che i limiti dello studio includono la demografia (oltre il 90% della popolazione studiata era bianca) e i sottotipi di cancro pediatrico con un numero di casi troppo basso.

I dati sul cancro erano disponibili solo fino al 2015, quindi non hanno potuto analizzare le tendenze più recenti. Inoltre, lo studio non aveva dati sull’esposizione individuale e i dati sui pesticidi a livello di contea potrebbero comportare una classificazione errata dell’esposizione, hanno osservato i ricercatori.

 

Affermano che la ricerca futura dovrebbe includere studi di biomonitoraggio umano (misurando i livelli di pesticidi nel sangue, nel plasma e nelle urine, soprattutto nei bambini) per comprendere meglio come queste sostanze chimiche influiscono sulla salute.

 

«Prevediamo che queste scoperte rafforzeranno gli sforzi dei dipartimenti di sanità pubblica, delle agenzie governative e di altri soggetti interessati al cancro pediatrico per progettare e implementare programmi e interventi di controllo del cancro negli stati a predominanza agricola, tra cui il Nebraska».

 

Pamela Ferdinand

 

Pubblicato originariamente da US Right to Know.

Pamela Ferdinand è una giornalista pluripremiata ed ex borsista del Massachusetts Institute of Technology Knight Science Journalism, che si occupa dei determinanti commerciali della salute pubblica.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Il 19 gennaio, l’amministrazione Biden ha assegnato 590 milioni di dollari a Moderna per sviluppare vaccini antinfluenzali a mRNA con «potenziale pandemico». Il 21 gennaio, il suo secondo giorno in carica, il presidente Donald Trump ha annunciato il suo sostegno alla Stargate Initiative da 500 miliardi di dollari delle Big Tech, focalizzata in parte su soluzioni sanitarie basate su mRNA.   La scorsa settimana le amministrazioni Biden e Trump hanno investito denaro e peso politico nello sviluppo del vaccino a mRNA, scatenando la reazione dei critici preoccupati per i gravi problemi di sicurezza ed efficacia legati a questa tecnologia.   Venerdì l’amministrazione Biden ha assegnato a Moderna 590 milioni di dollari per finanziare il suo lavoro sui vaccini a mRNA per l’influenza aviaria e altri ceppi influenzali con «potenziale pandemico», ha annunciato il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti.   Nel corso di una conferenza stampa tenutasi il suo secondo giorno in carica, Trump ha espresso il suo sostegno politico a un progetto del settore privato da 500 miliardi di dollari denominato Stargate.   La joint venture è tra OpenAI, Oracle, SoftBank e altri per finanziare infrastrutture per l’intelligenza artificiale (IA). Parte di quel progetto riguarda l’IA per la diagnosi precoce del cancro e la rapida creazione di vaccini contro il cancro a mRNA.   L’amministrazione Trump ha sviluppato i vaccini mRNA contro il COVID-19 nell’ambito dell’operazione Warp Speed ​​nel 2020. Dopo che Trump ha lasciato l’incarico, l’amministrazione Biden ha investito miliardi nello sviluppo del vaccino mRNA.   Considerato l’appoggio di Trump al movimento MAHA e la nomina di Robert F. Kennedy Jr. alla guida dell’HHS, alcuni hanno previsto che la sua seconda amministrazione avrebbe potuto assumere una posizione più critica nei confronti di tali vaccini.   «È profondamente preoccupante, anche se non del tutto sorprendente, che la nuova amministrazione Trump continui a perseguire massicci finanziamenti per la tecnologia mRNA, comprese le terapie speculative contro il cancro», ha detto l’autore ed esperto di salute naturale Sayer Ji a The Defender.   «Questa direzione sottolinea un preoccupante sostegno bipartisan alle biotecnologie sperimentali, nonostante le ricadute catastrofiche dei vaccini mRNA COVID-19, che sono stati collegati a eventi avversi, disabilità e decessi senza precedenti», ha aggiunto.

Biden dà un’ultima manna a Moderna

L’amministrazione Biden ha assegnato a Moderna 590 milioni di dollari tramite la Biomedical Advanced Research and Development Authority ( BARDA) dell’HHS, che collabora con Moderna dal 2023 per sviluppare vaccini a mRNA per vaccini antinfluenzali con potenziale pandemico, tra cui l’influenza aviaria A.   L’anno scorso la BARDA ha donato alla società biotecnologica 176 milioni di dollari nell’ambito della stessa iniziativa.   HHS ha affermato che il nuovo round di finanziamenti aiuterà Moderna ad accelerare lo sviluppo di un vaccino contro l’influenza aviaria abbinato ai ceppi attualmente in circolazione nei bovini e negli uccelli. Amplierà inoltre i dati clinici necessari se dovessero emergere altri ceppi di influenza con potenziale pandemico.   Moderna ha affermato in una nota che intende lanciare uno studio di fase 3 per il suo vaccino sperimentale contro l’influenza pandemica (mRNA-1018) dopo i risultati «positivi» della fase 1/2, che saranno resi pubblici in una prossima riunione.   «Mi sembra che questa notte e questa azione di nebbia dell’ultimo minuto da parte dell’amministrazione Biden siano progettate per spalare più soldi possibile a Moderna per mitigare il rischio rappresentato da Robert Kennedy, a patto che ottenga la conferma del Senato», ha detto John Leake della McCullough Foundation a The Defender. «Mettere un freno a tutto questo è un’interpretazione plausibile».   Con il finanziamento, Moderna progetterà e testerà anche un vaccino contro l’influenza pandemica H7N9 in una sperimentazione di fase 3. L’azienda progetterà fino a quattro altri vaccini «nuovi per l’influenza pandemica» che testerà in studi preliminari di sicurezza e immunogenicità.   «La tecnologia mRNA completerà la tecnologia vaccinale esistente, consentendoci di muoverci più velocemente e di colpire meglio i virus emergenti per proteggere gli americani dalle future pandemie», ha affermato Dawn O’Connell, Assistente Segretario per la Preparazione e la Risposta (ASPR). BARDA fa parte dell’ASPR all’interno dell’HHS.   Il premio è l’ultimo componente del portafoglio di contromisure mediche della Divisione per l’influenza e le malattie infettive emergenti della BARDA, destinata a continuare a effettuare importanti investimenti in «contromisure mediche» per potenziali pandemie come parte del piano strategico 2022-2026 della BARDA.   BARDA gestisce i finanziamenti attraverso il suo Rapid Response Partnership Vehicle (RRPV), uno strumento finanziario tecnico che le consente di finanziare l’industria privata attraverso collaborazioni che non sono soggette alle stesse normative di altri finanziamenti federali.   Il 16 gennaio, il giorno prima che l’HHS annunciasse i 590 milioni di dollari per Moderna, l’agenzia ha annunciato un altro premio di 211 milioni di dollari al RRPV di BARDA per «sostenere lo sviluppo e la capacità di produzione a lungo termine di una piattaforma tecnologica per vaccini basata sull’RNA per combattere le biominacce in evoluzione del 21° secolo».   RRPV sta sollecitando proposte per sviluppatori di vaccini mRNA per sviluppare una vasta capacità di risposta. Cerca proposte che prima sviluppino vaccini antinfluenzali mRNA e poi, una volta concessa la licenza, si concentrino su esercitazioni continue di preparazione alla pandemia. Le domande devono essere presentate entro il 31 gennaio.

Trump sostiene con forza la tecnologia mRNA

Sebbene l’amministrazione Trump non abbia promesso finanziamenti per Stargate, il presidente ha appoggiato l’iniziativa e annullato un ordine esecutivo dell’amministrazione Biden che, secondo i repubblicani, ostacolava lo sviluppo dell’Intelligenza Artificiale.   «Darò un grande aiuto attraverso le dichiarazioni di emergenza, perché abbiamo un’emergenza, dobbiamo costruire questa roba», ha detto Trump.   Durante la conferenza stampa che annunciava l’iniziativa, il co-fondatore di Oracle Larry Ellison ha decantato la promessa dell’intelligenza artificiale e dei vaccini a mRNA. Ha affermato che l’intelligenza artificiale sarebbe in grado di rilevare il cancro nelle sue fasi iniziali e personalizzare i vaccini a mRNA per curarli entro 48 ore.   I critici hanno sottolineato il numero senza precedenti di effetti avversi associati ai vaccini a mRNA esistenti, la mancanza di successo finora riscontrata nei vaccini contro il cancro e le preoccupazioni etiche associate ai vaccini contro il COVID-19, ha scritto Ji su Substack.   «Non è un vaccino», ha detto Mary Holland, CEO di Children’s Health Defense, commentando il concetto. «È una terapia genica. Quello che abbiamo visto dalle iniezioni di mRNA per il COVID è che sono state disastrose per il sistema immunitario». Holland ha osservato che le iniezioni stesse sono state collegate ai tumori turbo.   Anche altri esperti hanno messo in dubbio l’idea. «Non accadrà», ha scritto l’oncologo Vinay Prasad sul suo Substack.   Prasad ha affermato che centinaia di vaccini terapeutici contro il cancro sono stati studiati e hanno fallito. Quello che ha ricevuto l’approvazione dalla Food and Drug Administration statunitense ha prolungato la sopravvivenza di soli quattro mesi.   Non c’è motivo per cui i vaccini a mRNA dovrebbero avere maggiore successo, dato il sistema immunitario compromesso dei pazienti oncologici, ha aggiunto.   Inoltre, ha detto Prasad, i vaccini mRNA, «hanno chiaramente una tossicità unica e idiosincratica. Poiché sono stati spinti così tanto per il COVID-19, c’è una grande fetta del pubblico che non li vuole. Hanno domande inesplorate sulla sicurezza a lungo termine. Non farò la fila per prenderne».   Ji ha dichiarato al The Defender che il sostegno di Trump all’iniziativa è stato «particolarmente scoraggiante» per il movimento MAHA.   «Trump si è candidato su una piattaforma di sovranità sanitaria e libertà, eppure questa iniziativa Stargate sembra un allontanamento significativo da quei valori», ha detto Ji. Ha aggiunto: «Invece di investire in approcci rigenerativi e auto-guaritori alla salute e di affrontare le cause profonde di malattie come il cancro, le risorse vengono convogliate in una tecnologia che molti considerano intrinsecamente transgenica e transumanistica, violando i principi fondamentali della salute e della dignità umana».   Leake, critico dei vaccini anti-COVID-19 e del potere concentrato nel complesso biofarmaceutico, ha affermato di essere meno preoccupato delle dichiarazioni di Ellison rispetto ad altri.   Ha scritto su Substack che pensa che sia meglio per Trump «catturare i Nerd Miliardari» piuttosto che evitarli. Ha detto a The Defender che i miliardari della tecnologia hanno già così tanto potere sullo stato profondo e sulla legislatura che pragmaticamente, Trump dovrà negoziare con loro.   «Trump non ha controllo sulla lingua di Larry Ellison. Larry Ellison dirà ciò che Larry vuole dire», ha detto. «Ciò non significa che in qualsiasi accordo del governo degli Stati Uniti che alla fine verrà consumato con Larry Ellison come partner, le sue fantasie sull’mRNA debbano essere realizzate. Sono solo sproloqui di Larry Ellison».   Anche Elon Musk ha messo in dubbio le affermazioni sbandierate nella conferenza stampa. Ha scritto su X che le aziende «in realtà non hanno i soldi» per sostenere il loro investimento infrastrutturale promesso.   Brenda Baletti Ph.D.   © 22 gennaio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni. SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Osceno colpo di scena, nelle prime ore della presidenza Trump, che tra le tante speranze apre la sua nuova era con una nota decisamente inquietante.

 

Larry Ellison, fondatore e padrone dell’immenso – e piuttosto discreto – gruppo informatico Oracle, ha annunciato che presto l’Intelligenza Artificiale sarà in grado di curare i tumori utilizzando la tecnologia del «vaccino» mRNA personalizzato, nell’ambito del progetto Stargate – un’operazione da 500 miliardi di dollari del presidente Trump.

 

Ellison ha rilasciato queste dichiarazioni martedì durante una conferenza stampa alla Casa Bianca organizzata dal presidente Trump, insieme al CEO di OpenAI Sam Altman e al CEO del conglomerato giapponese Softbank Masayoshi Son (da anni particolarmente interessato all’AI con fondi da centinaia di miliardi), per annunciare il lancio dell’ambizioso progetto chiamato Stargate – come nel caso del Warp Speed per il COVID, un altro nome da fiction di fantascienza di second’ordine, che l’altra volta non ha portato fortuna.

«Una delle cose più entusiasmanti su cui stiamo lavorando utilizzando gli strumenti forniti da Sam [Altman] e [Masayoshi Son] è un vaccino contro il cancro», ha affermato l’Ellison con a fianco il presidente Trump.

 

«A quanto pare, tutti i nostri tumori, i tumori cancerosi, piccoli frammenti di quei tumori fluttuano nel sangue. Quindi puoi fare una diagnosi precoce del cancro con un esame del sangue. E usando l’intelligenza artificiale per guardare l’esame del sangue, puoi trovare i tumori che in realtà minacciano seriamente la persona».

 

«La diagnosi del cancro tramite Intelligenza Artificiale promette di essere semplicemente un esame del sangue», ha continuato Ellison. «Quindi, una volta che abbiamo sequenziato il gene di quel tumore canceroso, puoi vaccinare la persona, progettare un vaccino per ogni singola persona per vaccinarla contro quel cancro».

 

«E puoi realizzare quel vaccino mRNA, puoi realizzarlo roboticamente con l’uso dell’IA in circa 48 ore», ha aggiunto l’ultramiliardario, da anni stabilmente nella top ten dei più ricchi del pianeta. «Questa è la promessa dell’IA e la promessa del futuro».

 

Il controverso CEO di OpenAI Altman ha anche previsto che «saremo stupiti dalla rapidità con cui cureremo questo e quell’altro cancro, e anche le malattie cardiache», grazie allo sviluppo di una tecnologia di Intelligenza Artificiale più avanzata.

 

SAM ALTMAN: The AI technology investment secured by Donald Trump will cure cancer “at a rapid, rapid rate.” pic.twitter.com/IhTYm3mCHC

— Townhall.com (@townhallcom) January 21, 2025

 

Trump ha salutato il progetto Stargate da mezzo trilione di dollari come un’«impresa monumentale» e una «clamorosa dichiarazione di fiducia nel potenziale dell’America» che creerebbe circa 100.000 nuovi posti di lavoro e garantirebbe all’America la leadership mondiale nel «futuro della tecnologia».

 

BREAKING: President Trump announced the creation of the new major American AI company, ‘Stargate,’ which will invest $500 billion into the country and potentially create 100,000 new American jobs immediately. pic.twitter.com/HXy0NSJa9Y

— Libs of TikTok (@libsoftiktok) January 21, 2025

La scorsa settimana, l’house organ del politecnico bostoniano MIT Technology Review ha riferito che OpenAI, in collaborazione con la start-up Retro Biosciences, ha sviluppato un nuovo modello linguistico denominato GPT-4b micro, specificamente progettato per aiutare gli scienziati a prolungare la durata della vita umana.

 

La nuova tecnologia ha apparentemente permesso ai ricercatori di riprogettare in modo più efficace le proteine ​​in un modo che migliori la produzione di cellule staminali. Queste ultime svolgono un ruolo chiave nella medicina rigenerativa in quanto sono in grado di differenziarsi in vari tipi di cellule, offrendo potenziali trattamenti per le malattie legate all’età.

 

L’annuncio e la conferenza stampa arrivano prima che Robert Kennedy jr. arrivi all’udienza di conferma per il suo ruolo di segretario della Salute americano. Nel giugno 2024 lo stesso Kennedy aveva vergato un articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21, che citava Ellison tra le cinque persone più ricche d’America che avevano guadagnato 75 miliardi di dollari beneficiando del lockdown.

 

La scelta di Trump ha irritato il suo alleato Elon Musk, scelto per dirigere il Dipartimento per l’efficienza governativa, il quale ha gettato acqua fredda su Stargate on X, sostenendo che Altman è uno «swindler» («truffatore») e che OpenAI e Softbank «non hanno effettivamente i soldi» necessari per lanciare un simile progetto.

 

Se i rapporti tra Musk e Altman sono pessimi, quelli tra Musk e Oracle – un titano della Silicon Valley, in vetta da decenni – paiono invece ottimi, almeno a giudicare da uno scambio di messaggi emerso due anni fa all’altezza dell’acquisizione di Twitter da parte di Elon, con Ellison che gli dice di essere disposto a partecipare con uno o due miliardi dollari, a seconda di quello che gli dice Musk.

 

Quattro anni fa Ellison era stato alla ribalta per come Oracle avesse ottenuto i dati vaccinali della sierizzazione COVID, in quella che il gruppo di RFK Children’s Health Defense ha definito una «fusione tra Big Tech e Big Pharma».

 

«Uno di questi giganti tecnologici, un uomo con stretti legami con l’Agenzia di Intelligence Centrale americana (CIA), ha fatto il colpo del secolo: ha ottenuto il controllo e la gestione di tutti i dati personali, medici e finanziari che consentiranno all’industria e al governo di tenerci sottomessi mentre avviano il Nuovo Ordine Mondiale» scriveva di Ellison CHD nel gennaio 2021

Secondo alcuni, la tecnologia con cui è stata fondata Oracle è di provenienza CIA. Ellison, noto per la sua figura sfrontata, in passato è stato in diatriba con Google, in particolare col cofondatore Larry Page, ed è stato tra i finanziatori (come visibile in una scena al limite del demenziale della serie The Dropout) di Theranos, startup fondata da una giovanissima ragazza che prometteva di poter ridurre le analisi del sangue (comprese soprattutto quelle per il cancro) ad una sola goccia di sangue. Con Ellison entrarono nella frode di Theranos tanti investitori della Silicon Valley e famiglie preminenti come i Murdoch nonché ex segretari di Stato come Kissinger e Shultz.

 

Si tratta con ogni evidenza di un progetto di transumanizzazione ulteriore via mRNA – una prospettiva ampiamente predetta negli anni da Renovatio 21, che ha sempre ricordato che dopo l’accettazione globale della tecnologia genica sperimentale con i vaccini per l’emergenza COVID, ogni malattia sarebbe stata curata con iniezioni di RNA messaggero e alterazione, magari anche custom, del genoma umano.

 

Ipotizziamo che il lancio da parte di Trump dell’iniziativa potrebbe dipendere da un sostegno dato in campagna elettorale (proprio, magari, in asse con Musk) oppure dalla volontà di Trump – che oramai lavora più per un’immagine grandiosa di sé da lasciare ai posteri – di vincere la ancora misteriosa malattia, così come tentò di fare Nixon con la sua «guerra al cancro», con la quale voleva eradicare il problema entro pochi anni.

 

Come sa il lettore di Renovatio 21, la guerra al cancro di Nixon fallì, con la sorpresa che le cellule-mostro HeLa (cellule immortali ottenute dal cancro alla cervice di una donna nera, ritenute da alcuni una nuova specie di essere vivente), utilizzate per tanti esperimenti, si erano replicate ovunque (persino nei laboratori segreti sovietici di armi biologiche!) divorando le altre linee cellulari e invalidando così i risultati scientifici.

 

Il mondo della dissidenza biopolitica internazionale, dai critici dei vaccini COVID a quelli dei sistemi di sorveglianza informatica, sta reagendo in modo acre all’iniziativa. Dei commenti che stanno uscendo Renovatio 21 sarà notizia nelle prossime ore.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine screenshot da YouTube